Ditemukan 39606 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SARIWEN Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Penggugat II : ROHYATI Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Penggugat III : SARTO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Tergugat : DJOKO WHINDARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YUSWANTO als YUS
Terbanding/Turut Tergugat II : WITO MIARSO als TAMIARSO als WITODIARSO als KARSO
Terbanding/Turut Tergugat III : MASNGUD NGADIMIN als MASNGUD als MASNGUDI als MASNGUD AL NGADIMIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Pusat di Jakrta Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
145 — 74
  • Bahwa pada Tahun 1989 Penggugat membeli tanah di DesaWidarapayung Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupeten Cilacap, PersilNo.195 (sekaligus dikuasai Penggugat !)
    Dariasal Konversi tanah yasan C Nomor. 2482, Persil 195, D. Il DesaWidarapayung kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap.dengan batasbatas : Sebelah Utara: Sani; Sebelah Timur : Sariwen/Indah Khomsiyah; Sebelah Selatan : Jalan Ciputat (Jalan Desa); Sebelah Barat : Siti Chasanah;Objek Sengketa III.SHM 00325 atas nama Witodiarso (Turut Tergugat II), luas 214 m?Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor. 270, Persil 195, D.
    Dari asal Konversi tanah yasan CNomor. 2482, Persil 195, D. Il. Desa Widarapayung kulon, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap; dan SHM 00325 atas nama Witodiarso(Turut Tergugat II), luas 214 m? Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor.270, Persil 195, D. IIl Desa Widarapayung kulon, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap.
    Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor. 2482, Persil 195, D. Il DesaWidarapayung kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap.Dengan batasbatas : Sebelah Utara: Sani, Wiryo Sumarto; Sebelah Timur : Sariwen; Sebelah Selatan : Jalan Ciputat (jalan Desa); Sebelah Barat : Rohyati;Objek Sengketa II.SHM 00327 atas nama Rohyati (Tergugat Rekonvensi Il), luasa 314m? Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor. 2482, Persil 195, D.
    SHM 00325 atas nama Witodiarso (Turut Tergugat Rekonvensi yaitu orang tua Tergugat Rekonvensi III), luas 214 m* Dari asalKonversi tanah yasan C Nomor. 270, Persil 195, D.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
  • mohon kepada Bapak/lbu Hakim yangmenangani perkara ini untuk memberikan keputusan dengan hatinurani yang dalam, sehingga keduanya mendapatkan keadilansesuai dengan undang undang yang berlaku .Tentang sikap saya, saya tetap keberatan atas gugatan ini dan sayamohon dengan hormat kepada Bapak/lbu Hakim untuk menolakgugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa :Hal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 195
    Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sebagai tetangga Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan vide pasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Hal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 195
    maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi syarat dan alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 195
    MunjidLughowi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehHal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.MlgDjazilatur Rachmach, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim Anggota,Drs.
    Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 60/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 15 April 2019 — SIE KIM DJAN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
240 — 79
  • .; 2.SertffikatHakMilik(SHM) Nomor 195/Desa Peniti Luar tanggal 10 Maret 1981. Surat UkurNo.7/1980 tanggal 5 Januari 1981 seluas 38.740M7terakhir tercatat atas namaHODY YANI ; 3.
    Atas Nama Lai Hang Siangterletak di KM 26, Desa Peniti Luar, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat.;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 195/Desa Peniti Luar tanggal 10 Maret 1981. SuratUkur No.7/1980 tanggal 5 Januari 1981 seluas 38.740 M?
    Bahwa, dalam hal ini Tergugat II menolak dalil yang diajukan olehPenggugat khususnya terkait tentang penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor: 195/ Desa Peniti Luar dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245/Desa Peniti Luar yang diterbitkan dalam waktu yang bersamaan denganSertipikat Hak Milik Nomor 657/ Desa Peniti Luar.
    SHMNo. 195/ Desa Peniti Luar tanggal 10 Maret 1981 Gambar Situasi No.7/1980 tanggal 511981 Luas 38740 m2 atas nama pemegang hak terakhir Hody Yani.3. SHM No. 245/ Desa Peniti Luar tanggal 11 Nopember 1981 Gambar Situasi No.114/1981 tanggal 2911981 Luas 6,746 ha atas nama pemegang flak terakhirHody Yani.
    SHM No. 195/ Desa Peniti Luar tanggal 10 Maret 1981 Gambar Situasi No.7/1980 tanggal 511981 Luas 38740 m2 atas nama pemegang hak terakhirHody Yani. 3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 91/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 4 Juni 2015 — Ir. JUNUS HORAS PAKUASI SIPAYUNG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR
91 — 46
  • UndangUndang No.9 Tahun 2004 jo.UndangUndang No. 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara dengan uraian sebagai1 Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.314/Kelurahan Kristen tanggal 30 Juli 2007, Surat ukurNo.3/Kristen/2007 tanggal 24 Juli 2007 seluas 195 M?
    /Kelurahan Kristen tanggal 30 Juli 2007, Surat ukur No.3/Kristen/2007tanggal 24 Juli 2007 yang terletak di Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar seluas 195 M7? atas nama Wilson DanielHutapea;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen tanggal 30 Juli 2007, Surat Ukur No.3/Kristen/200718tanggal 24 Juli 2007 yang terletak di Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar seluas 195 M7?
    Saragihseluas 195 M2 dijual kepada Tergugat II Intervensi selanjutnya peralihanhak menjadi atas nama Wilson Daniel Hutapea. ; Bahwa Penggugat dalam Gugatan menyebut yang mendasari Gugatanadalah sebagai pemilik 2 bidang tanah dengan ukuran 12 M x 47M danukuran 8M x 27M terletak di Jl. Nias 37A Kelurahan Kristen KecamatanSiantar Selatan Kota Pematangsiantar.
    Bahwa Penggugat menyebutkan objek Gugatan berupa Sertifikat Hak Milik.No. 314/Kristen tanah seluas 195 M2, sehingga Tergugat II Intervensiberpendapat bahwa penggugat tidak konsisten tenteng gugatannyamengakibatkan gugatan tidak dapat dibuktikat atau setidaknya gugatanBahwa tanah seluas 195 M2. Sertifikat Hak Milik No. 314/Kristen beralasandari pemecahan tanah Sertifikat Hak Milik No..196/Kristen semula atasnama James Sipayung, (Alm) peralihan Hak an. Lesti Br. Seragih isteriAlm.
    Bahwa dalam akta jual beli disebut45objek Jual Beli adalah sebidang tanah seluas 195 M2, terletak di Jl.Nias Pematangsiantar, Sertifikat Hak Muiulik No.314/Kristen atasnama Lesti Br. Saragihe..... cee eececseececsseceeeteceesteeeesteeeeseceenes (BuktiT.11.Int1) ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.314/Kristen, tanah seluas 195 M2, semulaatas nama Lesti Br. Saragih, telah pendaftaran Peralihan Hak atasdasar jual beli Akta No.233/2007 menjadi an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2965 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — NY. LU’MU BINTI PASORANG melawan 1. H. SAPPE dan NY. HJ. HALIJAH (suami isteri), dan kawan
38 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lu'mu binti Pasorangtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 22 Mei 1991Nomor 474/PDT/1990/PT.UJ.PDG. dan Pengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 20Maret 1989 Nomor: 195/PTS.PDT.G/ 1988/PN.Uj.PDG.
    Sappe tidak berdiam diri dan terus berupaya supayatanah sengketa dalam perkara Nomor 195/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG tetap berada dalamgenggamannya atau genggaman orang yang memperoleh darinya.
    Baco;12 Bahwa dengan berdasarkan diri pada hasil kerja tim tersebut lalu Ketua PengadilanNegeri Ujung Pandang mengeluarkan Surat Penetapan tanggal 5 Februari 1994 Nomor195/PDT.G/1988/PN.UJ.PDG. yang pada pokoknya berisi:a Mencabut kembali Surat Penetapannya tanggal 9 November 1993 Nomor 195/EKS/PEN.PDT.G/1988/PN.UJ.PDG. dan Berita Acara Pelaksanaannyabertanggal 24 November 1993 Nomor 195/ EKS.BA. PDT.G/1988/PN.UJ.PDG.
    Santi sekarangterkena Roi LineJalan; Sebelah Barat : dahulu sawah milikSimba sekarang tetapmilik Simba danKampus UniversitasAl Gazali (sekarangUniversitas IslamMakassar); Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Eksekusi Penyerahan tanggal 24November 1993 Nomor 195/B.A.Pdt.G/1988/PN.Uj.Pdg.
    Nomor 2965 K/Pdt/2012 14Il.IIL.14Bahwa halhal penting ini telah diabaikan oleh Judex Facti, yang langsungmengatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan memakai alasan pihakberperkara, objek gugat dan dalil gugat dalam perkara ini sama dengan pihakpihakobjek gugat dan dalih gugatan dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/1988/PN.Uj.Pdg.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/195/XII/1998 tanggal 22 Desember 1998 dirubah menjadi Pemohon : CHAIRUL AHMAD HIDAYAT;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

    4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.Sus.PRK/2016/PN Mdn
Tanggal 19 April 2016 — - ARDIAL SIANIPAR Bin ABDUL LATIF
74 — 17
  • MitraUtama GT.195 dengan 12 (dua belas ) orang ABK, pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2016 Jam 02.45 WIB, di Perairan Belawan pada posisi 52 900 U 9847 800"T, dihentikan dan dilakukan pemeriksaan oleh kapal Patroli Polisi KP.ZAITUN3014, ketika sedang melakukan Pengangkutan Ikan. Bahwa terdakwa ARDIAL SIANIPAR Bin ABDUL LATIF selaku Nakhoda KM MitraUtama GT.195 , setelah diperiksa petugas Kapal Patroli Polisi KP.
    Mitra Utama GT.195 , telahmengoperasikan Kapal yang mengangkut Ikan tanpa dilengkapi dengan dokumen SuratIjin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) dan Surat Laik Operasi (SLO)Menimbang , bahwa KM Mitra Utama GT.195 adalah jenis Kapal Cargo (Muatanbarang ) yang dimiliki oleh bukan Perusahaan Perikanan tetapi apabila digunakan untukmelakukan pengangkutan ikan maka wajib memiliki Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan(SIKPI) ,sesuai dengan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor : 30/PERMENKP/2012.Menimbang
    Mitra Utama GT.195, kapalyang mengangkut ikan yang ditangkap oleh oleh Kapal Patroli Polisi KP.
    , bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap dan ahli bahwa KMMitra Utama GT.195 yang dinakhodai oleh ARDIAL SIANIPAR Bin ABDUL LATIFditangkap oleh Kapal Patroli Polisi KP.
    ZAITUN 3014 , terdakwa ARDIALSIANIPAR Bin ABDUL LATIF sebagai Nakhoda KM Mitra Utama GT,195, beserta 12 (duabelas) orang ABKnya, saat kapal tersebut ditangkap dan periksa oleh Kapal Patroli PolisiKP.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
91 — 5
  • 195/Pdt.G/2013/PA Sjj
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA Sj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS, tempat tinggal
    di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatian suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj. mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Desember 2003 di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya, tanggal 03 Januari 2004;Hal. dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.2.
    Bahwa benar sejak 2 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.4.
    tidMIFTAHUL HUDA, S.Ag ADIL FAKHRU ROZA, SHIPanitera Pengganti,ttdSUNIATI JASADPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Sijunjung, 20 November 2013Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 692/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH. NUR YUSUF als SEMPRONG bin GHOZALI Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
18 — 16
  • banding, baik dari Terdakwa melalui Penasihat

    Hukumnya maupun Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan

    tersebut;

    -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 195

    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 195/Pid.Sus/ 2019/PNBil, tanggal 23 Mei 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOH. NUR YUSUF als.
    Akta akta Permintaan Banding Nomor 195/Akta Pid.Sus/2019/PN Bil, yangdibuat dan ditandatangani oleh: Musthofa Camal, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Bangil menerangkan, bahwa pada hari Senin, tanggal 27Mei 2019, Terdakwa Moh. Nur Yusuf als. Semprong bin Ghozali melaluiPenasihat Hukumnya tertera di atas (H.
    .), secara bersama sama telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangil Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 23 Mei 2019 tersebut;.
    Relaasrelass Pemberitahuan Adanya Permintaan Banding Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bil, yang dibuat dan dilaksanakan oleh: Budi Hartono, JurusitaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 692/PID.S US/2019/PT SBYPengadilan Negeri Bangil menyebutkan, bahwa pada hari Jum/at, tanggal 31Mei 2019 kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruandan kepada Terdakwa Moh. Nur Yusuf als.
    Risalah risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bil, yang dibuat dan dilaksanakan oleh: Budi Hartono,Jurusita Pengadilan Negeri Bangil menyebutkan, bahwa pada hari Jum/at,tanggal 31 Mei 2019 kepada Terdakwa Moh. Nur Yusuf als.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 41
  • 195/Pdt.G/2018/PN Cbi
    Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN.
    Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018guna dicatat ke dalam buku/register yang tersedia untuk itu) gunamemperoleh Akta Perceraian;6.
    Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Lebong Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Lbg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Lbg
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Hakim sebagai bagian yangtakterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg4.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 4 Maret 2013 — DJAMILI
19 — 2
  • Kabupaten Kediri; wenn ne nnn n nnn nnn enennn nee Sebagal oo... cee cee eeeeeeeeeeseeeteeeeseetseees PP EMOHON ;w Pengadilan Negeri tersebut ; w Membaca permohonan Pemohon tersebut ; Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21 Pebruari2013 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah tanggal 20 Pebruari 2004di Ngadiluwih dengan MESINI Akta Perkawinan tertanggal 20 Pebruari 2004 No.195
    atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon bernama FIRYAL DESTY AURORA jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, pada tanggal 7 September 2006 anak ke 2 dari perkawinan sah antarapemohon DJAMILI dengan MESINI sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan tertanggal 20 Pebruari 2004 Nomor : 195
    Kediri No : 195/105/II/2004, tertanggal 20 Pebruari 2004, diberi tandabukti P.2;Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tales, Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri, atas nama Firyal Desty Aurora, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506041601110460, atas nama kepala keluargaDjamili, diberi tanda bukti P.4;Bukti bertanda P.1, P.2 dan P.4 berupa foto copy sesuai aslinya sedangkan P.3 berupaasli dan kesemuanya telah bermeterai
    ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasalpasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wane nnn nnn enna nena nanan enna naan MENETAPKAN $: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon bernama FIRYAL DESTY AURORA jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, pada tanggal 7 September 2006 anak ke 2 dari perkawinan sah antarapemohon DJAMILI dengan MESINI sebagaimana tercatat dalam Akta5Perkawinan tertanggal 20 Pebruari 2004 Nomor : 195
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 15 Desember 2011 —
61 — 26
  • 195/Pdt.G/2011/PA.Pso
    No. 195/ Pdt. G 2011/PA Pso ss0= Telah membaca semua surat dalam berkas' perkara Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; ecee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 6 Oktober 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan RegisterNomor ....
    No. 195/ Pdt.
    No. 195/ Pdt . G2011/ PA Pso dicabutMembebankanperkarakepada Pemohon untuk membayar biayasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Posopada haritahun DuaKamis tanggal Lima Bellas bulan DesemberRibu) Sebelas Masehi, bertepatan dengantanggal Sembilan Belas bulan Muharram tahun SeribuEmpat Ratus Tiga Puluh Tiga Hijriah, Oleh kami Drs.ABD. PAKIH, SH.
    No. 195/ Pdt. G 2011/ PA Pso
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 195/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Gtlo
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 26 Juni 2013 — Perdata
12 — 1
  • 195/Pdt.G/2013/PA.Skh
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KarayawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai PEMOHON:MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan
    Bahwa pada tanggal 30 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/47/VII/2003 tanggal 30Juli 2003) ;Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :3311121709810004, tertanggal O6 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 3 dari 8 halaman2.
    Pasal 139 aayat (4) Kompilasi HukumPutusan No 195/Pdt.G/2013/PA.
    MAKALIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 9 dari 8 halamanTtd. Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWI ABDUL BASIR,S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AGUS PARWITO, MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
18 — 10
  • 195/Pdt.P/2013/PA.Btm
    PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Bin Jafar, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Setokok RT.0O1 RW. 01, Kelurahan Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam.
    Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam di bawah nomor register perkara: 195/Pdt.P/2013/PA.Btmtanggal 30 Desember
    Pen. 195/Pdt.P/2013/PA. Bum.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Uden dan Bapak Kiling;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.
    Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 26 Nopember 2014 — PT.GOLDEN GREAT BORNEO vs 1. PT. SEKAWAN KONTRINDO dk
62 — 33
  • Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Edi Iskandar & Partners, yangberalamat di Jalan Timur No.170 RT.03 RW.O1 Puncakhim I dari 14 him Pts.No.103/PDT/2014/PT.PLGSekuning, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERLAWAN II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20Mei 2014 Nomor 195/Pdt.G/2013
    /PN.Plg;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dengan suratperlawanannya tertanggal 17 Desember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 18 Desember 2013 dan dicatat dalambuku register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :PELAWAN BUKANLAH PIHAK DALAM PERKARA No.129/Pdt.G/2013/PN.Plg.
    /Pdt.G/2013/PN.Plg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terlawan I.DALAM POKOK PERKARA.1 Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang tanggal 02 Juni 2014 Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang menyatakan bahwa pada tanggal
    02 Juni 2014 KuasaPembanding semula Pelawan telah mengajukan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Mei 2014 Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa pada tanggal24 Juni 2014 dan tanggal 25 Juni 2014 Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.
    MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Mei2014 Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU tanggal 26 NOPEMBER 2014oleh kami HJ.NURLELA KATUN, SH.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT disebut sebagai
10 — 0
  • 195/Pdt.G/2012/PA.Kla
    PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT disebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
    di persidangan; Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada tanggal 13April 2012 dalam register perkara Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla Hal. 1 dari9Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat kurang dalam memberi nafkah batin kepada Penggugat ;b.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan bahwatidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sertagugatan ini tidak melawan hukum serta beralasan, maka sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2012
    Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000, Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla Hal. 9 dari9
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
14 — 8
  • 195/Pdt.G/2017/PA.Lwk
    Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 April2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 4 April 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.1.
    Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 3 dari 18 hal.sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
    tidak akan mengajukan pertanyaan kepadaSaksiSaksinya tersebut;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yangpokoknya menyatakan bahwa Penggugat tidak akan mengajukan buktibuktilainnya dalam pemeriksaan perkara ini, selain memohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Putusan No.195
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 22 September 2015;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang;3.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut
    menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195
    SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi.+ 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg