PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 195

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai 10tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Mei 2006.Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat sering terjadi

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974 tentang perkawinanJo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 22 September 2015;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 September 2011, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 06 September 2011;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang,;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi.+ 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195/B/2014/ PT.TUN.MKS.

PUTUSANNOMOR : 195/B/2014/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 1 OLIVIA MARENTEK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa ;22222255552 WELLY RIRI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri,bertempat tinggal di

KEREH MONGKOL, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWarakawuri, bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa ; 1 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKS101112131415161718MARTHEN TUJU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa :EDWIN WOREK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Polisi PamongPraja, bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa ; DRS. G.

TNI Dr.Nurhajizah M., SH., MH., Kolonel Laut (KH) Dwijono Fensanarto, S.H.,5 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKSM.Hum., Kolonel CHK Suharyoto, SH., Kolonel CHK Jamaruba Silaban,SH.,MH., Slamet Mulyanto, SH.,MSi, Slamet Laesoli, SH., NN.Wulandari, SH., I Made Dwi Wirajaya, SH., dan Gayatno Gultom, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 195/Pen/2014/PT.TUN.MKS, tanggal 19 Nopember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut ;. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 82/G/ 2014/PTUN.MDO, tanggal 14 Agustus 2014 ; 3.

,MH.ttdH.EDDYNURJONO,SH., MH.11 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKSPANITERA PENGGANTITtdRUDY TAERAS , SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor: 195/B/2014/PT.TUN.MKS1. Meterai Putusan ........ cece cc ceeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Redaksi ....ccceecceccccccccsssssssececcccccsssssseeesees Rp. 5.000,3. LOGOS .oeeeeeeeececeececeeececeteeeeeeeeeeneeeenaeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

BKK Pemalang.Hal 7 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.o 1 (Satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Satuan Kerja Auditor Intern (SKAI)Semesier II tahun 2012 PD.

Iwan Setianto Rp. 2.284.155.275, (215 rekening)Hal 72 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.d. Sobirin Rp. 99.780.000, ( 8 rekening)e. Dodi Susanto Rp. 268.930.000, ( 13 rekening)f.

Melakukan penilaian terhadap prestasi kerja bawahan.Hal 80 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.9.

Membuat rencana kerja dan anggaran tahunan atau berkala sebagai bagiandari target perusahaan secara keseluruhan.Hal 99 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg..

,Mum.Panitera Pengganti,Hal 194 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.AGUS SURYANTO, S.H., M.H.Hal 195 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara No. 195/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

195/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

Pupuk SriwidjajaHal. 9 dari 195 hal. Put.

Chanjaya Lestari kecamatan Neglasari sebanyak 6000 Kguntuk Urea Prill ;Hal. 165 dari 195 hal. Put.

Surat Penunjukkan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor 30/CV Rd/1/2010 Tanggal 04 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh CV RijalJaya ;Hal. 193 dari 195 hal. Put.

dari 195 hal.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001 Hal. 223 dari 195 hal. Put. No. 728 K/PID.SUS/2013

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVI

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 195/1959yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun1999, atas nama VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suamiHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN Migistri HANDJAYA MULIADHARMA

dan MARIANA TJANDRAWINATAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kotamadya Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan DipinggirnyaNo : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahirVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYAMULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUHDELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANAMULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVICHRISTIANA

anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATABerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959

Fotokopi Akte Kelahiran No. 195/1959 tanggal 25 April 1959 atas namaVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA, diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 146/1999 tanggal 23 Agustus 1999,diberi tanda bukti (P4);5.

195/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 April2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 4 April 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 3 dari 18 hal.sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No.195/G/2017/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

tidak akan mengajukan pertanyaan kepadaSaksiSaksinya tersebut;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yangpokoknya menyatakan bahwa Penggugat tidak akan mengajukan buktibuktilainnya dalam pemeriksaan perkara ini, selain memohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Putusan No.195

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari Andrean Ramadhan, Aris Fatoni dan Gilang Wijaya untuk bertindak dan mewakili kepentingan anaknya tersebut untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor: 50/TAROK DIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195 M2 atas nama Defrita, Andrean Ramadhan, Aris Fatoni, Gilang Wijaya;4. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

permohonantanggal 26 Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 30 Agustus 2016 dalam RegisterNomor 64/Pdt.P/2016/PN Bkt, mengenai permohonan wali dari anakdibawah Umur dan izin untuk menjual sebidang tanah Hak Milik yangterletak di Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor: 50/TAROKDIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195

ARIS FATONI, 4.GILANGWIJAYA yang terletak di Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk PanjangKota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor : 50/TAROKDIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195 M2 atas nama 1. DEFRITA 2.ANDREAN RAMADHAN, 3.

ARIS FATONI,4.GILANG WIWJAYA yang terletak di Kelurahan Tarok DipoHalaman 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi, Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1870 tertanggal 5 Juni1999, Surat Ukur Nomor : 50/TAROK DIPO/1999 tanggal 1 Juni1999, Luas 195 M2 berikut segala sesuatu yang ada di atas tanahtersebut;.

lahir di Bukittinggi tanggal 02 03 1997, umur19 tahun ;e Gilang Wijaya, Laki Laki, lahir di Bukittinggi tanggal ,17 06 1999, umur 17 Tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali yang sahterhadap anakanaknya tersebut untuk menjual sebidang tanah HakMilik yang terletak di Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk PanjangKota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor: 50/TAROKDIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari AndreanRamadhan, Aris Fatoni dan Gilang Wijaya untuk bertindak dan mewakilikepentingan anaknya tersebut untuk menjual sebidang tanah SertifikatHak Milik No. 1870 tertanggal 5 Juni 1999, Surat Ukur Nomor:50/TAROK DIPO/1999 tanggal 1 Juni 1999, Luas 195 M2 atas namaDefrita, Andrean Ramadhan, Aris Fatoni, Gilang Wijaya;4.

195/Pid.Sus/2016/PN Amt.

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD LAILI ALS AMAT BIN RUSTAMEFENDI (Alm)Tempat lahir > AmuntaiUmur/tgl lahir : 43 Tahun/17 September 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sungai Tabukan RT 07 Kec.Sungai TabukanKab.Hulu Sungai

PN.Amt sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 21 Juli 2016.5.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 12 Juli 2016,berdasarkan surat Nomor : 143/Pen.Pid/2016/PN.Amt sejak tanggal 22 Juli2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

Bahwa terdakwa menjelaskan orang yang terdakwa tidak kenal tersebut,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Amt.sebelumnya pernah satu kali memesan Obat Zenith Carnophen sebanyak 1(satu) box.

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim / Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Wiryono Projodikoro hal 6165)Menimbang, Bahwa dalam unsure ini terkandung makna unsurealternative, dimana terdapat fakta perbuatan memproduksi dan perbuatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Amt.mengedarkan, objek yang diproduksi atau diedarkan adalah sediaan farmasi danatau alat kesehatan.

195/Pdt.P/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNornor 195/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dal am perkara permohonan penetapan wali adhal yang diajukanoleh :Najma Sari binti H. Abu Nawas, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kapster Salon, beralamat di Jl.

No. 195/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.e Bahwa saksi sudah berusaha menghubungi saudara pemohon tersebui lev.a: reiepon tetapi tidak berhasil karenasaudara pemohon tersebut menutus pembicaraan sebesum saksi menyampaikan maksud dan tujuan saksimenghubunginya.e Bahwa ayah pemohon bernama H. Abu Nawas telah meninggal dunia. dan saiu satunya saudara pemohonadalah Aswan Arifin bin H. Abu Nawas.e Bahwa antara pemohon dengan A. Abd. Syukur bin A.

No. 195/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Nomor: 50 Tahun 2009, tentang Pengadilan Agama jo. Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun1987 Tentang Wali Hakim.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk memperoleh penetapan adhalnya wali karena keinginannyauntuk menikah dengan calon suaminya A. Abd. Syukur bin A.

No. 195/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.Ketua Majelist.t.d.Drs. Aiimuddin Rahim, S.H, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,t.t.d. t.t.d.Drs. H. Amiruddin, M.H. Drs. Muhlis, S.H.Panitera Pengganti,tetetl,Dra. Hj RosnahRincian Biaya Perkara. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 191.000, Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,Dra. Emi YulaelahHal. 6 dari 6 Pen.

No. 195/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.

195/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Anwar Renuat bin Bahrain Renuat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Dullah Kecamatan PulauDullah Utara Kota Tual, sebagai

Penetapan No 195/Pdt.P/2015/PA TL.namun sampai sekarang belum ada Akta Nikah karena PPN Dullah tersebut telahmeninggal dunia;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arir Rahayaan, dengan saksi nikah masingmasing bernama MuhammadGazali Renngur dan M. Saleh Sather, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

Penetapan No 195/Pdt.P/2015/PA Tle Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Dullah, KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arir Rahayaan;e Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Muhammad Gazali Renngur dan M.

Penetapan No 195/Pdt.P/2015/PA TIsebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974 dan; (e) Perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No.

Penetapan No 195/Pdt.P/2015/PA Tl

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.dibayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus DudaMati dan Pemohon II berstatus Perawan ;4.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya; pernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 11 April 2015 No.Pol : SP.Han/02/IV/2015/Reskrim, sejaktanggal 11 April 2015 sampai dengan tanggal 30 April 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 April 2015Nomor : B26/R.4.33/Euh. 1/04/2015, sejak tanggal 01 Mei 2015 sampai dengantanggal 9 Juni 2015;3 Penuntut Umum, tanggal 9 Juni 2015, Nomor : Print52/R.4.33/Euh.2/06/2015,sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan 28 Juni 2015;Hal dari 19 hal Putusan No.195

Terdakwa, yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM52/Msb/VI/2015 yang telah dibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISKANDAR Alias KANDARO Bin KAROENG pada hari Jumattanggal 10 April 2015 sekitar pukul 22.40 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHal 3 dari 19 hal Putusan No.195

JUFRI T, SH Kapolsek Masamba di sekitar JalanLingkar Selatan Desa Pandak Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara karenasering terjadi perkelahian dan pada waktu itu saksi dan saksi NUR IKHSANmenghampiri Terdakwa dan menemukan yaitu 1 (satu) pucuk senjata api rakitanberupa papporo bersusun 3 (tiga) lengkap dengan tali sandang terbuat dari karet, 2(dua) buah korek gas warna unggu dan hijau;Hal 5 dari 19 hal Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Msb.Bahwa yang Saksi lakukan selanjutnya setelah menemukan yaitu

JUFRI T, SH Kapolsek Masamba di sekitar JalanLingkar Selatan Desa Pandak Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara karenasering terjadi perkelahian dan pada waktu itu saksi dan saksi NUR IKHSANHal 7 dari 19 hal Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Msb.menghampiri Terdakwa dan menemukan yaitu 1 (satu) pucuk senjata api rakitanberupa papporo bersusun 3 (tiga) lengkap dengan tali sandang terbuat dari karet, 2(dua) buah korek gas warna unggu dan hijau;Bahwa yang Saksi lakukan selanjutnya setelah menemukan yaitu

PANITERA PENGGANTIttdABDUL KADIR, S.H.Hal 19 dari 19 hal Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Msb.

Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/195/XII/1998 tanggal 22 Desember 1998 dirubah menjadi Pemohon : CHAIRUL AHMAD HIDAYAT;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

mohon kepada Bapak/lbu Hakim yangmenangani perkara ini untuk memberikan keputusan dengan hatinurani yang dalam, sehingga keduanya mendapatkan keadilansesuai dengan undang undang yang berlaku .Tentang sikap saya, saya tetap keberatan atas gugatan ini dan sayamohon dengan hormat kepada Bapak/lbu Hakim untuk menolakgugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa :Hal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sebagai tetangga Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan vide pasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Hal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi syarat dan alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

MunjidLughowi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehHal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.MlgDjazilatur Rachmach, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim Anggota,Drs.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.Mlg

195/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALIAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tukang

Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 04April 2014, dengan dailildalil gugatan sebagai berikut:1.

Put.No. 195/Pdt.G/2014/PA.BktMenimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008, terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.

NURMI Z, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 07 April 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta YUSNI, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tidak dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. RASMIATIHakim Anggota,TtdDrs.

Put.No. 195/Pdt.G/2014/PA.Bkt

Terdakwa tetap ditahan;

195/Pdt.G/2013/PA Sjj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA Sj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS, tempat tinggal

di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatian suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj. mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Desember 2003 di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya, tanggal 03 Januari 2004;Hal. dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.2.

Bahwa benar sejak 2 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.4.

tidMIFTAHUL HUDA, S.Ag ADIL FAKHRU ROZA, SHIPanitera Pengganti,ttdSUNIATI JASADPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Sijunjung, 20 November 2013Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.