Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.BEDE alias Hj. SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.MENI alias INAQ MASNE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
3.SUMIATI alias INAQ INDRA binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
4.MASNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
5.ASNIWATI alias INAQ LILIK binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
6.WATI alias INAQ SURNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
7.WIRNAWATI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H .SAMPURNA
8.RUWITE alias INAQ SERUNI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
9.CUI alias INAQ SUMI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
10.MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
11.SINARAH alias INAQ MARJAHAN binti TEJE alias AMAQ MASTE
12.INAQ IDA alias HJ. MUSTIARI binti TEJE alias AMAQ MASTE
13.SUWARNI alias INAQ RON binti TEJE alias AMAQ MASTE
14.SAMSUL HADI bin TEJE alias AMAQ MASTE
15.MASRI alias AMAQ SARNI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
Tergugat:
1.H. HAMDAN WADI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.HAMDI bin PURNE alias H. HAMDI
3.SUPARDI bin PURNE alias H. HAMDI
4.SUPRATMAN bin PURNE alias H. HAMDI
5.SATRIA JOHARJAN bin PURNE
6.INI alias SUHAINI binti PURNE alias H. HAMDI
7.IHAN alias SALIHAN binti PURNE alias H. HAMDI
8.SUMAR binti PURNE alias H. HAMDI
9.RITA alias RITA FITRI HANDAYANI binti PURNE alias H. HAMDI
10.RIA alias FITRIA HUSTRIANI binti PURNE alias H. HAMDI
11.MUHUR alias AMAQ ATI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
12.DARWISAH alias AMAQ CITRE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
13.JASWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
14.SUPRIADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
15.SAPARWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
16.M. KHAIRUL FAHMI bin PUNI alias AMAQ WARNI
17.ABD. HAKIM bin PUNI alias AMAQ WARNI
18.INAQ WARNI
19.SAIRI alias HJ. SUPRATMAN
Turut Tergugat:
MASNI alias INAQ DEDE binti TEJE alias AMAQ MASTE
67 — 29
  • AnNisa ayat 11 dan Pasal 176Kompilasi Hukum Islam (HKI).17.Bahwa agar azas keadilan yang berimbang dalam hukum waris Islam dapatterpenuhi, maka keseluruhan obyek sengketa warisan almarhum GEDAK aliasAMAQ DARWILA alias H.
Pengadilan PT BANTEN
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 —
298 — 516
  • Penerima Waralaba berhak menggunakan Hak KekayaanIntelektual atau ciri Khas usaha yang dimiliki Pemberi Waralaba,dan selanjutnya Penerima Waralaba berkewajiban menjaga KodeEtik/kerahasiaan HKI atau ciri knas usaha yang diberikan PemberiWaralaba.8.5. Bantuan, fasilitas, bimbingan operasional, pelatihan, dan pemasaranyang diberikan Pemberi Waralaba kepada Penerima Waralaba,seperti bantuan fasilitas berupa penyediaan dan pemeliharaankomputer dan program IT pengelolaan kegiatan usaha;8.6.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 6 Nopember 2015 — PT. BUMI MANDALA ENERGI; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KUTAI KARTANEGARA; 2. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA (T. II Intervensi);
166 — 82
  • dan tanah seluas 12.683 nYyang hingga saat ini belum diterbitkan sertipikat oleh Tergugat;Bahwa, pada tanggal 4 Maret 2015 Sekretaris Daerah Kota Samarindamengajukan permohonan blokir kepada Tergugat melalui Surat Nomor180/057/HKI/MI/2015 dengan alasan bahwa ...adanya indikasi tumpang tindihklaim kepeilikan atas lahan dimaksud yang diajukan oleh Pihak Lain / PihakKetiga (Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. RUSLIANA SIBARANI Diwakili Oleh : Sumarni, SH
Terbanding/Tergugat I : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI yang diwakili Ketua Umum atas nama Pdt. Rev. DR. M. H. SIBURIAN, M.Min
Terbanding/Tergugat II : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI SIDANG GUNUNG GUNTUR BALIKPAPAN, yang diwakili Pimpinan Sidang dan atau Gembala Sidang Pdt Ch. SITOHANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
131 — 48
  • biayapengurusan ijin tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui Pendeta Geffrey D.J.Sitinaak dan Penggugat membuat Surat PernyataanPenyerahaan Tanah untuk gereja hanya untuk persyaratanPengurusan Ijin Membuat bangunan (IMB);Bahwa benar saksi mengetahui persyaratan untukmengurus Ijin Membuat Bangunan Gereja (IMB) harus adaSurat Pernyataan Penyerahaan Tanah untuk Gereja, karenasaksi pernah mengurus ljin Membuat Bangunan (IMB)Halaman 39 dari 66 Putusan Nomor 183/PDT/2020/PT SMRGereja Huria Kristen Indonesia (HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
818 — 419
  • Pst25.hendak mengajukan keberatan atas pendaftaran desain industri TergugatVseharusnya diajukan oleh Para Penggugat atau pihak ketiga pada saatpermohonan pendaftaran desain industri berjudul Kran dan Pipa Air milikTergugatV tersebut masih dalam tahap proses pengumuman/diumumkan,karena jika tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan selamaproses pengumuman dimaksud maka Ditjen HKI secara otomatis akanmengabulkan atau menerbitkan sertifikat DesainIndustri TergugatV,Dengan demikian pendaftaran desain
    Itu menjadi contoh salah satu,atau misalnya contoh saya sebagai dosen di ITB Bandung, saya dulupernah menerima satu karya Desain yang dihasilkan oleh mahasiswa.Desain tersebut adalah desain senjata api, oleh ITB ada kebijakan bahwakalau ada desain yang mengarah kepada senjata api atau terkait denganmiliter, dia tidak akan diberikan, Pada saat seseorang mendaftarkan desainsenjata api tersebut ke ditjen HKI, akan jadi persoalan karena di Indonesiayang berhak membuat desain senjata itu hanya satu perusahaan
    Karna memang prinsipnya itudalam trips adalah national treatment jadi setiap Negara berkewajiban untukmemberikan perlindungan terhadap permohonan HKI pada umumnyaataupun desain pada khususnya yang dilakukan oleh warga Negara atauhokum Negara lain di Indonesia;Bahwa Desain industry sudah didaftar diluar Negeri merekadiperdagangkan, kemudian diperdagangkan di Indonesia, ada perlindunganatau tidak terhadap desain industry ini, sebuah desain yang sudahdiperdagangkan diluar, didaftarkan diluar Negeri,
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 13-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2023/PN Ptk
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JOSUHUA GUMANTI, S.H.
1.M. BAYU SEGARA, SH
Terdakwa:
NAHROWI
122 — 89
44) 1 (satu) Rangkap Salinan Surat Menindak Lanjuti Permohonan kepada PT.SNA GROUP tanggal 21 Mei 2019
45) 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor: 003/SPK/HKI-KBS/VII/2021 dari PT. HUTAN KETAPANG INDUSTRI HKI-KBS.
46) 1 (satu) Bundel Salinan Realisasi Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Corporate Sosial Responsibiliti (CSR) tahun 2018 s/d 2019,
47) 1 (satu) Lembar Salinan Berita Acara Kegiatan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan PT.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 36
  • Fakta lainnya adalan merek Ratu Sayang tidak pernahdilakukan pendaftaran merek pada daftar umum merek di Dirjen HKI,baik oleh Penggugat maupun Tergugat, karena ini adalah usahakeluarga yang didirikan oleh orang tua yaitu Penggugat danalmarhumah Suciatik.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat (Konfederasi) Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (K)SBSI
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia
Intervensi:
Rekson Silaban
220 — 192
  • HKI/2015, adapun surat tersebut di tujukan antara lain adalah :Presiden dan Wakil Presiden Republik Indonesi, Ketua DPR RI, KetuaMahkamah Agung, Ketua Mahkamah Konstitusi RI, Ketua Komisi Yudisial RI,Ombudsman RI, Komnas Ham RI, Menko Polhukam Menteri KetenagakerjaanRI, Menteri Hukum & HAM RI, BPJS Kesehatan, BPJS Ketenagakerjaan, dll.Keterkaitannya dengan Tergugat adalahbahwa dengan keluarnya objek sengketaTergugat melanggar :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — EFENDI SETIADI
222 — 70
  • RYAN LUCKY BAHARA PASARIBU,SH, ParaAdvokad, Konsultan Hukum & Konsultan HKI terdaftar beralamat di Jl. K.HWahid Hasyim No. 2 lantai 3, Kebon Sirih, Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pdt. E. GEORGE ANTON Cs melawan PDT. PROF. DR. IR. BAMBANG YUDHO, M.TH., M.SC., PH.D Dkk
158 — 71
  • HKI.4.HI.06.05.17852/2013 tgl.12 September 2014 perihal : Pencatatan perubahan alamat Gereja Bethany Indonesia. ,diberi tanda bukti T.III.IV7 ;22 2202222222022 2eo eee8. Fotocopy Surat dari Dirjen HaKl Kemenkumham RI No. R016219/2013 tgl. 29 Agustus2014 perihal : Perpanjangan jangka waktu perlindungan merek Gereja BethanyIndonesia. , diberi tanda bukti T.III.IV8 ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs PT. PFIZER INDONESIA dkk
388 — 477 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.294 K/PDT.SUS/2012yang sama untuk membuat suatu produk yang saling bersaing dan jugapenggunaan distributor yang sama dalam memasarkan suatu produk yang salingbersaing bukan merupakan bukti adanya pelanggaran Pasal 11 UndangUndangNo. 5 Tahun 1999 ;Bahwa Termohon Kasasi melanggar Pasal 16, terhadap hal ini dalampertimbangan Termohon Keberatan menguraikan tentang obyek perjanjian adalahmasalah sengketa paten, maka menurut Judex Facti (Pengadilan Negeri), haltersebut menyangkut masalah HKI, yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — Hj. RITA ZAHARA Binti SIMONG
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADRUN, M.Si;2 (dua) lembar Surat Keputusan WalikotaTarakan Nomor 426.3/HKI/64/2010 tanggal 11Pebruari 2010 Tentang Pembentukan PanitiaKontingen Pekan Olahraga Provinsi (PORPROVIV) Kalimantan Timur Kota Tarakan di BontangTahun 2010;2 (dua) lembar Lampiran Surat KeputusanWalikota Tarakan Nomor 426.3/HKII/64/2010tanggal 11 Pebruari 2010 Tentang Pembentukan242526Dl28293031Panitia Kontingen Pekan Olahraga Provinsi(PORPROV IV) Kalimantan Timur KotaTarakan di Bontang Tahun 2010, SusunanPanitia Kontingen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Hak Cipta /2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — WILLY AFIYANA, CS >< Rumah Produksi FLEX FILMS, CS
1141 — 579
  • Pst.13.14.15.16.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas terhadap dalil paraPENGGUGAT sepanjang menyangkut dalil atas Pelanggaran HakCipta knususnya Pengambilan Gambar/Foto para PENGGUGAT ;Bahwa seyogyanya suatu ciptaan adalah sah menurut hukum jikahasil ciptaan tersebut setelah didaftarkan dan telah diterimakemudian diregistrasi oleh Direktorat Jenderal Hak atas KekayaanIntelektual (Ditjend HKI) serta telah memperoleh NomorPendaftaran sebagai bentuk keabsahan atas suatu ciptaan,namunfakta yang terjadi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
374 — 126
  • Henry Soelistyo Budi, SHLLM, selaku akademisi ahli hukum HKI indonesia, juga telah mengakui bahwastandar kebaruan yang diberlakukan bagi desain industri memang tidak seberat atausesulit novelty pada kriteria paten. bila dalam industri yang baru terdapat perbedaanyang kecil tapi nyata, baik karena adanya penambahahan ataupun perubahan, makakreasi desain itu dapat dianggap sebagai kreasi baru.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1515/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUPONO
46 — 26
  • Nomor 60 tanggal 27 April 2021;
  • 1 (satu) bendel printout screenshoot pengaduan masyarakat melalui website Whitle Blower System (WBS);
  • 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Merek SG (Semen Gresik) Nomor: IDM000131187 untuk kelas barang/jasa 19 berupa semen abu-abu tanggal pendaftaran merek 27 Juli 2007;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat nomor : HKI.4.01.05-2989/2013 tanggal 25 Maret 2013 perihal pencatatan perubahan nama pemilik merek IDM000131187
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1140 — 712
  • Rasuna Said Kav. 89 Kuningan, JakartaSelatan 12940, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TarsisiusDidik Taryadi, S.H. dan kawankawan, pegawai Direktorat JenderalMerek dan Indikasi Geografis, Kementerian Hukum dan HAM Rl,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HkI.4.HI.06.06.06307/2020 tanggal 16 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 September 2017 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA (GMAHK) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
246 — 185
  • Ayub Dara Nomor :HKI.4HI.06.06.0683/2013, tanggal 17 April 2013,Hal : Penjelasan Mengenai Pendaftaran Merek.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36/Pdt.G/2010/PN.LP
Tanggal 27 Februari 2013 — PT. BINTANG TERANG LESTARI ABADI, berkedudukan dan berkantor di Kawasan Industri Medan Jalan Pulau Pini No. 108 Kompleks KIM–II, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini diwakili oleh NELSON BANGUN selaku Direktur Utama; Dalam hal ini memberi kuasa kepada JUMONO, SH, ILHAMSYAH, SH dan FIRMANSYAH, SH. Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office : JUMONO, SH & ASSOCIATES, Advocat & Legal Consultant, alamat di Jalan Puri No. 01 Medan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2010, dan untuk selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGAT M E L A W A N : 1. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Persero), berkedudukan dan berkantor di Kawasan Industri Medan Jalan Pulau Batam No. 01 Kompleks KIM – II Medan, dahulu Jalan Medan – Belawan Km. 10,5 Medan. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rasudin Gultom, SH. MM., dan Herlita Rajagukguk, SH. Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukum GAN’S LAW OFFICE beralamat di Wisma Nugra Santana 14th Floor Suite 1416, Jl. Jend. Sudirman Kav 7 – 8, Jakarta 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2010, No. SK–90078/01/V/2010, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I 2. PTPN – II (Persero) Tanjung Morawa, dahulu PTP – IX (Persero) berkedudukan dan berkantor di Jalan Medan – Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada sebagai Posman Nababan, SH, Armida Siregar, SH DKK, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: II.0/SK/63/IV/2010 tertanggal 28 Maret 2010, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II
135 — 26
  • Saentis, alat bukti ini telah dinazegelen dandilegalisir disesuaikan dengan asli selanjutnya diberi tanda......... eee eee eeeeeee T I23Fotocopy surat Gubernur Sumatera Utara No. 180/2327/2010 alat bukti ini telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya di Pengadilan Negeri Lubuk PakamSElANUIYS CIDER LANA sais cs snsannacnnnsnsse snsevessawasan.snaniennes sawanen.ss aaeanwaananawn saaneananaNNane T I242526Dl2829Fotocopy Surat Ketua Dewan Pengurus Himpunan Kawasan Industri Indonesia No.522/HKI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 254/ Pdt.G / 2015 / PN.Jkt-Sel
Tanggal 9 Februari 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF,Sp.KJ, Lawan PT. BLUE BIRD TAXI,
230 — 141
  • H Purnomo Prawiro(Tergugat ), Kresna Priawan (Tergugat Il), Noni Ayati Purnomo(Tergugat Ill, PT Blue Bird (Tergugat IV), PT Pusaka CitraDjokosoetono (Tergugat V), Blue Bird Group Holding (Tergugat V1),PT Blue Bird Taxi (Turut Tergugat ), PT lron Bird (Turut Tergugatll), PT tron Bird Transport (Turut Tergugat Ill), Otoritas JasaKeuangan (Turut Tergugat IV), Bursa Efek Indonesia (TurutTergugat V), Dirjen HKI (Turut Tergugat VI).
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2008/PN.Bks
Tanggal 27 Juli 2015 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING disebut sebagai Penggugat Melawan 1. PT.HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA disebut sebagai Tergugat I 2. SHUJI SOHMA disebut sebagai Tergugat II 3. GUNAWAN SETIADI MARTONO disebut sebagai Tergugat III 4. CALVIN JONATHAN BARUS disebut sebagai Tergugat IV 5. FAOZAN disebut sebagai Tergugat V 6. YOSHAPATWIDIASTANTO disebut sebagai Tergugat VI 7. AGUS RIYANTO disebut sebagai Tergugat VII 8. ARIES SASANGKA ADI disebut sebagai Tergugat VIII 9. MUHAMMAD SYUKRI disebut sebagai Tergugat IX 10. ROLAND PAKPAHAN disebut sebagai Tergugat X
1955 — 1670
  • (bukti T9a).Print out Informasi riwayat perusahaan PT.Indomarine (bukti T9b).Foto copy terjemahan hasil Print out Informasi riwayat perusahaan darilaman resmi PT.Indomarine (bukti T9c).Foto copy surat PT.Indomarine kepada Ditjen HKI tanggal 02 Maret 2006Nomor : HO/DIR/III/2006.013 (bukti T10).Foto copy Anggaran Dasar PT.