Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
TSe Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya kepada KUA setempat; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk mengurus keperluan kepastian hukum, danmengurus akta kelahiran anak, serta keperluan administrasi lainnya;2. H.
Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2609 K/PDT/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — LORENS SELAN, dkk. VS WELHELMUS PINGAKH, dkk. ;
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah dan rumah permanen milik Thomas TauhoTanah bidang dan satu unit rumah permanen dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Tse dan tanahImanuel Selan; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jalan Trompet); Timur berbatasan dengan kebun Octo Selly, pekarangan LewiTauho, kebun Pak Fello, kebun Simon Tauho dan Kali HidupOeneonsaet; Barat berbatasan dengan Kali Hidup Oeneontes.Halaman 7 dari 14 hal. Put.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
perselisinan dan pertengkaran danakibatnya pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yangmerupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidaksaling mencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:GAGs Bl 55 Se She 55Pao err tse
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;lads Gall Tse E53) oS isl 33 6S GLE B) antl B05= Artinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah talah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tse
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
Tse
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak Bulan November 2017 yang alu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Ps, Te tse
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Det LOAD AxtorcnsZOcH wo: TEE CWPS, eho Set HD Gas oper tifrok US tse fo =O B woe K TNT Mt Satie SK i EF BED SPD+H DEH TapAItinya : 27222 2 2 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nee Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga
Register : 16-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0996/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gh tse, gh dis lal ool Lal on Cu Mol,Avil aalh Wal login pe Yl yc lal Gacy Leghial yu pill yo 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2593/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2593/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
TSe
Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2532/Pdt.G/2016/PA.JB PEMOHON TERMOHON
7 — 2
7 — 2
pisahrumah, dimana Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa seijinPemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah tidak datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat, Termohon telahmelepaskan haknya untuk mengakui ataupun membantah dalil dalil permohonanPPGETR WONT TSE
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106 — 57
106 — 57
Tse
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 158/Pid.B/2013/PN.OLM Tanggal 20 Nopember 2013 — - SEFERINUS SANAK
34 — 12
34 — 12
EMI TANAEM juga ikut menendang saksi LEONARDTAIFA yang mengenai bagian pinggul; e bahwa saksi pada hari itu hadir untuk ikut membantu menyelesaikan masalahantara saksi LEONARD TAIFA dengan ibu terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi IItersebut benar; Saksi III: YOHANIS TSE : e bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul19.00 wita didalam rumah DOMINGGUS TOLLA yang bertempat di RT.05RW.02 Dusun 1 Hapit Desa Noelmina Kec.
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Ngb Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :cS tse Atl 18) hia sArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima3.
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2961/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Terguagt
8 — 0
8 — 0
Desember 2015 dan tanggal 29 Januari 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Salls Ainlly (seall gla oo jjripap tse
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Terguigat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 13 April 2021 — MISSIYAH
85 — 19
85 — 19
Rp50.000,00om PONUBGP sess cs coasts se ee sm tse wae Rp10.000,00 SUMPAN ..... eee eect eee eeeeeeeeee Rp25.000,00 LOQES oo. ee eecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00APU coc cme cme emee ener emere ence ere en Rp10.000,00@ FRANCE i cia sais wares sas ae ies ease was Rp10.000,00SUMAN ooo eee cece eect e treet eeteee Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34 /B/2019/ PT.TUN.SBY Tanggal 2 April 2019 — 1. KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH UNIT LAYANAN PENGADAAN BADAN PENGEMBANGAN WILAYAH SURABAYA-MADURA TAHUN ANGGARAN 2018. 2. PT. NINDYA KARYA (Persero) WILAYAH II. vs KERJASAMA OPERASI (KSO) PT. PRAMBANAN DWIPAKA DAN PT. BANGUN MITRA PERSADA
270 — 121
270 — 121
prematur ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Banding seharusnyayang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan KelompokKerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Unit Layanan Pengadaan BadanPengembangan Wilayah Surabaya Madura Nomor : 07/ KPTS PMN/KTRS/ULPBPW/IV/2018 tentang Penetapan Pemenang Pelelangan UmumPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Rest Area Sisi Barat di KKJSMTahap Ill Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Tahun AnggaranPO18:( But T = 13) a) 5 ssscsesss encores tse