235/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai berpisah;1 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PAPrgi.. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK KE , umur 1 tahun;.

Hal ini dimaksudkan agar pasangan7 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Prgi.suami istri tidak terjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkaiAllah yakni apabila perceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpaalasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Sikap yang sama10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PAPrgi.juga ditunjukkan oleh Pemohon yang dengan tegas menyatakankeinginannya untuk bercerai dengan Termohon.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.12 PutusanNomor 235/Pdt.G/2017/PAPrgi.Ketua MajelisTtdJafar M.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PAPrgi.

235/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni 2016telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 235

/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 24 Juni2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada 30 Rabiul Akhir 1423 H atau tepatnya tanggal 11 Juli 2002 sesuaiBuku Nikah Nomr 382 / 2 / VII /2002 tertanggal 11 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Utara Kota Binjai;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bjie Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istrinamun sampa saat ini Pemohon dan

,M.H., danHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.BjiNusra Arini, S.H.1I.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXxxx, UuMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Xxxxx, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diXXXxx, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/44/IX/2013, tanggal 18September 2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/201 7/PA.Pkj2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/201 7/PA.Pkj2. menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXXHal. 11 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/201 7/PA.Pkj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene = untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep;5.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

235/Pid.B/2019/PN.Sim

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sim6. Tempat tinggal : Dusun Bonan Dolok Girsang Il Kel.GirsangKec.Girsang Sipangan Bolon Kab Simalungun7. Agama : Kriten Protestan8. Pekerjaan : Kernet KapalTerdakwa ditangkap tanggal 23 Pebruari 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret20192.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hendra Imlek Sidabutar dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SimBahwa kejadian pencurian yang dialami PT. Aquafarm nusantaratersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul02.30 Wib di pantai ujung mercusuar kel. Tiga raja kec. Girsang sipanganbolon kab. Simalungun;Bahwa barang milik PT.

DODI RICKY TAMBA melihat adatumpukan pakan ikan diponton (tempat untuk memberi makan ikan),Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Simkemudian terdakwa . DODI RICKY TAMBA bersama sama denganterdakwa Il. PARLINDUNGAN SINAGA dan SANDI MANURUNGsepakat untuk mengambil pakan ikan tersebut, sehingga SANDIMANURUNG langsung menyandarkan speed boat yang dibawanya,lalu. terdakwa Il.

Aquafarm Nusantara.Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SimKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui perbuatannya. Para Terdakwa menyesali perbuatannya.

235/Pid.Sus/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SN Oa Fe YNditahanoleh :1.Nama lengkap : Sainuddin Alias Jontor Bin HamzahTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 32/23 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kartini Nomor18/23 Kota Makassar, berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 27Februari 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 14 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 19 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa yang disampaikan di persidangan pada tanggal 1 April 2019,pada pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasanTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga, merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang disampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 235

MANUEL (DPO) di Jalan Kerungkerung KotaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN MksMakassar dan memesan paket shabu sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) setelah memesan paket shabu tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya di Jalan Pettarani 5 No. 16 KotaMakassar dan sekitar Pukul 18.00 Wita Sdr.

., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan,SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mks

235/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Juni 2015 nomor :Majelis Hakim.235/Pdt/2015/PT SMG. tentang PenunjukkanHal. 2 dari 19 Hal. Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 31 Juli 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenetapan hari sidang.4.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.PN.Ska tidak disebutkan secara tegas batasbatas tanah sengketa yangakan dibagi waris, sehingga menurut hukum isi Putusan PengadilanNegeri Surakarta tersebut tidak dapat dilaksanakan (Non eksekutable) ;.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.5.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.warisan tidak menentukan dimana bagian masingmasingPenggugat dan Tergugat dan tidak menyebutkan batasbatasnyasehingga tidak mungkin dapat dieksekusi.9.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.

235/B/2021/PT.TUN.MDN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI,Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman, KeluHalaman 1 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMrahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1245/15.04600MP.01/IV/2021, tanggal 14 April 2021, dengan inimemberi kuasa kepada :1.

Kelurahan Pondok LabuCilandak, Jakarta Selatan DKI, Email:dianbur lian 2020@g mail.com; Selanjutnya disebut sebagal..................bev eee eee eeeawe TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca:Halaman 3 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 235/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 17 Nopember 2021tentang Pe nunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 235/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN. tertanggal 17 Nopember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 235/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN tanggal7 Februari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 8Februari 2022;5.

SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH.Halaman 12 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDTOHERMAN BAEHA, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,DTORATNA ROSDIANA, S.E., S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ................:0: Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...............0:.066 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .............seeee Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece ccccseecceeeeeeaseee nee eaeeees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDN

235/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :71/05/V/2008 tanggal 15 Mei2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumah sewayaitu di Pasar Lamnyong no.27, Gampong Lamgugob, Kecamatan SyiahKuala, Kota Banda Aceh sampai sekarang, sedangkan Tergugat tetapbertempat tinggal sesuai KTP di Jalan Tgk.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.Banda Aceh. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Asli dan fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 71/05/V/2008, tanggal 15Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lueng Bata KotaBanda Aceh, Propinsi Aceh.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Banda Aceh.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.memenuhi kriteria pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan MahkamahSyariyah.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.Drs. Iroan Nawi Hasibuan,S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Azizah A. WahabPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.Halaman 14 dari 13 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/MS.Bna.

235/Pdt.P/2017/PA.Sj

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 6 Oktober2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sj1.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukumdan mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Hal. 7 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sj7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Januari 2017, di DusunManimpahoi, Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai;Hal. 9 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sj2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus janda cerai dengan wali nikah iee) Karena ayah kandung Pemohon IIHal. 10 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sjtelah meninggal dunia dan dinikahkan langsung oleh wali nikah PemohonIl bernama QM dan dinadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama I dengan mas kawinberupa emas satu stel dan seperangkat alat shalat;3.

Jamil Salam, S.H.I..Hakim Anggota,Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera,Hal. 14 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA SjDrs. H. Sudarno, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 300.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal., Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sj

235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST

3PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.

/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. dansepanjangKreditormempunyaibuktibukti yangHalaman 12PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.

/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst.Halaman 13PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.

/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst., sertatidakadaupayahukumterhadapnyaHalaman 19PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.

Rp30.000.00Jumlah Rp.4.333.000.00NOM fF WwHalaman 24PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat. Sus PKPU/2020/PN. Niaga.Jkt. Pst.

235/Pdt.G/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 235 /Pdt.G/2018/MSBnav vy yYAS: SNE ail 74I ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Agustus 2018 M, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor : 235/Pdt.G/2018/MSBna tanggal 30082018, mengemukakan hal hal sebagaimana dalam gugatan Penggugat, yangisinya

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnakurangnya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk dua oranganak;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, laluMajelis Hakim memeriksa identitas Penggugan dan Tergugat yang ternyatasesuai dengan yang tercatat dalam surat gugatan.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBna1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pd.G/2018/MS.Bna. tanggal 3008 2018;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnaPanggilan : Rp. 200.000,Redaksi :>Rp. 5.000Meterai :>Rp. 6.000: Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/MSBna

235/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKC) Sejak bulan Januari tahun 2020 Penggugat sering menegurTergugat yang sering keluar malam hampir setiap hari, namun saatPenggugat menegur Tergugat. Tergugat malah marah kepadaPenggugat. Dari kejadian tersebut setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar. Tergugat sering melampiaskan kemarahannya denganmabukmabukkan;6.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTK Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Muntok, Nomor192/18/IX/2015 Tanggal 30 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dinazzagelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P);2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTKM. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.MTK

235/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Aceh Timur (Sekarang KotaLangsa) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17 September1999;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.perilakunya dan Penggugat sudah tidak tahan lagi, sebagai akibatnyaTergugat keluar dari rumah meninggalkan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.kepada TermohonBiaya perkara:a. ATK perkara Rp.50.000,00b. Panggilan Rp.300.000,00c. Meterai Rp.10.000,00d. Pemneritahuan Putusan Rp.100.000,00Jumlah Rp.520.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Pts. No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.

235/Pdt.G/2020/PA.Pare

No.235/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan perkara No.212/Pdt.P/2023/PN.Tng dinyatakan gugur ;

2Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.235 .000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2023/PA.Tais dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

235/Pdt.G/2023/PA.Tas

235/Pdt.G/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 235/Pdt.G2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Natalia Christanti, lahir di Banyuwangi, 5 Desember 1970,bertempat tinggal di Perum Permata Saimbang, B28 Rt 059/003,Kebonagung, Sukodono, Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanSamuel Andi Setiawan Ginting, lahir di Kediri, 5 Juni 1971,bertempat tinggal di

Bahwa pada awal masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Gabriella Keiko Lovelia Br Ginting, lahir diSidoarjo, 13 Desember 2007 dengan akte kelahiran Nomro : 002762/2008Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN SDA3.

Memerintahkan kepada para pihak melaporkan putusan perceraian kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo serta DinasHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN SDAKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;5.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN SDAAndhika Rahatmasurya, S.H., M.H.Perincian biaya perkara1. RedakSi ...........:::::c:cseeeeeeeeeeeeeeeeeee RDP. 10.000.2. Meteral .............c:ceecee eee eeeeeeeeeeeeeeeee RPL 6.000.3. PNBP panggilan ..................:.::0cee Rp. 20.000,4. Pendaftaran perkara ..................... Rp. 30.000,5.

Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN SDA

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan permohonan pencabutan perkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA.Tlg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bima, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan permohonan pencabutanperkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA. Tlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 MasehiHal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA. Tlg

235/Pid.Sus/2020/PN Bkn

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Bkn.

ROBBY TAMBUNAN, SH telah melakukanPenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan Barang Bukti berupa :Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

Barang bukti narkotika jenis shabu berat bersih 0,1 gram, untuk bahanuji ke Laboratories.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Bkn.2.

PETRA JEANNY SIAHAAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2020/PN. Bkn.Panitera Pengganti,YASMANHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2020/PN. Bkn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.RAP