M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 41/Pdt G/2019/PN Gst

30 April2020 sebagaimana ternyata dari Relas Penyerahan Memori Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Bahwa selanjutnya yang kami keberatan Bapak Ketua PT Medan Cq.Majelis Hakim Tinggi Medan yang mengadili perkara Banding kami iniadalah Majelis Hakim kurang jeli dan kurang cermat menelaah objekperkara yang diperkara si Effendi dalam perkara Nomor41/Pdt.G/2019/PN Gst di atas, karena dalam lahan objek perkara yangperkara Nomor : 41/Pdt.G/2019/PN Gst telah pernah digugatPembanding (Ikhtiar Dakhi) pada tahun 2012 dengan Nomor PerkaraNomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst yang menang dalam perkara tersebutadalah

kami Pembanding perkara Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst telahincrasht menurut atau telah berkekuatan hukum tetap menurut kamisejak dibacakan putusan Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst tersebut olehHakim PN Gusit tidak pernah kami terima pemberitahuan dari PN Gusityang memberitahukan bahwa pihak yang kalah dalam perkara Nomor:50/Pdt.G/2012/PN Gst yaitu Bupati Nias Selatan mengajukan Bandingtidak pernah sama sekali kami ketahui jadi dalam pikiran kami bahwadan juga fakta kebenaran dengan putusan Pengadilan

perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst diketok palu Hakim PN Gusit dan kami tungguHalaman 12 dari 17 hal.

Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN41/Pdt.G/2012/PN Gst putus 8 April 2020 untuk memenangkan siEffendi (Penggugat dalam perkara Nomor : 41/Pdt.G/2012/PN Gst) jadibagi kami itu sangat aneh sekali akan putusan PT Medan Nomor :272/PDT/2013/PT MDN putus tanggal 6 Februari 2014 yang mana telahcacat hukum dalam proses pengajuan banding yang buktinyapemberitahuan isi putusan Banding tersebut tidak disampaikan kepadasaya Pembanding selaku pihak yang menang dalam perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst, maka oleh

./1992 tanggal 13 juni 1992 dimana nama ibu yang tertulis adalah I Gst. A. A. Kt. Ratih Suardani diperbaiki menjadi I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani;

(bukti terlampir);Bahwa pembelian tanah sebagaimana tersebut diatas oleh Pemohonkepada NI GST. KT. RAl SUDARSI sudah dibayar lunas oleh Pemohondan uang pembelian tanah tersebut sudah diterima oleh NI GST.

RAI SUDARSI sudah dibayar lunas oleh Pemohon dan uangpembelian tanah tersebut sudah diterima oleh NI GST.

Sudah dilakukan perubahan baliknama atas nama sebelumnya atas nama NI GST.

I GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 10 April 2004 ;3. I GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh lima ribu rupiah) ;

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 10 April 2004 ;3. GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;4. Bahwa ketiga anak kandung Pemohon hingga permohonan ini diajukanbelum dewasa dan sampai sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon ;5.

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 10 April 2004 ;3.

GST NGR WISNUWARDANA dan Saksi 2.

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir diDenpasar, tanggal 10 April 2004 ;3. GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3.

Gede Semarajaya (Tergugat X) di dalamdenah dengan kode No.15;(16) Gst. AG.

Pt.Geledeg yaitu Tanah Pipil No. 696, persil, 72a, Kelas , luas 37 Aredan bahkan bangunan diatas tanah yang Para Tergugat tempatisudah memiliki ljin Mendirikan Bangunan tahun 1955 dan tahun 1958atas nama Gst Made Beroneng atau ditulis juga Gst. Md. Bronengyang didirikan diatas pekarangan (Tanah) Gst. Pt.

Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPSSelatan : Tanah Milik Gusti Putu LempodTimur : Tukad Badung.Barat : Jalan Sutomo/dahulu Jalan Artja.Bahwa diatas tanah Pipil nomor : 696, persil 72a, klas I, luas 37 Areatas nama Gst. Pt. Geledeg, Bapak dan atau Kakek Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi yang bernama Gst. Md.Beroneng atau ditulis juga Gst. Md. Broneng (alm) pada tahun 1955dan tahun 1958 telah mendirikan bangunan diatas tanah pekarangan Gst. Pt.

Lempod dt. batasbatanya adalah :Utara : Tanah Milik Gst. Pt.

Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPS(2) Anak Agung Bagus Dianto (Tergugat VI);(3) Gst. Md Ery Pranata Weda ( Tergugat V);(4) Anak Agung Krisna Jaya ( Tergugat VIII);(5) Anak Agung Gede Putraka ( Tergugat X);(6) Gst. AG.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYONO bin SUPARMIN) terhadap Penggugat (GST, RAFFIDAH AGUSTINI NINGSIH alias GUSTI RAFFIDAH AGUSTINI NINGSIH binti GST, MASJHOER);

Agung Ngurah Gede Surya Darma tetapi di KTP , KK danljasah tertulis nama Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ; Bahwa pemohon baru mengetahui ada perbedaan nama pemohonsetelah mau melamar pekerjaan ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Gst. Agung Ngurah Gede Surya Darma diganti menjadi Anak AgungNgurah Gede Surya Darma agar nantinya sesuai dengan dokumen dokumen pemohon yang lainnya ; Bahwa Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis Gst.

Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ;Bahwa anak pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang sebenarnya semula bernama Anak Agung Ngurah GedeSurya Darma, ternyata tertulis diakte Kelahiran anak Pemohon atasnama I Gst. Agung Ngurah Gede Surya Darma tetapi di KTP , KK danljasah tertulis nama Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ;Bahwa pemohon baru mengetahui ada perbedaan nama pemohonsetelah mau melamar pekerjaan ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Gst.

Agung Ngurah Gede Surya Darma diganti menjadi Anak AgungNgurah Gede Surya Darma agar nantinya sesuai dengan dokumen dokumen pemohon yang lainnya ;Bahwa Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis Gst. Agung NgurahGede Surya Darma diganti menjadi Anak Agung Ngurah Gede SuryaDarma agar sesuai di Kartu Tanda Penduduk ( KTP) ,KK dan di ljasahpemohon tersebut ;Bahwa keluarga Pemohon setuju nama anak pemohon diganti yangsemula tertulis Gst.

Gst Agung Gede Oka Darmayuda dan A.A Raka AstutiMenimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi Gst Agung GedeOka Darmayuda dan A.A Raka Astuti ternyata memang benar Pemohon menggantinamanya I Gst.

Agung Ngurah Gede SuryaDarma ;Menimbang, bahwa karena tidak samanya penulisan nama Pemohontersebut, maka untuk keseragaman penulisan nama Pemohon maka perlu adaperubahan nama Pemohon yang tercatat didalam Akta Kelahiran, Pemohon ;Menimbang, bahwa karena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Gst.

Bahwa Para Penggugat adalah merupakan Ahli Waris dariAlmarhum (alm) Gst. Nym Gelgel. Adapun kedudukan Para Penggugatsebagai ahli waris diterangkan sebagai berikut ; dahulu (alm) Gst.

Gst. Nym. Gelgel atau Alm.

Gst. Nym.

Gst. Nym. Gelgel atau ke 6 (enam) anak lakilakidari Alm. Gst. Nym. Gelgel dan atau Alm. Gusti Made Oka;6).

Gst. Nym.Gelgel atau ke 6 (enam) ahli waris Alm. Gst. Nym. Gelgel atau Alm. Gst. Made Oka adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat dan atau Turut Tergugat yang menimbulkankerugian material dan immateriil bagi Para Penggugat;Halaman 45 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2021/PN Amp19.2). Kalaupun benar, quad non, Obyek Sengketa dan ObyekSengketa Il dahulu merupakan harta warisan dari Alm. Gst. Nym.Gelgel atau ke 6 (enam) Ahli Waris Alm. Gst Nym Gelgel atau Alm.

Sesampainya disamping Pos PolisiLalu Lintas terdakwa terjatuh dan saksi I GST NGR HARMADI P kemudianmemegang terdakwa dan saksi I GST NGR HARMADI P bertanya "kenapa lari?" laluterdakwa menjawab "saya takut. Saksi I GST NGR HARMADI P kemudian bertanya"apa kamu bawa barang terlarang?" terdakwa menjawab "tidak". Namun karena terusdidesak lalu terdakwa mengaku membawa barang terlarang berupa sabu yangdiletakkan dibagasi sepeda motor terdakwa.

Kemudian Saksi I GST NGR HARMADI P mengambil barangyang dikatakan sabu oleh terdakwa. Kemudian barang tersebut dibuka di hadapanterdakwa dan saksi I GST. NGR. HARMADI P. saksi I MADE SUSILA, dan saksiFRITS NIKSON TANU dan saksi YANCE SUNNY.

Sebagai bukti pendukung bahwa tanahtanah atasnama I Gst. Kt. Kaler adalah tanah warisan peninggalan leluhur, maka pada tahun1982 pernah dibagikan tanah atas nama I Gst. Kt. Kaler berdasarkan Surat Kuasauntuk menempati dan membangun, dimana kuasa tersebut harus diberikan oleh 3(tiga) pengelingsir Jero Gerenceng Kanginan, yaitu I Gusti Ketut Oka Nada(almarhum) sebagai anak dari I Gst. Kt. Kaler (almarhum), I Gst. Ketut Geledok(almarhum) dan I Gst.

Denpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.

Ketut Kaler, selanjutnya diberi tanda P7.c.1;18 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2008 atas nama wajibpajak, I Gst.

Ketut AstawaSuryadharma;e Bahwa nama orang tuanya adalah I Gst. Ketut Oka Nadha (sudahmeninggal dunia) dan I Gusti Ayu Alit Kartini (masih hidup);e Bahwa saksi lupa kapan meninggal dunia I Gst.

Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.

GST MADE PETRYANA, SH. : umur + 57 tahun, pekerjaanWiraswasta ;3 GST. KETUT WINDU DIANA : umur + 56 tahun, pekerjaanWiraswasta ;4. A.A. PUTU WIRYANA : umur + 53 tahun, pekerjaan Belum / TidakBekerja ;5. GUSTI PUTU PUTRA NARAYANA : umur + 57 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta ;6. A.A. NGURAH MADE MUTU MANIKAM : umur + 55 tahun,pekerjaan Pensiun ;7. GST BGS SANISCARA SANIYASA : umur + 51 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta ;8. GST. KT.

GST PUTU ALIT, Lakilaki2. ANAK AGUNG NGURAH,, Lakilaki3 ANAK AGUNG OKO AGUNG;S.Sn, Lakilaki4. ANAK AGUNG GEDE AGUNG, LakilakiBs GST PUTU RAI PHALGUNADI, Lakilaki ;Kesemuanya bertempat tinggal di Jl. Sutomo No.30. Dusun GerencengDesa/Kel.

Bahwa Leluhur dari Para Penggugat, Tergugat Ill dan ParaTurut Tergugat bernama Gusti Made Gede (alm)mempunyai istri bernama Gst. Putu Biyang (alm) dalamperkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1). 1 Gst. Putu Oka (alm),2). Gst. Made Oka (alm),3). Gst. Ketut Gde(alM) j 22222 Bahwa Kakek Para Penggugat bernama Gst. Putu Oka (alm)mempunyai istri bernama Gst. Ayu Putu Oka (alm) daripernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :1). Gst. Putu Mayun (alm),2). Gst.

Gst. Ketut Gede (Tergugat Ill) ,4). Gst. Putu Alit,5). Gst. Ketut Bagus Widiagama (alm),6). Gst. Putu Rai Phalgunadi. Bahwa ayah dari Penggugat , Il, III, dan IV bernama Gst. Pt.Mayun (alm) menikah dengan Jero Gadung (alm) dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :1).1 Gst. Oeidyana, DRS.2). Gst. Made Petryana, SH.3). Gst. Ketut Windu Diana dan A.A. Putu Wiryana.

Bahwa ayah dari Penggugat V, VI, VII dan VIII bernama Gst.Made Putera (alm) menikah dengan Gst Ayu Putu Alit dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1). 1 Gusti Putu Narayana,2). A.A. Ngurah Made Mutu Manikam,3). Gst. Bags Saniscara Saniyasa,4). Gst. Kt. Badra Wada Wiragia ;Bahwa ayah dari Turut Tergugat Il, Ill dan IV. bernama GstKetut Bagus Widiagama (alm) menikah dengan Gst. Ayu KetutKardi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu. Anak Agung Ngurah Agung,.

1. Menyatakan terdakwa I GST MADE NGURAH ARYA BONTOK ALIAS ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
I GST MADE NGURAH ARYA BONTOK ALIAS ARYA

Munggu( Janda Meninggal ) %)Hal 10 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor verte G/2019/PN Dp Gst. Ag. Gde Oka Gst. Gde. Totor (Almarhum ) ( Almarhum Tidak punya anak)CFOC Gst. Ag. Md. Jedeg/Raka >< Gst. Ag. Gst. AG. Gde Rai >< JeroAyu Ngurah Made Sama Arsa Gst. Ag. Gde. Ajeng Gst. Ag. Bgs. Wesrama, ( Penggugat 1) Gst. Ag. Ayu. Putra (Kawin Keluar) Gst. Ag. Ayu Oka Wartini (Kawin Keluar), Gst. Ag. Ayu Putri (Kawin Keluar) 1 Gst. Ag. Bgs. Susrama, ( Penggugat II ) Gst. Ag.

Gde Oka ( Tergugat ) Gst. Ag. Ayu Murtini, ( Penggugat III )Alm. Gs. Ag. Bgs. Ekasrama Gst. Ag. Ayu Antarini.Bahwa dalam silsilah keluarga Gst. Ngr. Nym Munggu yang dibuat padaTanggal 17 Januari 1996 yang tidak lain adalah Orang Tua dari Gst. Ag. GdeOka dan Gst. Gde Totor dengan jelas menerangkan bahwa Alm. Gst. Gde.Totor adalah tidak mempunyai anak (Putung) ; 7. Jawaban angka 6, bahwa berdasarkan silsilah keluarga yang lebih dahulumaka tidak benar Gst. Gde Totor mempunyai anak dan Gusti Ag.

Gede Raibukanlah anak kandung dan/atau garis keturunan langsung dari Gst. GdeTotor melainkan adalah keponakannya yang merupakan anak dari Gst. AG.Gde Oka, sehingga Tidak Benar apabila para penggugat adalah ahli waris sahyang tunggal dari objek sengketa. 8.

Gst. Ag. Gede Oka. 11.3. bahwa secara hukum sudah dengan jelas menerangkan bahwa objeksengketa milik Gusti Made Totor yang tidak memiliki anak/ tidak memilikiketuranan ( Putung), akan jatuh kepada saudara kandungnya yaitu Alm. Gst. Ag. Gde Oka. 29222 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnnn nnn nnn nnn en eee11.4. Bahwa sangat jelas bahwa Gst, Ag. Gede Rai memiliki dua orang anaklaki laki yaitu Alm. Gst. Ag.Md. Jedeg/ Raka ( orang tua tergugat I) danAlm. Gst. Ag.

Gst. Ag.

131/Pdt.P/2020/PN Gst

Nias Selatan Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 10 September 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadillperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 11 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara

tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 10 September 2020 dengan register Nomor131/Pdt.P/2020/PN Gst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

WELINAMBOWO DUHA danSENAMBOWO DUHA;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.10.11.. Bahwa semasa hidup Alm. WELINAMBOWO DUHA, tinggal bersamadengan pemohon serta yang merawat, dan yang memenuhi kebutuhansehariharinya adalah Pemohon sendiri;. Bahwa semasa hidup WELINANMBOWO DUHA (Nenek kandungPemohon) telah ikut menjadi nasabah Asuransi Jiwa Prudential sekitarFebruari 2019 dengan penerima manfaat adalah MELISTINA NDRURU(Pemohon);. Bahwa pada tanggal 6 November 2019 Alm.

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.2. Membebankan biaya permohonankepada Pemohon sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020,dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Rocky Belmondo F. Sitohang, S.H., M.H.

(Terbilang: Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk memberikan ijin memperbaiki penulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 224/R1998 tanggal 10 Maret 1998 dimana nama ibu yang tertulis adalah I Gst. A. A. Kt.

Ratih Suardani; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon nama ibu Pemohontertulis Gst. A. A. Kt.

FarhanErmanuddin dan I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani; Bahwa nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Gst. A.A. Kt. Ratih Suardani dirubah menjadi Gusti Agung Ayu Ketut RatihSuardani; Bahwa atas perbaikan nama ibu Pemohon dari Kt.

Farhan Ermanuddin dan Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 084/6/V1/1991 tanggal 6 Juli 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P.5, P6 dan P.7 diketahuibahwa ibu Pemohon bernama I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbaikannama ibu Pemohon dari Gst. A. A. Kt.

Menetapkan kepada Pemohon untuk memberikan jjin memperbaikipenulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :224/R1998 tanggal 10 Maret 1998 dimana nama ibu yang tertulis adalah Gst. A. A. Kt. Ratih Suardani diperbaiki menjadi Gusti Agung Ayu KetutRatih Suardani;3.