Ditemukan 1639 data
16 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000 ( duaratus sembilanribu rupiah)
9 — 0
Bahwa dalam kelangsungan rumah tangga antara penggugat danTergugat tersebut sering terjadi pertengakaran, sifat Tergugat egois(mau menang sendiri) dan pencemburu sehingga komunikasi menjaditidak lancar, karena Tergugat suka menuduh kepaa Penggugat adamain dengan lakilaki lain, padahal sebenarnya Penggugat sendiritidak pernah serong/berselingkuh.7.
54 — 25
Jabatan Kepaa Sub Bagian Rancangan Hukumpada bagian Hukum Setda MTB Jl. Ir.Soekarno Saumlaki;RICKY F. MALISNGORAR,SH.,MH. Kasubag Bantuan Hukum padabagian Hukum Setda MTB Jl.
DEVITA YULIANTI ALWI
22 — 9
Mewajibkan pemohon untuk melakukan perubahan nama anak dansuami tersebut kepaa dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Bengkulu Tengah yang menerbitkan kutipan akta kelahiranNomor: 1709LU120920110003.
11 — 0
Bahwa saksi kenal kepaa Rigqcj:t dalam hubungan selaku saudarakandung Penggsugat;2. Bahwa saki rre!ihat sendL F rdomisili di Kampung MekarjayaIRT. 010 RW. 004, ts iLLr ntmatan Bungursari, KabupatenIPurwakarta dan 1jLgat:r: IDusun Selang I RT.012 RW. 003,IKecamatan Lem ah:s g, Kihute! IKarawangB. Bahwa art Pc cgugnt dngiu cCmugt telah hidup rukun sehagaimana layaknya suami ish cian dk ruiflq anak bernama Anita Rafilah Binti A'awar Seiavan (Purv,ak:Juli 2010 / urnur 6 tahun); 4.
7 — 0
Bahwa setelah itu Termohon menyusul ikut tinggal di rumah orangiuaPemohon untuk minta izin menjadi TKW di luar negeri kepaa Pemohon, danPemohon tidak memberikan izin, namun pada akhir 2005 Termohon nekatpergi menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan tanpa persetujuan dan izindari Pemohon;7.
16 — 4
memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Maret 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganNomor Register : 520/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAGUS HARIYANTO pada tanggal 16 Nopember 1997 dengan Akta NikahNomor : 378/16/XI/1997 yang dibuat oleh Kepaa
Hevy Trinina Dewi binti Pirkan Ambran
Tergugat:
Erbin Putra jaya bin Drs. Lirplan jaya
22 — 2
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
20 — 8
Menghukum Pemohon untuk membayar kepaa Termohon berupa
a. nafkah masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );-
b. Mutah i sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah );-
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);-
23 — 10
berada dalam tahanan;5.Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jaket hitammerk Changxing berlumuran darah;- 1 (satu) buah kaos oblong berwarna abu-abu merk H & M berlumuran darah pada bagian leher (keadaan kaos sudah dibelah sewaktu korban mendapat pengobatan);- 1 (satu) buah singet warna putih berlumuran darah;Dikembalkan kepada saksi korban AFRIZAL NABABAN;-Beberapa keping pecahan botol merek Bir Bintang warna hijau; Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan biaya perkara kepaa
11 — 20
Bahwa Termohon tidak bisa dinasehati oleh Pemohon, jikaPemohon maneshati Termohon malah marahmarah kepaa Pemohon;2. Bahwa termohon sering tidak patuh dan egois terhadapPemohon;3. Bahwa oleh karena sifat dan tingkah laku Termohon tersebutmaka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018, ketika itu terjadi perselisinanHim. 2 dari 17 hlm.
Bahwa Termohon tidak bisa dinasehati oleh Pemohon, jikaPemohon maneshati Termohon malah marahmarah kepaa Pemohon;2.
19 — 9
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, dansaksi tahu karena keluhan Penggugat;Bahwa pernah Farip menelpon saksi untuk membawa pulang Penggugatkepada suaminya dan ketika dirumah suami, kami belum bicara, suamiPenggugat sudah mengusir Penggugat dan mengatakan pulang, mai punghansang, namun Farip bermohon agar Penggugat diterima kembali. namunTergugat tetap mengusir;Bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu pemberian nafkah Tergugat kepaa
kepada Penggugat dibebani beban pembuktian (burden of proof), hal inidimaksudkan guna menghindari persekongkolan suami isteri melakukan perceraian,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 208 Kitab Undang undang HukumPerdata;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam sengketa perceraianini adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,diakibatkan perselisihan yang sering terjadi antara Penggguat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh ulah Tergugat yang memberi nafkah kepaa
11 — 4
semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena :a) Bahwasanya, Termohon sering kali mengucap kata cerai dansering berkatakata kasar terhadap pemohon;b) Bahwasanya, Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadappemohon;C) Bahwasanya, Termohon tidak sopan terhadap pemohon;d) Bahwasanya, Termohon hanya ingin berhubungan layaknyasuami istri Kepaa
13 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)
55 — 13
sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulka gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MARTINA TINIATI UNGGE) dengan Tergugat (ISMAEL) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 6108CPK011220113502 tertanggal 5 Desember 2011 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepaa
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Aditya Wira Pradana Alias Adit Bin Widodo Suhairi
72 — 20
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN BknBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Bkn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Bkn Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Firmansyah Andri Lubis adamemiliki Narkotika Golongan jenis
9 — 1
No.1118/Pdt.G/2021/PA.Pbgsampai berharihari dan sejak saat itu Termohon sudah tidak bisamemberikan nafkah lahir bathin lagi kepaa Penggugat ;;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon terhadappenyakitnya tersebut sepeti berobat ke dokter maupun ke PengobatanAlternatif namun sampai sekarang Penyakit Termohon tersebut tetap belumsembuh ;7.
Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sikapdan prilaku Termohon yang mempunyai sifat cemburu yang berlebihlebihan(cemburu buta), pada sekitar bulan Desember 2017 Termohon diketahuimengalami sakit Ingatan / gila / stress hal ini diketahui dari prilaku Termohonyang sering berdiam diri dan kadang mengurung diri dikamar, sampai berharihari dan sejak saat itu Termohon sudah tidak bisa memberikan nafkah lahirbathin lagi kepaa
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA BIN MUHTAR ALIAS ETEK
38 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Bayu Saputra Bin Muhtar Alias Etek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan yang mengakibatkan luka berat";
- Menjatuhkan pidana kepaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
7 — 2
ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa oleh karena Tergugat selalu mengancam akan mengambil anakyang bernama Adyatma Arga BintangSetiawan umur 7 bulan secara paksaapabila Penggugat mengajukan cerai, sehingga dengan ancaman tersebutPenggugat kawatir, dari itu Penggugat mohon kepaa
16 — 22
Membebankan biaya permohonan ini kepaa pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir menghadap sendiri dan atas permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.