CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.HANDI ROSANDI
2.ERNI EDYAWATI

HANDI ROSANDI, NIK: 3202011104780005, tempat tanggal lahirSukabumi, 11 April 1978, jenis kelamin : Lakilaki, tempat tinggal diKampung Cisaat Rt 005 Rw 04 Desa Citarik , Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.2.

SumbawaBarat, kKemudian untuk mendalami kebenaran informasi tersebut, saksiARDIAN MAKRUF dan saksi RAHMAD GIESTA ROSANDI selakuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sbwpetugas Polres Sumbawa Barat melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut.

Selanjutnya saksi ARDIAN MAKRUF dan saksiRAHMAD GIESTA ROSANDI selaku petugas Polres Sumbawa Baratmelakukan penggeledahan badan di ujung gang samping Koramil namundari penggeledahan badan tersebut tidak ditemukan narkotika jenisShabu;Kemudian saksi ARDIAN MAKRUF dan saksi RAHMAD GIESTAROSANDI selaku petugas Polres Sumbawa Barat membawa Terdakwake rumah milik terdakwa di RT 003 RW 007 Ling. Tiang Enam Kel. KuangKec. Taliwang Kab.

Sumbawa Barat, Sesampainya disana saksi ARDIANMAKRUF dan saksi RAHMAD GIESTA ROSANDI memanggil saksiSUNARDI selaku ketua RT, dan saksi EFFENDI selaku KepalaLingkungan Kuang untuk mendampingi dalam proses penggeledahanrumah panggung yang merupakan tempat tinggal Terdakwa bersamaibunya.

SumbawaBarat;Bahwa kemudian untuk mendalami kebenaran informasi tersebut, saksiARDIAN MAKRUF dan saksi RAHMAD GIESTA ROSANDI selakupetugas Polres Sumbawa Barat melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi Rosandi Bin Ondi ) dengan Pemohon II (Rini Dewi Marini Binti Oman ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sandi Rosandi Bin Ondi , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Dramaga Tanjakan RT 03 RW 05 Kelurahan DramagaKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Rini Dewi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Sandi Rosandi Bin Ondi )dan Pemohon II (Rini Dewi Marini Binti Oman ) yang dilangsungkan padahari Senin , tanggal 07 Maret 2007 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sandi Rosandi Bin Ondi(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Dewi Marini BintiOman (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sandi Rosandi Bin Ondi (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.;B. SaksisaksiHal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandi Rosandi Bin Ondi )dengan Pemohon II (Rini Dewi Marini Binti Oman ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDramaga Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor ;4.

ditaksirseharga Rp. 7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah) yang diketahui atau yangpatut disangkanya bahwa barang tersebut diperoleh karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa pada waktu dan ditempat seperti tersebutdiatas, bertemu dengan saksi MAWI (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang membawa 2 (dua) buah LAPTOP denganrincian 1 (satu) buah LAPTOP merk SAMSUNG tanpa tas dan 1(satu) buah merk ASUS beserta tas LAPTOPnya hasil darimengambil milik ROSANDI

tersebut diatas terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 850.000, (Delapan ratus limapuluh ribuh rupiah) dengan dikurangi untuk pembelian CARGERsebanyak dua buah dengan total harga Rp 650.000 (Enam ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntunganbersih sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi MAWI yang merupakan pelaku pencurian 2(dua) buah Laktop tertangkap, di periksa pihak Kepolisian SektorGalis menerangkan bahwa 2 (dua) buah Laktop hasil mengambilmilik ROSANDI

mengetahui , kejadian pencurian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 06 Agustus 2014, sekira pukul 02.00 Wib di dalamkamar saksi di Dusun Barat Sumber Desa Longkek Kec Galis ;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) buah laptop yaitu merkASUS dan SAMSUNG ; 22220 0n ono nee ce cne nee neeBahwa sepengetahuan saksi Asus itu seharga Rp.5.000.000, (limaJuta rupiah ) dan laptop Samsung seharga Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) ; n2 non nae non noe nen nenBahwa laptop tersebut adalah milik saksi ROSANDI

karenapenadahan barang hasil curian ;Bahwa ya saksi mengetahui , kejadian pencurian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 06 Agustus 2014, sekira pukul 02.00 Wib di dalamkamar saksi di Dusun Barat Sumber Desa Longkek Kec Galis ;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) buah laptop yaitu merkASUS dan SAMSUNG ; =Bahwa sepengetahuan saksi Asus itu seharga Rp.5.000.000, (limaJuta rupiah ) dan laptop Samsung seharga Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa laptop tersebut adalah milik anak saksi ROSANDI

Kusuma BangsaSurabaya,ketika Terdakwa sedang menjaga sebuah toko di tempattersebut, Terdakwa bertemu dengan seseorang, yang kemudiandiketahui bernama Mawi; Bahwa kemudian Saksi Mawi menawarkan kepada Terdakwa 2 (dua)buah laptop, dengan rincian 1 (satu) buah laptop merek Samsung dan1 (satu) buah laptop merek Asus, yang sebelumnya diambil oleh saksiMawi dari saksi Rosandi, sebagai pemilik, tanpa seijin pemilik, namunketika menawarkan Saksi Mawi menyatakan laptop tersebut adalahmilik saudara dari saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nila Nur Afifa binti Hartono, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Sukron Rosandi bin Bukari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam wakiu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMADSUKRON ROSANDI bin BUKARI, umur 21 tahun (lahir tanggal 26 Juli 1998),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sumberan, RT.001 RW. 023, Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, anakdari pasangan suamiistri bernama BUKARI dan SITI MUAMANAH;.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NILANUR AFIFA binti HARTONO untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama MUHAMMAD SUKRON ROSANDI bin BUKARI;3.

Salinan Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa calon istri bernama Nila Nur Afifa binti Hartono, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadSukron Rosandi bin Bukari karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Sukron Rosandi bin Bukari telahhadir menghadap sidang

pokoknya benaria dengan calon istrinya nama Nila Nur Afifa binti Hartono tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Nila Nur Afifa bintiHartono dengan calon pasanganya bernama Muhammad Sukron Rosandi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Rosandi bin Anton Miska) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanah binti Awang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh

PUTUSANNomor 2660/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Andi Rosandi bin Anton Miska, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok PahingRT 001 RW 002 Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Memberi tjin kepada Pemohon (ANDI ROSANDI Bin ANTON MISKA) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANAH Binti AWANG)dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).

Saksi sebagai kakak ipar Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Andi Rosandi binAnton Miska dan Termohon bernama Sanah binti Awang; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 04 Februari 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belumdikarunial anak; Bahwa Keadaan

Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Andi Rosandi binAnton Miska dan Termohon bernama Sanah binti Awang; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 04 Februari 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belumdikarunial anak; Bahwa Keadaan

Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Rosandi bin Anton Miska) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanah binti Awang) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2660/Pdt.G/2020/PA.Mjl4.

Dedy Rosandi Harahap yang adalah anggota Polri PolresMandailing Natal sedang berada di Jalan Lintas Timur , Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal tepatnya di cafe Nabila.

DEDY ROSANDI HARAHAP ;e Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2011 sekira Pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Timur Kec. Panyabungan Kab.

Dedy Rosandi Harahap yangmerupakan anggota Kepolisian pada Polres Mandailing Natal di Jalan Lintas Timur Kec.Panyabungan Kab. Madina karena sebelumnya mendapat informasi tentang terdakwa sedangmenununjukkan hasil pencetan yang diduga mengandung emas di dalam caf Nabila tersebutlalu saksi Johan Rambe, Putra Wira Siregar dan M.

Dani Ramdani Rosandi Alias Dani Bin E.

NANANG MUSLIHAT
2.DANI RAMDANI ROSANDI alias DANI bin E. ROSADI
3.RIZKI NAZMU alias RIKI alias IKI alias HAMID bin alm. ADE

Nama lengkap : Dani Ramdani Rosandi Alias Dani Bin E. Rosadi;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 38/27 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Sukamenak No.118/138 RT.04/RW.08 Kel.Padasuka Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak kerja;Terdakwa Dani Ramdani Rosandi Alias Dani Bin E. Rosadi tidak dilakukanPenahanan / Terdakwa sedang menjalani pidana Penjara.Terdakwa 31.

NanangMuslihat bersamasama dengan Terdakwa Dani Ramdani Rosandi aliasDani bin E. Rosadi dan Terdakwa Rizki Nazmu alias Riki alias Iki aliasHamid bin Alm.

Nanang Muslihat bersamasama dengan Terdakwa DaniRamdani Rosandi alias Dani bin E. Rosadi dan Terdakwa Rizki Nazmu aliasRiki alias Iki alias Hamid bin Alm.

Utrsehingga Terdakwa DANI RAMDANI ROSANDI menyuruh DEDE untukmembawa sabu yang sebelumnya ia ambil di daerah Bandung tersebut kedaerah Cianjur, adapun saat itu Terdakwa RISMAN MUSLIMIN jugamenghubungi JOHAN HASANUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terspisah) melalui telepon dan memerintahkannya untuk mengambilsabu tersebut di Cianjur dari orang suruhan Terdakwa DANI RAMDANIROSANDI; Bahwa untuk mengambil ekstasy yang sudah siap di wilayah JakartaUtara, Terdakwa DANI RAMDANI ROSANDI lalu

;Terdakwa 2 Dani Ramdani Rosandi alias Dani Bin E. Rodasi.

Kemudian terdakwa yang berniat merayakan ulangtahun Rendi Pratama (penuntutan dilakukan terpisah) bersama dengan Jeni Anwar(penuntutan dilakukan terpisah) dan Muhamad Restu Rosandi (penuntutan dilakukanterpisah), kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 di datangi olehmereka ke kosan terdakwa yang berada di Jl. Malabar No. 49 Kec. Lengkong KotaBandung. Kemudian terdakwa menwari Rendi Pratama, Muhamad Restu Rosandi danJeni Anwar untuk menerima Narkotika jenis sabusabu.

Selanjutnya terdakwa mengajakRendi Pratama, Muhamad Restu Rosandi dan Jeni Anwar untuk menggunakan terlebihdahulu Narkotika jenis sabusabu tersebut. Lalu pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016sekira pukul 01.00 Wib, datang petugas kepolisian Polrestabes Bandung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat sebelumnya bahwa terdapat perbuatanpenyalahgunaan Narkotika di kosan tersebut.

Kemudian terdakwabersama Rendi Pratama (penuntutan dilakukan terpisah), Muhamad Restu Rosandi(penuntutan dilakukan terpisah) dan Jeni Anwar (penuntutan dilakukan terpisah)menggunakan sabusabu yang telah didapat oleh terdakwa sebelumnya.

Kemudian terdakwa yang berniat merayakan ulang tahun RendiPratama (penuntutan dilakukan terpisah) bersama dengan Jeni Anwar(penuntutan dilakukan terpisah) dan Muhamad Restu Rosandi (penuntutandilakukan terpisah), kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016di datangi oleh mereka ke kosan terdakwa yang berada di Jl. Malabar No. 49Kec. Lengkong Kota Bandung. Kemudian terdakwa menwari Rendi Pratama,Muhamad Restu Rosandi dan Jeni Anwar untuk menerima Narkotika jenis sabusabu.

Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MULYANA Als KOMENG Bin SUKARNA Alm

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, sertadihadiri oleh Rosandi, S.H., Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eduward, S.H., M.H. Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN CbiPanitera Pengganti,Niken Irawati, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PITTHER SONDA Anak Dari BAAN: Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa setelah penangkapan danSaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti hadir untuk memberi keterangansehubungan dengan diri Saksi bersama Saksi Rosandi yang telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang bernama TerdakwaPristiawan karena terkait peredaran obat keras golongan G berupa Pildouble L; Bahwa semua keterangan Saksi dalam BAP Penyidik sudahbenar;Hal 6 dari 20 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Bahwa Saksi bersama Saksi Rosandi menangkap Terdakwa padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 dirumah Terdakwa di Jalan Gunung RejoNomor 48 RT. 15 Gunung Sari Ulu, Balikpapan Tengah;.

melakukan penyelidikan kemudianSaksi Pither Sonda bersama Saksi Rosandi melihat orang yang sesuaiciriciri tersebut sedang masuk sebuah rumah di Jalan Gunung RejoNomor 48 RT. 15 Gunung Sari Ulu, Balikpapan Tengah, lalu saat orangtersebut masuk rumah tersebut kemudian Saksi Pither Sonda bersamaSaksi Rosandi langsung melakukan penggerebekan dan pada saatdilakukan penggeledahan dirumah tersebut, Saksi Pither Sonda bersamaSaksi Rosandi menemukan sebanyak 120 (Seratus dua puluh) butir Pildouble L yang

disimpan dalam bungkus rokok yang ditemukan didibelakang pintu Kamar rumah tersebut kemudian pada saat Saksi PitherSonda bersama Saksi Rosandi tanyakan, Terdakwa mengakui bahwaobat tersebut adalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa besertaHal 12 dari 20 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN Bppbarang bukti Saksi bawa ke kantor Polsek Kawasan PelabuhanSemayang Balikpapan untuk ditindaklanjuti; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat keras jenis Pil double Ldengan cara membeli dari Sdr.

pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 dirumah Terdakwa diJalan Gunung Rejo Nomor 48 RT. 15 Gunung Sari Ulu, BalikpapanTengah karena terkait peredaran obat keras golongan G jenis Pil doubleL dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, SaksiPither Sonda dan Saksi Rosandi menemukan sebanyak 120 (Seratus duapuluh) butir Pil double L yang disimpan dalam bungkus rokok yangditemukan di dibelakang pintu Kamar Terdakwa kemudian pada saatSaksi Pither Sonda bersama Saksi Rosandi tanyakan, Terdakwamengakui

Kabupaten Siak, yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sapar Aliyandi dan FerryAngriawan bin Rosandi

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sapar Aliyandi danFerry Angriawan bin Rosandi

yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Sapar Aliyandi yang menerangkantentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan November2015, sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberikabar berita kepada Pemohon yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Ferry Angriawan bin Rosandi yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan November 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah

kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Sapar Aliyandi dan Ferry Angriawan bin Rosandi, yangberasal dari tetangga Pemohon dan Termohon masingmasing saksi cakapHal. 8 dari 12 hal, Ptsn No.356/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tgl.02082016.bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171

, Pasal 172dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Sapar Aliyandi, danFerry Angriawan bin Rosandi, menerangkan tentang Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan November 2015 Termohon tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat

hukum;-Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Para Penggugat pada Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggal 1 Desember 2012 untuk Indro Saputro, Rono Ramuji, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi

, Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah, Kamaludin, Rohmat, Mastam, Anwar Fuadi, Mastiri, dan sejak tanggal 15 Desember 2012 untuk Bosin Saputra dan Ujang Ade, dan sejak tanggal 5 Januari 2013 untuk Cecep Saepudin dan Didi Rosandi;-Menyatakan pemutusan hubungan kerja atas berakhirnya masa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dinyatakan atau dilakukan Tergugat kepada 33 (tiga puluh tiga) orang diantara Para Penggugat yang bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto

, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi, Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah dan Kamaludin adalah batal demi hukum;-Memerintahkan ----------------63( 63 )-Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat yang

bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi, Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah dan Kamaludin pada posisi semula;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar

berakhir tanggal 2 Mei 2013 sebanyak 4 (empat) orang masing-masing bernama Endra, Aji Suwaji, Yonggi dan Anan Budiman sebesar Rp 46.046.000,- (empat puluh enam juta empat puluh enam ribu rupiah);-untuk Para Penggugat yang dinyatakan masa PKWT atau kontraknya berakhir tanggal 1 Juni 2013 kepada 16 (enam belas) orang masing-masing bernama Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim Supian, Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi

Bahwa pada tanggal O01 Juni 2013 TERGUGAT kembalimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada PARAPENGGUGAT sebanyak 16 orang ( Amid taryana, Sriyanah,Candik Muhammad, Joni, Jim supian, Junengsih, DanuMiharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza,Mu in, Robby Rosandi, Achmad Faozi, JakariyaIrfansyah, Kamaludin ) dengan dalih sudah habis masakontrak kerjanya.8.

Sesuai pasal 155 ayat 2 (dua) Undangundang No.13Tahun 2003 tuntutan PARA PENGGUGAT (IndroSaputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, DidinWahyudin, Ridwan Santoso , Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji,Yonggi, Anan Budiman, Amid taryana, Sri yanah, CandikMuhammad, Joni, Iim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni , Arifin, Emi Nurhaliza,Mu in, Robby Rosandi AchmadFaozi, Jakariya, ~~~~~ 12Faozi, Jakariya

Qc 08 MARET 2012 201232 Didi Rosandi QC 20 OKTOBER 2012 201233 Mastam QC 10 MET 2011 201234 Sukamto PRINTING 08 MARET 2012 201235 Jakaria PRINTING 08 AGUSTUS 2011 2012Irfansyah36 Kamaludin MIX 08 MARET 2012 201237 Rohmat PRINTING 05 DESEMBER 2011 20126.

MIRAE INDONESIAmengirimkan surat penolakan Pemutusan Hubungan Kerjauntuk semua anggota Serikat Pekerja PTP FPBJ PT.MIRAE INDONESIA dan meminta kepada TERGUGAT agartidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada PARAPENGGUGAT.Bahwa pada tanggal O01 Juni 2013 TERGUGATkembali melakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepadaPARA PENGGUGAT sebanyak 16 orang ( Amid taryana, Sriyanah, Candik Muhammad, Joni, Iim supian, Junengsih,Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni , Arifin, EmiNurhaliza, Mu in ,Robby Rosandi,

Mirae Indonesiadengan Robby Rosandi tertanggal 21 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Didi Rosandi tertanggal 14 Januari 2013.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Mastan tertanggal 26 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hidayat Bin Enang Engkon) terhadap Penggugat (Trina Maryani Binti Andi Rosandi);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

PUTUSANNomor 5094/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Trina Maryani Binti Andi Rosandi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan , tempat tinggal di D/a H.

Andi Rosandi (orang tua) di KampungCigebar RT. 001 RW. 004 No. 10 Desa Bjongsari Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung.2.33. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2orang anak bernama : a. Denaldi Syahbani. R, Bandung 26 Nopember1999; b. Cahaya Anisa. R, Bandung 26 Januari 2010;;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Wahyu Hidayat BinEnang Engkon) kepada Penggugat (Trina Maryani Binti Andi Rosandi );3.

Andi Rosandi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hidayat Bin EnangEngkon) terhadap Penggugat (Trina Maryani Binti Andi Rosandi);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;5.

FALIK ROSANDI, lakilaki, Lahir di Probolinggo, pada tanggal 17Nopember 1982 ;6. DEVI NURAINI, Perempuan, Lahir di Probolinggo pada tanggal 7 Januari1984 ;7.SOFYAN..........27.

RASAD; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 7 orang anakbernama : UMI KULSUM, IMRON ROSADI, CHUSNUL KHOTIMAH,HENI FATMAWATI, FALIK ROSANDI, DEVI NURAINI, dan SOFYANFARISANDI; Bahwa saksi mengetahui karena kelalaian dan kesibukan Pemohonsehinggaanak Pemohon yang ke7 bernama SOFYANFARISANDIhingga kini belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte kelahiran anak ke7 Pemohonyang terlambat;2.

RASAD; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 7 orang anakbernama : UMI KULSUM, IMRON ROSADI, CHUSNUL KHOTIMAH,HENI FATMAWATI, FALIK ROSANDI, DEVI NURAINI, dan SOFYANFARISANDI; Bahwa saksi mengetahui karena kelalaian dan kesibukan Pemohonsehingga anak Pemohon yang ke7 4bernama SOFYANFARISANDIhingga kini belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte kelahiran anak ke7 Pemohonyang terlambat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

RASADdandalam pernikahanya tersebut telah dikaruniai 7 orang anak bernama : UMIKULSUM, IMRON ROSADI, CHUSNUL KHOTIMAH, HENI FATMAWATI,FALIK ROSANDI, DEVI NURAINI, dan SOFYAN FARISANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi pula dipersidangan menerangkan bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohonmaka sampaidengan sekarang anakke7 (Tujuh)Pemohon belum mempunyaiakte kelahiran padahal akte kelahiran tersebut sangat diperlukan bagi anak keke7 (Tujuh)Pemohon ;Menimbang, bahwa hal tersebut

Dari pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 7 orang anak bernama :UMI KULSUM, IMRON ROSADI,CHUSNUL KHOTIMAH, HENIFATMAWATI, FALIK ROSANDI, DEVINURAINI, dan SOFYAN FARISANDI;Siapa anak Pemohon yang belumMempunyai akte kelahiran ? Saksi mengetahui karena kelalaiandan kesibukan Pemohon sehinggaanak Pemohon yang ke7 bernamaSOFYAN FARISANDIhingga Kinibelum mempunyai akte kelahiran ;Apa tujuaan Pemohon mengajukanPermohonan ini ?

RIZAINUL ROSANDI Bin MOH. CHOSIM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI .

Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAHRONI Bin AHMAD HALILI
2.RIZAINUL ROSANDI Bin MOH. CHOSIM