Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosminar ruspanah rusmini rusidah rosmina
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2468/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Samirun bin Mad Kasan) terhadap Penggugat (Rusminah binti Elan Jakaria) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Slw.
Tanggal 25 April 2017 — HARYONO Bin RAJI
384 — 13
  • Ketika para saksi membuka kabin truk tersebutternyata didalam kabin tersebut ada saudara Joko Widodo Bin Hadi P (DPO)selaku sopir, terdakwa sebagai pemilik kayu tersebut dan Isteri terdakwa yaitusaksi Rusminah Binti Suhari.
    Tegal, namun sesampainyadirumah saudara NOTO ketika petugas Polhut melakukan pemeriksaanterhadap keluarga saudara NOTO kemudian Terdakwa menghindar pergibersama isteri nya saudara SITI RUSMINAH tanpa sepengetahuan petugasPolhut;Bahwa Terdakwa diamankan kembali oleh petugas Polhut pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 06.30 Wib di kantor Perhutani KPHBalapulang Kec. Balapulang Kab.
    Tegal danisteri saya saudari SIT RUSMINAH, 46Th, Tani, Ds. Linggapura Kec.Tonjong Kab.
    Tegal danisteri saya saudari SIT RUSMINAH, 46Th, Tani, Ds. Linggapura Kec.Tonjong Kab. Brebes;Bahwa kayu hutan jenis sonokeling yang Terdakwa bawa dan atau angkuttersebut tidak dilengkapi dengan surat SKAU atau surat keterangan lain dariPerhutani dan desa tempat penebangan kayu sonokeling tersebut;Halaman 29 dari 40, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Slw.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
  • ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Salman bin Abd Gani, NIK 6409010101730014, tempat dan tanggal lahir, BabuluDarat, 01 Januari 1973 / umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001, Desa MuaraTelake, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;Rusminah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7201/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJAHIDIN BIN SODIK) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI CARIWAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1591/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudrihono bin Suwito Diharjo) terhadapPenggugat (Rusminah binti Sumono. K);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4123/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadino bin San Suparno) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sanarji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,- (lima ratus sembilan puluhribu rupiah).

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1584/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SARIPUDIN BIN MOHAMAD SOLEH) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI MASTUR,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Termohon tanpapamit telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang kurang lebih 4tahun 7 bulan, Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izinBahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTermohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: ROMHAT bin RUSMINAH
    Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: ABDUL MAJID bin MAT JARI dan ROMHATbin RUSMINAH
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ary Hermawansyah bin Johansyah) terhadap Penggugat (Rusminah binti Syahran);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901000 ( sembilan ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4643/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASNO BIN ARYONO) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI SAMA (ALM));
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4832/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfin bin La Noona) terhadap Penggugat (Rusminah binti Ruswadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim Kotala bin Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Rusminah binti Paimin Sudiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • No 0207/Pdt.P/2017/PA.Slw Umur Pemohon dari : Purbayasa, 23 tahun menjadi : Purbalingga, 18September 1966; Nama Pemohon II dari : Rasminah Binti Suhari menjadi : Rusminah BintiSuhari; Umur Pemohon II dari : Dukuhdamu, 19 tahun Menjadi Tegal, 07 Juni 1970;3.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Mukhsin bin Kasno) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sunti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 17 April 2012 — . NASORI, Umur : 49 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.01 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. JUMI, Umur : 48 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.01 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; Dalam gugatan ini Penggugat I dan Penggugat II dapat pula disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Telah memberikan kuasa kepada ARWANI, SH. Advokat yang beralamat di Jl. Raya Semarang Purwodadi Km.32 Desa Tinanding, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 17 Januari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 6/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 24 Januari 2012; ----------------------------------------- M E L A W A N ----------------------------------------- 1. SOLIKIN, Umur : 43 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.03 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. KONIPAH, Umur : 36 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.01 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEPALA DESA KEMIRI, alamat Kantor Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan. Selanjutnya disebut sebagai …………… sebagai TERGUGAT III; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN, alamat Kantor Pertanahan Kabuapten Grobogan di Purwodadi. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
190 — 25
  • Solikinlewat Pak Nasori bapaknya; Bahwa Konipah (tergugat Il) pernah ke luar negeri yaitu ke Arab Saudimenjadi TKW, Konipah (Tergugat Il) pernah kirim uang kepada PakNasori untuk membeli tanah sawah; Bahwa pada tahun 2007 Konipah (Tergugat Il) pulang dan memintatanah sawah tersebut, kemudian oleh Pak Nasori tidak dikasih danselanjutnya Konipah ke Desa untuk menjembatani masalah ini,kemudian oleh Pak Kepala Desa dipanggil semua, dan dibuatkan suratjual beli yang ditandatangani oleh Pak Solikin Bu Rusminah
    yang tercatat asal beli dari Karno Samin dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Djazuri bin Sumarmin Sebelah Timur : Tanah milik Sawiyo bin Wakijan Sebelah Selatan : Tanah sisa Sebelah Barat : Tanah milik Amir MaryamDengan harga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l2 berupa Surat Pernyataan jualbeli tanah sawah tertanggal 12 April 1997 antara Pihak yaitu KARNO binSAMIN dan Pihak Il yaitu Solikin Rusminah dimana Pihak telah menjuallepas kepada Pihak
    Page 45keterangan saksi SODIKUN dan saksi NARKO dimana kedua saksi tersebutyang menjadi saksi dalam surat perjanjian antara Sholikin Rusminah denganKonipah tersebut dengan disaksikan oleh H.
    ZAERI (Tergugat Ill) sebagai PJKepala Desa Kemiri yang pada pokoknya bahwa Solikin Rusminah telahmenjual lepas tanah sawah sebagaimana tersebut diatas kepada Konipahbinti Nasori ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dari jawaban Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill menyebutkan bahwa uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang digunakan oleh Penggugat untukmembayar Tergugat pada tahun 2003 adalah uang milik Tergugat Il yangdikirim kepada orang tuanya (Para Penggugat) ketika Tergugat
    dan Khonipah dan telah tunai diberikan kepada Tergugat pada tahun 2003 dan perjanjian jual beli tersebut juga telah memenuhi unsurTerang dimana perjanjian dilakukan di hadapan PJ Kepala Desa Kemiri dalamhal ini bertindak sebagai kepala adat ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur terang dan tunaidalam perjanjian jual beli antara Tergugat (Sholikin) dan tergugat ll(Khonipah) sebagaimana bukti T.l.l dan T.IL3 maka hak atas tanah sawahobyek sengketa milik Sholikin (Tergugat ) Rusminah beralin
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutiharso Bin ismin) dengan Pemohon II (Rusminah Rimbayati Binti Hamani) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Muara Enim pada tanggal 17 Mei 1964;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SUWARSONO Bin SAROGON) terhadap Penggugat (RUSMINAH DIANANINGSIH Binti RUSLIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 667/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIUDIN Bin RASWAN) terhadap Penggugat (RUSMINAH Binti RUSMANTO RUSMADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-05-2010 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 290/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Oktober 2011 — DJURJAENI, Cs Vs Umroh binti H. Djana atau Oemro binti Djanu atau Oemro bin Djana, Cs
75 — 55
  • Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai TERGUGAT XIII ;14.Rusminah, beralamat di Kp. Rawadas No. 150 RT. 008/003, Kel. PondokKopi, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai Tergugat XIV ;15. Anita Muliasari, beralamat di Kp. Rawadas No. 150 RT. 008/003, Kel.Pondok Kopi, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai TERGUGAT XV ;16.Hj. Siti Marwiyah, beralamat Margahayu Jaya D RT. 001 RW. 017,Margahayu, Bekasi Timur, sebagai TERGUGAT XVI ;17.Soeran, beralamat di Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — Nyonya SOEKARTINAH MAHROEZAR DKK VS PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO) dahulu PT DHARMA NIAGA yang diwakili oleh MOCHAMAD ASWIN selaku Direktur DK
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Rusminah Sukartono dan Ny. Yuniarti Ilyas selaku sebagian dariahli waris R. Sukardjono Reksosuprodjo sebagaimana termuat padaAkta Kuasa Nomor 165 tanggal 13 September 2008 dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris, S.H.,S.E.
    Nomor 1024 K/Pdt/201710.Rusminah Sukartono) tidak sebagai pihak dalam perkara a quo adalahtidak sah menurut hukum"Bahwa pertimbangan hukum tersebut nyatanyata keliru sebab secaramateriil dan formil Ny.Sri Rusminah Sukartono melalui Akta KuasaNomor 165 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E.
    Sri Rusminah Sukartono dan Nyonya Yuniarti Ilyas:11. Bahwa selain itu, apabila Majelis Hakim tetap berpendapat bahwa Ny. SriRusminah Sukartono yang juga merupakan salah satu ahli waris dariAlm. R. Soekardjono tidak menjadi pihak Penggugat dalam perkaraa quo, maka hal tersebut juga tidak dapat dijadikan dasar untukmenyatakan gugatan a quo tidak sah sebab tidak ada keharusan yangmewajibkan gugatan harus diajukan oleh seluruh ahli waris.