• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Sapan Gudang, RT003, RW 001, Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung.3.

  Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan Gudang, RT 003, RW 001, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 4 (empat) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010mulai terjadi perselisihan

  Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan Gudang, RT 003, RW 001, DesaTegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 4 (empat) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

• SAKSI IL, umur 47 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara kandung, sedangkanTermohon bernama Anisma adalah istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1989 di Sapan Salak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jorong Sapan Salak dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

  SAKSTI II, 45 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat, sedangkanTermohon bernama Anisma adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 18 tahun yang lalu diSapan SalakBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Sapan Salak dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

• Agus Mulyadi alias Agus bin Sankasdi;: Ciamis;: 24 Tahun / 11 Agustus 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sapan XVIII Blok C Kelurahan BukitTunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditangkap tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal21 Februari 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 20Februari 2019, Nomor SP.Kap/28/II/Res.1.8/2019/Reskrim dan NomorSP.Kap/27/Il/Res.1.8/2019/Reskrim.Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 172/

  Power warna hitam yang beradadidalam Box kecil Trafik Light telah hilang, selanjutnya atas temuan/pengecekan tersebut saksi Benli Als Beben langsung melaporkan kejadiantersebut dan atas perintah pimpinan sehingga saksi Benli Als Bebenmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polres Palangka Raya.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam19.00 Wib, terdakwa SARIPUDIN main kerumah terdakwa AGUSMULYADI yang berada di jalan Sapan XVII Blok C Kota Palangka Raya.Sesampainya disana

  AGUS MULYADIyang berada di jalan Sapan XVII Blok C Kota Palangka Raya.Sesampainya disana saksi bercerita kepada Sdr. AGUS MULYADIuntuk meminta carikan pekerjaan, namun Sdr. AGUS MULYADI punternyata juga tidak memiliki pekerjaan. Lalu terdakwa bercerita bahwasudah tidak memiliki uang sama sekali karena sudah setengah bulanlamanya tidak memiliki pekerjaan, tidak bisa membeli rokok dan makan.Kemudian setelah itu Sdr.

  G.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN PIkPower warna hitam yang berada didalam Box kecil Trafik Light telahhilang, selanjutnya atas temuan/ pengecekan tersebut saksi Benli AlsBeben langsung melaporkan kejadian tersebut dan atas perintahpimpinan sehingga saksi Benli Als Beben melaporkan kejadian tersebutke kantor Polres Palangka Raya.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam19.00 Wib, terdakwa SARIPUDIN main kerumah terdakwa AGUSMULYADI yang berada di jalan Sapan

  G.Power warna hitam yang berada didalam Box kecil Trafik Light telahhilang, selanjutnya atas temuan/ pengecekan tersebut saksi Benli AlsBeben langsung melaporkan kejadian tersebut dan atas perintahpimpinan sehingga saksi Benli Als Beben melaporkan kejadian tersebutke kantor Polres Palangka Raya.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam19.00 Wib, terdakwa SARIPUDIN main kerumah terdakwa AGUSHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN PIkMULYADI yang berada di jalan Sapan

• SUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, dan terdakwa 4. DINAKOSWARA Alias UJANG Bin OMAN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

  SUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, dan terdakwa4. DINA KOSWARA Alias UJANG Bin OMAN pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Jl.

  DUDINSAADDUDIN Alias UDIN Alias UWAK Bin HAMDAN, terdakwa 3. terdakwaSUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, terdakwa 4.

  SUHERMAN Alias EMANBin AAN SAPAN dan saksi DIAN KHAERUDIN, sedangkan yang lain di dalambox, dan berhenti di lapangan yang dekatnya ada masjid dekat sentra lentog(Desa Tanjungkarang) untuk memasang di atas box peralatan berupa sebuahbambu yang sudah terdakwa 1.

  SUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, sedangkan saksi DIANKHAERUDIN langsung membawa Mobil Box Grandmax pergi. Kemudianterdakwa 2. DUDIN SAADDUDIN Alias UDIN Alias UWAK Bin HAMDAN denganmembawa parang, terdakwa 4.

• HERIHENDARSYAH, bertempat tinggal di Kampung Sapan Rt 03/ Rw01, Desa Bojong Emas, Kecamatan Solokan Jeruk, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. DarkanS.Pd.1.,S.H.,M.M., In In Indra, S.Pd.1,S.H., Maman Budiman,S.H.

  NURCAHYA, bertempat tinggal di Kampung Sapan Rt 03/ Rw 01, DesaBojong Emas, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. DarkanS.Pd.1.,S.H.,.M.M., In In Indra, S.Pd.1,S.H., Maman Budiman,S.H.

  Sapan RT. 03/RW. 01, Desa Bojongemas, KecamatanSolokan Jeruk , Kabupaten Bandung;Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat Ill yang terletak di Jl.Venus Timur VIl No. 8, RT. 01/RW. 02, Kel.

  Sapan Rt.02 Rw.01 Desa Bojongemas, KecamatanSolokan jeruk, Kabupaten Bandung, jadi yang dijual hanya sebagian.

  Sapan Desa Sumbersari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,sedangkan alamat Penggugat in casu Ny. Ratna Sugiarti adalah di JI.Terusan Babakan Jeruk IV No.38 C Rt03 Rw.01 Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi, Kota Bandung.

• Penetapantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 11 Juli 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SITTI NURCE SAPAN, SH., sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 8/G/2017/PTUN.PLPengadilan Tata Usaha Negara Palu dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIStid Meterai + ttdRp.6.000,ARIFUDDIN, S.H., MHFARI RUSTANDI, SH.,MH.ttdARIEF ADITYA LUKMAN, S.H.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTIttdSITTI NURCE SAPAN, SHHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 8/G/2017/PTUN.PL

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02April 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Arjali bin Sapan..., dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustd Rais, dan disaksikanHal. 1 dari 11 Hal.

  dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui sertamenghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanCiruas, Kabupaten Serang pada 02 April 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arjali bin Sapan

  saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 April 1987 di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Arjali bin Sapan

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat di Sapan, namunkarena Tergugat tinggal di Padang, Penggugat pergi ke tempat Tergugathingga 20 hari kemudian pulang lagi ke Muara Labuh, sampai berpisah;.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri yang sah namun belum dikaruniai anak;4.

  umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi saksi danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 8 bulanyang lalu di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Sapan

  umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi saksi dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 8 bulanyang lalu di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Sapan

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02April 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sandra, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Jemadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kafi bin Tinggal dan Sapan bin Madali, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

  Pemohon bernamaKasja Bin Nawi dan Pemohon II bernama Sadriati Binti Sandra; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 April 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sandra,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust jamadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kafi bin Tinggal dan Sapan

  surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02April 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Clkeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sandra, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Jemadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Kafi bin Tinggal dan Sapan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ERWIN SAPAN Anak dari ELI SAHSARITA dan terdakwa II M. SYAIFUL IKHSAN Alias GONDRONG Alias PANJANG Bin M.

  SYAIFUL IKHSAN Alias GONDRONG Alias PANJANG dan Simcard 2 : 0838-2111-9652 milik terdakwa ERWIN SAPAN;

Dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
1.ERWIN SAPAN anak dari ELI SAHSARITA
2.M. SYAIFUL IKHSAN Als GONDRONG Als PANJANG bin Alm M. YOSEF MAXPUTET

• Sortempat tinggal di Kampung Sapan RT 005 RW 006 Desa TegalluarKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.

  SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kampung Sapan RT 005 RW 008 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung.

  gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Penggugat berdomisilldi Kampung Sapan

• PALEMBANG
  5.MARTHA SAPAN
  6.MARKUS RUDI
  Tergugat:
  1.MAXI
  2.RIDA PASINGGI'
  3.ANTON PASINGGI
  4.EDI PASINGGI
  5.SELFI PASINGGI
  6.MARTA PASINGGI
  7.MERY PASINGGI
  8.NONA PASINGGI
  9.ANCE PASINGGI
  10.ANNI PASINGGI

  Lai' Sapan (Nenek moyang Para PenggugatPerlawanan Eksekusi).Disinilah muncul baik Para Penggugat Perlawanan Eksekusi maaupun ParaTergugat Perlawanan Eksekusi karena mereka berasal dari satu nenekmoyang yaitu dari keturunan Morai yang berasal dari Tongkonan Ne Burakawin dengan Lai Dessek melahirkan 4 orang anak dimana ParaPenggugat Perlawanan Eksekusi nenek moyangnya yaitu bernama LaiSapan, sedangkan Para Tergugat Perlawanan Eksekusi nenekmoyangnya yaitu bernama Las Ponno.Bahwa karena sesuai dengan

  Hukum Adat Toraja dari dulu sampaisekarang siapa yang duluan menempati atau mengerjakan/mengelola tanahkering yang asalnya dari Tongkonan maka dialah berhak menempati ataumengerjakan/mengelola menjadi kebun untuk ditempati mencari nafkahketurunannya, seperti tanah objek sengketa dari dulu dikerjakan atau dikelolaoleh Lai Sapan hingga turun temurun sampai sekarang ditempati Lai' Kamma(alm dulunya Tergugat) dan bahkan sebaliknya juga orang tua (nenekmoyang) S.R.

  (Penggugat Semula) dan kawin dengan Lai Tuntun lahirlan Para TergugatPerlawanan Eksekusi tidak pernah mereka mengerjakan/mengelola tanahobjek sengketa jadi kebun atau sawah apalagi menempati tanah objeksengketa milik Tongkonan Ne Bura, dan kemudian keturunan dari Lai Sapansaudara kandung dari Lai Ponno anak dari Morai kawin dengan Lai Dessek,maka Lai Sapan kawin pertama dengan Saba' melahirkan dua orang anakyaitu : 1. Pakedeng, 2.

  PenggugatPerlawanan Eksekusi seluruhnya.Menyatakan demi hukum bahwa baik Para Penggugat PerlawananHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.Plw/2018/PN Mak.Eksekusi maupun Para Tergugat Perlawanan Eksekusi adalahberasal/keturunan dari Tongkonan Ne Bura.e Menyatakan demi Hukum bahwa tanah objek sengketa adalah berasaldari Tongkonan Ne Bura dimana patut dimiliki/dikuasai olen Para PenggugatPerlawanan Eksekusi, terutama keturunan Lai' Kamma karena dari sejakdahulu mulai nenek moyangnya bernama Lai Sapan

  yang berasal dariketurunan Tongkonan Ne Bura turun temurun mengerjakan/mengelola tanpaputus oleh keturunannya Lai Sapan.

• NURKHOLIK Bin SAPAN, terdakwa III. WAHYUDI PRIONO Bin TAMANU, dan terdakwa IV. ARIADI SUSANTO Bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam" ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

  3.

  Penuntut Umum:
  NURDHINA HAKIM, SH, MH
  Terdakwa:
  1.SOLIKHAN bin TARMIN
  2.NUR KHOLIK bin SAPAN
  3.WAHYUDI PRIONO bin TAMANU
  4.ARIADI SUSANTO bin BASUKI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ginaryo bin Sapan) kepada Penggugat (Sudarmi binti Sudarmo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1011000,00 ( satu juta sebelas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASPARI bin SUBANDI) terhadap Penggugat (WAHYUTI binti SAPAN HADI SUMARTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Pemohon; Bahwa alasan ayah kandung Pemohon keberatan menikahkan Pemohonadalah karena calon suami berasal dari suku Tigo Lareh sedangkanPemohon berasal dari suku Sikumbang dan menurut ayah Pemohon secaraadat yang berlaku anak keturunan suku dengan suku tidak bolehmelangsungkan pernikahan; Bahwa pihak keluarga calon suami tidak melarang dan juga tidakmenyuruh calon suami menikah dengan Pemohon; Bahwa calon suami balnur telah mempunyai pekerjaan sebagai petanidan karyawan di Objek Wisata Waterboom Sapan

  suamiPemohon tidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa sekarang Pemohon berusia 27 tahun sedangkan calonsuami Pemohon berusia 24 tahun dan Pemohon sudah siap untukmenikah dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suamiPemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami Pemohon termasuk muslim yang taat dalammenjalani perintah agama dalam kehidupan seharihari; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai petani dan jugasebagai karyawan objek wisata Waterboom Sapan

  calon suamiPemohon () tidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa sekarang Pemohon berusia 27 tahun sedangkan calonSsuami Pemohon () berusia 24 tahun dan Pemohon sudah siap untukmenikah dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suamiPemohon () berstatus jejaka; Bahwa calon suami Pemohon () termasuk muslim yang taatdalam menjalani perintah agama dalam kehidupan seharihari danbekerja sebagai petani dan juga sebagai karyawan objek wisataWaterboom Sapan

• ,M.Si : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat jalan Sapan I A No.2.

  MAIMUNAH, Alm., : Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Alamat : dahulu jalan Tingang No. 59 Kelurahan BukitTunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah,sekarang di Pondok Wage Indah 2 Blok DD No. 05 Kecamatan TamanSidoarjo, Surabaya, Jawa Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaNADUH, SH, Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokat PengacaraNADUH, SH & Rekan yang beralamat di Jalan Sapan Raya, No. 37 Rt. 15/Rw.IX Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya kota PalangkaRaya Kalimantan

  AGUS AMIN (baik kedudukannya selaku anak/sebagai Ahli waris dari NY.MAIMUNAKH, Alm., : Pekerjaan : Swasta, Alamat : dahulu jalanTingang No. 59 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Kalimantan Tengah, sekarang di Pondok Wage Indah 2Blok DD No. 05 Kecamatan Taman Sidoarjo, Surabaya, Jawa Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NADUH, SH, Advokat/ Pengacarapada Kantor Advokat Pengacara NADUH, SH & Rekan yang beralamatdi Jalan Sapan Raya, No. 37 Rt. 15/Rw.IX Kelurahan

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Tergugat, diKampung Sapan, RT 007, RW 007, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : ANAK I, tanggal lahir 13 Desember 2014.4.

  Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan, RT 007, RW 007, Desa Sumbersari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

  Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan, RT 007, RW 007, Desa Sumbersari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6463/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Sapan dalam keadaan tidak hadir;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

• Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di rumah orang tua Termohon selama satuminggu kemudian pindah ke Sarik Taba dan tahun 2007 Pemohon dan Termohonkembali ke Sapan;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriyang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, perempuan, umur 10 tahun;4.

  SAKSI I, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokonya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagaiistri Pemohon yang menikah di Ampalu sekitar 11 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama satu minggu kemudian pindah ke Sarik Taba dan tahun 2007Pemohon dan Termohon kembali ke Sapan dan telah mempunyai orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

  SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagaiistri Pemohon yang menikah di Ampalu sekitar bulan Maret 2002 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama satu minggu kemudian pindah ke Sarik Taba dan tahun 2007Pemohon dan Termohon kembali ke Sapan dan telah mempunyai orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon