Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah meninggalkan rumah bersamanya tanpa pamit,sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran,Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padakemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 304/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Bin SUHARTO
13 — 11
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Bin SUHARTO
13 — 11
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa HARIYONO Bin SUHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupharmonis kurang lebih selaman 2 tahun, namun sejak tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab: Tergugat sering tidak pulang ke rumah dengan alasan pergimemancing; Tergugat pernah melakukan KDRT dengan menampar danmeninju wajah dan badan: Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;6.
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Put No. 574/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Pengadilan Agama Selaman berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 10 April 2018 serta melaluimedia massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 30 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluarmalam, sering mabuk dan main perempuan, dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada Januari 2015 kemudian Tergugat/Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2015kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 19-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 17 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;9.
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2018 Tergugat bekerjasebagai Pelaut dan berlayar ke luar negeri dan diketahui Tergugat telahpulang berlayar pada bulan Mei 2019 namun Tergugat tidak langsungpulang ke rumah.Bahwa tidak diketahul selaman bulan Mei 2019 Tergugat tidak pulang kerumah dan tidak diketahui dimana Tergugat berada, karena Penggugatmencari di rumah orang tua Tergugat tidak ada.5.
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;9.
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;d.
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 5 Juni 2017 — 1.Sullam bin Salukdin
2.Masnia binti Kemat
16 — 1
16 — 1
Markari bin Selaman, sebagai Abang Ipar Pemohon , tidak memilikihubungan keluarga, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:ebahwa Saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon, namun saksilupa tanggal, bulan dan tahunnya.
Register : 04-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal silih berganti antara rumahorang tua Pemohon di Desa ========, Kecamatan ========,Kabupaten Takalar dan di rumah orang tua Termohon di Desa========, Kecamatan ========, Kabupaten Takalar selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa========, KeCamatan ========, Kabupaten Takalar selaman 2 tahun9 bulan dan terakhir Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon
Register : 26-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tengahtanggal 19 Juli 2010;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Margoharjo, Selaman
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan September 2013 Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi, sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan sejak September 2013 antara Penggugat denganTergugat sudah hidup berpisah tempat tinggalBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada September2013 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Lmj Tanggal 17 Juli 2014 — - PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
CQ. FATIMATUZ ZAHRA, SH., dan SUPRAPTO, SH.
(PEMOHON KEBERATAN)
- ZAINUL HUSEN
(TERMOHON KEBERATAN)
34 — 9
34 — 9
Masalah bangunan rumah selaman perkawinan (anak Tergugat tidak mengizinkanuntuk mendirikan bangunan ;4.2. Permintaan anak Tergugat agar tanah yang dibangun dinamakan kepada Tergugat ;4.3. Tergugat dan Anaknya sering mengusir Penggugat untk pergi ;4.4, Tergugat sering mengucapkan katakata minta cerai ;5.
Register : 02-12-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;.
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupi, Tergugat jugasering berjudi dan Tergugat suka meminum minuman yang memabukkanhingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanya selaman kurang lebih1 tahun hingga sekarang;3.
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
tinggaldi rumah kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Bantul selama 7tahun 3 bulan, kKemudian pada bulan Oktober tahun 2015 Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Bantulbegitu juga Penggugat seletah Tergugat pergi meninggalkan rumahPenggugat juga kembali kerumah Orang tuanya yang masih dalam satualamat dengan rumah kediaman bersama di Kabupaten Bantul hinggasekarang telah berlangsung selaman
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;7.