TMP Kalibata No. 17 - Jakarta Selatan; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

TMP Kalibata No. 17 JakartaSelatan ;6.

TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan;6.

JatimalangKelurahan Sentul Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar.Sesampainya di rumah saksi Ika Rusdiana saksi Sulastrimeminta ijin kepada ibunya, kemudian saksi Sulastridan saksi Ika Rusdiana pergi berdua dengan naik sepedamotor menuju ke rumah saksi Sulastri dan sebelumsampai di rumah saksi Sulastri. sekira pukul 19.00 WIBsaksi Ika Rusdiana diajak makan di depan TMP KotaBlitar yang tak lama kemudian' terdakwa Nyuadi binWakiran datang dan hanya memandangi saksi Sulastri dansaksi Ika Rusdiana lalu

JatimalangKelurahan Sentul Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar.Sesampainya di rumah saksi Ika Rusdiana saksi Sulastrimeminta ijin kepada ibunya, kemudian saksi Sulastridan saksi Ika Rusdiana pergi berdua dengan naik sepedamotor menuju ke rumah saksi Sulastridan sebelum sampai di rumah saksi Sulastri sekirapukul 19.00 WIB saksi Ika Rusdiana diajak makan didepan TMP Kota Blitar yang tak lama kemudian terdakwaNyuadi bin Wakiran datang dan hanya memandangi saksiSulastri dan saksi Ika Rusdiana lalu pergi

JatimalangKelurahan Sentul Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar.Sesampainya di rumah saksi Ika Rusdiana saksi Sulastrimeminta ijin kepada ibunya, kemudian saksi Sulastridan saksi Ika Rusdiana pergi berdua dengan naik sepedamotor menuju ke rumah saksi Sulastri dan sebelumsampai di rumah saksi Sulastri. sekira pukul 19.00 WIBsaksi Ika Rusdiana diajak makan di depan TMP KotaBlitar yang tak lama kemudian' terdakwa Nyuadi binWakiran datang dan hanya memandangi saksi Sulastri dan12saksi Ika Rusdiana lalu

Kemudian terdakwa menjualkembali minuman alkohol merk McDonald dan merk Tomi Stanley adalah2 (dua) karton sehari masing masing 1 (satu) karton dengan harga jual Rp.270.000, s/d Rp. 300.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah sampai dengantiga ratus ribu rupiah) per karton ke Toko / Warung langganan terdakwa.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa pada hari Selasa Tanggal 25 Oktober 2016 Petugas KPPBC TMP BSidoarjo melakukan Patroli disekitar Wilayah Tanggulangin Sidoarjo, karenaada

informasi dari masyarakat bahwa akan ada pengiriman MinumanMengandung Etil Akhohol (MMEA) atau biasa disebut minuman keras ilegaldari wilayah tersebut dan berdasarkan informasi dari masyarakat, PetugasKPPBC TMP B Sidoarjo mendapatkan info terdapat kendaraan mobil FuturaNo.

Kemudian terdakwa menjualkembali minuman alkohol merk McDonald dan merk Tomi Stanley adalah2 (dua) karton sehari masing masing 1 (satu) karton dengan harga jual Rp.270.000, s/d Rp. 300.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah sampai dengantiga ratus ribu rupiah) per karton ke Toko / Warung langganan terdakwa.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 25 Oktober 2016 Petugas KPPBC TMP BSidoarjo melakukan Patroli disekitar Wilayah Tanggulangin Sidoarjo, karenaada informasi dari masyarakat bahwa akan ada pengiriman

MinumanMengandung Etil Akhohol (MMEA) atau biasa disebut minuman keras ilegaldari wilayah tersebut dan berdasarkan informasi dari masyarakat, PetugasKPPBC TMP B Sidoarjo mendapatkan info terdapat kendaraan mobil FuturaNo.

memberikan barang kena cukai yang diketahuinya ataupatut harus diduganya berasal dari tindak pidana barang, berupa 10(sepuluh) karton @ 12 (dua belas) botol merk McDonald dan 10 (sepuluh)karton @ 12 (dua belas) botol merk Tomi Stanley milik terdakwa yangterdakwa dapatkan dengan cara membeli dari YANTO (belum tertangkap /DPO) tersebut ternyata tidak dilekati pita cukai atau dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebagaimana Pasal 29 ayat (1).Bahwa barang bukti yang berhasil disita olen Petugas KPPBC TMP

TMP. Kalibata No.17 Jakarta Selatan ;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

TMP. Kalibata No. 17 Jakarta Selatan ;4.

TMP. KalibataNo.17 Jakarta Selatan ;5.

laut teritorial Indonesia / 12 millaut, maka tempat tersebut adalah Daerah Pabean;Bahwa pada saat pengangkut memasuki Daerah Pabean Indonesia,maka melekat padanya kewajiban pabean yaitu semua kegiatan yangwajib dilakukan dalam memenuhi ketentuan UndangundangKepabeanan sebagaimana dalam Pasal 1 ayat (6) PemenuhanKewajiban tersebut dilaksanakan di Kantor Pabean denganmenggunakan pemberitahuan Pabean, sebagaimana disebut dalamPasal 5 ayat (1) UU Kepabeanan, dalam hal ini Kantor Pabean adalahKPPBC TMP

C Teluk Nibung karena tempat tindakkan yang dilakukanTerdakwa adalah di Kuala Bagan Asahan yang merupakan Wilayahkerja KPPBC TMP C Teluk Nibung, pemberitahuan Pabean dalam halini adalah Manifes sebagaimana disebutkan pada Pasal 7a ayat 2Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 bahwaPengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki Daerah Pabeanwajib mencantumkan barang impor yang dimuatnya dalammanifesnya, hal ini berarti bahwa manifes

Hela Kencana Expressindoakan sending / submit secara elektronik ke KPPBC TMP Tanjung Perak;setelah mendapatkan respon secara elektronik dari KPPBC TMP TanjungPerak berupa NPE (Nota Pelayanan Ekspor), pihak PPJK PT. Hela KencanaExpressindo akan melakukan cetak hardcopy PEB yang telah mendapatnomor secara elektronik untuk ditandatangani oleh sdr.

Hela KencanaExpressindo hanya terbatas pada jasa pembuatan dokumen PemberitahuanEkspor Barang (PEB) untuk diserahkan / diajukan secara elektronik kepadaKPPBC TMP Tanjung Perak ; Bahwa biasanya PPJK PT. Hela Kencana Expressindo tidak menerimakuasa secara resmi akan tetapi hanya berdasarkan dengan asaskepercayaan terhadap si penyewa (pembawa dokumen invoice dan packinglist) tanpa mengetahui pihak eksportir yang sebenarnya ; Bahwa PPJK PT.

Hela Kencana Expressindo tidak menerimapengurusan Shipping Instruction dan trucking ; Bahwa Saksi mengenai dokumen PEB No.145527 tanggal 26September 2012 dan benar merupakan dokumen PEB yang penyerahan /pengajuan secara elektronik kepada KPPBC TMP Tanjung Perak dilakukanoleh PPJK PT. Hela Kencana Expressindo serta pihak yang membuat dokumentersebut adalah Saksi sebagai karyawan PPJK PT.

TMP Tanjung Perak dan mendapat responnomor dan tanggal pendaftaran PEB yaitu 145527 tanggal 26 September2012 serta NPE nomor 136871/WBC.10/ KPP.MP.01/2012 tanggal 26September 2012. Setelah PEB yang telah mendapatkan nomor dan tanggalpendaftaran tersebut dicetak hard copy nya, selanjutnya ditanda tanganioleh Terdakwa dan diserahkan kepada CV.

Hela Kencana Expressindo untuk menindak lanjutidengan pembuatan PEB dan sending/submit/ penyerahan secara elektronikkepada KPP BC TMP Tanjung Perak, dan selanjutnya keluarlah nomor dantanggal pendaftaran yaitu no. 145572 tanggal 26 September 2012.

,Advokad/Pengacara yang berkantor di POSBAKUMADIN Pengadilan NegeriTangerang, beralamat di Jalan TMP.

Oleh karenanyaPemohon Peninjauan Kembali memohon dengan hormat agarPermohonan Peninjauan Kembali ini dapat secara formal diterimaoleh Majelis Hakim Agung Republik Indonesia.POKOK SENGKETA PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALIBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam Permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean (KPPBC TMP) Merak menetapkan tagihan bea masuk, pajakdalam rangka impor dan denda administrasi sebagaimana tercantumdalam SPTNP Nomor

Untuk itu Kepala KPPBC TMP Merak menerbitkanSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP000169/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 12 Oktober 2012(Bukti PK4).

S4875/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 7 September 2012 (Bukti PK15) menyatakan BKPM199 adalah gugur karena melewati bataswaktu sebagaimana di atur dalam pasal II butir 2 dari peraturanMenteri Keuangan No. 76/PMK.011/2012 tanggal 22 Mei 2012,sehingga fasilitas pembebasan bea masuk tidak dapat diberikankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Sikap Pejabat KPPBC TMP Merak tersebut sama saja denganmeniadakan eksistensi atau menganggap tidak sah atau tidak berlakuPMK76 (Bukti PK14).

Hal ini jelas bertentangan dengan azas hukumPresumtio lustia Causa;Terlebih lagi, Pejabat KPPBC TMP Merak berdasarkan peraturanperudangundangan yang berlaku tidak memiliki kewenangan untukmenilai dalam bentuk apapun juga yang mempunyai akibat hukumterhadap keputusan tata usaha negara yang dibuat oleh pihak lainatau dalam hal ini BKPM199 (Bukti PK8).

Selain itu, BPKM199tersebut diterbitkan Kepala BKPM adalah atas nama MenteriKeuangan, yang dalam hal ini merupakan atasan dari Pejabat KPPBCTMP Merak dan Termohon Peninjauan Kembali, yang secara hirarkiberkedudukan lebih tinggi dibanding KPPBC TMP Merak danTermohon Peninjauan Kembali, sehingga tidak dibenarkan dan tidakberwenang untuk membatalkan atau menyatakan tidak sah atau tidakberlaku keputusan yang dibuat atas nama atasannya;Halaman 20 dari 33 halaman.

Karenalokasi pemuatan rokok berada di Jawa Tengah selanjutnya Tim BidangPenindakan dan Penyidikan Kanwil Dirjen Bea Cukai Jawa Timur menghubungi Bidang Penindakan dan Penyidikan Kanwil Dirjen Bea CukaiJawa Tengah dan DIY dan Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP ASemarang lalu disepakati Tim Bidang Penindakan dan Penyidikan Kanwil DirjenBea Cukai Jawa Timur menghubungi Bidang Penindakan dan PenyidikanKanwil Dirjen Bea Cukai Jawa Tengah dan DIY dan Seksi Penindakan danPenyidikan KPPBC TMP A Semarang

Raya Demak Semarang Km. 21 Katonsari Kecamatan DemakKabupaten Demak, Tim gabungan yang terdiri dari Tim Bidang Penindakan danPenyidikan Kanwil DJBC Jawa Timur , Bidang Penindakan dan PenyidikanKanwil DJBC Jawa Tengah dan DIY dan Seksi Penindakan dan PenyidikanKPPBC TMP A Semarang bertemu dan disepakati Mobil Box Hino Dutro No.Pol.

DK9488MB di Lapangan Madrasah Dinnityyah Awwaliyyah /TPQ Bustanul Huda, Krajan Wetan, Trengguli, Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dansaksi SIGIT EKO FEBRIANTO bin TRENGGONO beserta Petugas Bea danCukai Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP A Semarang melakukanpenyergapan terhadap Sdr. GUNAWAN alias GUNDUL dan Terdakwa DWIFAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI lalu mereka berusaha melarikan diriatau kabur.

Aming pergikeluar kamar hotel, setelah itu datang lagi seorang lelaki berpakaian premanHal 3 dari 46 hal Putusan Nomor : 85K/PM I04/AD/V/2014yang belum Terdakwa kenal masuk kedalam kamar hotel menemui Saksi3dan memperkenalkan diri bernama Ipda Mardianto anggota Polres MuaroJambi, tidak lama kemudian Ipda Mardianto mau meminjam mobil padaTerdakwa dengan mengatakan Mau keluar sebentar pinjam mobil laluSaksi3. mengatakan Pinjamkanlah sebentar, saya sekalian ikut ngambilmotor yang ditinggal tmp, kamu

Rifin tidakada hubungan keluarga/famili.4 Bahwa dengan Ipda Mardianto Saksi kenal pada bulan Agustus 2013,dikenali oleh Sdr.Rifin sewaktu Sewaktu Saksi bertemu dengan Sdr.Rifin dan Ipda Mardianto di pasar Hongkong, Jeluntung Kota Jambi, dandiantara Saksi dengan Ipda Mardianto hanya sebatas teman biasa dantidak mempunyai hubungan famili.5 Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 07.00wib Saksi melaksanakan tugas pengamanan di TMP Satria Bhakti KotaJambi dalam rangka kegiatan Ziarah

Arifin alias Rifin, dan menayakan keberadaanSaksi, lalu Saksi beritahukan padanya bahwa Saksi sedangmelaksanakan pengamanan di TMP Satria Bhakti bersama denganTerdakwa. Kemudian Sdr. Arifin alias Rifin menawarkan Saksi untukmakan siang di kamar 501 Hotel Abadi Grand Kota Jambi.Bahwa setelah dihubungi oleh Sdr. Arifin alias Rifin, Saksi menawarkankepada Terdakwa untuk ikut Saksi makan siang bersama Sdr.

Rifin dikamar 501 Hotel Abadi Grand Kota Jambi dan tawaran Saksi disetujuioleh Terdakwa.Bahwa sekira pukul 10.00 Wib acara ziarah di TMP selesai, kemudianpukul 10.20 wib Saksi bersama dengan Terdakwa pergi menuju HotelAbadi Grand untuk menemui Sdr.

SatriaBhakti guna mengambil sepeda motor yang Saksi tinggalkan tersebut.Bahwa sesampainya di TMP Satria Bakti,Saksi turun dari mobilmengambil sepeda motor Saksi, kemudian Saksi langsung pulangmenuju kerumah Saksi.Hal 7 dari 46 hal Putusan Nomor: 85K/PM I04/AD/V/20141415161718192021Ze23Bahwa sekira pukul 12.30 Wib Saksi sampai di rumah Saksi yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman Lorong Tarmiji Kadir Rt.04 Kel.Pakuan Baru Kec.

Sugianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan Terdakwayang mengeluarkan barang dari PT Genus Indonesia tanpa dilengkapidokumen pabean; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Direktorat Bea dan Cukai diKPPBC TMP A Purwakarta sebagai Pejabat Fungsional Pemeriksa Beadan Cukai Pertama/Ahli Pertama; Bahwa tugas saksi sebagai Pejabat Fungsional Pemeriksa Bea danCukai Pertama/Ahli Pertama pada Posko Hanggar adalah melakukanpengawasan dan

pelayanan terhadap Tempat Penimbunan Berikat(TPB) di bawah pengawasan saksi antara lain melakukan penelitianpemberitahuan impor dan ekspor, melakukan pemeriksaan danpencacahan barang, melakukan pelayanan dan pengawasanpemasukan dan pengeluaran barang di Tempat Penimbunan Berikat ; Bahwa sesuai Surat Tugas Kepala KPPBC TMP A Purwakartanomor ST16/WBC.09/KPP.MP.03/2021 tanggal 5 Januari 2021 saksiditugaskan pada posko Hanggar PT.

Bahwa sesuai Surat Keputusan Kepala KPPBC TMP A PurwakartaNomor KEP147/WBC.09/KPP.MP.03/2020 tanggal 30 Desember 2020Tempat Penimbunan Berikat (TPB) yang berada di bawah pengawasansaksi adalah Kawasan Berikat PT Indonesia Libolon Fiber System,Kawasan Berikat PT Indonesia Hwalin Kniting, Kawasan Berikat PTElegant Textiles Industry, Kawasan Berikat PT Metro Pearl Indonesia,Kawasan Berikat PT Genus Indonesia, Kawasan Berikat PT JinterIndonesia Jaya, Penyalur MMEA Roda Kencana Mas dan dalampelaksanaan

Carlyaman Cladio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan Terdakwayang mengeluarkan barang dari PT Genus Indonesia tanpa dilengkapidokumen pabean; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Direktorat Bea dan Cukai diKPPBC TMP A Purwakarta sejak Desember 2018 sebagai PelaksanaPemeriksa pada Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP APurwakarta; Bahwa tugas saksi sebagai Pelaksana Pemeriksa pada SeksiPenindakan dan Penyidikan KPPBC TMP A Purwakarta

39/Pid.B/2021/PN Pwk.pengeluaran barangbarang berupa kain roll tersebut tidak dilengkapidengan dokumen BC 2.5; Bahwa Terdakwa, saksi Dewi Mayang beserta kedua mobil box dansupirnya kami arahkan menuju ke Kantor Bea Cukai Purwakarta untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sistem SKP CEISA TPB terhadap dokumen pemberitahuanpabean BC 2.5 akan ditentukan jalur dokumen yaitu apabila mendapatjalur merah dan kuning maka Pengusaha TPB harus menyerahkan hardcopy dokumen pemberitahuan pabean BC 2.5 ke KPPBC TMP

NIKEN SARASWATI : Kepala Subbagian Umumpada KPPBC TMP CG PulangdS a8. YAYAN BACHTIAR RIFAI : Kepala UrusanRumah Tangga pada KPPBC TMP C Pulang9. MUHAMMAD SANI, S.H., M.H. : Pelaksana padaSubbagian Advokasi IV B;10. DHIAN FAJAR SURYAWAN, S.H. : Pelaksanapada Subbagian Advokasi IV11. ANDHI A. PAGATIAN, S.H. : Pelaksana padaSubbagian Advokasi IV12. MULIAWANSYAH APRIANDI, S.H: Pelaksanapada Subbagian Advokasi IV13.

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik kuasa dari Penuntut Umummenghadirkan saksi ke1 (kesatu) ke ruang sidang, lalu saksi duduk di kursipemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Ramadhani Wicaksono Bin sumanto, Tmp/Tgl.

rupiah).Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum tidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan menyatakan sudah cukup;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut tidak ada yang salah;Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik kuasa dari Penuntut Umummenghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruang sidang, lalu saksi duduk di kursipemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Zainal Abidin Bin Jumari, Tmp

TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

TMP Kalibata, No.17, JakartaSelatan ;5.

TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dianggar sebesar Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam riburupiah ) ;Demikian telah diputuskan melalui musyawarah Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal : 30 Nopember 2010, oleh kami : HIDAYATUL MANAN, SH.

tidak ada hubungan semenda dan perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikHal. dari 10 Hal.Pen.No.04/Pdt.P/2014/PA Plp.menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai suamipemohon meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2009 sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian Nomor 109/BP/TMP

30Desember 2013, atas nama Mudana, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya(P.1).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317112311090031 tanggal 30 Desember2013, atas nama Mudana, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (P.2).Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direktur Jenderal Personil, TenagaManusia dan Veteran Nomor: Skep 76/03/31/AXVII/XII/1990, tanggal 3Desember 1990, atas nama Sukardi, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya(P.3).Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Tampumea, Nomor:109/BP/TMP

RIAU selamad tahun, dan kemuedia ) csebuah uk skalan tmp toga!

Arifin Jaya beserta muatannyadibawa ke dermaga KPPBC TMP B Tanjung Balai Karimun guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa KM. Arifin Jaya membawa muatan berupa Ballpres Pakaian bekassebanyak 500 (lima ratus) karung dari Singapore dengan tujuan PuakangTanjung Balai Karimun tanpa dilengkapi dengan dokumen muatan;Bahwa pemilik barang muatan KM.

Arifin Jaya danmuatannya dibawa oleh Kapal Tim Patroli BC 500 ke dermaga KPPBC TMP BTanjung Balai Karimun guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Pemilik KM. Arifin Jaya adalah sdr. Faisal dan Terdakwa menyewa KM.Arifin Jaya dengan biaya sewa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sekalijalan; Bahwa kM.

Arifin Jaya besertamuatannya dibawa ke dermaga KPPBC TMP B Tanjung Balai Karimun gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa KM. Arifin Jaya membawa muatan berupa Ballpres Pakaian bekas sebanyak500 (lima ratus) karung dari Singapore dengan tujuan Puakang Tanjung BalaiKarimun tanpa dilengkapi dengan dokumen muatan dan yang memerintahkan saksiMukayat selaku Nahkoda KM.

ArifinJaya beserta muatannya dibawa ke dermaga KPPBC TMP B Tanjung Balai Karimunguna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan yangmenerangkan KM. Arifin Jaya membawa muatan berupa Ballpres Pakaian bekassebanyak 500 (lima ratus) karung dari Singapore dengan tujuan Puakang Tanjung BalaiKarimun tanpa dilengkapi dengan dokumen muatan dan yang memerintahkan saksiMukayat selaku Nahkoda KM.

ArifinJaya beserta muatannya dibawa ke dermaga KPPBC TMP B Tanjung Balai Karimunguna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa KM. Arifin Jaya membawa muatan berupa Ballpres Pakaianbekas sebanyak 500 (lima ratus) karung dari Singapore dengan tujuan PuakangTanjung Balai Karimun tanpa dilengkapi dengan dokumen muatan dan yangmemerintahkan saksi Mukayat selaku Nahkoda KM.

SusPHI/2020Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Pemutusan Hubungan Kerja karenapelanggaran berat dan alasan mendesak melalui Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja yang telah ditandatangani Penggugat padatanggal 28 Januari 2019, Nomor 211/TMP/HRDPHK/DIR/I/2019 yangdikeluarkan

Menyatakan pemutusan hubungan kerja karena pelanggaran berat danalasan mendesak melalui Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerjayang telah ditandatangani Penggugat pada tanggal 28 Januari 2019 Nomor211/TMP/HRDPHK/DIR/I/2019 yang dikeluarkan Penggugat adalah tidaksah karena tidak sesuai prosedur yang telah disepakati bersama dalamPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Trasindo Murni Perkasa Periode 201 72019 Pasal 57 ayat 1 point D dan Pasal 57 ayat 1 point E.8;4.

BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 464/Pdt.P/2016/PN.TngSidang Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di jalan TMP TarunaNomor 07 Kota Tangerang, pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016, pukul 10.00WIB, dalam perkara permohonan Pemohon:1. Bernard Manogar Sinaturi., bertempat tinggal di Jalan Pesantren KampungCedger Nomor 86 RT. 004 Rw. 003 Kelurahan Jurangmangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan2.

TMP Kalibata No. 17 Jakarta ;5. Menetapkan menurut hukum bahwa segala biaya yang timbul dalam penetapan ini ditanggung oleh Pemohon sebesar Rp.400.000,-- ( Empat ratus ribu rupiah ) ;

TMP Kalibata No. 17 Jakarta ;5.