TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeP.2;B. Saksi :1.

TSe tidak berhasil.

TSe Las elsulo slau! eo perdi acgjJl obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe (satu) tahun lalu pindah ke Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasampai akhir tahun 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 11 tahun 5 bulan;3.2 Anak Il, umur 6 tahun dan kedua anak anak Penggugat danTergugat saat ini ikut bersama Penggugat.4.

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang6 (enam) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe rumah orang tua Penggugat yaitu saksi II Penggugat.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah34. PNBP Panggilan56Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp2.710.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp2.855.000,00(dua juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSunagi Nyamuk selama 5 tahun di Kecamatan Sebatik3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:3.1 Anak Pertama umur 12 tahun3.2 Anak Kedua umur 9 tahun3.3 Anak Ketiga umur 8 tahun4.

TSe Malinau, tanggal 29 Oktober 2018. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe 1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat suka mabuk danmengancam Penggugat, hal tersebut diperkuat dengan telah berpisahtempat tinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 5 (lima) tahun;2.

TSe

TSe (KUA) Kecamatan Sembakung sesuai Duplikat Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Desember 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 21 tahun di Kecamatan Sembakung kemudian pada bulan Januari2016 Penggugat dan Tergugat pindah ke Xxxxxxxxxxx RT.OO5 xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sampai sekarang;3.

TSe 1.

TSe 2.

TSe 5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (selingkuh);6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalsekurangkurangnya selama 1 (Satu) tahun;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

TSe pip! &Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe 7(tujuh) bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipa Akta Nikahbermeterai cukup dan telah dinazagelen, oleg karenanya bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai.

TSe atau menyakiti dengan segala macam bentuk menyakiti yang tidaktertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaran berupaperkataan atau perbuatan;3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :blsJl Gyles guar SWI!

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp680.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 275/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nur Janah binti lbrahin AJ);3.

TSe 2.

TSe pernyataan Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 22 Desember 2021, Penggugat pergi ke rumah pamanPenggugat.

TSe 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Penggugat menjalin hubungan dengan lakilakilain selain Tergugat sehingga membuat Tergugat marah dan cemburukepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 22Desember 2021, Penggugat pulang ke rumah paman Penggugat dan hinggasaat ini keduanya tidak pernah kembali bersama;6.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota,Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Mediasi Rp150.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang8 (delapan) tahun 1 (Satu) bulan, maka hak dan kewajiban suami Isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;10.

TSe 2.

TSe XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XAXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang dan seringmabukmabukan;4.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.4.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp300.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode P.3. Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

TSe adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, makabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampaisekarang setidaktidaknya lebih dari 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa saksi Suriansyah bin lbarhim menerangkanPenggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil.

TSe Artinya :Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,MAjelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe 6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA. TSe

Tse tanggal 6 Februari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1436 H., yang dimohonkan banding;- Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tse tanggal 6 Februari 2015 M., bertepatan dengantanggal 16 Rabiulakhir 1436 H., yang dimohonkan banding;e Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriah., oleh kami Drs.H.

TSe SALINAN1.

TSe SALINAN Bahwa Saksi adalai ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPengguQat; 22922 2n none n nnn nn nnn enn n nn nn nnn n ne nn ne ne ns Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi diJalan Jend.

TSe SALINAN2 (dua) kali datang menenui anak Penggugat dan Tergugat dan memberiMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :000 202sliuVI Iss to jJI slic! I ace lpots lglin uy 6 psd!

TSe SALINANca> Mb elt eh shal 99jlpaw as OV 3 Toy pel yo oyg0 collQowJL (yz gpl a>l Je eSsu vl olix.JlasJI cg) oll ling a GollAItiNa. !

TSe

TSe dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen.Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal oleh Ketua Majelis;1. Abd.Rahman bin Baba, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Camp Perusahaan PT.

TSe Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak sebagaimana dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1, P.2, P.3, danP.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan sesuaidengan aslinya dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuai denganaslinya.

TSe identitas sebagaimana dalam bukti P.2.

TSe 1. Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Februari 2017 di rumahorang tua Pemohon Il;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il, dan pernikahanPara Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Asri danRasak Kuro;3. Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Baso Palaguna;4. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 1,4 gram;5.

TSe

TSe Timur sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/24/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga di jalan Pantai Indah, Desa Bunyu Selatan, xxxxxxxxxXXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak yang :4.

TSe wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor. Oleh karenanya MajelisHakim menilai permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

TSe merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkan Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Termohon sebagai istri yang tinggal bersama di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi setidaktidaknya selama 6 (enam) tahun.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Anak 1, umur 8 (delapan) Tahun;3.2 Anak Il, umur 4 (empat) Tahun;4. Bahwa sejak tahun 2014 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan;5.1 Tergugat suka main judi;5.2 Tergugat Tidak memberi nafkah;6.

TSe 1.

TSe Penggugat dalam gugatan, maka terbukti yang ahdir di persidangan adalahPenggugat sendiri yang merupakan warga Kabupaten Malinau yaitu termasukwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai.

TSe 3. Bahwa Tergugat sering berjudi dan pernah mabuk;4.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telahdinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi:1.

TSe SALINANAgama.

TSe SALINANkemafsadatan dalam rumah tangga.

TSe SALINANyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 56/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 05 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

TSe 2.

TSe pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta otentik.

TSe 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 20 halamanPenetapan Nomor 56/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di di Jalan Elang RT. 13.RW.0003, Xxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;4.

TSe B. Saksi :1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

TSe Palas Utara, xxxxxxxxXx XXXxXxXXxxXX, dan bukti tersebut relevan dengan dalipermohonan angka 1 (satu).

TSe Menimbang, berdasarkan buktibukti dan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kuranglebih selama 4 (empat) tahun dan tidak pernah kembali lagi serta tidakdiketahui keberadaannya sekarang.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian biaya : OORWMPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Panitera Pengganti,Drs. M. NasirRp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 4 November2018 di rumah ayah kandung Pemohon di Camp Estate Delima PT. TeknikUtama Mandiri Desa Sepala Dalung Seberang;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamid dan dinikahkan oleh Imam Masjid Estate Delima PT. TeknikUtama Mandiri yang bernama H. Hamja;3.

TSe A. Surat:1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6504023008190003 dengan kepalakeluarga atas nama M. Ziqrul Eiddieansyah, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanaTidung, tanggal 30 Agustus 2019. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaoleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,telah dinazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama Nur Emma Sherly Ziglianty dan M.

TSe dijadikan mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat salat dibayar tuna; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan sesusuan,darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah danpernikahan tersebut merupakan pernikahan pertama bagi keduanya; Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama Nur Emma Sherly Ziqlianty dan M.

TSe T.T.dImam Faizal Baihagqi, S.H.Panitera Pengganti,T.T.dHasnaini, S.AgPerincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Prose Rp 75.000,00S3. Pangg Rp 200.000,00ilan4 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 83/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;3.

TSe SALINAN Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon atau Termohon;2.

TSe SALINANdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulungan, yang merupakan pejabat yang berwenang untuk itu,oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINAN1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah tinggal bersama membina rumah tangga di Kabupaten Bulungan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Anak I, Anak II dan Anak III;3.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biayai,23Pendaftaran RpProses RpPanggil RpanPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TSe 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 03 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi surattersebut telah dinazegelen dan telah diperiksa oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberikode P.2;B.

TSe Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe jlaiwYl 9 aig Lobel! ano a2 ailod 551 ui LagioArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

TSe Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA. TSe

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering dengan tata caraperolehannya dilakukan dengan cara membuka hutan yang menjadi lahanpertanian atau pekebunan sejak tahun 1950 oleh Bai kandung SimeonKabnani (alm)tanah mana terletak di Tualeu,RT.012/RW.05, Desa Olais,;Kecamatan Kuanfatu ,Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanah seluaskurang lebih 4 (empat ) Hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan Tanah milik Nimrot Tse,EduartTse,Yeskial Tse dan Thofilus Naat;Halaman 1 dari 33 Putusan

TTS ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SoEBahwa luas tanah sengketa sekitar 4 hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Bahwa Sekarang ini yang menguasai dan mengelolah tanah sengketaadalah Naftali Nubatonis (tergugat!)

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 4 (empat) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwa Tanah yang digugat adalah tanah yang berada dalam pagar dan jugayang berada di luar pagar ;Bahwa pagar batu di tanah sengketa tersebut

Saat itu Nimrot Tse, Eduard Tse selalu mendukung keluargaNabuasa sehingga keluarga Nabuasa memberikan tanah sebagian kepadakeluarga Tse. Keluarga Tse kawin mawin dengan keluarga Boimau danBenu, lalu datang ke keluarga Kabnani. Sampai dengan saat ini keluargaKabnani yang olah tanah sengketa ;Bahwa Keluarga Toislaka dan Nubatonis tidak mempunyai tanah di dekattanah sengketa.

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 2 (dua) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwatanah yang digugat adalah tanah yang di dalam dan di lu ar pagar;Bahwa Para tergugat kuasai dan mengolah duluan tanah yang adadi dalampagar