761/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.a ae 2% Aw 6 >ho Ne AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1603175303780001, lahir di Palembang, tanggal 13 Maret1978, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Saksi 2, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H., olehkami, H.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang: delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

761/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:H***** binti J**** Dg. S*****, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (kantor Notaris Rosita), pendidikan terakhir S.1, alamat DesaXXXKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanH***** bin D**** Dg.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sgm2. S**** Dg.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sgm

keterangan saksisaksi, keterangan para Pemohon danmemperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor116/Pdt.P/2018/PNDps, tertanggal Januari 2018; Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut: Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan kutipan Akta Nikah no.Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama belakangputra pemohon yang semula bernama: MUHAMMAD MUMTAZ MUBARAKmenjadi MUHAMMAD MUMTAZ BAHTIAR;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpergantian nama putra Pemohon ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul pada Pemohon;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara permohonan ini dianggaptermasuk dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari para Pemohondihubungkan dengan buktibukti Surat P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

MH.PERINCIAN BIAYA :Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSS ..........2:0eeeeeee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan..............Rp.125.000,A. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp.5.000,5. RECaKSI ...... 02. 0ce cee cee eee eeeeeees Rp.5.000,6.

Meteral ...................0sseeseeeess Rp.6.000,JUMMAN 2.2... eee cece ee eee eee Rp.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PN Dps

761/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SqHE) terhadap Penggugat a :3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

761/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohondan Pemohon mengetahui hutang tersebut dari orang lain karenaTermohon tidak pernah jujur kepada Pemohon dan sekarangPemohonlah yang harus melunasi semua hutang Termohon;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Ptd. Termohon tidak bersedia tinggal bersama dengan Pemohondi rumah orang tua Pemohon;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX; Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;Hal. 4 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Ptb.

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Patiberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sertaHal. 6 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Hidayati, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. PtPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Empat ratus enam enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Pt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 761/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 761/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;

Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara

761/Pdt.P/2022/PN Ptk

761/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.761/Pdt.G/2020/PA.

No.761/Padt.G/2020/PA.

761/Pdt.G/2021/PA.Bpp

., Med. telahmembuat rumusan perdamaian pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021yang isinya sebagai berikut: Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 5Pasal 1Menetapkan Penggugat (xxx) sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan, perawatan dan pengasuhan) anak bernama xxx denganAkta Kelahiran Nomor 6471LU250620180107 lahir di Balikpapantanggal 21 Mei 2018, sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan hidup sendiri;Pasal 2Bahwa pemegang hak hadhanah (pemeliharaan, perawatan danpengasuhan) anak tersebut

jutadelapan ratus ribu rupiah) dan/atau lebih dari pada itu sSampai anaktersebut dewasa, hidup mandiri dan mempunyai penghasilan sendiri;b) Menanggung seluruh biaya kesehatan anak serta mendaftarkananak dalam tanggungan asuransi kesehatan perusahaan dimanaTergugat (xxx) bekerja dan memberikan kartu asuransi kesehatananak kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa, hidup mandiridan memiliki penghasilan sendiri;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditanda tanganipara pihak dalam perkara Nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.Bpp selaku yangberkepentingan untuk dilaksanakan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 5menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi perdamaiantersebut:Kemudian Pengadilan Agama Balikpapan menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor761/Pdt.G/2021/PA.Bpp>=e 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang

Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuh dari sejumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 5Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 5 Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 5

761/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalahorang perorangan atau badan hukum sebagai subjek hukum pidana, yaitupelaku atau dader yang melakukan sendiri perbuatan pidana, dalam hal iniHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Walaupun tanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawanhukum namun sebagaimana kesimpulan angka 1 di atas yang dimaksudtanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari Menteri yang berarti elemenHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis Shabu denganberat brutto 0,48 gram (berat netto 0,3495 gram, dengan sisa Labkrimberat netto 0,3397 gram);Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr6.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Doly Siregar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.LLGCPD ule DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Musi Rawas, tanggal 15 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun1, Desa I.Sukomulyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Maret 2009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/29/III/2009 tanggalHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG17 Maret 2009. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa .

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubuklinggauHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGwpals grow all lo GWbIllg0 55 wleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;2.

., Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG

761/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 28 Maret 2005 (umur 15 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.012, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai

September 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT.06 RW.02, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 761

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 2 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Pkb1.

Bahwa, permasalahan terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, dikarenakan Tergugat tidak pernah berubahuntuk menjadi lebih baik dalam membina rumah tangga dengan Penggugatbahkan Tergugat bertambah prilakunya sehingga terjadilah percekcokanserta pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itulah antaraHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PkbPenggugat dengan Tergugat

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Pkb

761/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx Tanggal 15 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Cihideung Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Nurul MaulidahS.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan AhmadMudlofar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2020/PA.Bm

Dusun Barekah KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Barekah Kecamatan SapeKabupaten Bima,, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Juni 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 761

No. 761/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rai Oi Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 34 tahun hingga sekarang;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama.:,1. anak, umur 31 tahun2. anak, umur 27 tahun3. anak, umur 11 tahun;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan

No. 761/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Bmkepada ketentuan Pasal 271 RV, maka Majelis berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada

No. 761/Pdt.G/2020/PA.BmHakim AnggotaDrs.H.MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa rFwn PFBiaya MateralHakim AnggotaSaiin Ngalim, S.H.1.,Panitera PenggantiMaryam, BA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 5 dari 5 Him. Pen. No. 761/Pdt.G/2020/PA.Bm

761/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADIRA Bin USMANTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perhutanan Silau Dusun V Desa Perhutanan SilauKec. Pulo Bandring Kab.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 26Januari 2019 s/d tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 761/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa ADIRA Bin USMAN ielah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukum memilikiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, olehDR. SUTARNO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR,S.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.

761/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bujel, RT.024 RW. 002, Desa SuwalohKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 63 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pensiunan PNS DinasPengairan, tempat tinggal di RT.007 RW. 002, Desa KaumanKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 761/Pdt.G/2017/

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 2 dari 19 hlm, Putusan.No.761/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 17 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Ulin Nuha, S.Ag.Him 18 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 340.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(Empat ratus tiga puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him 19 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.Bjn

761/PID.B/2016/PN.Jkt.Sel

Putusan No.761/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.5. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal tanggal 18 Agustus 2016sampai dengan 16 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini para Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itu telah diberitahukan hakhaknya masingmasing;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.761/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

Putusan No.761/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT WASKITA Tbk menderitakerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;2.

Putusan No.761/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Namun perbuatan para Terdakwa diketahui oleh Sofan yang bekerja sebagaiSecurity di gudang PT MSS dan lansung memberitahukan lewat HT kepada saksiADI JUNAIDI selaku Security PT Waskita Tbk.

Putusan No.761/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) batang besi ulir,dikembalikan kepada pihak PT. Waskita, Tbk.6.

Putusan No.761/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

761/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2002:b. AK, lahir xxxxx 2011:c. AK, lahir xxxxx 2017:4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 1999, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph

761/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 5 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIRPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIR) dengan calon suaminyanama ACHMAD JAUHARI BIN PASIR;3.

2019, tanggal 18 Juni 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enem belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 hal.

761/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /15 Agustus 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor761/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi Berkas

langsung pulang ke rumahnnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar jam 09.00Wib saksi Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suherman ditangkap olehBripka Sandri Jayan,S.Sos bersama dengan Brigadir Akip Kuswandi danBrigadir Adi Sundara yang merupakan Anggota Team Sat NarkobaResort Bogor Pihak di rumah kontrakannya di Kampung PananggaRt.002/005 Desa Gandoang Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor danditemukan diatas tempat tidurnya barang bukti berupa 8 (delapan)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 761

0,9687 gramtidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra bersamadengan sasksi Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suherman (perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2020 sekira jam 11.00wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2020 bertempat diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 761

Eduward S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN CbiPanitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi

761/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 761/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HATTA HARAHAP.Tempat Lahir : Tapanuli Selatan.Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun / 12 Nopember 1952.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Merdeka no.392 Kel.

Padangsidimpuan Utara kotaPadangsidimpuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Ahmad Marwan Rangkuti, SH,Heddy Raja, SH dan Nina Arnita Pulungan, SH selaku Penasihat Hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Desember2015 Nomor: 761/PID

Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca suratsurat :oh,.Akta permintaan banding Nomor. 33/Akta.Pid/2015/PNPsp. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidimpuanBALLAMAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 3SIREGAR,SH. yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal1Oktober 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNomor:470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28September 2015;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 53.

,MH RUSTAM IDRIS, SHttd,ADE KOMARUDIN, SH,M.HumPANITERA PENGGANTIttd,RAMADHAN TARIGAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 7