• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Harry Utama Bin Azwir Doham pada tanggal 01Hal. 1 dari 9 hal.

  Nomor 6771/U/JS/2005 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tanggal 23 Maret 2005;2) Ananda Anugerah Utama Bin Harry Utama, umur 12 tahun 5 bulan,lahir di Jakarta tanggal 26 Mei 2007, agama Islam, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 4490/U/JS/2007 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tanggal 26 Juni 2007;Bahwa pada tanggal 25 September 2018, suami Pemohon yangbernama Harry Utama Bin Azwir

  Pen, No. 0698/Pdt.P/2019/PA,JSFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/01/II/2003 tanggal 03 Februari2003 atas nama Harry Utama Bin Azwir Doham dan Lusy Nefertiti RizwaBinti Rizwa Rahman. Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6771/U/JS/2005 Tanggal 23Maret 2005 atas nama Febriyo Ray Utama.

  Pen, No. 0698/Pdt.P/2019/PA.JSkenal dengan Pemohon dan Harry Utama Bin Azwir Doham; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Harry Utama Bin AzwirDoham adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Febriyo Ray Utama Bin Harry Utama danAnanda Anugerah Utama Bin Harry Utama; Bahwa saksi tahu bahwa ayah kandung Febriyo Ray Utama BinHarry Utama dan Ananda Anugerah Utama Bin Harry Utama yangbernama Harry Utama Bin Azwir Doham telah meninggal dunia padatanggal 25 September 2018;

  Bahwa Pemohon dan Harry Utama Bin Azwir Doham adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 01 Februari 2003 dan tidakpernah berceral;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Febriyo Ray Utama Bin Harry Utama dan Ananda AnugerahUtama Bin Harry Utama;3. Bahwa ayah kandung Febriyo Ray Utama Bin Harry Utama dan AnandaAnugerah Utama Bin Harry Utama yang bernama Harry Utama Bin AzwirDoham telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2018;4.

• Dan mengenai kedudukan Para Penggugat selakuahli waris almarhum Azwir Lanur ditegaskan dalam Penetapan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 33/Pdt.P/2009/PA.JT tertanggal 28 April 2009(Bukti P2);Bahwa didalam masa hidupnya almarhum Azwir Lanur mempunyai berbagaiharta, baik berupa harta bergerak maupun harta tidak bergerak. Sepeninggalalmarhum, semua harta benda beralin menjadi hak Para Penggugat selakuahli waris almarhum;Bahwa semasa masih hidup, almarhum memiliki sebidang tanah seluas1.214 m?

  Bahwa proses jual beli tersebut terjadi, dimana Azwir Lanur bin H. AbdulLatief (almarhum) mempunyai hutang kepada Pragalbo AdhikaraAbdurachman sebesar Rp302.000.000,00 (tiga ratus dua juta rupiah), akibathutang tersebut maka Azwir Lanur bin H. Abdul Latief (almarhum)mengadakan Perikatan Jual Beli dengan Pragalbo Adhikara Abdurachmansesuai dengan Akta Nomor 7 tertanggal 8 Februari 2002 yang dibuat dihadapan Ny. Hj.

  Abdul Latief (almarhum)yang berbunyi "Tanah ini milik Azwir Lanur", padahal pada saat proses jualbeli atas tanah tersebut terjadi, tidak ada pihak yang keberatan dan tidakada pihak yang dirugikan;9.

  Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik tersebut dijual oleh Azwir Lanur kepadaTermohon Kasasi / Zulfahmi Koto, selaku Pembeli sesuai Akta Jual BeliNomor 2288/2004 tanggal 9 Agustus 2004 dari Turut Termohon Kasasi/PPAT Zainal Almanar, S.H., dan karena tanah SHM atas nama Azwir Lanurtersebut merupakan Harta Bersama (GonoGini) yang diperoleh dalamperkawinan Pemohon Kasasi dengan Azwir Lanur, di dalam Akta Jual Belidisebutkan bahwa penjualan tanah telah mendapatkan persetujuan dariPemohon Kasasi melalui Surat

  No. 2495 K/Pdt/201412.13.14.Azwir Lanur yang dilakukan di BCA Kalimalang sesaat setelahpenandatanganan Akta Jual Beli Nomor 2288/2004 pada tanggal 9 Agustus2004.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Satrya Mohammad Saleh bin H Ali) terhadap Penggugat (Upit Azwir binti Azwir Djohan);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

• Sus/2018/PN Gstbening transparan di duga Narkotika jenis Pil Ekstasi ditemukan dilantai antarasaksi JUANG SATRIA PURNAMA NAZARA Alias JUANG berdiri dengan tempatduduk saksi TUHONI ZEGA Alias AMA YOGAS, 1 (Satu) bungkus rokok merk GGMILD yang didalam kemasan plastiknya terdapat 1 (Satu) butir Pil berwarna kuningukuran 42 (Setengah) di duga Narkotika jenis Pil Ekstasi ditemukan dibawah lemariampli tepat disebelah kanan tempat duduk saksi YULIMAN AZWIR ZEGA AliasEGA, selanjutnya saksisaksi langsung

  sebanyak 2 butir dengan caramembeli seharga Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) / butirnya namun uanguntuk pembelian Narkotika jenis Pil Ekstasi tersebut belum dibayarkan olehterdakwa kepada saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO dengankesepakatan akan dibayar setelah pulang dari KTV Raja Hotel Binaka, selanjutnyadari 2 butir Pil Ekstasi tersebut terdakwa konsumsi sebanyak 1% butir kKemudiansisanya dibagibagikan kepada saksi ROSNIATI ZEBUA Alias MELVINsebanyak % butir, kepada saksi YULIMAN AZWIR

  ZEGA Alias EGA sebanyak 1%butir dan kepada saksi MISERI KORDIAS DOMINI Alias MISERI sebanyak % butir;Bahwa barang bukti Pil Ekstasi yang telah dilakukan Analisi LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dalam berkas perkara YULIMAN AZWIR ZEGA Alias EGAadalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa YAKIN PERDAMAIAN ZEBUA Alias AMA MOTImengetahui jika menawarkan untuk di jual, menjual, membeli

  AJE, 1 (Satu) butir Pil berwarna merah yang terbungkus dengan plastikbening transparan di duga Narkotika jenis Pil Ekstasi ditemukan dilantai antarasaksi JUANG SATRIA PURNAMA NAZARA Alias JUANG berdiri dengan tempatduduk saksi TUHONI ZEGA Alias AMA YOGAS, 1 (Satu) bungkus rokok merk GGMILD yang didalam kemasan plastiknya terdapat 1 (Satu) butir Pil berwarna kuningukuran 42 (Setengah) di duga Narkotika jenis Pil Ekstasi ditemukan dibawah lemariampli tepat disebelah kanan tempat duduk saksi YULIMAN AZWIR

  ZEGA Alias EGA sebanyak % butir dankepada saksi MISERI KORDIAS DOMINI Alias MISERI sebanyak % butir;Bahwa barang bukti Pil Ekstasi yang telah dilakukan Analisi LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dalam berkas perkara YULIMAN AZWIR ZEGA Alias EGAadalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa YAKIN PERDAMAIAN ZEBUA Alias AMA MOTImengetahui jika menggunakan Narkotika Golongan terhadap

• BahwaTergugat (Puti Nur Emi) adiknya Drs ST Azwir glr ST Iskandaradalah mamak jurai/ paruik/ perut berasal dari nenek yang bernamaPuti Kenek.. Bahwa Tergugat Il (HJ Puti Martina) dalam Ranji yang dibuatnya olehTergugat Il (HJ Martina) Turunan dari Puti Djohari pada halsesungguhnya Puti Djohari Tidak punya Anak, Habis Keturunannya..

  Zen Gir STIskandar sebagi Mamak Kepala Waris padahal dia sebenarnyasekarang jabatan dalam kaum hanya Mamak Paruik/ Mamak Jurai,tapi Drs ST Azwir Zen dalam Ranji yang dibuatnya menyatakandirinya sebagi Mamak Kepala Waris, dan Ranji tersebut ditandatangani pula oleh Penghulu Suku Melayu/ Panungkek dan Ketua KANyang bernama Drs H ST Syahrul Nurmay APT glr ST MaruhunAlamsyah.

  Pada hal sebelumnya Tergugat IX ST Azwir Zen telahdiingatkan oleh adik ibu Penggugat Il (Puti Andrisyah) waktu itu tahun1989, tanah itu tidak boleh disertifikatkan oleh Puti Nur Emi atas namapribadinya.

  Masingmasing membuat Mamak Kepala Waris.Bahwa sesungguhnya perbuatan Drs ST Azwir Zen tidak sesuaimenurut Hukum Adat, telah melanggar oleh sebab itu perbuatanDrs.ST Azwir Zen yang telah mengadakan Rapat dan membuatkeputusan tanpa sepengetahuan Mamak Kepala Waris adalahperbuatan yang telah menyalahi Hukum Adat, dikatakan PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa sesungguhnya keputusan Rapat yang diadakan oleh Drs STAzwir Zein (sebagai mamak jurai) dirumah Puti Nur Emi yangmenyangkut harta pusaka Tinggi, tidak

  Bahwa Drs ST Azwir mengatakan bahwa rumah yang didiami olehPuti Nur Emi yang di Alang Laweh Nomor 61, Padang dia bukanmemiliki akan tetapi dia menempati saja.

• Memberi dispensasi kepada anak para PemohonI dan Pemohon IIbernamaAngel Sandiana binti Rooby Jayadiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andreas bin Azwir;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (limaratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 328/Pdt.P/2020/PA.PdgZayas : 1371091003970007Agama > IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Bandes Tapi Air SimpangKalumbuk RT. 001 RW. 005Kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II (Angel Sandianabinti Rooby Jayadi) dengan (Andreas bin Azwir ) akan dilanjutkansampai ke jenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusan prosespernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Angel Sandiana bintiRooby

Jayadi) dengan (Andreas bin Azwir), ditolak oleh KUAKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, denganHal. 2 dari 17 Hal.

Sehingga dikeluarkan Surat PenolakanPernikahan oleh KUA Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Nomor: B.138/Kua.03.09.6/PW.01/X/2020, tanggal19 Oktober 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena antara anak Pemohon dan Pemohon II (AngelSandiana binti Rooby Jayadi) dengan (Andreas bin Azwir ) telahmenjalin hubungan selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan hubunganmereka sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang

keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calonsuami anak kandung Pemohon dan Pemohon tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas dilangsungkannya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapandispensasi kawin tersebut dari Pengadilan Agama, yang akandipergunakan untuk memenuhi persyaratan pelaksanaan perkawinananak Pemohon dan Pemohon Il (Angel Sandiana binti RoobyJayadi) dengan calon suaminya (Andreas bin Azwir

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Angel Sandianabinti Rooby Jayadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAndreas bin Azwir;Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.328/Padt.P/2020/PA.Pdg3.

• ENDAH HARYUNI, SHSYAIFUL AZWIR , SH

  ENDAH HARYUNI, SH. dan, SYAIFUL AZWIR SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SUMIATI,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadapanPOERNOMO HADI,SH sebagai Penuntut Umum dan dihadiri Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Rr. ENDAH HARYUNL SH. BAMBANG BUDI MURSITO, SH.SYAIFUL AZWIR, SH.Panitera Pengganti13SUMIATI,SH.

• AZWIR BIN ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MUNAZAR BIN RIDWAN ISMAIL dan terdakwa II M.

  AZWIR BIN ZAKARIA dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit show case (kulkas) Merk/Tipe Polytron Warna Putih dikembalikan kepada saks korban APRI ANDAYANI BINTI NUR ADLI,
• 1 (satu) unit

  Penuntut Umum:
  1.DEVI SAFLIANA SH
  2.Melta Variza
  Terdakwa:
  1.MUNAZAR Bin RIDWAN ISMAIL
  2.M AZWIR BIN ZAKARIA

• SAMUD;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom black beserta kotaknya;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;
• 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;

Dikembalikan kepadasaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;

6.Membebankan kepada Terdakwa

IRFAN melihat 1 (Satu) unitHandPhone Merk Vivo Y15 Type 1901 warna Phantom Black milik SaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR yang diletakkannya pada sakusepeda motor miliknya yang sebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi NELAMARDA AYU Als NELA di depan Warung Ponsel milik Saksi ARDIKAPUTRA Als DIKA Bin ALI NAPIAH. Melihat keberadaan HandPhonetersebut, terjadi kesepakatan diantara Terdakwa dan Sdr. IRFAN untukmengambil HandPhone tersebut.

IRFAN melihat 1 (Satu) unitHandPhone Merk Vivo Y15 Type 1901 warna Phantom Black milik SaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR yang diletakkannya pada sakusepeda motor miliknya yang sebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi NELAMARDA AYU Als NELA di depan Warung Ponsel milik Saksi ARDIKAPUTRA Als DIKA Bin ALI NAPIAH. Melihat keberadaan HandPhonetersebut, Terdakwa dan Sdr.

mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari saksi NELAMARDAAYU Als NELA Binti AZWIR sebagai pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Als NELA Binti AZWIR sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Suzuki BM 6325 OV;1 (Satu) unit Sepeda motor merk warna hijau tahun 2012 Nopol BM 6325 OVdengan nomor rangka MH8CE44AACJ157929 dan nomor mesinAE511ID157731 an.

SAMUD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponselsonibar;Dikembalikan kepada saksi NELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ayah kandung Pemohon yang bernama (Azwir bin Kajab)sebagai wali adhal (enggan);
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Tuti Etriyanti binti Azwi)dengan calon suami Pemohon (Seven Pri

  Menetapkan ayah kandung Pemohon yang bernama (Azwir binKajab) sebagai wali adhal (enggan);3.

  Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Tuti Etriyanti binti Azwir) dengan calon suami Pemohon(Seven Pri bin Ali Akbar);4. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan wali nikah Pemohon yaitu ayah kandung Pemohon datang menghadapke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah sungguhsungguh menasehati Pemohondan

  Jati Rawang No.46 Kelurahan Jati Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon' sudah mengerti denganpermohonan Pemohon yaitu mengajukan permohonan wali adhal kePengadilan Agama Padang karena ayah kandung Pemohon' engganmenjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon kenal dengan ayah kandungPemohon, namanya Azwir bin Kajab, sejak lebih kurang 9 bulan yanglalu, sejak calon Suami

  Di Samping itu, alat bukti P.1 s/d 4tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon, sehingga telan memenuhi syarat materil.Berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg, maka alat bukti P.1 sampai denganP.3 harus dinyatakan dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon(Tuti Etriyanti binti Azwir) adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaAzwir bin Rajab Yuhelmi binti By.

  Menetapkan ayah kandung Pemohon yang bernama (Azwir binKajab) sebagai wali adhal (enggan);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Tuti Etriyanti binti Azwi) dengan calon suami Pemohon(Seven Pri bin Ali Akbar);4.