1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prihantoro bin Wagimun) terhadap Penggugat (Laila binti H. Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

SriBekti) agar menjemput Mimin; Bahwa menurut keterangan saksi MIMIN terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara mencekikleher saksi, memukul pipi kiri dan membantingtubuh saksi dilantai; Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksiMIMIN mengalami luka bekas cakaran~ dibagianleher, pipi kiri memar, mulut mengeluarkandarah dan tubuh dalam keadaan lemas, kemudiansaksi dan suami saksi mengantar Mimin untukperiksa ke rumah sakit;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3:SRI BEKTI PRIHANTORO

berikut ini:Menimbang bahwa kejadian perkara ini sudah sejak lamaterjadi yakni tanggal 28 November 2010 dan prosespenuntutannya baru dilakukan akhir akhir ini, sehingga faktayang terungkap di persidangan menjadi tidak makin jelas;Menimbang bahwa ada motif dendam dari saksi korban yangtidak terima karena diceraikan oleh Terdakwa dan ada masalahsertifikat tanah antara Terdakwa dan korban;Menimbang bahwa saksi korban dalam kejadian ini selaludidampingi teman korban yakni saksi Suparni dan saksi SriBekti Prihantoro

yang di persidangan mengaku sebagai anggotalembaga swadaya masyarakat (LSM);Menimbang bahwa keterangan yang diberikan oleh saksikorban mengenai luka berdarah di mulut korban dan dikuatkanoleh saksi Suparni dan saksi Sri Bekti Prihantoro tidaksesuai dengan keterangan Terdakwa yang menyatakan tidak adaluka sampai berdarah, yang dikuatkan juga oleh saksi RetnoSri.

Nama : Prihantoro Kurniawan,; Jabatan : Analis PendapatHukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umun;; NIP : 19820815 200112 1 001; Pangkat/Golongan : Penata (Ill/c); . Nama : Dharmawan Hendarto; Jabatan : Penatausahaan, Direktorat Jenderal AdministrasiHlm.2 dari 15 him. Put. No. 146/B/2018/PT.TUN.JKTHukum Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Totok Prihantoro Dwi Utomo bin Basri Darsono) terhadap Penggugat (Umi Nuryati binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus duapuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Aditya Rachmanto bin Tyas Uji Prihantoro) kepada Penggugat (Iis Miharyani binti Kasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Prihantoro bin Winarto) terhadap Penggugat (Rubiyati binti Tumingan Kasmunadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Prihantoro bin Kusrini) terhadap Penggugat (Mudilah binti Renyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tetapiterdakwa pakai sendiri yaitu atas nama: M Syaipudin sebesar Rp. 541.667, (lima ratusempat puluh satu ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah), Sofiah sebesar Rp.1.562.500, (satu juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), Agung Pitoyosebesar Rp. 4.166.600, (empat juta seratus enam puluh enam ribu enam ratsu rupiah),Nurdhy Rahyudi sebesar Rp.3.666.600, (tiga iuta enam ratus enam puluh enam ribuenam ratus rupiah), Dioko Sutopo sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah), Dedek Prihantoro

Artha Prirnadimana nasabah menabung kemudian menarik semua gaji nasabah di ATM,setelah uang ditarik lalu mengambil sebagian sesuai jumlah angsuran dan sisauangnya dikembalikan kepada nasabah;Bahwa dari pengecekan lapangan, terdakwa telah melakukan pengambilan uangsetoran dari para nasabah melaluiATM namun kemudian uangnya tidak terdakwaserahkan kepada KSP Artha Prima tetapi terdakwa pakai sendiri yaitu untuksetoran atas nama: M Syaipudin, Sofiah, Agung Pitoyo, Nurdhy Rahyudi, DiokoSutopo, Dedek Prihantoro

(lima puluhdua juta lima ratus Sembilan puluh tujuh empat ratus empatpuluh lima rupiah) ;Bahwa terdakwa telah melakukan pengambilan uang setorandari para nasabah melaluiATM namun kemudian uangnyatidak terdakwa serahkan kepada KSP Artha Prima tetapiterdakwa pakai sendiri yaitu untuk setoran atas nama: MSyaipudin, Sofiah, Agung Pitoyo, Nurdhy Rahyudi, DiokoSutopo, Dedek Prihantoro, Martinus Tri Rahayu, AgungBaskoro, Yanuar Widodo, Sigit Nurmieatmoko, Susanti, EvaNopiyawati, Mta, Diyo Wahyu Putra, Umi

yang dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan adalah bahwa untuk memperoleh barang tersebut pelaku telah mendapat ijindari pemilik atau yang menguasai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikan diatastelah nyata bahwa pengambilan uang setoran dari para nasabah melalui ATM yangkemudian uangnya tidak terdakwa serahkan kepada KSP Artha Prima tetapi terdakwapakai sendiri yaitu untuk setoran atas nama: M Syaipudin, Sofiah, Agung Pitoyo, NurdhyRahyudi, Dioko Sutopo, Dedek Prihantoro

Mohammad Fajar Eka Prihantoro, umur 15 tahun,2.Mohammad Faisal Dwi Andiansah, umur 11 tahun dan 3. MohamadSadam Tri Ardiansyah Bayhagi, umur 9 tahun dan anakanak tersebutsejak perceraian semuanya ikut Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat di sampingmendapat keturunan anak juga mendapatkan harta bersama/gono giniHal. 1 dari 16 hal.

MOHAMMADFAJAR EKA PRIHANTORO, umur 15 tahun, 2. MOHAMMAD FAISALDWI ANDIANSAH, umur 11 tahun, dan 3.

Muhammad Fajar Eka Prihantoro(15 tahun 2 bulan), 2. Mohammad Faisal Dwi Andiansah (11tahun), 3. Muhammad Sadam Tri Ardiansyah Baihagi (9tahun).

Muhammad Fajar Eka Prihantoro, (15 tahun 2 bulan);Hal. 7 dari 16 hal.

Berdasarkan informasi dad masyarakat saksi Agus Dwi Mahardika Bin WidodoBasuki Arjo,saksi Didik Prihantoro Bin (Alm) Slamet Anggoro dan saksiN.Umbar Sudjati bin (Alm) Tasmin (ketiganya anggota polri) bahwa adanyapengedar Narkotika jenis shabu yang menjual Narkotika jenis shabu di pinggirHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor: 68/Pid.Sus/2015/PN.Smgjalan MT.Haryono depan Gg Kp.Utd Kec.Semarang Timur Kota Semarang,kemudian sekitar pukul 17.00 Wib para saksi langsung menuju ke tempat yangdimaksud,dengan berbekal

Berdasarkan informasi dari masyarakat saksi Agus Dwi Mahardika Bin WidodoBasuki Arjo,saksi Didik Prihantoro Bin (Alm) Slamet Anggoro dan saksiN.Umbar Sudjati bin (Alm) Tasmin (ketiganya anggota polri) bahwa adanyaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor: 68/Pid.Sus/2015/PN.Smgpengedar Narkotika jenis shabu yang menjual Narkotika jenis shabu di pinggirjalan MT.Haryono depan Gg Kp.Utri Kec.Semarang Timur Kota Semarang,kemudian sekitar pukul 17.00 Wib para saksi langsung menuju ke tempat yangdimaksud,dengan

Semarang Tirnur KotaSemarang.Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MARGONO Bin SUMARJO bersamasama dengan rekanAnggota team saksi yaitu saudara DIDIK PRIHANTORO dansaudara AGUS DWI ARDIKA.Saksi menerangkan bahwa sebelum saksi dan rekanrekan saksiseperti tersebut di atas melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan rekan lainnya telah mendapatkan informasi tentangadanya Pengedar Narkotika jenis Shabu yang menjual Narkotikajenis Shabu di daerah Bubakan tempat Travel

Saksi memberikan keterangan yang sebenarnya tanpa tekanan darisiapapun dan dapat dipertanggungjawabkan.Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkan.SAKSI 2 : DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) :bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanidan saksi bersedia untuk diperiksa Berta akan memberikan keterangan yangsebenarbenamya.Bahwa Saksi mengetahui sebab diperiksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa, yaitu sehubungan saksi telah telah melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki

Sim Card082226416888 yang digunakan sebagai sarana komunikasi, dan membawasaudara MARGONO ke Mapaolrestabes Semarang guna proses penyidikanlebih lanjut.bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa, saksi dan rekan saksi DIDIK PRIHANTORO dan saudaraAGUS DWI MAHARDIKA menemukan barang bukti berupa : 4 (empat)kantong plastik klip kecil berisi serbuk Kristal warna putih diduga Narkotikajenis Shabu yang dibungkus bekas permen Sout +, 2 (dua) kantong plastik klipkecil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (EKO AGUNG PRIHANTORO Bin H. SRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI MAYARINI Binti DJUMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XxX, tanggal 11Mei 2018, atas nama Eko Agung Prihantoro yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali. Buktisurat ini telah dinazegelen POS dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Cucu Pemohon bernama Yuhana Bintang Permata Sari Binti Agus Prihantoro untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iza Frendi Bagus Eriyanto Bin Harsono;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

TOTOK PRIHANTORO, SH. Bin DWI HARNOKO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalamperkara ini sehubungan pada hariKamis tanggal 8 Januari 2015,sekira pukul 17.00 wib diwarungkopi milik sdr.

Kasmuri termasukDesa Mlagen KecamatanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.RbgPamotan Kabupaten Rembangatas informasi dari masyarakatkalau ada perjudian dadudiwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, Totok Prihantoro, SH.bersama 5 (lima) anggota Polisiketika tiba di Lokasi saksi melihatada 7 (tujuh) orang termasukpara terdakwa kemudianmengamankan lalu dibawa kePolsek Pamotan ;Bahwa barang bukti yangditemukan di lokasi permainandadu yaitu uang tunai sebesarRp.381.000,00

bandar, makapenombok mendapat keuntungan dengan nilai satu kelipatan dari uangtaruhannya tetapi apabila tombokan para penombok tidak cocok atautidak tembus dengan mata dadu yang di kopyok bandar maka uangtaruhannya menjadi milik bandar, sedangkan kalau mata dadu keluar tigamaka penombok akan medapatkan kelipatan 3 (tiga) ;Bahwa benar para terdakwa dan saksi Salamun pada saat sedangmelakukan permainan dadu sekitar 3 (tiga) kali kopyokkan kemudiansekitar pukul 17.00 wib ditangkap oleh saksi Totok Prihantoro

terdakwa) tidakcocok atau tidak tembus dengan mata dadu yang di kopyok bandar, maka uangtaruhannya menjadi milik bandar (saksi Salamun), sedangkan kalau mata dadukeluar tiga maka para penombok (para terdakwa) akan medapatkan kelipatan 3(tiga) ;Menimbang, bahwa sejak awal para terdakwa sudah mengetahui kalauperbuatannya tersebut dilarang, namun masih tetap melakukannya dan ketikasedang melakukan permainan dadu sekitar 3 (tiga) kali kopyokkan kemudiansekitar pukul 17.00 wib ditangkap oleh saksi Totok Prihantoro

Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Rbgdengan demikian dapat diasumsikan bahwa warung kopi adalah merupakantempat yang dapat dikunjungi setiap orang atau khalayak umum;Menimbang, bahwa para terdakwa sejak awal sudah mengetahui kalauperbuatan yang telah dilakukannya tersebut adalah merupakan larangan namunpara terdakwa tetap melakukannya hingga akhirnya perbuatan para terdakwatersebut telah diketahui oleh pihak yang berwajib dan para terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib yaitu saksi saksi Totok Prihantoro

ENDES (DPO) menunggu terdakwa namun ketika terdakwasedang berjalan melintas di Jalan Sultan Hasanuddin Rt. 31 KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang dihentikan olehSaksi FRISA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI bersama dengan saksiRACHMAT HIDAYAT Bin USMAN AMBO TUO yang mencuriagi terdakwasebagai pelaku tindak pidana Pencurian, kemudin dilakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 1 (Satu) poket sabusabu yang berada di dalam saku celana belakang bagian sebelah

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBontang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN BonPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaHENDRAWAN LAGUDA alias HENDRA bin LAGUDA sedang berjalan kakidihentikan oleh saksi FRISA AJI PRIHANTORO

Saksi Frisa Aji Prihantoro Bin Subandi, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harikamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam 16.30 wita di Jl.SultanHasanuddin Rt 31 Kel Berbas Tengah, Kec Bontang Selatan Kota Bontang,yang mana saat itu terdakwa sedang duduk dipinggir jalan;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa satu bungkusplastik klip narkotika jenis sabu dan terdakwa mengaku

yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Hendrawan LagudaAlias Hendra Bin Laguda telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi Frisa Aji Prihantoro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zika Delayanti Pangestu binti Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Prihantoro bin Rakiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Fanny Andhikaprasetia bin Sigit Kurnianto ) terhadap Penggugat ( Annisa Arum Cahyati binti Prihantoro );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agung Prihantoro bin Wasis Sutrisno) terhadap Penggugat (Feriana Megawati binti H. Muhidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

SYAMSUL ARIFIN dan saksi CANDRA PRIHANTORO,SH. telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh para terdakwa, selanjutnya kedua saksitersebut langsung melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenyamaran dan berjagajaga (standbay) di sekitar Jalan Raya Desa TlagahKec. Banyuates Kab.

SYAMSUL ARIFIN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 saksi bersama saksiCANDRA PRIHANTORO, SH. sekira pukul 18.00 Wib telah mendapat informasidari masyarakat tentang adanya tindak pidana Narkotika di daerah Desa TlagahKec. Banyuates Kab.

SYAMSULARIFIN bersama saksi CANDRA PRIHANTORO, SH. sekira pukul 19.30 Wibtelah menangkap Terdakwa MUHAMMAD SAIDI al.

SYAMSUL ARIFIN bersama saksiCANDRA PRIHANTORO, SH. sekira pukul 19.30 Wib telah menangkap Terdakwa MUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMAD SAHID dan Terdakwa Il MATSAHI karenakedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. dalam bentuk bukantanaman jenis sabu di Jalan Desa Tlagah Kec. Banyuates Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Prihantoro bin Kartejo) kepada Penggugat (Devyna Aulia binti Yudi Prianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Sukma Prihantoro Bin Asep Ida Tria Triono) terhadap Penggugat (Irma Nur Salamah Binti Suratno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);