Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

. 002, Rw. 005, Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,merupakan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonanyang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTI dibetulkanmenjadi YANTI SUSESTI (Pemohon ) merupakan Kepala Keluarga, karena suamiPemohon telah meninggal dunia yang mempunyai 4 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara YANTI SUSESTI(Pemohon) dengan EDDY SUSANTO telah menikah secara Gereja pada tanggal25 Desember 1975 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawinan antara YANTISUSESTI (Pemohon) dengan EDDY SUSANTO telah ddicatatkan di KantorPencatatan Siipil Kabupaten Kediri pada tanggal 29 Desember 1975 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh

Saksi pertama Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksidan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitar tahun1995 di Sibolga Selatan, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal rukun,namun sejak 9 tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

Saksi kedua Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksidan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitar tahun1995 di Sibolga Selatan, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sering tidak harmonis,dimana pada bulan Juli 2017

antaraPemohon denganTermohon sebagai suamiisteri dalam ikatan perkawinan dan terjadi hubungan hukum antara keduanya,dengan demikian antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah, sesuai Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989, oleh karenanya Pemohon adalah pihak yang patut dan berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi in judicio);Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai Saksidan

Saksi sendiridan yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa Kuirinus SibuHurit alias Erwin Hurit; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekitarPukul 22.00 Wita bertempat di depan rumah milik Bapak Yohanes WatoAran di Desa lle Padung , Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan terjadi ketika Saksi bersama Terdakwa, Heri Hurit,Yakobus Aran, Yohanes Wato Aran dan Veronika Djawa Kelen sedangduduk bersama untuk mengklarifikasi masalah sebelumnya antara Saksidan

Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Lrt Bahwa yang menjadi Korban pada saat pemukulan adalah Saksi ThomasPetrus Pati Kelen dan yang melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa Kuirinus Sibu Hurit alias Erwin Hurit; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekitarPukul 22.00 Wita bertempat di depan rumah milik Bapak Yohanes WatoAran di Desa lle Padung , Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan terjadi ketika menyelesaikan masalah antara Saksidan Korban lalu saksi

yang dialami oleh Saksi Korban Thomas Petrus Pati Kelen; Bahwa yang menjadi Korban pada saat pemukulan adalah Saksi ThomasPetrus Pati Kelen dan yang melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa Kuirinus Sibu Hurit alias Erwin Hurit; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekitarPukul 22.00 Wita bertempat di depan rumah milik Bapak Yohanes WatoAran di Desa lle Padung , Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan terjadi ketika menyelesaikan masalah antara Saksidan

dengan masalahpenganiayaan yang dialami oleh Saksi Korban Thomas Petrus Pati Kelen; Bahwa yang menjadi Korban pada saat pemukulan adalah Saksi ThomasPetrus Pati Kelen dan yang melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa Kuirinus Sibu Hurit alias Erwin Hurit; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, sekitarPukul 22.00 Wita bertempat di depan rumah Saksi di Desa Ile Padung ,Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur; Bahwa pemukulan terjadi ketika menyelesaikan masalah antara Saksidan

NO. 581.Cressida ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskane 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan terdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksikeberatan ;tersebut terdakwa membenarkan dan tidak2.

ukuran 12 x 12 panjang kurang lebih 2( dua ) meter ;e 1 (satu ) pasang sandal jepit warna kuning ;1 ( satu ) buah topi warna merah ;e 1 (satu ) lembar jaket warna hitam coklat ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;e 1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskanCressida ;e 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan

NO. 581.10e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan terdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksikeberatan ;tersebut terdakwa membenarkan dan tidak4.

ukuran 12 x 12 panjang kurang lebih 2( dua ) meter ;1 ( satu ) pasang sandal jepit warna kuning ;e 1 (satu ) buah topi warna merah ;1 ( satu ) lembar jaket warna hitam coklat ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;e 1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskanCressida ;e 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan

dankemudian mengambil barangbarang yang berada di ruangantersebut karena pada saat di temukan jendela bagian depantersebut sudah terbuka;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya setelah mendapatlaporan dari anak murid yaitu pada hari Senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul 07.30 Wib dimana waktu itu anakmurid datang ke rumah Saksi untuk mengambil kunciruangan Guru untuk melaksanakan piket kebersihan di dalamHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Agmruangan kantor dan pada saat anak murid bersama Saksidan

2016 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di SD Negeri 2 Dusun Raja diDesa Dusun Raja Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebutkarena pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul01.30 Wib, Saksi bersama dengan Deden mau menontonbola dan tiba di jalan di dekat SD Negeri 2 Saksi dan Dedenmelihat Terdakwa sedang dudukduduk di dekat SD tersebutdan tibatiba Terdakwa mengajak Saksi dan Deden untukmengambil barangbarang di SD Negeri 2 akan tetapi Saksidan

Deden tidak mau lalu Terdakwa mengancam denganmengatakan akan menampar kalau tidak mau ikut dansetelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu Saksidan Deden langsung lari menuju rumah Idin tempat Saksidan Deden menonion bola;Bahwa Saksi tidak berani melaporkan perbuatan Terdakwatersebut karena takut atas ancaman Terdakwa terhadapSaksi dan juga Deden;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa berupa 2 (dua)unit Printer merek Canon warna abuabu dan hitam, 1 (satu)unit Piano TC, 1 (satu) unit mesin

sehubungan denganTerdakwa telah mengambil barangbarang milik SD Negeri 2Dusun Raja, pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di SD Negeri 2 Dusun Raja diHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN AgmDesa Dusun Raja Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara;e Bahwa Saksi mengetahui perobuatan Terdakwa tersebutkarena pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul01.30 Wib, Saksi bersama dengan Nurharyanto maumenonton bola dan tiba di jalan di dekat SD Negeri 2 Saksidan

Nurharyanto melihat Terdakwa sedang dudukduduk didekat SD tersebut dan tibatiba Terdakwa mengajak Saksidan Nurharyanto untuk mengambil barangbarang di SDNegeri 2 akan tetapi Saksi dan Nurharyanto tidak mau laluTerdakwa mengancam dengan mengatakan akan menamparkalau tidak mau ikut dan setelah mendengar perkataanTerdakwa tersebut lalu Saksi dan Nurharyanto langsung larimenuju rumah Idin tempat Saksi dan Nurharyanto menontonbola;e Bahwa Saksi tidak berani melaporkan perbuatan Terdakwatersebut karena

mendekati Terdakwa dantemannya, kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut ditemukan 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit dan atas pengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buahkelapa sawit tersebut adalah buah kelapa sawit yang telah berhasilTerdakwa dan temannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter,ditemukan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan ataspengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buah kelapa sawit tersebutadalah buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dantemannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut berjarak sekitar 10 (Ssepuluh) meter,ditemukan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan ataspengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buah kelapa sawit tersebutadalah buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dantemannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

keamanan PIPN Terdakwa sedangberusaha mengambil buah kelapa sawit, sedangkan Saksi bertugasmengawasi situasi di sekitar tempat mereka mengambil buah kelapasawit;Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pinakPTPN IIl Kebun Rambutan untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitadalah untuk dijual, kemudian uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk kepentingan pribadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

AndreHermawan, saksi mendapatkan laporan dari masayarakat apabila diDusun Glatik Timur Desa Glagahsari Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan ada orang yang berjualan togel, atas dasar info tersebut saksidan rekan melakukan penyelidikan dan ternyata info tersebut adalahbenar, kemudian berbekal surat perintah dari pimpinan kemudian saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap orang yang berjualan togeltersebut dan selanjutnya dibawa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa barang bukti

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 15Agustus 2015 sekitar jam 14.30 WIB., di dalam rumah terdakwa sendiriyang terletak di Dusun Glatik Timur Desa Glagahsari KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada waktu saksi melakukan patroli bersama Brigadir BudiHarsono, saksi mendapatkan laporan dari masayarakat apabila diDusun Glatik Timur Desa Glagahsari Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan ada orang yang berjualan togel, atas dasar info tersebut saksidan

rekan melakukan penyelidikan dan ternyata info tersebut adalahbenar, kKemudian berbekal surat perintah dari pimpinan kemudian saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap orang yang berjualan togeltersebut dan selanjutnya dibawa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat menangkapterdakwa adalah berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan, 12 (dua belas)lembar kertas kecil yang ada tombokan nomor judi togel, 2 (dua) buahbollpoint warna hitam

HAMADI, saksi IRWANTA SEMBIRING,SH,. dan saksi INDRA SUSANDI, SH,. mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika dalam bentuk tanamanberupa ganja di Jalan Perjuangan Kelurahan Pulo Brayan Bengkel KecamatanMedan Timur ;Putusan No. 3110/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 14Bahwa kemudian saksi dan rekan pergi menuju jalan tersebut dan kemudian saksidan rekan mendatangi terdakwa dijalan tersebut dan berpurapura memesan ganjakepada terdakwa dengan mengatakan

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib,saksi dan rekan saksi yaitu. saksi DWI PURWANTO, saksi IRWANTASEMBIRING, SH,. dan saksi INDRA SUSANDI, SH,. mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika dalam bentuktanaman berupa ganja di Jalan Perjuangan Kelurahan Pulo Brayan BengkelKecamatan Medan Timur ;Bahwa kemudian saksi dan rekan pergi menuju jalan tersebut dan kemudian saksidan

SEMBIRING, SH,. yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib,saksi dan rekan saksi yaitu saksi DWI PURWANTO, saksi DWI PURWANTO,,.dan saksi INDRA SUSANDI, SH,. mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan transaksi narkotika dalam bentuk tanaman berupa ganjadi Jalan Perjuangan Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur ;Bahwa kemudian saksi dan rekan pergi menuju jalan tersebut dan kemudian saksidan

SH,. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib,saksi dan rekan saksi yaitu. saksi DWI PURWANTO, saksi IRWANTASEMBIRING, SH,. dan saksi DWI PURWANTO,. mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika dalam bentuktanaman berupa ganja di Jalan Perjuangan Kelurahan Pulo Brayan BengkelKecamatan Medan Timur ;Bahwa kemudian saksi dan rekan pergi menuju jalan tersebut dan kemudian saksidan

tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yaitu EKA ELY CAHYANI, SYIFA DWITA AGUSTIN danSALSABILAH RAHMANDA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang semula tertulis SERLYFITRIA KUSUMA dibetulkan menjadi EKA ELY CAHYANI lahir di Jombang padatanggal 30 Nopember 2005 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri yangbernama JUMAIN dan SULASTRI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 5, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA ELYCAHYANI telah mendapatkan IJAZAH dari RA Muslimat Pesanggrahan Gudo ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA ELYCAHYANTI telah mendapatkan Ijazah dari Tingkat Raudhatulathfal ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober1991 yang dilaksanakan di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat dengan wali nikah Nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksipertama Saksidan saksi kedua Saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus pewaran;3.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSimberuna, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 15 Oktober 1991 diPakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saksi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksidan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksidan Saksi dan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anak;Bahwa selama Pemohon menjalani rumah tangga dengan Pemohon II tidak adakeberatan dari masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan dalildalil permohonan para Pemohon telah menjadi tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Desember 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama AYAH KANDUNG, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama PENGUHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI, dengan mas kawinberupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 16 Desember 2012 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG, berwakil kepada Penghulu; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSIdan

Uki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama SAKSIdan SAKSI, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun

Dan terdakwa menjawab "bukan" kemudian ibusaksi menanyakan hal yang sama dan akhirnya terdakwa menyerahkanHP tersebut kepada saksi dan tidak lama kemudian datang masa danpolisi sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kepolsek terbangguBesar; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan seizin dari pemiliknya; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas

Dan terdakwa menjawab "bukan" kemudian saksiDITA menanyakan hal yang sama dan akhirnya terdakwa menyerahkanHP tersebut kepada saksi dan tidak lama kemudian datang masa danpolisi sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kepolsek terbanggiBesar; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan seizin dari pemiliknya; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Menimbang

dari kacamobil tersebut dan terlihat ada sebuah tas dibagian jok tengah mobultersebut selanjutnya terdakwa mmebuka pintu mobil tersebut danternyata mobil tersebut tidak dikunci sehingga dengan leluasa terdakwalangsung membuka tas yang ada dalam mobil tersebut dan terdakwamengambil HP merk Blaeberry tipe 8520 warna hitam yang berada di tastersebut selanjutnya setelah berhasil mengambil HP terdakwa langsungmenutup pintu mobil tersebut; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan

Joko Priyono Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling Vill Blok E38 TM 2013 PTPN II Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit,lalu saksi dan rekannya menyuruh Terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa saksi dan rekannya menemukan brondolan buah kelapa sawit yangdi ambilnya dari lahan PTPN II Sawit Seberang, di dalam alongalong yangdi bawa Terdakwa

Wagiono Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling VIIl Blok E38 TM 2013 PTPN Il Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit,lalu saksi dan rekannya menyuruh Terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa saksi dan rekannya menemukan brondolan buah kelapa sawit yangdi ambilnya dari lahan PTPN II Sawit Seberang, di dalam alongalong yangdi bawa Terdakwa

di atas sepeda motornya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil brondolan buah kelapa sawittersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebutAfril Yali NasutionBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling Vill Blok E38 TM 2013 PTPN Il Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan

Saksi Nutri Ulina Br Sagala Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan perjalanan ke Medan. Bahwa saksi selama tidak pulang kerumah orang tua saksi mengekos diMedan. Bahwa selama saksi tidak pulang kerumah orang tua saksi, saksi danterdakwa sudah pernah melakukan hubungan suami istri.

Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan perjalanan ke rumah terdakwayang teletak di Jalan Perintis Pardede Tani Asri depan Gereja eglesiaKota Madya Medan dan sejak saat itu saksi korban

Bahwa saksi koroban dan terdakwa saling mencintai tetapi tidakmendapat restu dari orang tua saksi korban untuk menikah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidi Persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14November 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan yangHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1497/Pdt.P/2019/PA.Srgmengakadnikahkan adalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 November 1991 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON Il, berwakil kepada Penghulu yang bernamaPENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSIdan

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14November 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, berwakil kepada Penghulu bernama PENGHULU, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAKSIdan

mengambiltanpoa jjin 2 ekor burung dara miliknya tersebut dengan cara bertanyapada para tetangga dan ada yang bilang jika jika ada 2 lakilaki yaituterdakwa dan temannya yaitu saksi Muzaki sedang gotongan bawasangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa karena saksi tahu dan mengenal banyak warga disekitarrumahnya maka saksi kangsung mendatangi rumah saksi Muzaki danternayata masih ada terdakwa dan saksi Muzaki disitu dan langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

) ekor burung dara pada hariSabtu 04 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wib rumahnya di Letjen SutoyoRTO2 RW0O1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang ;e Bahwa awalnya Terdakwa melihat ada 2 burung dara dalam sangkardijemur dihalaman belakang rumah dan situasi sedang sepi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan temannya yaitu saksi Muzaki bawasangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa dirumah saksi Muzaki Terdakwa dan temannya langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

rumahnya di LetjenSutoyo RTO2 RWO1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa melihat ada 2 burung dara dalamsangkar dijemur dihalaman belakang rumah dan situasi Sedang sep ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kpne Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan temannya yaitu saksi Muzakimembawa sangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa benar dirumah saksi Muzaki Terdakwa dan temannya langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1PUANI bin SAMIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Martapura Kota;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di pasar Blauran Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banyjar, saksidan

MAT ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Martapura Kota;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di pasar Blauran Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, saksidan PUANI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati, panjang sekitar 19 (sembilan belas)sentimeter dengan gagang terbuat dari kayu dan kumpang yang terbuat dari kulitwarna hitam yang

mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari para saksidan

luar kemaluan saksi ;Bahwa pada saat setelah kejadian itu saksi meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan akan sanggup menikahi saksi ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu saksi benar dinikahi oleh terdakwa tetapi hanyanikah secara agama saja atau nikah sirri ;Bahwa setelah nikah sirri antara saksi dan terdakwa bertempat tinggal di rumah orang tuasaksi hingga berjalan beberapa bulan saja ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tibatiba terdakwa tidak pulang ke rumah saksidan

kemaluan saksi ;Bahwa pada saat setelah kejadian itu saksi meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan akan sanggup menikahi saksi ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu saksi benar dinikahi oleh terdakwa tetapi hanyanikah secara agama saja atau nikah sirri ;e Bahwa setelah nikah sirri antara saksi dan terdakwa bertempat tinggal di rumah orang tuasaksi hingga berjalan beberapa bulan saja ;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tibatiba terdakwa tidak pulang ke rumah saksidan

bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa berkenalan laluterdakwa sering mendatangi saksi dan mengajaknya jalanjalan dan suatu ketika pada saat saksipulang sekolah, saksi dijemput oleh terdakwa dan mengajak saksi ke daerah Pasrepan danmenuju sebuah rumah yang telah disewa oleh terdakwa dan pada saat berada di sebuah kamarrumah tersebut saksi dirayu oleh terdakwa dengan menciumi pipi dan bibir saksi lalu membukabaju saksi hingga telanjang kemudian terdakwa membuka pakaiannya lalu menindih tubuh saksidan

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain Jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis sabusabu serta 1 (satu) buah

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciHalaman 6dari16 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2016/PN.

Trgvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah

Lebak ;e Bahwa awalnya yaitupada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekitarjam 21.30 Wib saksidan adik saksi yangbernama NANASUHERNA disuruholeh kakak saksi(UMYASIH) untukdatang kerumahnyayaitu. untuk kenalandengan Terdakwa yangpada waktu kenalanmengaku bernama H.AHMAD yang akhirnyaTerdakwa nginapdirumah kakak saksi(UMYASIH). KarenaHal. 15 dari42 hal.

Lebak ;Bahwa awalnya yaitupada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekitarjam 21.30 Wib saksidan adik saksi yangbernama SAPRIAdisuruh oleh kakaksaksi (UMYASIH)untuk datangkerumahnya yaitu untukkenalan denganTerdakwa yang padawaktu kenalan mengakubernama H. AHMADyang akhirnyaTerdakwa nginapdirumah kakak saksi(UMYASIH).

Karenakakak saksi seorangperempuan dandirumahnya tidak adasiapasiapa akhirnyasaksi bersama adik saksi(SAPRIA) ikut nginapdirumah kakak saksidan pada keesokanharinya saksipun pulangkerumah saksi yangjaraknya tidak jauh darirumah kakak saksi(UMYASIH) ; Bahwa pada waktuTerdakwa datangkerumah kakak saksi(UMYASIH), Terdakwahanya seorang diri dantidak bersama denganorang lain ;e Bahwa pada waktukenalan dengan saksi,Terdakwa mengakubernama H.

Putusan No.79/Pid.Sus/2013/PN.Rkb2626melakukanpenangkapan terhadapterdakwa AHMADIRFAN ;Bahwa Terdakwaditangkap oleh saksidan rekan saksi padahari Jumat tanggal 03Mei 2013 sekitar jam13.00 Wib di depanKantor BRI CabangRangkasbitungKabupaten Lebak ;Bahwa yang menjadialasan saksi sehinggamelakukanpenangkapan terhadapTerdakwa karenaadanya laporan darikorban UMYASIHyang melaporkan bahwasepeda motor milikTerdakwanya telahdibawa kabur olehTerdakwa dan setelahsaksi dan rekansaksimempelajari keterangandari

korban dan saksisaksi selanjutnya saksidan rekan saksimelakukanpenangkapan terhadapTterdakwa ;e Bahwa Terdakwa dapatditangkap oleh saksidan rekan saksi sekitar (satu) bulan dari laporankorban ;e Bahwa sampai sekarangsepeda motor yang telahdibawa kabur olehTerdakwa belumditemukan dan sampaisekarang sepeda motortersebut masih dalampencarian polisi ;e Bahwa menurutpengakuan Terdakwasepeda motor tersebutoleh Terdakwa telahdijual kepada seseorangmelalui Sdr.