Ditemukan 1104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siman semak samak simah simar simas sifak
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • sangat kuat atau mitsaqon gholidzon untuk menaati perintahAllah SWT dan melaksanakannya merupakan ibadah yang bertujuannya menjadikan/mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah; Bahwa apabila ternyata selama berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering diterjang badai rumah tangga, itumerupakan cobaan dari Allah SWT yang sepatut kita samasamaatasi dengan mengedepankan musyawarah dan perceraian bukanmerupakan solusi terbaik dari semua pilihan yang ada; Bahwa kalau kita simak
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 56-K/PM.III-16/AD/VIII/2019
Tanggal 9 September 2019 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
AWIN
86 — 43
  • Makassar dan menghubungi nomor HandphoneTerdakwa namun Handphone Terdakwa tidak aktif lagikemudian pada tanggal 11 April 2019 Danyonif Raider7OOMWYC meminta bantuan kepada Danpomdam XIV/Hsnuntuk melakukan pencarian dan penangkapan Terdakwasesuai Surat Danyonif Raider 700/WYC Nomof B/76/IV/2019tanggal 11 April 2019.5 Bahwa Terangka pada saat meningalkan KesatuanYonif Raider 7OO/WYC membawa barang inventaris YonifRader 7OO0/WYC berupa 1 (satu) unit Laptop merk Lenovoyang digunakan untuk keperluan Simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 03-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Ag/2013
Tanggal 3 Januari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan Yang Memeriksa DanMemutus Perkara A Quo Telah Khilaf dan Keliru Karena Sama Sekali TidakMempertimbangkan Kontra Memori Banding dari Terbanding:Bahwa setelah kami simak dan kami teliti isi putusan dari Pengdilan TinggiAgama Medan No. 221 Pdt.G/2013/PTA.Mdn, tanggal 18 Maret 2013, samasekali tidak ada mempertimbangkan kontra memori banding dari PemohonKasasi/Tergugat, oleh karena itu putusan tersebut telah khilaf dan keliru;Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 23/PDT/2017/PT MND
Tanggal 21 Februari 2017 — RUSMAN UNO, dkk lawan Pemerintah RI Cq Menteri Pertahanan dan Keamanan CQ Panglima TNI-AD, Cq Kepala Staf Angkatan Darat, Cq Pangdam VII Wirabuana Makasar, Cq Korem 131 Santiago di Manado;
40 — 13
  • sesuai sertipikat HakPakai Nomor : 01 Tahun 1995 merupakan Barang Milik Negara (BMN)yang tercatat dalam Sistem Informasi Manajemen dan AkuntansiHalaman 15 dari 20 halaman Putusan No. 23/PDT/2017/PT.MND(SIMAK) BMN atau Daftar BMN pada Kementerian Pertahanan/TNl cq.Zeni Kodam VII Wirabuana cq. Detasemen Zeni Bangunan 1/VIIManado;Menimbang, bahwa dalam bukti T2 tersebut, juga menyebutkanbahwa Kementerian Keuangan cq.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 38-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — Mizar Afriansyah Praka NRP 31040496910485
51 — 16
  • . : Serda, 31990075050579Jabatan : Ba Simak BMN SilogKesatuan : Kodim 0106/AtengTempat tanggal lahir : Lima Puluh, 20 Mei 1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Kodim 0106/Ateng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 pada saatTerdakwa berdinas di Yonif 113/JS kemudian Saksi pindah keKodim 0106/Ateng pada tahuri 2011 selanjutnya pada tahun 2013Terdakwa pindah ke Kodim 0106/Ateng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — 1. KURT SAULICH, DK. VS 1. IDA BAGUS PUTU RACI, DK.
169 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Mohon simak identitas Para Penggugat/ParaPembanding/Para Termohon Kasasi sekarang Para Pemohon PeninjauanKembali sebagaimana dalam bukti surat P6 , bukti surat P7 dan bukti suratT3 serta Keterangan Angelien Hariyanti dan Ernestian Dominika Nino, didepan persidangan yang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Kurt Saulich dan Marietta Saulich sejakbulan Agustus 1999, dimana pada waktu itu yang bersangkutan datangke kantor Tergugat II sehubungan dengan pembuatan perjanjian sewamenyewa untuk tanah di
    Wibisono, S.H ., yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 8 Juli 2013, setidaktidaknya terdapat lebih dari9 (sembilan) pokok persoalan hukum tentang salah menerapkan hukum(Mohon simak hal. 21 s/d 31 Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2618 K/Pdt/2013 tertanggal 23 Oktober 2014);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat telah menerima pemberitahuan pada tanggalHalaman 37 dari 49 hal. Put.
    hukum untuk mendapatkan suatu konklusidengan metode logika;Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo hanya membuat pertimbangan yang pada pokoknyamenyebutkan:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar telah salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasartidak cermat dalam menilai fakta persidangan .... dst;(Mohon simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — YEREMIAS MALO, dkk. PAULUS PAKERENG, dkk. ;
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1391 K/Pdt/2017Sebagaimana yang terdapat dalam Kasus ini dari antara anakanakkandung pasangan perkawinan Yohanis Pakereng dan Yakoba KoniPakereng yang berjumlah 11 orang, hanya 5 (lima) orang lelaki yangmenggugat:;Fakta hukumnya ialah hendaknya di simak terlebin dahulu tentang asalusul perolehan harta warisan itu: apakah berasal dari suatu hartapersekutuan marga (baca: Kabisu) ataukah berasal dari perolehanpribadi sipemberi waris, dengan cara mana akan diketahui apakah suatuharta yang akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt;/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT SINAR SARANA SAMUDERA vs CV. PANCA LOGAM, Dk
64 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterlambatanPengangkutan kayu log yang berada di pelabuhan Taliabu yaitu bulanOktober 2011, Namun dalam kenyataannya baru diajukan gugatan padatanggal 20 Maret 2013;Bahwa Perjanjian yang dibuat dengan Turut Tergugat Pihak Penggugattidak ada menjelaskan dan mencantumkan dengan jelas didalam isigugatan a quo yaitu tentang bagaimana resiko keterlambatan angkutan danbagaimana klaim yang diambil oleh Penggugat terhadap Turut Tergugatpadahal Turut Tergugat juga mempunyai andil yang cukup besar bilaTergugat simak
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 80/PDT/2013/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2014 — Pembanding/Penggugat : LAYASI SITEPU, DKK Diwakili Oleh : DASRIL & BENI MURDANI
Terbanding/Tergugat : BAGI MALEM SITEPU, DKK
23 — 17
  • Rumah tempat tinggal ukuran 5 m x 15 m, terletak di Desa Lawe Desky Jaya,Kec.babul makmur, Kab.Aceh Tenggara beserta tanah tempat berdirinya rumahtersebut, ukuran 5 m x 30 m, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Simak Karokaro ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah J.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Davidson Bin Rohamit
34 — 16
  • Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa untuk mengetahuan pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut :Menurut Simon, VOS Pompe maupun Hazewinkel Suringa yang dapatdianggap sebagai subject dalam strafbaar feit adalah manusia artinya naturalijkepersonen sedangkan hewan dan badanbadan hokum (rech personen) tidak dapatdi anggap sebagai subject hukum (vide: Hukum Pidana Bagian Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/MIL/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUPARMAN
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Terdakwa mempunyai keterampilan bidangKomputer programmer, cyber dan mempunyai keterampilanoperator SIMAK BMN.f. Pemohon Kasasi/Terdakwa merupakan' tulang punggungkeluarga yang mempunyai seorang isteri dan anak serta yangpaling besar sudah jenjang sekolah mengah atas (SMA) yangmenjadi tanggung jawab Terdakwa.g.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA Diwakili Oleh : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA
Terbanding/Penggugat : Hj. JUMIATI AMAR
Turut Terbanding/Tergugat I : IKA SATRIA NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMBRAN KASAKIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. MUH. IDRIS, SE
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA MAKASSAR.
76 — 44
  • Coba kita simak penggarisan pasal 1918 KUHPerdata dengan tegasmengatakan putusan pidana yang berkekuatan hukum tetap hanya dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara perdata sebatas perbuatan yangdi lakukannya.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : FEBI MULYADI Alias EBI Alias EBONG BIN MUZNI
92 — 28
  • Jaksa Penuntut Umum memberikantanggapan atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa yang dikemukakandalam persidangan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, bahwa didalam eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya berpendapat bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut UmumHarus Dinyatakan Tidak Dapat Diterima, Batal, atau Batal Demi Hukum.Sebelum membahas lebih jauh mengenai tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa, terlebih dahuluyang harus kita simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT.SUS/2010
SITI NURBAYA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) PEMBANGKIT SUMBAGUT SEKTOR PEMBANKITAN BELAWAN, DK.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persona standi injudicio dan tidak pula mempunyai harta kekayaanterpisah dari kekayaan rechtspersoonnya (incasu PT PLN (Persero),sehingga oleh karenannya organ substratum dari rechtspersoon tidak dapatbertindak sebagai person di forum peradilan perdata, immers SektorPembangkitan Belawan selaku organ substratum PT PLN (Persero)sesungguhnya hanyalah merupakan alat dari rechtspersoon PT PLN(Persero);Bahwa yurisprudensi standaard telah menegaskan, bahwa gugatan harusditujukan terhadap Badan Hukum (mohon simak
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/VII/2019
Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Edi Jumar
189 — 163
  • .: Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesualketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadir, makaketerangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikyang telah diberikan dibawah sumpah dimana nilainya sama denganketerangan apabila para Saksi tersebut hadir di persidangan (videPasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997), sebagaiberikut:: Nama lengkap : Suherman.Pangkat/NRP : Sertu / 31000610131280.Jabatan : Ba Simak BMN.Kesatuan : Kodim 0807 Tulungagung.Tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 16 April 2015 — 1. BAMBANG IRAWAN, DKK VS PT THIESS CONTRACTORS INDONESIA
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa tidak ada kebencianyang melekat pada diri kami atau dendam, tetapi hanya didasarkankepada tanggung jawab untuk menjalankan tugas dan profesi masingmasing dengan sebaikbaiknya yang berpedoman pada etika dan normahukum yang akhirnya dimana kesemuanya itu berpulang kepadatanggung jawab kita masingmasing kepada Tuhan Yang Maha Esa;Sekarang tibalah kami pada akhir memori kasasi ini, pada suatu kesimpulanyang kami yakini didasarkan kepada faktafakta persidangan, alatalat buktiyang sah yang kami simak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.HENDRI JUARDI BIN M YUSUF
2.IRSAN SAPUTRA BIN HERMAN
22 — 1
  • Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa untuk mengetahuan pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut :Menurut Simon, VOS Pompe maupun Hazewinkel Suringa yang dapatdianggap sebagai subject dalam strafbaar feit adalah manusia artinyanaturaliike personen sedangkan hewan dan badanbadan hokum (rechpersonen) tidak dapat di anggap sebagai subject hukum (vide: Hukum PidanaBagian Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2010
SAMARIA SINAGA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN (PERSERO), DKK.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persona standi injudicio dan tidak pula mempunyai harta kekayaanterpisah dari kekayaan rechtspersoonnya (incasu PT PLN (Persero),sehingga oleh karenannya organ substratum dari rechtspersoon tidak dapatbertindak sebagai person di forum peradilan perdata, immers SektorPembangkitan Belawan selaku organ substratum PT PLN (Persero)sesungguhnya hanyalah merupakan alat dari rechtspersoon PT PLN(Persero);Bahwa yurisprudensi standaard telah menegaskan, bahwa gugatan harusditujukan terhadap Badan Hukum (mohon simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Juni 2013 — PT. INVESTMINE NUSA PERSADA vs 1. BUPATI KUTAI TIMUR., 2. PT. NUSANTARA WAHAU COAL;
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkaitandengan melampui wewenang (exces de pouvoir/abus droa);Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5, menunjukandalil gugatan Penggugat angka 4 dan 5 tidak mempunyai korelasi, dengandemikian dalil gugatan Penggugat dapat dikualifisir sebagai gugatan yangkabur (obscuur libel);Bahwa meskipun tujuan dari proses pemeriksaan persiapan adalah untukmembenahi gugatan agar sempurna dan Majelis Hakim telah menetapkanperkara ini dilanjutkan ke Acara Pemeriksaan Biasa, akan tetapi mohon pulauntuk di simak
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 123-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2015
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : Patar Orapin Siallagan
Terbanding/Oditur : DHINI ARYANTI, SH
109 — 52
  • Namun perlu kita simak juga apakahHakim telah mempertimbangkan halhal yang positif yang pernahsaya (Terdakwa) lakukan selama ini seperti :1. Pemohon Banding sebelumnya belum pernah melakukanpelanggaran hukum/tindak pidana.Z,. Pemohon Banding berterus terang dan bersikap sopanselama dipersidangan .3.