Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1225/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 27 Juni 2012 —
13 — 1
13 — 1
Kepala KeluargaTRIMIN dikeluarkan tanggal 29 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 613/04/XII/2012 tanggal 26 Nopember2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0647/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
1930, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 12 Desember 1944, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 13
28 — 13
PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No. 0563/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2015 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 1116/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/71/VV/2014 tanggal 23 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 68/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Vs Termohon
23 — 5
23 — 5
PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swsta, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dengan peraturan yang berlaku;Dan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohon dengandidampingi Kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, kemudian ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, karena ituselanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan bukti suratdi
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H. Entis bin M.Kholil, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
S, tempat dan tanggal lahir LandasanUlin Barat, 16 Mei 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Komplek Kelapa Gading 3 No.5 Rt. 005 Rw. 001,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya
Register : 20-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. AGUS DIREJA bin HASAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
diberi tanda P.3; Fotokopi Surat Kematian Nomor :474.3/03/2001/2016 tanggal 06 Juni 2016atas nama Kosasih yang dkeluarkan oleh Kepala Desa PeundeuyKecamatan Peundeuy Kabupaten Garut bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.s/d P4,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.116/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 23 Agustus 2018 — Suparji Kiswanto
42 — 18
42 — 18
Jorong tanggal 31 Juli2018 yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata Bukti P1 s/d P5 adalah berupaFotokopi dan sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiMARNIAH yang dengan disumpah telah
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/15/X/2006 tanggal 31 Oktober2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No 2256/Pdt.G/2015/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Register : 16-09-2013 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1900/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No1900./Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2014 — CUCU HANDAYANI Binti IDI CARYADI VS MUHAMMAD SOBAR,S.Pd.i Bin ROHMAN ALM
13 — 0
13 — 0
Asli Surat Keterangan Ikrar Tholaq tertanggal 13 Juni 2013Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikandengan aslinya kecuali surat bukti angka 2, ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1dan P2, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 183/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaJUNAEDI, dikeluarkan tanggal 06 Juli 2010, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai4yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0285/025/IV/2014; tanggal 07 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON <> TERMOHON
8 — 1
8 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.