Ditemukan 1640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 688/Pid.B/2016/PN.Pdg
Tanggal 5 Desember 2016 — DAVID SARDINAL Pgl. DAVID
513
  • menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira jam 09.00 Wib SaksiMIFRAZONI melakukan under cover buy dengan cara menghubungi TerdakwaPgl DAVIT dengan menggunakan Handphone dan mengatakan ada apa tidaknarkotika jenis shabu dan dijawab oleh Terdakwa saya carikan dulu nantikalau sudah ada saya telphone
    , menerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu.Bahwa berdasarkan faktadakta yang terungkap didepan persidanganyaitu dari keterangan saksi Mifrazoni dimana saksi hari Kamis tanggal 02Juni 2016 sekira jam 09.00 Wib Saksi MIFRAZONI melakukan under coverbuy dengan cara menghubungi Terdakwa Pgl DAVIT denganmenggunakan Handphone dan mengatakan ada apa tidak narkotika jenisshabu dan dijawab oleh Terdakwa saya carikan dulu nanti kalau sudahada saya telphone
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 182/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
JEMI
Tergugat:
CV. TEMAN SETIA
10215
  • terjadi antara Penggugat (JabatanKepala Keuangan) dengan pihak Bank Mega Cabang Kisaran, karenaPenggugat ada tunggakan Kartu Kredit, Penggugat selama waktu itu juga ditelohon terus menerus oleh pihak yang mengaku dari Bank Mega CabangKisaran, karena Penggugat merasa terganggu kerjaanya, lantas PenggugatMenggantungkan telephon kantor Perusahaan, dan pada tanggal yangsama Penggugat di tegur teman sekantornya yang bernama A him( Sutrisno ) melalui Chat ke Komputer sembari berkata Ci , lu maumonopoli Telphone
    SusPHI/2020/PNMdnsuruh bertemu dengan Isteri Bos ( Komisaris CV Teman Setia ) oleh temansekerjanya yang bernama Rusmin sepulang nya penggugat dari tempatpekerjaanya dan setelah itu penggugat di tanya oleh isteri KomisarisCV.Teman Setia di hadapan A guan ( Komisaris ) dengan nada kenapagantung telphone lantas di jawab penggugat dari pada terganggu sayagantung telphone A chin isteri komisaris bertanya kembali kenapa punyahutang sama Bank Mega Cabang Kisaran, jawab penggugat saya bayartapi saya tidak
Upload : 03-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Srg
- TB.AHMAD ABDULLAH Alias ENTIS Bin H.TB.MAMAN HULMAN
252
  • 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2016 sekira jam 12.30 Wib KEPEL menghubungiTerdakwa lagi untuk mengambil narkotika jenis shabu di Cadasari Pandeglangdan Terdakwa menyanggupi kemudian sekira jam 18.00 Wib KEPELmenelphone Terdakwa untuk berangkat ke Cadasari selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Srgberangkat ke Cadasari dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol A4980CF dan diperjalanan Terdakwa mendapat telphone
    upah lalu mengambil upah tersebut diATMsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2016 sekira jam 12.30 Wib KEPEL menghubungiTerdakwa lagi untuk mengambil narkotika jenis shabu di Cadasari Pandeglangdan Terdakwa menyanggupi kemudian sekira jam 18.00 Wib KEPELmenelphone Terdakwa untuk berangkat ke Cadasari selanjutnya Terdakwaberangkat ke Cadasari dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol A4980CF dan diperjalanan Terdakwa mendapat telphone
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.AJIE PRASETYA, SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Yu Chen Yang alias Siau Yu
306
  • Kemudian pada hariKamis tanggal 16 Nopember 2017 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwamelihat LI WEI dihubungi seseorang dengan menggunakan bahasaMandarin, setelah menerima telphone lalu Terdakwa diberitahu oleh LIWEI akan ada orang yang datang, setelah itu Terdakwa diajak LI WEIturun ke Loby Apartemen dan setelah di Loby Terdakwa disuruhmenunggu di Lobby, sedangkan LI WEI menuju ke Starbuck yang adadi Mali Green Pramuka Square, tidak lama kemudian LI WEI kembalimenemui Terdakwa dan ketika itu LI WEI
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 2 Maret 2016 — HADI WIDODO als PENTUL bin TAWIKARTO
443
  • White Blue Nomor Polisi R5833EW NomorRangka : MH1JFH3119FK496545 dan Nomor Mesin: JFHIE1495011 kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula pada hari senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIBketika saksi CASMI, makan di warung angkringandepan kontrakanya diKelurahan Wonokriyo Kecamatan Gombong, berkenalan dengan terdakwa karenapada saat tersebut terdakwa mengajak ngobrol dan selanjutnya terdakwa memintaNomor telphone
    MHIJFH3119FK496545 danNomor Mesin: JFHIE1495011 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi CASMItetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIBketika saksi CASMI, makan di warung angkringandepan kontrakanya diKelurahan Wonokriyo Kecamatan Gombong, berkenalan dengan terdakwa karenapada saat tersebut terdakwa mengajak ngobrol dan selanjutnya terdakwa memintaNomor telphone
    Mesin: JFH1E1495011yang seluruhnya saksi CASMI, namun tidak dikembalikan kepada pemiliknya danjustru oleh terdakwa sepeda motor tersebut dijual ke orang lain ;2 bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan awal mulanya pada hari Senin tanggal 26Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIB ketika saksi CASMI, makan di warungangkringan depan kontrakannya di Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,berkenalan dengan terdakwa karena pada saat tersebut terdakwa mengajak ngobrol danselanjutnya terdakwa meminta nomor telphone
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID/2017/PT.BTN
Tanggal 27 Februari 2017 — BACHTIAR MALAGUNNA Als. TIAR Bin ABDUL KADIR;
10675
  • No. 4/PID/2017/PT.BTNBahwa selama dalam perjalanan ke tengah Laut Jawa tersebut terdakwadipandu oleh saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG denganmenggunakan telphone satelit dan setelah kapal berjalan sepanjang kuranglebih 1380 Mil Laut terdakwa disuruh menunggu kapal yang akan memanggilKapal MT.
    No. 4/PID/2017/PT.BTNmenggunakan telphone satelit dan setelah kapal berjalan sepanjang kuranglebih 1380 Mil Laut terdakwa disuruh menunggu kapal yang akan memanggilKapal MT. ELEKTRA melalui radio kapal.Dan tak lama kemudian terdakwa mendapat panggilan melalui radio kapaldan terdakwa menjawab panggilan tersebut, selanjutnya kapal tangkerbesar yang melakukan panggilan tersebut menyorotkan lampu kearah KapalMT.
    No. 4/PID/2017/PT.BTNUDI NURDIN Bin BACHTIARNUR meskipun tanpa dilengkapi SuratPersetujuan Berlayar dari Syahbandar terdakwa membawa Kapal MT.ELEKTRA berlayar menuju ke tengah Laut Jawa dengan koordinat 05.20 S/108.00 E.Bahwa selama dalam perjalanan ke tengah Laut Jawa tersebut terdakwadipandu oleh saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG denganmenggunakan telphone satelit dan setelah kapal berjalan sepanjang kuranglebih 1380 Mil Laut terdakwa disuruh menunggu kapal yang akan memanggilKapal MT.
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tidak pulang kerumah Pemohon, maka akhirnyaPemohon Mengusir Termohon dari Rumahnya, dan menyuruh Termohonuntuk mengambil seluruh barang a* barang milik termohon yang adadirumah Pemohon, serta pada hari jumaat tanggal 08 februari 2019Termohon mengambil seluruh barang a* barang milik Termohon darirumah Pemohon,7.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap diri Termohon padaPengadilan Agama Kelas 1 A Palembang, namun karena Termohonmenghubungi pemohon via telphone
Register : 14-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN SABANG Nomor 16/Pid.B/2022/PN Sab
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ADENAN SITEPU, S.H, M.H
2.Muhammad Aslam Fardhyllah, S.H.
Terdakwa:
INDRI YUSFITA BINTI A RASYID ABAS
13833
  • Aji Hadami;

    • 1 (satu) lembar surat undangan pengambilan SK CPNS atas nama Zul Azhar yang ditanda tangani oleh Gubernur Aceh dengan Nomor Surat: 007/845/2021, tanggal 04 September 2021;

    Dilampirkan dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) Unit Handphone Merek : VIVO, Type : Y12s, Warna : Biru Muda, IMEI 1 : 869109050417897 dan IMEI 2 : 869109050417889;
    • 1 (satu) Sim Card Simpati dengan Nomor Telphone Seluler : 081360906995;

    Dikembalikan kepada

Register : 30-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 33/PID.B/2014/PN.TDN
Tanggal 21 April 2014 — ERPANDI Alias KHIET CHUNG Alias ATUNG Bin HOK KHIEN
4711
  • Sulas (isteri terdakwa) yang isinya BANGIKAM KESINI dibalas BENTAR DULU SAYA MAU ISIPULSA DULU setelah isi pulsa banyak sms yang masuk kedalamHp saksi salah satunya ada sms yang bunyinya BANG CEPATKESINI, ATUNG SUDAH PERGI KEKOLONG saksi jawabNGAK AH, PASTI ADA ATUNG DISANA dibalas NGAKADA CEPATLAH KESINI kemudian saksi jawab NGAK LAHLIAT KAMU SAJA AKU SUDAH TIDAK TAHAN PENGENKECUP KAMU tidak lama kemudian ada telphone dari Sdri.Sulas BANG CEPAT KESINI kemudian saksi jawab TY A ;e Bahwa saksi pergi
    saksi jawab NGAK AH, PASTI ADAATUNG DISANA dibalas NGAK ADA CEPATLAH KESINITkemudian saksi MARYANTO jawab NGAK LAH LIAT KAMUSAJA AKU SUDAH TIDAK TAHAN PENGEN KECUPKAMU tidak lama kemudian ada telphone dari Sdri.
Register : 14-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon danTermohon, namun menurut cerita Pemohon karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menerima telphone dari seoranglakilaki lalu Pemohon cemburu.d.
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 16 Agustus 2017 — ROHANA ULFAH Als. ULFAH Binti TONI HENDRA
3314
  • Banjarmasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman ,Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, Tanggal 30 Nopember 2016 sekitar pukul09.00 wita ketika Terdakwa ada mendapat telphone
    dari Saksi SUMIATI AlsMEGA dimana waktu itu Saksi SUMIATI Als MEGA memesan kepadaTerdakwa barang sebanyak 25 (dua puluh lima) butir pil / obat jenis Ekstasi /Inex akan tetapi waktu itu Terdakwa tidak punya barang tersebut. tetapibeberapa lama setelah Saksi SUMIATI Als MEGA menghubungi Terdakwadan Terdakwa mendapat telphone dari Sdr.
Register : 21-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 184/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 9 Oktober 2014 — - AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN - KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR
489
  • NOPRI ARDI Als RIO (DPO)melalui Via Telphone yang mengatakan kepada Sdr. RIO aku ada masalah dikantor aludijawab oleh Sdr. RIO dengan mengatakan masalah apa ? dan Terdakwa 1. AGUS NUGROHOmenjawab udah dua kali kehilangan uang alu ditanya lagi oleh Sdr. RIO masalah apa setelahitu Terdakwa 1. AGUS NUGROHO berkata lagi udah dua kali kehilangan uang setelah itu Sdr.RIO bertanya kembali uang apa yang hilang? dan Terdakwa 1. AGUS NUGROHO menjawab uang kantor dan Sdr.
    RIO melalui telphone denganmengatakan wang udah aku Transfer lalu dijawab oleh Sdr. RIO menjawab oke aku langsungberangkat ketembilahan kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa 1. AGUS NUGROHOkembali menghubungi Sdr. RIO melaui via telphone untuk bertanya sudah sampai dimana dan Sdr.RIO menjawab sudah di Ukui setelah itu sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa 1. AGUSNUGROHO kembali menghubungi Sdr. RIO untuk bertanya sudah sampai dimana dan dijawaboleh Sdr.
    RIOmenghubungi terdakwa melalui Telphone dan memberi tahu bahwa Terdakwa AgusNogroho sedang bermasalah ditempat kerjanya, dan Sdr.
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 680/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
1.PANDU DEWANTARA als PANDU bin ENDANG
2.RUDIYANTO als RUDI bin ZAINAL ABIDIN
8822
  • Huzani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat saksi berada dipolsek saksi menerima telphone dariseseorang yang tidak saksi kenal melalui telpon kantor polsek telanaipurayang mana orang tersebut menerangkan bahwa terdakwa pencurianburung bernama PANDU tinggal di seputaran daerah BLK;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 680/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa selanjutnya saksi bersama saksi WAHYUDI beserta unit reskrimpolsek telanipura langsung menuju ketempat yang dimaksud oleh orangyang
    Pematang SulurKec.Telanaipura Kota Jamb;Bahwa sekira pukul 18.40 wib saat terdakwa sedang berada dirumahkemudian mendapat telphone dari terdakwa PANDU dengan berkata ADOLOKAK BANG MAU DAK , BISAANTARI DAK kemudian terdakwa bertanyaDIMANA kemudian terdakwa PANDU berkata AKU DIBENGKEL , CEPATLAH, kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke bengkel yang dimaksudoleh terdakwa PANDU dengan menggunakan kendaraan beat warna merahputih dengan plat BH 6713 ZC, kemudian sesampai disana yang terdakwalakukan
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 2 Februari 2015 — NANANG HAJALI BIN SUMARNO
267
  • terdakwa bisa di tangkap;Bahwa, pada saat dlakuakn penangkapan terdakwa didapati membawa senjatatajam jenis Celurit yang disimpanya didada dengan ditutup jaket;Bahwa, pada saat ditangkap saksi mengakui tujuan membawa senjata tajamadalah untuk menakuti saksi Suhadi karena terdakwa tidak direstui oleh saksiSuhadi;Bahwa, terdakwa juga mengaku telah mengancam saksi liswati dan keluarganyadengan menggunakan telpon dan pada saat di Polsek Rowokele diamankan pulaalat yang digunakan pengancaman dengan Telphone
    terdakwa bisa ditangkap; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa didapati membawa senjatatajam jenis Celurit yang disimpanya didada dengan ditutup jaket; Bahwa, pada saat ditangkap saksi mengakui tujuan membawa senjata tajamadalah untuk menakuti saksi Suhadi karena terdakwa tidak direstui oleh saksiSuhadi; Bahwa, terdakwa juga mengaku telah mengancam saksi Liswati dankeluarganya dengan menggunakan telpon dan pada saat di Polsek Rowokelediamankan pula alat yang digunakan pengancaman dengan Telphone
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Ngw
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ARIFIN Bin SAMERUN
268
  • Darto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Ngw Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal O1 Juni 2019, saksi sedangmelaksanakan piket bersamasama rekan, antara lain saksi Sunarto,selanjutnya sekira pukul 06:15 WIB saksi Darto mendapat telphone darimasyarakat yang memberitahukan telah terjadi kecelakaan di JalanRaya Ngawi Mantingan KM 1819 Desa Jengkrik KecamatanKedunggalar
    Sunarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Ngw Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal O1 Juni 2019, saksi sedangmelaksanakan piket bersamasama rekan, antara lain saksi Darto,selanjutnya sekira pukul 06:15 WIB saksi Darto mendapat telphone darimasyarakat yang memberitahukan telah terjadi kecelakaan di JalanRaya Ngawi Mantingan KM 1819 Desa Jengkrik KecamatanKedunggalar
Register : 10-08-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2007/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 8 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
72
  • Penggugat tidak krasan tinggal bersama denganTergugat karena sifat tergugat yang sering memukulPenggugat bila bertengkar dan Tergugat jugadiketahui sering telphone dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat bernama WIL dari Lawangbila ditanya Tergugat langsung marah, sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi bersama denganTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • SAKSIT;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:oeBahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering Telphone denganperempuan lain, bahkan saya dengan Tergugat bicara sayang
Register : 28-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 902/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41
  • Setelah bicarapanjang lebar melalui telphone saat itu, sore harinya juga Penggugat datang keKota Jambi dengan naik travel ratu intan, hari Seninnya tanggal 10 Agustus 2009,Penggugat melihat dan mendengar bahkan bertemu langsung dengan Tergugatdan wanita tersebut, yang katanya sudah menikah sirih dengan Tergugat, akhirnyakebenaran yang sesungguhnya dan apa yang telah Tergugat lakukan terungkapsemua.
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
IWAN GIANTORO als IWAN
6756
  • Lalu NURJAMAN menjelaskan Kamu nggakusah jualan kamu hanya ambil Ganja di Jakarta, Kalau kamu mau nantinomer handphone kamu (Saksi) kasinkan sama Bos Ganjanya;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekitar jamSekitar jam 18.30 WIB, NURJAMAN kembali menghubungi Saksi danmengatakan Tuh nomer telphone Bos Ganja, kamu telphone sendiri kenomer Bos Ganja (081282877339)itu, ada di Lapas Bandung, lima menitkemudian Saksi menghubungi Bos
    , Lalu Saksi menjawab nggak tahu pak, tapi kita coba cari tahuLalu Bos Ganja kembali menjelaskan Nanti kamu ambil Ganja di Pluitkamu masuk Tol saja, keluar di Pluit cari pom bensin Pluit disitu nantiTelephone EDI ke nomer (082111710917), setelah kamu selesai kerjananti kamu diberi upah Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) masukke rekening yang tadi BCA No.Rek. 7840182970, Lalu Saksi menjawabIya, nanti Indra (Saksi) Telphone EDI.
    Lalu Saksi tutup telphone dariBos ganja; Sekitar jam 19.00 WIB, saat Saksi berada dirumah, Saksimenghubungi saudara GANI NUGRAHA ke nomer (082244155518) danmengatakan Gan kamu dimana, sini kamu main kerumah?
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
YAHYA
Tergugat:
1.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH SURABAYA
2.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH MEDAN
3.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH PADANG
19317
  • PancaPilar Tangguh Via WA Telphone dimana inti rekaman WA (Chat)penggugat kepada bansuspim sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018 jam 11:12 pengakuan penggugat dalamchat WA telphone saya menyadari pak, saya lalai dalam menjalankan tugas dansaya secara pribadi juga sangat berterima kasih kepada PPT, secara memohon maafjuga atas kelalaian saya!!
    kembali ke masalahan pesangon pak dari saya pribadisaya sebenarnya tidak ingin menjadi rumitHalaman 16 dari 36Putusan Nomor 17Pdt.SusPHI/2019/PN Pdg1 Bahwa penggugat telah mengakui kelalaiannya dalam menjalankantugas yang isi chat WA telphone : pada tangal 22 Desember 2018pada jam 11:24 saya mengakui lalai pak menjalankan tugastugassaya.2 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2018 jam 10:04 pengakuanpenggugat dalam chat WA telphone saya tidak bisa menjelaskanlebih jauh pak dari penjelasan diatas, intinya