Wibowo ) ;Bahwa Penggugat ( Eko Tjipto Wibowo ) pekerjaannya pengadaan barangyaitu. alat tulis ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( Nedyo Prinmono alias Danang ) karenasaksi dulu pernah menjadi istrinya Tergugat dan sering diajak ke rumahnyapak Eko Tjipto Wiboo ( Penggugat ) ;Bahwa Saksi bercerai dengan Tergugat pada tahun 2012 ;Bahwa Saksi sekarang sudah mempunyai suami lag ;Bahwa Saksi pernah jadi istrinya Tergugat dari Mei 2014 s/d Juni2015,Sebelum menikah, saksi pernah pacaran 1 (satu)tahun

dengan denganTergugat dari tahun 2012 s/d 2013, yang suka pada saksi adalah Tergugatdulu ;Hal 18 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgBahwa sebelum menikah dengan Tergugat ( Nedyo Prihmono ) sudah kenaldengan Penggugat ( Eko Tjipto ) , Saksi yang memberikan minuman kalauTergugat datang ke rumah Penggugat ;Bahwa Saksi juga pernah diajak ke rumah pak Eko Tjipto (Penggugat ) ;Bahwa Rumah saksi jaraknya 100 M dari rumah Tergugat, saksi seringdipanggil Tergugat kalau ada tamu / Penggugat datang untuk

;Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang memberikan uang tunai padaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Setelah menerima uang dari pak Eko Tjipto kemudian dirumah uangnya diperlihatkan di pada saksi dan 2 karyawannya pak Nedyo,lalu uangnya dimasukkan dalam kotak dan kuncinya dibawa pak Nedyo;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat pada Tergugat , jawabnya nggakapaapa , pak Eko Tjipto orang kaya;Bahwa saksi pernah melihat pusaka yang diberikan pada Penggugat ?

Hal 20 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgSering melihat , kalau bulan suro katanya akan dijamas oleh pak Nedyo tapiternyata pusaka tidak diapaapakan hanya di letakkan saja ;Bahwa saksi tahu uang yang diberikan Penggugat /pak Eko Tjipto padaRp.250.000.000, karena saksi tahu pak Eko Tjipto mengambil uang di BankNiaga yang diantar sopirnya pak Nedyo dan satu temannya ;Bahwa namanya sopir pak Nedyo adalah Wagiman sedangkan Temannyaadalah istrinya Wagiman;Bahwa saksitidak tahu untuk mengambil batu

SAKSIALFIA LUTFI NURUL HUDIA Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat ( Eko Tjipto Wibowo ) denganTergugat ( Nedyo Prinmono ) karena pak Eko Tjipto sering memberikan uangpada pak Nedyo Prihmono;Hal 24 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgBahwa Pak Nedyo mengakunya sebagai paranormal yang bisa mengambilkanpusaka dialam gaib , padahal sebetulnya tidak bisa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah Penggugat memberikan uang padaTergugat , tapi satu tas kresek ;Bahwa sering pak Eko memberikan uangnya pada

HAWANUDDIN HUTAGALUNG
Tergugat:
1.HUDNAH
2.MARTINUS TJIPTO, SH. M.Kn NOTARIS di Kota Medan
3.NIA DINAYANTI SIREGAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto Darsono) terhadap Penggugat (Hikmah Rohayatun binti Achmad Sumeri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Hikmah Rohayatun binti Achmad Sumeri, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 003, DesaKarangmalang, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyantobin Suparyo Tjipto Darsono) kepada Penggugat (HikmahRohayatun binti Achmad Sumeri) ; 3.

Surat Keterangan Nomor : 294/03/X1/2017, tanggal 02 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangmalang,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto Darsonoadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 15 April 2015sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyanto binSuparyo Tjipto Darsono) terhadap Penggugat (Hikmah Rohayatun bintiAchmad Sumer) ; 4.

Menetapkan nama Pemohon I TJIPTO ADI bin P. RAHARDJO dan Pemohon II SULASMINI binti P. PARDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/78/1975 tanggal 29 April 1975 sebenarnya adalah Pemohon I bernama TJIPTADI bin RAHARDJO dan Pemohon II bernama LASMINI binti PARDJO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto Bantur, Kabupaten Malang ;4.

Menetapkan nama Pemohon I TJIPTO ADI bin P. RAHARDJO dan Pemohon IISULASMINI binti P. PARDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 127/78/1975 tanggal 29 April 1975 sebenarnya adalah Pemohon I bernamaTJIPTADI bin RAHARDJO dan Pemohon II bernama LASMINI bintiPARDJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto Bantur, Kabupaten Malang;4.

LASMINIT; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I TJIPTO ADI bin P. RAHARDJO dan Pemohon IISULASMINI binti P.

Menetapkan nama Pemohon I TJIPTO ADI bin P. RAHARDJO dan Pemohon IISULASMINI binti P. PARDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 127/78/1975 tanggal 29 April 1975 sebenarnya adalah Pemohon I bernamaTJIPTADI bin RAHARDJO dan Pemohon II bernama LASMINI bintiPARDJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto Bantur, Kabupaten Malang ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I FERIYANTO Alias ERIYANT Bin TJIPTO SAHBANA (Alm) dan Terdakwa II HAIRUL MUTTAQIN Als IRUL Bin MUHIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu

Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
1.FERIYANTO Alias ERIYANT Bin TJIPTO SAHBANA Alm
2.HAIRUL MUTTAQIN Als IRUL Bin MUHIDIN Alm

TJIPTO; tanggal lahir Pemohon Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon II : CUPLIK binti NGATEMAN;tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun; sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggallahir Pemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16Juli 1957, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

TJIPTO; tanggallahir Pemohon : Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon Il : CUPLIKbintti NGATEMAN; tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun;diubah dengan nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon Il : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16Juli 1957, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Pensiun;5.

TJIPTO; tanggal lahirPemohon : Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon II : CUPLIKbinti NGATEMAN; tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Ayah Pemohon : SALIPRAWOTO; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 17 Mei 1955;nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN; tanggallahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;2.

TJIPTO; tanggal lahirPemohon : Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon II : CUPLIKbinti NGATEMAN; tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Ayah Pemohon : SALIPRAWOTO; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 17 Mei 1955;nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN; tanggallahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan

Pembanding/Penggugat : SISTONO WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : TJIPTO CHANDRA
Terbanding/Tergugat II : NYOMAN AYU RENI YUNAENY RATIH, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya

TJIPTO CHANDRA, selaku Likwidatur Perkumpulan Loka Pamitran, yangberalamat di Jalan Kertajaya Indah IV No. 17 Blok F 509, Surabaya dan/atau dialamat Perumahan Regency 21, Jalan Klampis Venesia Regency Blok B No.14, Jalan Arif Rahman Hakim, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada : YAKUBUS WELIAIANTO., SH., M.Hum., SAMSOEL ISLAM, SH., MH.,dan ASMAD HUSAIRI, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum / Law OfficeWeLLY & Partners yang berkedudukan hukum di JI.

Nopember 2004, isi atau diktumnya berbunyi;MENETAPKAN :1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2) Menyatakan Kuasa Akta No. 5, tanggal 3 4 1989 yang dibuat Tantien Bintarti.S.H., Notaris di Sidoarjo, telah gugur dan berakhir dengan segala konsekuensihukumnya sejak meninggalnya Penerima Kuasa in casu Soerodjo sebagaimanaSurat Keterangan Domisili Nomor : 470/19/404.5.6.8/2004 dikeluarkan Kepala DesaTambakrejo, Waru, Sidoarjo tanggal 1 9 2004 (vide 1813 KUH Perdata);3) Menyatakan Tjipto

Yudara, SH., Notaris di Surabaya, yang menerangkan : Joni Sangkonomenyatakan Mengangkat dan Menunjuk serta melimpahkan hak dankewenangannya sebagai Likwidatur Perkumpulan Loka Pamitran tersebutkepada Tyjipto ChandraBahwa, Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 961/Pdt.P/2004/PN.Sby,tertanggal 08 Nopember 2004, yang menetapkan AKTA No. 2 tanggal 4 Agustus2003, yang dibuat oleh dan dihadapan N.G Yudara SH., Notaris di Surabaya, yangdidalamnya mencantumkan menunjuk dan mengangkat Tjipto Chandra

;c) lebih lanjut, Para Penghadap dengan adanya Keputusan Rapat tersebut,maka terhitung sejak tanggal 31 Juli 1994 Perkumpulan Loka Pamitranresmi telah dinyatakan bubar; Dalam AKTA No. 2 Tanggal 4 Agustus 2003, yang dibuat oleh dan dihadapan N.G.Yudara, SH., Notaris di Surabaya, yang menerangkan;Joni Sangkono menyatakanMengangkat dan Menunjuk serta melimpahkan hak dan kKewenangannya sebagaiLikwidatur Perkumpulan Loka Pamitran tersebut kepada Tjipto ChandraBahwa, berdasarkan uraian peristiwa dan fakta

karenanya Permohonan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 961/Pdt.P/2004/PN.Sby, tertanggal 08 Nopember 2004 yang diajukan olehTergugat I, dengan mengatas namakan Perkumpulan Loka Pamitran,menunjukkan dan membuktikan Permohonan tersebut mengandung cacat yuridisdan/atau bertentangan dengan uraian kejadian materiil yang sebenarnya, dapatdikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum yang melanggar hak haksubyektif Penggugat dan merugikan Penggugat;Bahwa, oleh karenanya perbuatan Tergugat (Tjipto

barat, sesampainya dipasar Barat terdakwa menemui saksiTJIPTO yaitu pedagang sepeda lalu terdakwa menjual sepeda lipat tersebut sehargaRp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah), kemudian uang dari hasil pencualansepeda lipat tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingannya sendiri, selanjutnya padaMinggu tanggal 19 Januari 2014 terdakwa berhasil dilakukan penangkapan olehKepolisian Sektor Karangrejo serta mengamankan barang bukti berupa sepeda lipat ukuran20 merek pacific warna hitam dari saksi TJIPTO

terdakwa;Bahwa sekira pukul 10.30 wib, terdakwa mengatakan hendak meminjam sepedauntuk pergi ke sekolah menjemput keponakannya namun hingga anakanak pulangsekolah terdakwa tidak pernah kembali lagi;Bahwa halaman rumah saksi tidak berpagar dan sepeda yang dititipkan di halamanrumah saksi sering juga dipinjam namun selalu kembali;Bahwa sepeda milik Kiki letaknya berada di paling luar dan paling bagus diantarasepedasepeda lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan Saksi tersebut;3 TJIPTO

Sumber Baru Madiun seharga Rp.1.450.000, (Satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum mengambil sepeda, terdakwa sempat berbincang dengan saksi SRISUWARNI sambil membeli minuman;Bahwa terdakwa mengambil sepeda yang berada paling luar karena selain gampanguntuk diambil juga sepedanya masih dalam kondisi baik;Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa akhirnya terdakwa jual di pasar Barat,kecamatan Barat, kabupaten Magetan seharga Rp.420.000, (empat ratus dua puluhribu rupiah) kepada saksi TJIPTO

FADLI NURAZIS biasadititipkan di halaman rumah saksi SRI SUWARNI yang letaknya tidak berjauhan dengansekolah saksi yaitu SMPN Karangrejo Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa saksi ALVISKY FADLY NURAZIS merasa kehilangansepeda miliknya ketika hendak pulang dari sekolah dan sebelumnya saksi tidak pernahmendapatkan pemberitahuan bila sepeda miliknya dipinjam oleh temannya ataupunterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda lipat milik saksi ALVISKYFADLI NURAZIS dan kemudian dijual kepada saksi TJIPTO

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa berniat mengambilbarang milik saksi ALVISKY FADHLY NURAZIS adalah untuk dimiliki untuk dijualkembali dan uangnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya;Menimbang, bahwa sepeda yang telah diambil oleh terdakwa tersebut dijual olehterdakwa kepada saksi TJIPTO yang berjualan sepeda bekas di Pasar Barat kecamatanBarat, kabupaten Magetan seharga Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) danuang tersebut benar digunakan

yang terletak di Kalurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta atas nama Tjipto Darsono tersebut adalahharta waris yang belum dibagi kepada seluruh ahli waris Tjipto Darsono;d. Menyatakan ahli waris yang sah dari Almarhum Tjipto Darsono adalahRM. Heri Kristanto, BA (Penggugat), Indiyah Rusdiharti (Tergugat 1),Wuri Kahesti (Tergugat II), Anggraini Wuri Kristanti, S.E., (Tergugat Ill)dan Retno Setyaningsih (Turut Tergugat 1)e.

yang terletak di Kalurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta yang dahulu atas nama Tjipto Darsono kemudian beralih atasnama Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III dan atau beralin kepadaorang lain dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Ny. Suprapti Topo Supatmo; Sebelah Selatan =: Jalan Negara; Sebelah Barat : Purnomo Istar;Menyatakan cacat hukum serta tidak berdasar hukum peralinhan SertifikatHak Milik Nomor 1522 dengan luas + 510 m?

Nomor 1269 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan Ahli waris yang sah dari Almarhum Tjipto Darsono adalahRM.

., (Tergugat Ill)dan Retno Setyaningsih (Turut Tergugat 1);Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill yang membuat danmenerangkan ahli waris Almarhum Tjipto Darsono hanyalah Tergugat ,Tergugat II dan Ill dan mengabaikan keberadaan ahli waris yang laintermasuk diantaranya Penggugat dan Turut Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas Surat Keterangan Warisantertanggal 22 Agustus 2007 yang dibuat oleh Para Tergugat dandiketahui Turut Tergugat V dan

JUDO TJIPTO ;: Sintang ;: 63 tahun / 19 Agustus 1942 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Tenggilis Timur VI / RT V RW ,Blok DD No. 2Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kelurahan TenggilisMejoyo,Surabaya ;: Islam ;: Pensiunan PNS PD. Rumah PotongHewan Kota Surabaya ;: Sarjana ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

JUDO TJIPTO,terdakwa KARNO, terdakwa Drh. H.

JUDO TJIPTO,Terdakwa KARNO, Terdakwa Drh. H. HERMAN GOENAWAN, TerdakwaROEMINI dan Terdakwa RNATUN tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Permukiman.ATAUHal. 4 dari 20 hal. Put. No. 1322 K/Pid.Sus/2009KEDUA:Bahwa Terdakwa Drs. Ec. SUKAMTO, Terdakwa Drs. JUDO TJIPTO,Terdakwa KARNO, Terdakwa Drh. H.

JUDO TJIPTO yang menempati rumah dinas diJalan Tenggilis Timur VV/4 Blok DD. No. 2 Surabaya, Terdakwa Drh. H.HERMAN GOENAWAN yang menempati rumah dinas di Jalan Kendangsari YKPBlok M No. 12 Surabaya, Terdakwa ROEMINI yang menempati rumah dinas diJalan Tenggilis Timur VVDD 5 No. 10 Surabaya dan Terdakwa RUATUN yangtelah menempati rumah dinas milik Dinas PD Rumah Potong Hewan (RPH) KotaSurabaya di Jalan Tenggilis Timur Ill No. 11 Surabaya.

JUDO TJIPTO dan Terdakwa Ill KARNO, Terdakwa IV Drh. H.HERMAN GOENAWAN, Terdakwa V ROEMINI dan Terdakwa VI.RIJATUN masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara.3.

Anita Yuanita binti Tjipto Santoso;

Adalah ahli waris yang sah dari H. Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.566.000,- (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Anita Yuanita bin Tjipto Santoso, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKH.mahmud IV, Rt O03 Rw.004 Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal

Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo telahmenikah dengan Anita Yuanita bin Tjipto Santoso, namun tidak dikarunialketurunan;8. Bahwa Almarhum H. Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Pebruari 2014sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor; 47212/08TAPEM/2014, Yangdikeluarkan oleh Kelurahan Larangan Selatan, KecamatanLarangan, KotaTangerang, Tanggal 03 Maret 2014;9. Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum H.

Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo dan Heriyanti BinSoemardi Hadisobroto adalah suami istri; Bahwa saksi tahu selama berumah alm.Bambang Hermanto binSayoto Purnomo dengan Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto sudahpunya 4(empat) orang anak; Bahwa selama perkawinan alm.Bambang Hermanto bin SayotoPurnomo dengan Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto tidak pernahbercerai; Bahwa saksi tahu setalah Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto,alm.Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo menikah lagi dengan AnitaYuanita binti Tjipto

Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo dan Heriyanti BinSoemardi Hadisobroto adalah suami istri: Bahwa saksi tahu selama berumah alm.Bambang Hermanto binSayoto Purnomo dengan Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto sudahpunya 4(empat) orang anak; Bahwa selama perkawinan alm.Bambang Hermanto bin SayotoPurnomo dengan Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto tidak pernahbercerail; Bahwa saksi tahu setalah Heriyanti Bin Soemardi Hadisobroto,alm.Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo menikah lagi dengan AnitaYuanita binti Tjipto

Anita Yuanita binti Tjipto Santoso;Adalah ahli waris yang sah dari H. Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.566.000, (satu juta lima ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senintanggal 02 Mei 2016, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Bustanuddin Jamal,M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta Drs.

dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

1. Menyatakan terdakwa TJIPTO

   Tjipto Budi Wibowo, foto copy KTP An. Ellen Siangga dan foto copy kartu keluarga Tjipto Budi Wibowo. (dokumen Asli);

2. 1 (satu) lembar Call Memo tgl. 05 Oktober 2006 ke Zaenal (Pemimpin SKC Malang), Tomy (PPB SKC Mlg), Fery E (PPM SKC Mlg). (dokumen asli);
3. 1 (satu) eksemplar Formulir Berita Acara Taksasi Jaminan (BNIS) tanggal 17 Oktober 2006. (dokumen Asli);
4. 1 (satu) lembar Call Memo tgl. 17 Oktober 2006 ke Ferry Emiriza/Pengelola SKC Malang.

   Honim kepada Tjipto Budi Wibowo untuk membeli tanah dan material bahan bangunan tgl. 31 Oktober 2006.

   (dokumen asli);

5. 1 (satu) lembar Nota Debet tgl. 31 Oktober 2006 Rp. 1.000.000.000,- (asli);
6. 1 (satu) lembar Nota Kredit tgl. 31 Oktober 2006 Rp.5.000.000.000,- (asli);
7. 1 (satu) lembar Nota Debet tgl. 31 Oktober 2006 Rp. 24.000,- (asli);
8. 1 (satu) foto copy surat dari Piesta Finch Freeman Cabang Surabaya kepada Tjipto Budi Wibowo No. 00/LP/PFF-PP/SBY/X/2006 tanggal 09 Oktober 2006 Perihal Penilaian Aset.

   Tjipto Budi Wibowo (legalisir)

9. 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang (RTGS) BNI Syariah ke Bank Niaga No. rek. 0350127806114 an. Tjipto Budi Wibowo tgl. 31 Oktober 2006 sebesar Rp. 4 Milyar.
10. 1 (satu) bendel foto copy BPP Kebijakan dan Prosedur Pembiayaan Kecil Syariah, Instruksi : IN/02-SID/USY tgl. 31 Juli 2006.
11. 1 (satu) bendel Foto copy Akta Pendirian PT. BNI Syariah No. 160 Tgl. 22 Maret 2010.

    Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CUN INDRA PRANAWA, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TJIPTO BUDI WIBOWO Alias THJIE Alias A SIONG Diwakili Oleh : Tri Suprapto SH