Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pid/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — SUMANI bin TIRTOYADI
50 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan ikut menanam modal atauinfestasi pada perusahaannya tersebut dengan menjanjikan akan memberikankeuntungan yang besar, pada pertemuan itu Terdakwa mengatakan kepada saksiAchmad Zuhur Pak perusahaan saya saat ini kekurangan modal, padahalprospek kedepannya bagus, saya mohon agar bapak mau mengucurkan modal,bila bapak berkenan maka bapak akan saya jadikan salah satu comanditerpersero pada perusahaan saya, untuk keuntungan ratarata bisa mencapai 10%dan bapak akan saya berikan keuntungan sebesar separuhnya
    Achmad Zuhur untuk bergabung dan ikut menanam modal atauinvestasi pada perusahaannya tersebut dengan menjanjikan akan memberikankeuntungan yang besar dimana keuntungan ratarata bisa mencapai 10 % danTerdakwa akan memberikan keuntungan sebesar separuhnya perbulan, sertamodalnya satu tahun akan dikembalikan.
    Dari fakta atau ucapan Terdakwa ini jelastergambar dengan jelas bagaimana cara Terdakwa untuk dapat meyakinkan saksi H.Achmad Zuhur agar mau berinvestasi ke dalam perusahaan Terdakwa,pertanyaannya adalah darimana hitunghitungan Terdakwa yang mampumenjanjikan keuntungan ratarata bisa mencapai 10 % dan Terdakwa akanmemberikan keuntungan sebesar separuhnya perbulan, sedangkan pada kenyataanyaperusahaan Terdakwa tidak bonafit dan tidak mempunyai administrasi pembukuanatau pemasaran yang menjanjikan.Atas
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO Alias SOHO Alias KINGKONG Bin SUPARMAN
52 — 14
  • Bahri sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang kedua Terdakwa jual sabu 2 (dua) gram dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksi Bahri Alias Umbar BinHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN TjsKaseng baru bayar separuhnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa simpan sabu tersebut di garasi kendaraan di belakangrumah Terdakwa; Bahwasaksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng juga menitipbkan sabunyakepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa
    Bahri sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang kedua Terdakwa jual sabu 2 (dua) gram dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksi Bahri Alias Umbar BinKaseng baru bayar separuhnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa simpan sabu tersebut di garasi kendaraan di belakangrumah Terdakwa;Bahwa saksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng juga menitipbkan sabunyakepada Terdakwa;Bahwa HP digunakan oleh Terdakwa untuk komunikasi dengan Sd.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tanpa hak telah membeli 4 (empat) gram sabusabudari saudara Jarot sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan tanpa hakmenjual sebanyak 2 (dua) kali Kepada saksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng denganrincian1. 2 (dua) gram dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sudahdibayar lunas;2. 2 (dua) gram dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksiBahri Alias Umbar Bin Kaseng baru bayar separuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2006 — Putus : 12-07-2006 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1464/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 12 Juli 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menimbang, bahwa disamping jawabannya atas pokok perkara tersebut,Termohon juga mengajukan gugat balik kepada Pemohon yaitu mutah berupa uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah anaknya yang bemama ANAK 1sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) perhari sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam uraian rekonpensi ini Termohon asaldisebut Penggugat sedangkan Pemohon asal disebut Tergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan mutah tersebut, Tergugat hanya sanggupmembayar separuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini secara bersamasama sebesar Rp 251.000,00 ( duaratus lima puluh satu ribu rupiah) yang masingmasing separuhnya( Penggugat sebesar Rp 126.000,00 ( seratus dua puluh enam riburupiah) dan Tergugat sebear Rp 125.000,00 ( seratus dua puluh limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Agama jambi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 6 April 2016 — Alang bin Lahusen Sukur bin Lahusen
53 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1435 H., oleh kami: Majelis Hakim PengadilanAgama Palu yang terdiri dari Drs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Abd. Rahim T. serta Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — SULTON bin M. YUSUF VS PURWANI binti KARNO SUWITO
124 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila tidak dapat dilakukanpembagian secara riil, maka dilakukan dengan cara lelang melalui KantorLelang Negara dan hasilnya dibagi masingmasing 2 (Seperdua) bagian;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembayar seluruh biaya perkara ini, yaitu pada tingkat pertama sejumlahRp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 529/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;---
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Sugianto Suhindro
Tergugat:
PT PULAUINTAN BAJAPERKASA KONSTRUKSI
291 — 164

  • Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBgdan ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 372.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
KASMIJAN SUJONO BIN WIDJI (Terbanding)
Termohon:
HENDRI SUSIANINGSIH BINTI NOERALI (Pembanding)
25 — 9
  • (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa nominal nafkah madhiyah selama 40 bulan yangditetapbkan pengadilan tingkat pertama sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebulan atau Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) separuhnya jugabelum memenuhi kelayakan dan kepatutan, karena itu perlu ditetapbkan kembalimenjadi Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan atau Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 66
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sejumlah Rp 2.911.000,00 (dua juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

    berikut:PUTUSANNomor 236Pdt.G/2019/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat pernyataan akta perdamaian di atas.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Memperhatikan bunyi Pasal 154 R.Bg. serta ketentuan hukum lainnyayang berkaitan.MENGADILI1.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaatiPerjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut.2.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Lbh
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
Adiman Marhaba
Tergugat:
Yurni Kamri
88 — 27
  • ADILI:

    1. Menghukum PenggugatAdiman Marhabadan TergugatYurni Kamriuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. MenghukumPenggugatdan Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
  • 182.500,00 (Satu juta seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
R. KRESNO WIDODO
Tergugat:
1.VANIA YEHEZKIELE LITAAY (TERGUGAT I)
2.ELIZABETH MARIE LITAAY (TERGUGAT II)
72 — 31
  • E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 965.000,00,- ( Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 965.000,00, ( Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN , tanggal 29 November 2021dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaroleh Wayan Yasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Putu Ayu Sudariasih,S.H.,M.H., dan Kony Hartanto, S.H.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 157/Pid.B/2014/PN-Mbo.
Tanggal 10 September 2015 — JON DARWIN Bin DARWIS
152 — 21
  • menyelesaikanpermasalahan antara saksi Samsury dengan saksi Mawardi Alias Odes;Bahwa tidak benar jika Terdakwa ada memaksa atau mengancam saksiSamsury Alias Asam pada saat pemeriksaannya sebagai Tersangka saat ituatas laporan dari saksi Mawardi Alias Odes kepada saksi Kamaruzzamanyang diduga melakukan tindak pidana penggelapan dan penipuan yangmelibatkan saksi Samsury Alias Asam;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi Samsury AliasAsam dengan katakata jika uang saksi Mawardi Alias Odes tidakdikembalikan separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-03-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA
Tergugat:
1.GOTRO SUSILO
2.TIETIE KOWANDI
3.HENDRIK KOSASI
28 — 20
  • dan Tergugat II serta Tergugat III telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaian Tanggal 18 Januari 2024;
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian yang dibuat berdasarkan Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 18 Januari 2024 yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.090.000,00 (dua juta sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Tnn
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
FRANK DENVER DELANO MANUS
Tergugat:
SONNY RINO WUISAN
21 — 9
  • >D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak FRANK DENVER DELANO MANUS selaku Penggugat dan SONNY RINO WUISAN Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Gto
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
PT Smart Multi Finance Cq PT Smart Multi Finance Cabang Gorontalo
Tergugat:
Semi Haipi
24 — 6
  • strong>:

    1.Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 9 Juni 2023;

    2.Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    3.Menghukum Para Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.SUNARDI
2.SUTIONO alias SUTI alias SUPRI
Tergugat:
1.NOR ROHMAD
2.BATI
3.MUHAMMAD DHOFIR
4.MISRAN
5.SULYONO
6.SUYANTI
7.RUSLAN
8.SUBAIAH alias BAEAH
9.MASRIPAH
10.SITI AMINAH
11.SOFIAH
12.SUNARTI
72 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.383.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2005 — Putus : 17-03-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 17 Maret 2005 — - ISKANDAR BIN PARI
44 — 15
  • memudahkan pencurianhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaya, atau untuk menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau engan bersekutu dengan caracara sebagai berikut :a sebelum melakukan perbuatannya terdakwa bersama temannya SAYUTIepasar Muaradua menemui saksi ARIFIN BIN SOMAD untuk menyewaIZUSU PANTHER milik saksi tersebut, kemudian setelah sampai lalua dan temannya menanyakan harga sewa mobil tersebut, setelah terjadiatan lalu terdakwa bayar separuhnya