314/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 21 Agustus 2019 sampai sekarang lebih kurang 5 (lima) harilamanya, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir danbathin kepada Penggugat serta sudah ada usaha keluarga Penggugatuntuk merukuankan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;9.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.bathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakidalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Perincian biaya :ttdRizki Amelia. S.E.,S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

314/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor:314/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:M ! K A, tempat/tanggal lahir: Kampung Baru 1/01 Desember 1985, jeniskelamin: perempuan, agama: Islam, pekerjaan: mengurus rumahtangga, alamat: JIn. Husein Hamzah Komp.

Griya Jawi Permai,RT.002/RW.006, Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Para Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor

314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 26 April2021, telah mengajukan alasanalasan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa karena ketidaktahuan pemohon mengenai administrasikependudukan, maka pemohon kemudian sempat membuat Akta Kelahirananak pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(Dukcapil) Kota Pontianak, kKemudian dikeluarkanlah Kutipan Akta KelahiranNomor 6171LT280120140044 atas nama AISYAH PUTRI MANZILINA;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.100.000,00(seratus ribu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk

314/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Februari 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor314/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 14 Februari 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314

apapun yang dapat Penggugat manfaatkan sebagaipengganti nafkah wajibnya, dan sejak Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, danmenghubungi keluarga Tergugat tetapi orangtua dan keluarga Tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telan dengan sengaja meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 5 (lima) Tahun berturutturut tanpatanggung jawab;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314

XXXXxXPekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa yang perg!

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Hak Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pbr

314/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PareZz + ;KEIA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati Hotel Delima Sari, tempat kediaman di Jalan BauMassepe, No. 213, RT 001, RW 003, Kelurahan CappaGalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor434/35/IV/2012, tertanggal 9 April 2012.2.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pared. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan secara tiba atiba ada orangmenagih utang ke rumah sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman tersebut.6.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pareterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 April 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi dan Rahmin, R. bin Abd.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PareUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pare

314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jprlebih sampai sekarang dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli sebagai suami istri.4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprOuJumlahPNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

314/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kepahiang, 3 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat

dan tanggal lahir Sumber Bening, 13 Januari 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kali Padang selama empattahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik bersama selama satu tahun;4.

dengan wanita yang bernama Diana tersebut, karena kesal Penggugatlangsung menghampiri Tergugat dan Penggugat menanyakan ada hubunganapa antara Penggugat dengan wanita yang bernama Diana tersebut karenaPenggugat sudah lama mendengar berita dari tetangga jika Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita yang bernama Diana tersebut,namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat tersebut, padatanggal 1 Juni 2019 Tergugat menemui Penggugat dan Tergugat mengakuiHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 314

Tarmidzie, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.Syamsuhartono,S.Ag. S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 305.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratatus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.

314 K/Pid.Sus/2015

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 2.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 memberi kuasa kepada Penerima Kuasa Saksi SHANTY LIM dengan AktaNotaris MARSTIADI, S.H.)

Nomor 314 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Anggaran 2012 yang diberikan oleh PPK (Ir.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Karena Norma hukum individual merupakan norma hukum yang selalu jugabersifat konkrit.

314/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kalimantan Barat,selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di *******, Jorong *******,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di KalimantanBarat, Sampai berpisah;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU6. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: ******* tertanggal 23 Mei 2008 yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kalimantan Barat, selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di *******, Jorong *******, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di Kalimantan Barat, sampaiberpisah;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALUHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALU

314/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan peternakkambing, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwKabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar selama satu tahun lebih.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 437/46/V/2014, tertanggal 20 Oktober 2014, (kode P) serta dua orangsaksi masingmasing bernama Sanang bin Tabi dan Rasyid bin Abd.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon karenaapabila Pemohon terlambat pulang kerja di rumah, Termohon langsungmemarahi Pemohon tanpa alasan yang jelas.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Rincian Biaya Perkara:1.a fF oe Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw

314/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdu Rahim Bin Najamuddin, tempat dan tanggal lahir Penyabungan, 15April 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong PigogahPatibubur, Kenagarian Air Bangis,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Suka Ramai, Jorong KotoHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUSawah, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Dihan, dan disaksikan oleh Sahronidan Godang dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

2.Mahmuddin bin Abdu Rahim, lahir tanggal 22 Mei 2001;3.Siddik bin Abdu Rahim, lahir tanggal 12 Maret 2004;4.Saripuddin Efendi bin Abdu Rahim, lahir tanggal 04 Juni 2006;5.Saripatis lani binti Abdu Rahim, lahir tanggal 04 Desember 2008;6.Riskon Umala bin Abdu Rahim, lahir tanggal 06 Juni 2010;7.Fadjiri bin Abdu Rahim, lahir tanggal 03 Maret 2012;8.Ridwan bin Abdu Rahim, lahir tanggal 24 Juni 2014;9.Suci Ramadani binti Abdu Rahim, lahir pada tanggal 02 Juli 2016;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 314

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdu Rahim binNajamuddin) dengan Pemohon II (Mesra Wati binti Muhammad Dihan)Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUyang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1996 di Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

S.Ag, M.H.IHakim Anggota,Latif Mustofa, S.H.IPanitera Pengganti,Indra Syamsu, SHPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALUIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA TALU

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa telah menkain hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang bernama MM yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat secara langgsung;4.2.Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata cerai bahkan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga memukul, menampar Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa Sakit hati atas sikap Tergugat;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

,tempat kediaman (i (iidihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kadung Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu Penggugat akad nikah dengan Tergugatsaudara hadir;= Bahwa setelah menikah tinggal dirumah di Gria Maju lebihkurang 2 tahun setelah itu berpindah pindah kadang dirumahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (aaaEE terhadap Penggugat (iae ):4.

Syahirdin, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanPanitera PenggantittdDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

314/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 26 Maret 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

GelsHal. 7 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.PlhArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiisteri) yang saling berselisih terlepas apakah sebab terjadinyaperselisihan itu serius atau sepele namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan rumah tangga antara suam!

,M.SI. dan Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut danHal. 8 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.Plhdibantu oleh Bayu Mukti Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, ttd,Yudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Drs.

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 426.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pts No 314/Pdt.G/2019/PA.Plh

314/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/20 Juli 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 314

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq. Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota,Drs.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun VIII, KualaBeringin, Desa Sukasari, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMasmulyadi

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Di DusunV A Karang Sari, Desa Parpaudangan, Kecamatan KulauihHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mare 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 314

Termohon tidak bisa dinasehati;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2016, penyebabnya adalah karena saat itu Termohon bekerjatanpa izin dari Pemohon, dan karena pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagihingga saat diajukannya Permohonan ini;Hal ke 2 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap6.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;Hal ke 10 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Hal ke 11 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARapa fF w DN Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 630.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 721.000;(Tujuh ratus dua satu ribu rupiah);Hal ke 12 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap

314/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal xxxxxx sebagimanatercatat menurut Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Nomor : xxxxxx Tertanggal Xxxxxx ;.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nphdari rasa dan ada keinginan untuk mendidik anak yang hanyasatusatunya ;8. Bahwa apabila diingatkan dan diajak berkomunikasi antara Pemohondengan Termohon tentang permasalahan yang dijelaskan pada point 6dan 7 di atas, Termohon tidak menerima dan cenderung melawanPemohon dengan katakata kasar sehingga percekcokan pun terjadi ;9.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada KUSMIADI, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat KUMSIADI, S.H.& Rekan, beralamat kantordi Jl.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nph

314/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Kartono Bin Pai (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 30 Juni 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Warugunung. RT 04. RW 02. Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Maret2019, Nomor 314/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun penjara dan denda Rp.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpenjara, dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan, sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Sehingga dengan demikian sekiranyaMajelis Hakim berpendapat lain, kiranya dapat Melepaskan TerdakwaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYKARTONO Bin PAI (alm) dari segala tuntutan hukum (Ontslag VanRechtsvervolging).* Maka terhadap perkara tindak pidana seperti yang dilakukanoleh KARTONO Bin PA!

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY

314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.8.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs Abun Bunyamin, SH.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Berawal dari kehamilan anak ke2(dua) terlihat tidak mengiginkan Penggugat hamil lagi dan Tergugat tidakHalaman 23 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengakui kehamilan Penggugat dengan Tergugat.

Banyak perbuatan kasar lainnya yangdiperbuat Penggugat baik didepan anakanak maupun didepan orangtua Pergugat sehingga juga sering didengar oleh tetangga yang manaHalaman 26 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthtetangga tersebut saudaranya dan juga musuh sengketa warisPenggugat, sehingga Tergugat selalu terhina dan menjadi cibiran.7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 52 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tanggaHalaman 57 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 68 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.JthHalaman 69 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli an. Palem PurbaAkta jual beli nomor 12/2015Fc KTP para pihakAkta Surat Kuasa Nomor : 03 tangal 5 September 2011Akta pengikatan jual beli nomor 36 tanggal 12 Desember 2011Fc PBB tahun 2015Asli bukti setoran PPH tahun 2013Fc BPHTB tahun 2011Fo PPH tambahan tahun 20150.

THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.

THORIQ)selaku pembeli.Bahwa setelah AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal 2 Maret 2015dibuat dan seluruh hutang di Bank BRI telah dibayar ternyata pihak BankBRI tidak bersedia menyerahkan Asli SHM No. 314 tersebut kepada saksiM.

THORIQ dan kemudian Pembanding/Terdakwa membuat SURATPERNYATAAN No. 01 tanggal 02 Pebruari 2015 yang berisikan bahwa M.THORIQ tidak akan menuntut siapa pun dan akan bertanggung jawab jikaada tuntutan hukum dikemudian hari.Bahwa setelah Asli SHM No. 314 tersebut diserahkan oleh pihak Bank BRIselanjutnya M.

THORIQ kembali meminta bantuan terdakwa untukmemproses balik nama SHM Nomor 314 tersebut yang sebelumnyaterdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN menjadi atas nama AMALIAPUSWITASARI.Bahwa untuk melaksanakan balik nama SHM No. 314 ke atas namaAMALIA PUSWITASARI dikenakan tambahan pajak jual beli BPHTB danPPH sesuai dengan NJOP berjalan, namun menurut pengakuan M.THORIQ bahwa BPHTB dan PPH tahun 2011 sudah dibayarkan oleh orangkepercayaannya yang bernama PAULINA GINTING, sedangkan untukBPHTB dan PPH tahun

314/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Rizal Alim bin Eni Alim, tempat/tg!

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Taludaa, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan register Nomor : 314

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Asrin Gani sebagai ayah kandung Pemohon II, kemudianHal 1 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.Swwwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada WilsonHadju (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah! : Ruslanto RuchbanSaksi Nikah II : Anwar Pakaya3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;4.

Hakim/Majelis Hakim dapat memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.SwwPrimair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Rizal Alim bin EniAlim) dan Pemohon II (Miltantri Gani binti Asrin Gani) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 2020 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango adalah sah menurut hukum;3.

/Pdt.P/2021/PA.SwwHal 9 dari 9 Pen No 314/Pdt.P/2021/PA.Sww