333/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagangsembako, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXX, XXX XX.Kelurahan Sangasanga Dalam, KabupatenKutaikertanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Februari 2003 terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgr Halaman. 1 dari 15 .Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 134/80/II/2003 tanggal 20 Februari 2003;2.

yang menikah pada tanggal 19 Pebruari 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkemudian membina rumah tangga dan berkumpul sebagaimanaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.620.000,Terbilang : satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgr Halaman. 15 dari 15 .

333/Pid.B/2014

$")6Pengadilan Negeri tersebut1Halaman dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cms) ) 444 , 78 3"v3 s" 5 65 6 ) ) 444 , 788" ; "~3i"1 9) )", 5 5 6.55.* 1 4212 85 (+794#7 6=~, 95 @.55.* 14212 8 5 (+" = &4,5= & ) = +) 55" = > )" = >4 = > )+ ,08$,$$$98$ >1 = > + @$,9S998$> S$ = >"S$,9S$98$ = >65+ PSS9 >KESATU:8 5 6.5.* 1 +212 8 5 (+,gn~, 88/ (8 r ;=9" 1 out , "SF /9)9 9 ) ) 9) 5 6 8 6 1 A+ "65,= >98 5 61) $"$" 55 9 5 65 6 9 91 '5 6* a. B" + , G* / 95 6Halaman 3 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

.* 1 +212 8 5 (+.gn,$5/ (8 en a 1 oy y "G* ;9+ ,"$$,$$00 = >) 5 6 8 61 Aj 998 5 61) a"$" 55 9 5 6Halaman 5 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cms++",@$$,$$00 =",0$$,$900 =6",+ ,"Ss *6mS .W6 *)51$$/(8)5 98 @ 5 s" $,$$/ (895 6+ ", $900 $859 >B) )5 6 5 6+ ", SSS 008 $9 >8 @% s" " ,S8S/5 6) ) 8)) ) ) & 5 6 9 #=" 5 6)) ) < 95 65 6 9+ ,"0B,8$$9 >4# 65 9 95 9y1. Saksi MAMAN HERMAWAN Bin H. SANPAl9) )Halaman 7 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

/PN Cms+ ",098,$89985+ "S$, $300 =9g1% 11 ,95 61 ,&s ,)1 ,95 69Terdakwaa)1 ,5 6s"5s" 1 45 6pb 69SUP py Ws *1 98 6+1S, 6)1 5 6)))) ) 9813 y 6 91% 1C, )9 )+ ",@$$,S$$38$ >) )1 5 6 )) 5 16,$" " ,$$/ (81 ,5 6 )) 9 16",0S$,$$90 = >))1 ~ 6 19)5 6& bF $,$8/ (89Halaman 21 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

=" 9 1)) * 1 + SEM", S"S8 5 $3" 9oeC +)* i + ,S$7,S"5 * /Halaman 23 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cmsoleoleoe9 )+ ",@98,SS$98$A) JAs"C +)+ ",08$,8$89oleLO1 ))e 8 e 89 ) 7) 9a)+ =, "SS 00S $9 >+ 4,"88,$$00 = >% + ", $88,550 = >5 6 1eCOolOyWOoee 8 % 9i 9 x) ) ) 9)5 9 5 6< 95 9 )9)5 95 ) ,< 9 )= 9 < 9 )> <)",@S8,$$$988 >+oe)A+ ",088,$3898$ >Halaman 31 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

. + ,S$7,$"S * /5599 ))9) ") 5Halaman 37 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cmsoleoleoles" 99 )+ ", @S$,$$$9$$oleC +)LO+ ",0$$,$$$98$9)= >1 A 1 8 = >2 1))5 6 )+ ",088,SS398$5) 6% g 5 655" 9+ ",998,SS$99$ >56)95 6+9)5 6", F99,$99S995)Halaman 39 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN CmsoleoleC=)oes" W ,s+ . s"loWOole)56 9+ #,08$,$$$9$8$+ ", SSS $$$998$ > 89 ) ' ) 9) )

333/Pdt.G/2020/PA.Ab

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ab, tanggal 11November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 September 2000, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Ambon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu, Kabupaten

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ab710.11.bercerai dari perempuan selingkuhannya yang bernama Helna Salampessyyang notabennya adalah berstatus istri orang;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ab2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ab4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat sampai saat ini lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya;5.

Putusan No. 333/Pat.G/2020/PA.Ab

333/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah melangsungkan Pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang pada hari Kamis,Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 1 dari 16 halamantanggal 8 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0476/68/X/2015,tanggal 8 Oktober 2015 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Setelah pihak Penggugat bisa melunasi, maka pihak Tergugat harusmeninggalkan rumah tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 5 dari 16 halamanmengajukan buktibukti surat yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk antas nama Penggugat Nomor :,yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Rembang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

QoawwWb cura iJl olArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 11 dari 16 halamannasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Panut Faattakhurridlo Al Ghany,SHI.MSI.Panitera PenggantiPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 15 dari 16 halamanPerincian Biaya :Aan RW NPKusnan, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 875.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(ribu rupiah)Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 16 dari 16 halaman

PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Wsp7 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang batu,tempat

Kediaman di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya di sebutTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,8 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:333/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 8 Juni 2017 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wspmenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang terus menerus mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat pecah sehingga tidak dapat dipertahankan lagi ?

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wsp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 27September 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1438 Hijriyah.yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wsp

333/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung olehwali tersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yang bernama: MuhamatNiko dan Anisa Enjel;15.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602170805120002, tanggal 9 Mei2014, An.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Kag

333/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mnj.pace sll Cea ll atl paauyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;irma Pebrianti Syam Binti Syamsu!

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju KabupatenHal 1 dari 10 hal, Put.No.333/Pdat.G/2017/PA.Mmj.Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 0186/004/VII/2015tanggal 27 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattingga!

dengan Tergugat (Supian Bin Arifin) putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmj.3.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat:Hal 3 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmj.o oO 90Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering memukul Penggugat

Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmi. KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag., M.H.,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITID TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag., M.Pd.l.,PANITERA PENGGANTITTDABD. RASYID R, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 210.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah: Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmij.

333/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus tanggal 05 Nopember 2019, tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara perdata permohonan Nomor333/Pdt.P/2019/ PN.

tanggal 14Nopember 2019 Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tersebut Hakim memberitahukan agarPemohon hadir kembali pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 21Nopember 2019, akan tetapi Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 28Nopember 2019, Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana Relaas Panggilan SidangNomor : 333

yang telahdibacakan didepan sidang, Pemohon telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya/hadirnya Pemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggapermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka, Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333

Rp. 30.000.00;Rp 100.000.00;Rp. 9 wreeeeeRp. 9 wreeeeeRp. 6.000.00;Rp. 10.000.00;Rp. 146.000.00;Halaman 2 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA

rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 853.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 853.00 Tm/F12 1 TE(2453031525) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 853.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 853.00 Tm/F12 1 TE(232 242102717316511)(2351523711) 88(L723652052111) 88(73100421317523711) 88((886513711) 88ETN9 N28 LONSNVESS TSN SNZIALL) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 831.00 Tm/F12 1 TE(1653411) 333

(TL723165172057155311) 333(24530315) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) 333(6E711) 333(13271753011) 333(21213651531511) 333(2121L053011) 333(212132656711) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 811.00 Tm/F12 1 TEP(20231621L05 304273553111251315 42217155) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 811.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 811.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1

333/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MprZW EN" 25KN =a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tuanyadi Desa Gunung Mas, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Madugondo,Kecamatan Belitang Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hinggasekarang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mprsebagai saksi sesuai dengan pasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdiri daridua orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi, sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr

333/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor333/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas

LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau setelah sampai di kebun tersebut terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Ligbersama saksi HASBULLAH MAKRUF dan saksi SISKA PIRYANTOmelihat ada tanaman lada yang ditanam di kebun milik saksi Ir.SUBANDIO AMIN, MM.Bahwa setelah mengetahui di kebun milik saksi Ir.

SUBANDIO AMIN, MM. melalui saksi TRI WAHYUASTUWI BOWO melaporkan ancaman dari saksi WIDIANTONI BinSYAMSUDIN bersama saksi HASBULLAH MAKRUF dan terdakwakepada pihak kepolisian.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Lig Akibat perobuatan terdakwa bersama saksi HASBULLAH MAKRUF dansaksi WIDIANTONI Bin SYAMSUDIN maka saksi Ir.

SUBANDIO AMIN, MM. meminta saksiuntuk meminjam uang kepada saksi YULIAN HIDAYAT ALIAS AAN BINHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN LigHAMBALI ADRI HIDAYAT ALIAS AAN Bin HAMBALI ADRI selakubendahara sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa benar selanjutnya saksi Ir.

Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.MdHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Lig

333/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :ee ., ier 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS. tempatkediaman ji i esRe, dalam hal ini diwakili olehYulius Lalaar, SH.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 18Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih11 bulan hingga sekarang, maka apakah bangunan rumah tangga yangdemikian itu dapat dipertahankan dan ditegakkan?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 16 dari 18cincin dan gelang milik Pemohon yang dikuasai oleh Termohon saat ini berupaEmas, kuningan atau dalam bentuk yang lain ?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 17 dari 18Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs.Syarifuddin S. sebagai Ketua Majelis, dan H. Anwar Rahakbau, SH.,MH.dan Dra.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 18 dari 18

333/Pdt.P/2020/PA.Pwr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Juli 1958, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO sebagaiPemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 24 Februari

Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpadaHari senin tanggal 8 Januari tahun 2001 sebagaimana ternyata dalamKutipanHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrAkta Nikah No.17/17/I/2001 oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo dan selama pernikahantersebut Sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan .2.

Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan pengangkatan anak iniadalahHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwrdalam ranga kelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anaktersebut7.

Citrowardojo KabupatenPurworejo tanggal 26 Oktober 2020 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,yang kemudian diberi tanda ( buktiP.15)Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr16.

Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwrHM. Sururi, S.Ag Junaedi, S.H.1Panitera Pengganti,Muji Astuti, SH. .Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr

333/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Botg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman

Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia dan diluar wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 333

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diNganjuk pada tanggal 23 Oktober 1986, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.TrkAgama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 156/37/X/1986 tanggal 23 Oktober 1986;2.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.Trk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.333/Pdt.G/2017/PA.Trk

333/Pid.B/2017/PN.Smg

Smg. tanggal 03 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 03Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdajwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

GayamsariKota Semarang saat korban berada di sebuah rumah dan sedangmemperbaiki mesin air.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

Gayamsari Kota Semarang paraterdakwa melihat sasaran yaitu sebuah mobil Mitsubishi Kuda yang terparkirdi pinngir jalan, kemudian terdakwa dan terdakwa Il mendekati mobilHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

Gayamsari Kota Semarang,awalnya sekira jam 08.00 WIB Terdakwa SUTARUJI Bin (Alm) SUKARNO,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

ANDI ASTARA, SH., M.H.MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MARYA RISKA MANDALA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201./PN Smg.

secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

333/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgtelah pula menempuh proses mediasi dengan mediator Yusri, S.Ag.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgll.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgketentuan pasal 283 R.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoRWN EPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Munadi, S.Ag., SH.30.000,50.000,700.000,6.000,9.000,791.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stg

333/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rhtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rhdan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SurahSurah arRum ayat 21 :Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Raha;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh

333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 333/Pdt.G/2021/PA.

No : 333/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

333 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, Inc., yang diwakili olen Wakil PresidenTaylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018pada Law Firm Markus Sajogo & Associates, beralamat diSajogo Law Building, Jalan Untung Suropati Nomor 64,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2016;. PT NUR PUTRA PRADANA, yang diwakili oleh DirekturAgus Nurwanto, berkedudukan di Perum Prima HarapanRegency Blok B5/26 dan/atau Jalan Jenderal A. Yani RukoSentral Niaga Kalimalang Blok A1 Nomor 14, dalam hal inimemberi kuasa kepada E.L.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018setiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk keperluan penghancuran;6. Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu ParaTergugat) untuk menghapus semua gambar/foto atas produkprodukyang melanggar desain industri "ECO BOTTLE" milik PemohonKasasi (dahulu Penggugat) tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018