671/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :FREDI PRADANA Lakilaki, tempat/tanggal lahir Malang/ 7 Desember1993, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, pendidikanterakhir SLTP/Sederajat, agama Islam, Alamattempat tinggal, Dusun Taman Sari RT 05 RW.03Desa Tamansari Kecamatan AmpelgadingKabupaten

Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal :2 November 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendalam Register Perkara Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Kpn,tanggal 2 November 2020 telah mengajukan Permohonan perubahanTanggal dan Tahun lahir Pemohon

tanggal 7 Desember 1993 anak ke satu, Lakilaki dariAyah SLAMET dan Ibu MUJIATI yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 10 Januari 2020; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Tanggal danTahun lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 3507LT100120200165 atas nama FREDI PRADANA Lahirdi Malang pada tanggal 7 Desember 1993 anak ke satu, Lakilaki dariAyah SLAMET dan Ibu MUJIATI yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnNovember 2020 oleh Asma Fandun,S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DidinLindriati, Bc.

,Perincian Biaya Perkara :1.234.56J Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. ATK Rp. 50.000,00. Ongkos Panggil Rp. PNBP Rp. 10.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +umlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Rabu tanggal 11

671/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :ABD.AZIZ BIN MUNAWAR, tempat tanggal lahir : Tuban, 22 Februari 1978 /42tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, Tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.08 RW.02, Desa Pakel,Kecamatan Montong, Kabupaten

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danMantan isteri Pemohon berstatus Janda Mati, dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Salinan Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan isteri telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa untuk terkabulnya permohonan ini Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 910.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini sesualdengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan

Bukti tersebutPenetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 9bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Akte Cerai a/n.BUDIYONO BIN YAMAN (Pemohon) Nomor :0041/AC/2020/PA.Tbn, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaTuban, tanggal 08 Januari 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga a/n.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 232.500,00( Dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah );Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

671/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 671/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAGUS PRABOWO bin BASIRAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 6 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gading Gang II Kelurahan Gading, KecamatanTambaksariSurabaya atau

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 Maret 2020sampai dengan tanggal 14 April 2020;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 30 April 2020Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 April 2020 Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Maret 2020Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

,MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY

671/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal19 November 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 671/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 21Oktober 2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmrsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN JmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2020, oleh kami,Jamuji, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rr.

Jamuji, S.H..Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,SUWATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmr

671/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 671/Pdt.G/2021/PA.

671/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwan Bin Agus Susanto Alm2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

N2674TCL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira Pukul 22.30 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di halaman Indomaret, depankantor pos Sidoarjo JI.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA

671/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 29 Februari 1996(umur 25 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi RT.0O8 RW.002 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin,

diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai,Nomor 331/SK/VIII/2021/PA.Pkb, tanggal 19 Agustus2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 11 Juni 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,tempat kediaman RT.002 RW.002 Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidaktinggal satu rumah lagi sampai dengan sekarang, Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.OO8 RW.002, Desa , Kecamatan ,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkbsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.002RW.002, Desa, Kecamatan ;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga serta kerabat namun tidak berhasil;8.

telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kKuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671

Iqbal, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Pkb

671/Pid.B/2014/PN.TBT

Dalam pertemuantersebutTerdakwa mengatakan belum bisa membayarkan uang muka kepadaHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor sudahHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

BK 5672 XAL warnamerah dari Saksi ELFIAN;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

Selain itu di persidangan Saksi SUPIYANI SARAGIHHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

BK 5672 XAL warnaHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

671/Pdt.P/2021/PN Dps

atasNama CANDRA EKAWATI iterletak di Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Badung ;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN Dps6. Sertikat hak Milik Nomor: 10647/Pemogan/2015, Luas 151 M? atasNama CANDRA EKAWATI terletak di Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;7. Sertikat hak Milik Nomor: 10646/Pemogan/2015, Luas 152 M?

Sertikat hak Milik Nomor: 07193/Tonja/2018, Luas 424 M2 atas NamaTAN PING PAK terletak di Kelurahan Tonja Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar;Hal 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN DpsSertikat hak Milik Nomor: 07194/Tonja/2018, Luas 322 M?

atas Nama CANDRA EKAWATI terletak diKelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan,Kota Denpasar ;Sertikat hak Milik Nomor 10646/Pemogan/2015, Luas152 M2 atas Nama CANDRA EKAWATI terletak diHal 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN DpsKelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan,Kota Denpasar ;8.

,M.H.Hal 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN DpsPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran............::::008 Rp. 30.000,Biaya PIOSES.........:ecceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,Redaksi penetapan ............ Rp. 10.000,Penggandaan Berkas........... Rp. 15.000.Meterai penetapan ..............

Rp. 10.000,JUMIAN 2... e cc eeeeeece cece ee eeeeeeeeeenes Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN Dps

671/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selama 6 bulan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;3.

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDSi Jorg lel loiSwil Lale jl pSwail yo eSl Ha yl ail yoO9)5 Sia eS cu SUI a ol dor) 9 6290Artinya : Dan sebahagian dari tandatanda Kekuasaan Allah itu adalahmenciptakan untuk kamu isteri dari jenis kamu sendiri, Ssupaya kamu dapathidup bersamanya. Dan Allah juga telah menjadikan di antara sesama kamuketenteraman dan rasa cinta kasih.

Putusan Nomor.671/Padt.G/2017/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.671/Padt.G/2017/PA.TTD

671/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 671/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap > Ramli Tani Bin Sultani;Tempat Lahir : Paseru;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 29 Juni 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Paseru, Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PT MKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PTMKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan yang berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 Tentang LaranganHal. 1 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKSPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, dengan uraian singkatkejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Sabtu

putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 22 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum pada tanggal 23 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.671

JABAL NUR.AS, S.Sos, M.H.Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKS

671/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu pada tahun 2012 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kis

671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:od Ol 4 far 55 toa gE Jas lad iScud) S15 $1 25d Go BSI 1s Si aalsl Py9VS 5S8e pRIOLYArtinya: ~Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mks

671/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 671/Pdt.P/2020/PA.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.

No. 671/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 671/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Tlekunghalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN. Mig.Kec.

Junrejo Kota Batu, dikembalikan kepada saksiSUGIANTO.halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN.

Ischag Rowi ;halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN. Mig. Bahwa benar, saksi menemui saksi M. Ischaq Rowi untuk menanyakanapakah benar sertifikat atas namanya telah digadaikan oleh terdakwakepada saksi dan diakui oleh saksi M.

Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yanghalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN.

Panitera pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, SHhalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN. Mig.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

671/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2020, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (Satu) Bulan dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.8.

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Dian Rusdiana, SH dan Sahal Aynan,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di JI.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.

671/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

;Halaman 24 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik;Halaman 25 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

DKI Jakarta serta prosedur pemilihan kepengurusannya tidakHalaman 54 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Tergugat melaksanakan isi perjanjian tetapi terlambat atau lewat waktu.Halaman 60 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr4.

Penggandaan berkas Rp. 11.200,Jumlah : Rp.773.200,(tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus Rupiah);Halaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr

Mengadili

1. Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat tahun 2019.

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan cabut perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di LingkunganXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Aek Paing Atas,Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 1 dari 5 halaman.Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan di karuniai 2 (Satu)orang anak yang bernama;3.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPenetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 2 dari 5 halaman.karena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus,sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapal;8.

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 4 dari 5 halaman.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 5 dari 5 halaman.

671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi,karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat tidak bisa mencukup!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Ll, Lgarkles golall 3) Gbhs ol aie ag) jle Jque Jo Vb iS dum ros!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs