Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Paiman) terhadap Penggugat (Hanna Daniar binti Sulhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NURHAYATI LATUCONSINA sebagai Hakim,penetapan tersebut telah dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu, dibantu oleh DANIAR ACMAD, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen para Pemohon;Rincian Biaya Perkara:Hakim,BURHANUDIN MANILET, S.AgPanitera Pengganti,DANIAR ACMAD, S.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 0,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0247/Pdt.P

., DANIAR TRISASONGKO,SH.MHum., dan GUSTI NGURAH PUTU ALIT PUTRA,SH., PARA Advokad dan Konsultan Hukum dari BALINDOlaw office yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.1. PINGKAN ERNA PANGEMANAN, perempuan, lahir di Balikpbapan padatanggal 6 Nopember 1969, pekerjaaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Petahanan Sari Nomor 8Lingkungan Perarudan Jimbaran, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai :wan nanan anna nnn nnn nnn nnn an TERGUGAT ; 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Purwadi bin Kameni) terhadap Penggugat (Daniar Prasetyaningrum binti Djamun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daniar Wisesa Ardhi bin Kardemi) terhadap Penggugat (Siti Alfiah binti Suntono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Raisya Rizky Daniar (pr)lahir di Tangerang, tanggal 3 September 2013, yang dikeluarkannoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota JakartaSelatan. Bukti Surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P4);B. Saksisaksi :1. ..., uMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di ...

PutusanNo.3910/Padt.G/2019/PA.JSuntuk memilin di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti P.2 dan P.3 yang menunjukkan bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat lahirlah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaanak yang masingmasing bernama Guntur Ardiyansyah, Tanggerangtanggal 27 April 2011 (Umur 8 tahun 1 bulan) dan Raisya Rizky Daniar,Tanggerang tanggal 3 September

Kepala DesaMadukoro serta telah di nazigling di Kantor Pos Kotabumi;Diawali atas tanah yang dibeli oleh para Penggugattersebut diusahakan, dikelola dengan ditanami berupatanaman yang antara lain: singkong, karet, kelapa,cempedak, nangka, sawit dan lain lain, serta sebagian telahdijual oleh Penggugat kepada: Suyudi seluas % Ha : berisi tanaman sawit, jeruk,cempedak ; Misnan 1 Ha : berisi sawo, kelapa,cempedak, rambutan, nangka; Anang Purwadi 1 Ha : berisi kelapa, cempedak,jengkol; Denny Chandra bin Daniar

Milik Penggugat VI (Denny Chandra bin Daniar);Yaitu) berupa tanaman cempedak, nangka, rambutan, pisangsebanyak 25 rumpun, jumlah kerugian Rp 750.000,00;7. Milik Penggugat VII (Harno):Yaitu). berupa tanaman cempedak dan lain lain jumlahkerugian Rp 500.000,00;8. Milik Penggugat VIII (Paridi);Yaitu. berupa tanaman koro pedang jumlah kerugian Rp750.000,00;9. Milik Penggugat IX (Temu);Yaitu). berupa tanaman sawo, kelapa, singkong, cempedak,jumlah kerugian Rp 500.000,00;10.

(Suyudi) sebesar Rp 1.000.000,00; Penggugat IV (Misnan) sebesar Rp 500.000,00; Penggugat V (Anang Purwadi) sebesar Rp 500.000,00; Penggugat VI (Denny Chandra bin Daniar) sebesar Rp750.000 ,00; Penggugat VII (Harno) sebesar Rp 500.000,00; Penggugat VIII (Paridi) sebesar Rp 750.000,00; Penggugat IX (Temu) sebesar Rp 500.000,00; Penggugat X (Sardi) sebesar Rp 500.000,00;Bahwa para Penggugat mempunyai kekhawatiran terhadapTergugat lalai dalam mengganti kerugian tersebut, maka paraPenggugat mohon supaya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfat Maulana Adi Putra bin Andreana Raharja) terhadap Penggugat (Daniar Dwiyanti binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Daniar bin Juhana S) terhadap Penggugat (Susi binti Aceng Sodikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

:Nama Lengkap : TERDAKWA 5; q="=+Tempat Lahir = Denpasar j1nnnnnnnnn annemUmur /tgl lahir : 32 tahun /tanggal 18 September 1971;Jenis Kelamin ws etR gi VeblenKebangsaan : Indenesia .......Tempat tinggal : Jalan Sari Gading Gang Sariayu NO. 11 Denpasar ;Agama egy pnnnnn nnn nnn naPekerjaaan 2 Pengacara 5 2n0nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnPendidikan SROU Senn enero RR AS RRS RRMATerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;5Terdakwa didalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum HMRIFAN ,SH M Hum , DANIAR

ALI SADIKIN ,SH , DrsEc M.ZULFAHRIAL ,SH .Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor di KantorAdvokat DANIAR & ASSOCIATES jalan Kerta Patasikan IX/12 Denpasar Baliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Mei 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanDersidangal); nnn mene nnn na nnnnnnnannnanan Telah membaca suratsurat bukti ;n en nn nnn nn nnne Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daniar Adi Pratama bin narto) terhadap Penggugat (Khoerotul Aen binti Toim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 25/PID.SUSTPK/2020/PT.DKInama DANIAR RAMADHAN PUTRI yang merupakan karyawan moneychanger INDOCEV, yang mana PT INDOCEV merupakan milik Terdakwa.Selanjutnya masih di hari yang sama, bertempat di Hotel Ibis Jalan LetjenS. Parman, Slipi, Jakarta Barat, DODY WAHYUDI menemui ZULFIKARmembahas permintaan uang muka commitmen fee dari MIRAWATI yangharus segera dibayarkan, selanjutnya ZULFIKAR menyetujui.

DANIAR RAMADHAN PUTRIsebagai uang muka commitment fee pengurusan impor bawang putih.Setelah itu DODY WAHYUDI dan AHMAD SYAFIQ membuat rekeningbersama untuk memasukkan sisa uang muka commitment fee sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah). Masih di hari dan tanggal yang sama, bertempat di Restoran Lantai LHotel Pullman Jalan Letjend S. Parman, Tanjung Duren, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, CHANDRY SUANDA alias AFUNG, DODYWAHYUDI, dan LALAN SUKMAYA melakukan pertemuan.

Selanjutnya MIRAWATI memintauang muka commitment fee segera direalisasikan dengan memberikancatatan nomor rekening 5420265575 pada BCA Rangkas Bitung atasnama DANIAR RAMADHAN PUTRI yang merupakan karyawan moneychanger INDOCEV, yang mana PT INDOCEV merupakan milik Terdakwa.Selanjutnya masih di hari yang sama, bertempat di Hotel Ibis Jalan LetjenS.

DANIAR RAMADHAN PUTRIsebagai uang muka commitment fee pengurusan impor bawang putih.Setelah itu DODY WAHYUDI dan AHMAD SYAFIQ membuat rekeningbersama untuk memasukkan sisa uang muka commitment fee sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah).Halaman 12 Puts. No. 25/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI Masih di hari dan tanggal yang sama, bertempat di Restoran Lantai LHotel Pullman Jalan Letjend S.

No. 25/PID.SUSTPK/2020/PT.DKIdengan Terdakwa/Pemohon banding, hal ini tidak ada satu bukti di persidanganyang membuktikan hal tersebut; Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat bahwa judex facti telahkeliru dalam menilai dan menyimpulkan fakta hukum yang terungkap/ dipersidangan, karena uang yang diterima oleh Daniar Ramadhan Putri sebesarRp.2.000.000.000(dua miyar Rupiah), dan Daniar Ramadhan Putri adalahsebagai kasir di PT INDOCEV, seharusnya tidak secara otamatis adalah ataspersetujuan dari

jawaban danrekonvensinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat berupa:e Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor08/08/1/2012 02 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota Kota Medan, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda denganPal.Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas Pemohon mengajukan 2 orangsaksi di persidangan yaitu:1 DANIAR

yang dekat denganPemohon dan Termohon (vide pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukanbukti surat bertanda P.1, dan 2 orang saksi di persidangan, sebaliknya Termohontidak mengajukan buktibuktinya ke persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Januari 2012;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon (Daniar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANIAR HADI MULYONO BIN TUKI) terhadap Penggugat (WIKE ANJELITA AGUSTINI BINTI AGUS BASUKI);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1020000.- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Daniar Shihab, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Juli 1997;2. Dahlia Sakira, perempuan, lahir pada tanggal 28 November 2001;3. Dulahima Fatihah, perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2012;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak pernah mau kalau diajak sholat berjamaah oleh Penggugatdan anakanak;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Hariadi Bin Sumardik) terhadap Penggugat (Nel Daniar Binti Sirwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Sugeng Asmara bin Kusnin Yatim) untuk menjatuhkan thalak satu Raji terhadap Termohon (Daniar binti Amransyah), di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (NUR LAILI binti DJASNAWI ) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama DANIAR RIZQI MAGHFIRAH Binti MOHAMMAD ACHYAR, umur 14 tahun sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Ahmad Supriawan bin Mansyur Busro) terhadap Penggugat (Anisah Daniar binti Mochammad Rasyid);
3. Menetapkan Penggugat(Anisah Daniar binti Mochammad Rasyid) sebagai pemegang hak asuh anak(hadhanah)terhadap 2 (dua) orang anak, yaituAQIL HARSA PRANAYA (Laki-laki), Lahir di Bogor, 12 November

DANIAR TRISASONGKO, SH.

,M.Hum,Advokat pada Kantor Advokat DANIAR & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Kerta Petasikan IX/4 DenpasarBali 80224,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2015,disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, 47 tahun, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamatBadung, Provinsi Bali, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan olehPenggugat