• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nyoman Dedik Gunawan Alias Mang Edit, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa I Nyoman Dedik Gunawan Alias Mang Edit tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak dan Melawan Hukum, Memiliki,Menyimpan, Menguasai

  
  Terdakwa:
  I NYOMAN DEDIK GUNAWAN Als. MANG EDIT

• Armindo Kencana tanggal 22 Juli 2014 dan ;- 1 (satu) lembar celana pendek merk PRAPATAN LABEL ;Diserahkan kepada Saksi DEDIK SASMIKO;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  ArmindoKencana tanggal 22 Juli 2014;e 1 (satu) lembar celana pendek merk PRAPATAN LABEL;diserahkan kepada saksi Dedik Sasmito;4.

  mengajak ketemuan jam.22.30 wib, di depan Puskesmas DesaPesanggrahan, namun setelah Saksi DEDIK SASMIKOtunggu terdakwatidak datang juga;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam.07.30 wib,terdakwa mengajak Saksi DEDIK SASMIKOketemuan di JI.Melati KotaBatu, namun setelah Saksi DEDIK SASMIKOtunggutunggu terdakwatidak datang juga akhirnya saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Polsek Batu;e Bahwa benar kendaraan milik Saksi DEDIK SASMIKOyaitu sepedamotor yamaha vega

  rupiah);Bahwa benar setelah Saksi DEDIK SASMIKOmenunggu sampai jam19.00 wib, terdakwa tidak datang juga, lalu Saksi DEDIKSASMIKOmenghubungi terdakwa melalui SMS dan dijawab olehterdakwa mengajak ketemuan jam.22.30 wib, di depan Puskesmas DesaPesanggrahan, namun setelah Saksi DEDIK SASMIKOtunggu terdakwatidak datang juga;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam.07.30 wib,terdakwa mengajak Saksi DEDIK SASMIKOketemuan di JI.Melati KotaBatu, namun setelah Saksi DEDIK SASMIKOtunggutunggu

  );Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: sepeda motor yamaha vegaZR no.pol; N4181LB milik Saksi DEDIK SASMIKOberada dalamkekuasaan Terdakwa bukan karena kejahatan karena Terdakwamemperoleh sepeda motor yamaha vega ZR no.pol; N4181LB itu dariSaksi DEDIK SASMIKO dengan cara meminjam dari Saksi DEDIKSASMIKOsaat Saksi DEDIK SASMIKOsedang main PS, terdakwakemudian berkata kepada Saksi DEDIK SASMIKO" jo, aku nyelehsepedahe yo, tak gawe

  );Bahwa benar setelah Saksi DEDIK SASMIKOmenunggu sampai jam19.00 wib, terdakwa tidak datang juga, lalu Saksi DEDIKSASMIKOmenghubungi terdakwa melalui SMS dan dijawab olehterdakwa mengajak ketemuan jam.22.30 wib, di depan Puskesmas DesaPesanggrahan, namun setelah Saksi DEDIK SASMIKOtunggu terdakwatidak datang juga;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam.07.30 wib,terdakwa mengajak Saksi DEDIK SASMIKOketemuan di JI.Melati KotaBatu, namun setelah Saksi DEDIK SASMIKOtunggutunggu terdakwatidak

• Eka Prasetyayang sedang diparkir dipinggir jalan hingga kaca mobil bagian belakang pecah.e Selanjutnya saksi Dedik Eka Prasetya melihat mobilnya ditabrak menegurTerdakwa ,Slamet Riadi, Supriyadi, Nur Irfan, Agus Ardiyanto, Sahid, Dandidan Agus untuk mempertanggungjawabkan dan meminta ganti rugi kerusakanmobil miliknya tetapi Terdakwa bersama sama dengan Slamet Riadi, Supriyadi,Nur Irfan, Agus Ardiyanto, Sahid, Dandi dan Agus tidak mau bertanggungjawab kemudian Slamet langsung memukul saksi Dedik

  Eka Prasetyamenggunakan kedua tanganya dan diikuti Terdakwa, Supriyadi, Nur Irfan, AgusArdiyanto, Sahid, Dandi dan Agus secara bersamasama memukul saksi DedikEka Prasetya menggunakan kedua tangan berkalikali pada bagian kepala danwajah saksi dedik Eka Prasetya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan Slamet Riadi,Supriyadi, Nur Irfan, Agus Ardiyanto, Sahid, Dandi dan Agus mobil milik saksiDedik Eka Prasetya pecah kaca bagian belakang dan saksi Dedik Eka Prasetyamengalami lukaluka pada

  Saksi Doni Subiyantoe Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar jam 01.00wib, Terjadi pengroyokan oleh Terdakwa bersama temantemanyadi depan Boston Cafe jalan Panglima Sudirman kota Probolinggoterhadap anggota Polisi yang sedang bertugas mengamankanperayaan malam tahun baru;e Bahwa pada awalnya Saksi sedang melakukan pengamanan malamtahun baru bersama Saksi Dedik Eka singgah di boston cafe tibatiba kendaraan Saksi Dedik Eka yang di parkir di pinggir jalan,ditabrak bagian belakang oleh

  Eka yang sedang diparkir di pinggir jalanhingga rusak pada bagian belakangnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman yang lainmendatangi Saksi dedik Eka dan Saksi Muhammad sahid, tiba tibaSlamet Riyadi langsung memukul saksi korban di bagian wajahdan langsung diikuti oleh saksi, terdakwa dan teman temanyasecara bersamasama;Bahwa terdakwa memukul saksi Dedik Eka secara bersamasamamenggunakan tangan tangan kanan dan pukulan Terdakwamengenai bagian wajah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemanya

  kepadasaksi Dedik Eka mengalami luka luka pada bagian wajah dankepala;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum Et Repertum RSUDDokter Mohamad Saleh No: 012/1/2015 tanggal 02 Januari 2015 yang ditandatangani olehdr.

• Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

  2. Memberikan ijin kepada Pemohon (ZULAIKHAH) yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atau sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama RIZKY ZAIDAN SATRIA PRATAMA untuk mewakili kepemilikan sebidang tanah darat objek No.364 luas : 1.718 M2, atas nama : PODO KASIH terhadap peninggalan Almarhum DEDIK KRISTANTO, yang sebagian termasuk merupakan

  DEDIK KRISTANTO tersebutpada tanggal 24 Januari 2018 telah meninggal dunia di Malang sesuai Aktakematian No 3507KM260220180060; Bahwa suami Pemohon yang bernama DEDIK KRISTANTO memilikisebagian dari harta milik PODO KASIH yaitu barang tidak bergerak berupa:Bukti kepemilikan objek No 364 Nama: PODO KASIH; Bahwa ahli waris dari Amarhum PODO KASIH untuk kepemilikan objekNo 364 Nama: PODO KASIH adalah SRIATIN, HENNY CHRISNAWATI,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 682/Pdt.P/2020/PN.KpnRIZKY ZAIDAN SATRIA

  saksi adalah Kakak iparPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama DEDIK KRISTANTO (Adik kandung saksi) pada tanggal 1September 2005;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan suaminya (DEDIKKRISTANTO) dikaruniai 1(satu) orang anak bernama RIZKY ZAIDANSATRIA PRATAMA ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan DEDIK KRISTANTObernama RIZKY ZAIDAN SATRIA PRATAMA, Laki laki, lahir di Malangtanggal 23 Oktober 2008;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (DEDIK

  DEDIK KRISTANTOyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari RIZKY ZAIDAN SATRIA PRATAMA anak Pemohon yangsekarang belum dewasa;Saksi SOERIYANTO:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara ipar;Bahwa, saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama DEDIK KRISTANTO (Adik kandung saksi) pada tanggal 1September 2005;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan suaminya (DEDIKKRISTANTO) dikaruniai 1(Ssatu) orang anak bernama

  RIZKY ZAIDANSATRIA PRATAMA ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan DEDIK KRISTANTObernama RIZKY ZAIDAN SATRIA PRATAMA, Laki laki, lahir di Malangtanggal 23 Oktober 2008;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (DEDIK KRISTANTO) telahmeninggal dunia pada 5 Juli 2018 dikarenakan sakit ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 682/Pdt.P/2020/PN.KpnBahwa saksi tahu orang tua suami Pemohon (DEDIK KRISTANTO)mempunyai sebidang tanah Darat luas 1.718 M2 (seribu tujuh ratusdelapan belas meter persegi) Nomor :364

  saksi adalah saudara ipar;Bahwa, saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama DEDIK KRISTANTO (Adik kandung saksi) pada tanggal 1September 2005;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan suaminya (DEDIKKRISTANTO) dikaruniai 1(Ssatu) orang anak bernama RIZKY ZAIDANSATRIA PRATAMA ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan DEDIK KRISTANTObernama RIZKY ZAIDAN SATRIA PRATAMA, Laki laki, lahir di Malangtanggal 23 Oktober 2008;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (DEDIK KRISTANTO

• Irawan (dilakukan penuntutan dalam berkastersendiri) lalu terdakwa ikut bermain dengan cara membeli kartu bingosebanyak empat kartu bingo dahulu kepda saksi dedik Irawan sehargaRp 2.000, (dua ribu rupiah), adapun cara bermain judi bingo adalahawalnya saksi Dedik Irawan menyiapkan terlebih dahulu peralatan untukbermain judi bingo yaitu satu buah alas karpet, satu buah bola berisibuah bingo, kartu bingo yang berisikan deretan angka angka ataunomer nomer acak yang tersusun secara vertikal dan horizontal

  sertapotongan kertas kecil lalu para pemain (tidak dibatasi jumlahnya) yanmau bermaiun harus membeli kartu bingo dahulu sebagai taruhankepada saksi Dedik Irawan dengan hrag Rp 500, (lima ratus rupiah)persatu kartunya, dan setiap pemain tidak dibatasi jumlah kartu yangbisa dibeli tergantung dari kemapuan pemain lalu setelah masing masing pemain sudah mendapatkan kartu bingo saksi dedik Irawanmengocok buah bingo yang bertuliskan angka angka disebuah tabungkocokan dan jika ada angka pada buah bingo

  Irawan (dilakukan penuntutan dalam berkastersendiri) lalu terdakwa ikut bermain dengan cara membeli kartu bingosebanyak empat kartu bingo dahulu kepda saksi dedik Irawan sehargaRp 2.000, (dua ribu rupiah), adapun cara bermain judi bingo adalahawalnya saksi Dedik Irawan menyiapkan terlebih dahulu peralatan untukbermain judi bingo yaitu satu buah alas karpet, satu buah bola berisibuah bingo, kartu bingo yang berisikan deretan angka angka ataunomer nomer acak yang tersusun secara vertical dan horizontal

  Irawan ( diperiksadalam berkas terpisah) tidak memiliki ijin pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana telahdiuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa awalnya terdakwahendak pijat di ayah saksi Dedik Irawan namun disana terdakwa melihatada keramaian permainan judio bingo selanjutnya terdakwa ikutbergabung bermain judi bingo yang diadakan oleh Dedik Irawan( diperiksa dalam berkas terpisah).

• WAHYUDI bin KUSWADI patungan untukmembeli sabu masing masing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) setelah uang terkumpul sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), DEDIK WAHYUDI bin KUSWADI telephone EDI aliasKAMPRET (DPO) untuk pesan sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), setelan uang ditranfer ada pesan WA dari EDI aliasKAMPRET di HPnya DEDIK WAHYUDI bin = KUSWADI dan ditunjukkankepada terdakwa, yang isinya SMA Kristen 2 ke barat pertigaan pertamakiri jalan dibawah

  tiang listrik teroungkus permen mentos kemudianterdakwa dengan DEDIK WAHYUDI bin KUSWADI langsung menujualamat tersebut, setelah sampai terdakwa bersama dengan DEDIKWAHYUDI bin KUSWADI turun untuk mencari bungkus permenMENTOS dan menemukan bungkusan permen Mentos, setelah ituterdakwa bersama dengan DEDIK WAHYUDI bin KUSWADI selanjutnyaterdakwa bersama dengan DEDIK WAHYUDI bin KUSWADImenggunakan sabu bersama di Mes alamat di Jalan Sungai SambasKelurahan Sangkrah Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta

  WAHYUDI bin KUSWADI bekerja di Jalan SungaiSambas Kelurahan Sangkrah Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta terdakwa bersama dengan DEDIK WAHYUDI bin KUSWADIpatungan untuk membeli sabu masing masing sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelah uang terkumpul Sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), DEDIK WAHYUDI bin KUSWADItelephone EDI alias KAMPRET (DPO) untuk pesan sabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah uang ditranfer ada pesanWA dari EDI alias KAMPRET

  di HPnya DEDIK WAHYUDI binKUSWADI dan ditunjukkan kepada terdakwa, yang Isinya SMA Kristen2 ke barat pertigaan pertama kiri jalan dibawah tiang listrik teroungkuspermen mentos kemudian terdakwa dengan DEDIK WAHYUDI binKUSWADI langsung menuju alamat tersebut, setelan sampai terdakwabersama dengan DEDIK WAHYUDI bin KUSWADI turun untuk mencaribungkus permen MENTOS' dan menemukan bungkusan permenMentos, setelah itu terdakwa bersama dengan DEDIK WAHYUDI binKUSWADI selanjutnya terdakwa bersama dengan

  tiang listrik terobungkus permenmentos kemudian terdakwa dengan DEDIK WAHYUDI bin KUSWADIlangsung menuju alamat tersebut, setelah sampai terdakwa bersamadengan DEDIK WAHYUDI bin KUSWADI turun untuk mencari bungkuspermen MENTOS~= dan menemukan bungkusan permen Mentos,selanjutnya terdakwa bersama dengan DEDIK WAHYUDI binHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PT.SMG.KUSWADI menggunakan sabu bersama di Mes alamat di Jalan SungaiSambas Kelurahan Sangkrah Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta

• Feri Iwantoro beserta 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dedik Setiawan Bin Sunari;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

D

sedangkan Saksi Dedik Setiawan pulang ke rumah.

Setiawan sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) tersebut Saksi Dedik Setiawan gunakan untukmembayar hutang Saksi Dedik Setiawan sehingga tersisa sebesarRp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu Rupiah) yang sudah habis SaksiDedik Setiawan gunakan untuk membayar hutang dan keperluan seharihari;Menimbang, bahwa alasan Para Terdakwa dan Saksi Dedik Setiawanmengambil mobil tersebut karena Para Terdakwa dan Saksi Dedik Setiawanmembutuhkan uang untuk membayar hutang Para Terdakwa dan SaksiDedik

Atas ajakan Terdakwa tersebut, Saksi Dedik Setiawan dan Terdakwa II menyetujuinya dan setelahitu Terdakwa bersama dengan Saksi Dedik Setiawan dan Terdakwa Ilberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra fit warnahitam milik Terdakwa II menuju ke rumah Riduwan;Halaman 23 dari 31 halaman.

Barat sedangkan Saksi Dedik Setiawan pulang ke rumah.

Setiawan sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) tersebut Saksi Dedik Setiawan gunakan untukHalaman 24 dari 31 halaman.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Terdakwa I DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI,Terdakwa II SUYONO Als GENDON Bin SUPADI dan Terdakwa IIIDEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA bersalah telah melakukan tindak pidana MelakukanPenyerangan Dimana Terlibat Beberapa OrangYang Mengakiibatkan Korban Mengalami Kematian;
  • Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa I DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI, Terdakwa II SUYONO Als GENDON Bin SUPADI dan Terdakwa IIIDEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar

  
  Terdakwa:
  1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
  2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
  3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA

  Menyatakan Terdakwa DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI ,Terdakwa II SUYONO Als GENDON Bin SUPADI Terdakwa II DEWA GEDE Putusan.

  selanjutnya secara bersamaanpara Terdakwa dan 14 orang yang dilakukan penuntutan secara terpisahtersebut langsung mengambil batu belah warna hitam dan bekas minumanM150 melempari kearah korban ,dengan Peran sebagai berikut :e Terdakwa DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI dan saksiSUKOCO Als KOCO Bin SUYITNO naik ke atas panggung orgen tunggaltersebut dengan tujuan untuk berjoget Selanjutnya Terdakwa DEDIK Putusan.

  DEDIK MARJIANTO Alias TOLE BinSUWAJI mendengar suara dari Warga/ masyarakat dari samping kananpanggung yang berteriak dengan perkataan AYO LEMPARAYOLEMPAR ,dan secara Spontan Terdakwa DEDIK MARJIANTO AliasTOLE Bin SUWAJI langsung mengambil batu dan melempar batu kearahkorban sebanyak 2 ( Dua) kali dan mengenai punggungKorban,Kemudian Putusan.

  Marjianto Alias Tole dan saksiSukoco Als Koco naik ke atas panggung orgen tunggal tersebut dengan tujuanuntuk berjoget Selanjutnya Terdakwa Dedik Marjianto Alias Tole melihatbeberapa orang melempari batu ke arah korban dan Terdakwa Dedik MarjiantoAlias Tole mendengar suara dari Warga/ masyarakat dari samping kananpanggung yang berteriak dengan perkataan Ayo LemparAyo Lempar*, dansecara Spontan Terdakwa Dedik Marjianto Alias Tole langsung mengambil batudan melempar batu kearah korban sebanyak 2 (

  Marjianto Alias Tole melihat beberapa orang melemparibatu ke arah korban dan Terdakwa Dedik Marjianto Alias Tole mendengarsuara dari Warga/ masyarakat dari samping kanan panggung yangberteriak dengan perkataan Ayo LemparAyo Lempar*, dan secaraSpontan Terdakwa Dedik Marjianto Alias Tole langsung mengambil batudan melempar batu kearah korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaipunggung Korban.

• sebagaimana terbukti dalam surat keterangan Nomor470/15/404.8.3.11/2017, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjarsari, Sekretaris Desa;Bahwa sejak Pemohon dengan anaknyanya telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2017 karena Sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah dan rumah di DesaBuncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sertivikat nomorBG612484 atas nama Dedik

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Dedik Fahamsha Nomor:470/15/404.8.3.11/2017, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Desa Banjarsari Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P6);7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.750 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Sidoarjo, (P7);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Fahamsa;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada bulan Mei 2017 karena Sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia, sampai saat ini, anakanaktersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan' perwalian ini untukpersyaratan mengambil sertifikat rumah yang terletak di Desa BuncitanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atas nama Dedik Fahamsa di,yang dijaminkan di bank, namun ditolak oleh dinas

  Putusan No 0368/PdtP/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Anak Pemohon, dan Anak Il Pemohon;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaAnak Pemohon dan bernama Anak Il Pemohon, beragama Islam, tempattinggal di Dusun Banjarsari RT.013 RW. 003 Desa Banjarsari KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buahperkawinan Pemohon dengan Almarhum Dedik Fahamsa;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah

  anak tersebut telah meninggaldunia karena Sakit sejak bulan Mei 2017;Bahwa Sejak ayahnya Dedik Fahamsah meninggal dunia, sampai saat ini,anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengambil sertifikat atas nama almarhum DedikFahamsa yang dijaminkan di bank, yaitu sertifikat rumah di Desa BuncitanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, namun oleh dinas/ instansi terkaitditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapan pengadilanmengenai perwalian

• DEDIK SUPRIANTO Alias PUTUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARSUNU dan Terdakwa II.

  DEDIK SUPRIANTO Alias PUTUT dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) pasang plat N 2888 AAT

Dikembalikan kepada Saksi Ria Subyanti

• 1 (satu) pasang plat

  Penuntut Umum:
  ADELIA PARAS PUSPITA, SH
  Terdakwa:
  1.MARSUNU
  2.DEDIK SUPRIANTO Alias PUTUT

• WIDYA HARYADI Als DEDIK Bin M. TAUHID,terdakwa II. MARWANTO Bin JUMIO PAWIdan terdakwa III. ONY SANJAYA Bin WAGIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa I. Drs. WIDYA HARYADI Als DEDIK Bin M. TAUHID, terdakwa II. MARWANTO Bin JUMIO PAWI dan terdakwa III.

  WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M. TAUHID
  2.MARWANTO BIN JUMIO PAWI
  3.ONY SANJAYA BIN WAGIMIN

  WIDYA HARYADI Als DEDIK Bin M.

  WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M. TAUHID,Terdakwa II MARWANTO BIN JUMIO PAWI dan Terdakwa III ONY SANJAYA BINWAGIMIN, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama,pada hariKamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 20.15 wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Februari Tahun 2018 bertempat di Rumah Terdakwa Drs. WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M.

  WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M.TAUHID, Terdakwa II MARWANTO BIN JUMIO PAWI dan Terdakwa IIl ONYSANJAYA BIN WAGIMIN yang pada saat itu sedang mengkonsumsi Narkotikajenis shabu.

  WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M. TAUHID,Terdakwa II MARWANTO BIN JUMIO PAWI dan Terdakwa III ONY SANJAYA BINWAGIMIN, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hariKamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 20.15 wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Februari Tahun 2018 bertempat di Rumah Terdakwa Drs. WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M.

  WIDYA HARYADI Als DEDIK Bin M. TAUHID,terdakwa Il.MARWANTO Bin JUMIO PAWldan terdakwa Ill.

• DEDIK NOVIANTO mencongkelHalaman 3 dari 25 Putusan No.276/Pid.B/2016/PN.Sda.karung tersebut hingga mengalami rusak robek. Setelah karung robek laluTerdakwa (I) RUDI HERMAWAN dan Sdr. DEDIK NOVIANTO mengeluarkankarduskardus didalamnya yang berisi beberapa HP Oppo tersebut. LaluTerdakwa (I) dan Terdakwa (Il) dan Sdr. DEDIK NOVIANTO masingmasingmengambil HP dari dalam kardus dan dimasukkan ke dalam sepatunya denganmaksud supaya tidak kelihatan orang lain.

  DEDIK NOVIANTO mencongkel karung yang berisi HP Oppo,kemudian Para Terdakwa () RUDI HERMAWAN juga ikut mencongkel karungberisi kardus yang didalamnya berisi HP. Sedangkan Terdakwa (Il) ALFANEFENDI berinisiatif sendiri dan menawarkan untuk mengawasi aksi Terdakwa(1) dan Sdr. DEDIK NOVIANTO mencongkel congkel karung berisi HP tersebut.Selanjutnya Terdakwa (lI) dan Sdr. DEDIK NOVIANTO mencongkel karungtersebut hingga mengalami rusak robek. Setelah karung robek lalu Terdakwa (1)dan Sdr.

  ALFAN EFENDI, RUDI HERMAWAN (paraTerdakwa) dan saksi DEDIK NOVIANTO karena samasama menjadi porter /karyawan dari PT.

  ALFAN FENDI, RUDI HERMAWAN (para Terdakwa) dansaksi DEDIK NOVIANTO karena samasama menjadi porter / karyawandari PT.

  Selanjutnya setelah karungrobek lalu Terdakwa (1) RUDI HERMAWAN dan saksi DEDIK mengeluarkankarduskardus yang didalamnya yang berisi beberapa HP Oppo tersebut.Lalu Terdakwa (I) dan Terdakwa (Il) dan saksi DEDIK masingmasingmengambil 2 unit HP merk Oppo tersebut;e Bahwa HP merk Oppo yang diambil tersebut dipakai oleh masingmasingTerdakwa dan saksi DEDIK NOVIANTO, sedanghkan HP yang lainnya dijualdan hasilnya digunakan untuk kehidupan seharihari para Terdakwa dansaksi;e Bahwa Para Terdakwa melakukan

• Pane menjadi atas nama Dedik Yuwono;

  7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 terbit tanggal 17 November 2011 atas nama Irene A.R. Pane menjadi atas nama Dedik Yuwono;

  8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

  9.

  Penggugat:
  Dedik Yuwono
  Tergugat:
  Irene A.R. Pane
  Turut Tergugat:
  Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire

  Pane menjadi nama Penggugat, Dedik Yuwono.Namun Tergugat tidak diketahui keberadaan serta ahli warisnya jugatidak diketahui alamat dan keberadaannya meskipun telah Penggugattelusuri informasi keberadaan Tergugat dari alamat tempat tinggalTergugat melalui aparat desa tempat tinggal terakhir Tergugat (Vide:Bukti P6, Bukti P7) namun hasilnya tetap tidak diketahui keberadaanTergugat.

  Panemenjadi atas nama Dedik Yuwono;Bahwa selanjutnya agar Turut Tergugat mengetahui bahwa nama dalamSertipikat Hak Milik No 1863 terbit tanggal 17 November 2011 atasnama Irene A.R.

  Panemenjadi atas nama Dedik Yuwono;Bahwa agar perkara a quo dapat berjalan lancar sebagaimana mestinyamaka Penggugat bersedia menanggung beban biaya yang ditimbulkan.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut diatas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Nabire Cq MajelisHakim yang memeriksa, memutus, dan mengadili perakara a quo berkenanmemberi amar putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara

  Pane menjadi atas nama Dedik Yuwono;6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memprosesperalinan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik No 1863 terbit tanggal 17November 2011 atas nama Irene A.R. Pane menjadi atas nama DedikYuwono;7.

  Pane menjadi atas nama Dedik Yuwono;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memprosesperalihnan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 terbittanggal 17 November 2011 atas nama Irene A.R. Pane menjadi atasnama Dedik Yuwono;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;9.

• GUNDUL (dalam perkara lain) ngobrolmembicarakan tentang sabu, kemudian sekitar jam 20.00 Wib terdakwanmenghubungi DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL dengan maksud membelisabu kemudian DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL datang kerumah terdakwaselanjutnya terdakwa memberi uang Rp. 300.000, kepada DEDIKPRIANTONO Als. GUNDUL untuk pembelian sabu dan setelah uang diterimaoleh DEDIK PRIANTONO Als.

  GUNDUL kemudian DEDIK PRIANTONO Als.GUNDUL mengatakan kalau sabunya akan diambilkan dari temannya ; Bahwa sekitar jam 21.00 Wib DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL datangkerumah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket hemat sabu kepada terdakwakemudian DEDIK PRIANTONO Als. GUNDULlangsung kembali. Dan setelahterdakwa mendapatkan sabu dari DEDIK PRIANTONO Als.

  Priantonosatu hari sebelum tertangkap dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa shabu pesanan Terdakwa pada Dedik Priantono belum dibayarterdakwa ;Bahwa pada saat Dedik Priantono mengantar sabu pesanan Terdakwadirumah terdakwa saksi menangkap Dedik Priantono didapatkan 1 plastikklip sabu ;Bahwa ketika terdakwa diinterogasi mengaku 1 plastik klip berisi sabudengan berat kotor 0,20 gramyang disita tersebut dibeli dari DedikPriantono sehari sebelum tertangkap pada hari Minggu tanggal

  Priantono Alias Gundul dari tempatsambung ayam, selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2019, Terdakwabertemu dan ngobrol tentang shabu dengan Dedik alias Gundul lalu sekitarpukul 20.00 wib, Terdakwa menghubungi Dedik dengan maksud untukmembeli shabu kepadanya selanjutnya Dedik alias Gundul datang kerumahTErdakwa setelah itu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) ;bukti bOOO OH OHBahwa selanjutnya Dedik mengatakan kalau shabunya akan diambilkandari temannya, dan tidak

  Priantono Alias Gundul daritempat sambung ayam, selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2019,Terdakwa bertemu dan ngobrol tentang shabu dengan Dedik alias Gundullalu sekitar pukul 20.00 wib, Terdakwa menghubungi Dedik dengan maksuduntuk membeli shabu kepadanya selanjutnya Dedik alias Gundul datangkerumah Terdakwa setelah itu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya Dedik mengatakan kalau shabunya akandiambilkan dari temannya, dan tidak lama kemudian

• ., Saksi Ririn Riswanto Als Koming datang kerumah Terdakwa bersama Saksi Dedik Hermanto dan Saksi RirinRiswanto Als Koming menyatakan bahwa Saksi Dedik Hermantobersedia menerima gadai mobil Daihatsu Gran Max tersebut sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan bunga sebesar 10 %setiap bulannya dan bunganya dipotong dimuka, setelah itu terdakwameminta Saksi Ririn Riswanto Als Koming untuk mengantarkan mobiltersebut ke rumah Saksi Dedik Hermanto di Desa DukuhsetiKecamatan Dukuhseti Kab.

  Pati, sedangkan Saksi Dedik Hermantomasih berada di rumah terdakwa sambil menunggu transferan uanguntuk menggadai mobil tersebut dari Bosnya Saksi Dedik Hermanto(seseorang yang bernama Arif Imam Setyadi) dan setelah Arif ImamSetyadi mentransfer uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuhjuta rupiah ) ke rekening Saksi Dedik Hermanto lalu Saksi DedikHermanto mentransfer uang tersebut ke rekening terdakwa dankemudian Saksi Dedik Hermanto pulang.e Bahwa Terdakwa Tri Wahyuni Lohatiningsih dalam memiliki

  HERMANTO) untuk menanyakan apakah saksiDEDIK bersedia menggadai mobil milik korban tersebut, dan setelahHalaman 6 Putusan Nomor : 230/Pid.B/2020/PN Ptisaksi DEDIK bersedia menggadai mobil tersebut kKemudian saksimemberi tahukan hal tersebut pada Terdakwa.Bahwa, kemudian sekira pukul 20.000 Wib DEDIK datang ke rumahsaksi dan kemudian saksi DEDIK diantar saksi ke rumah Terdakwa.Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksiDEDIK kemudian saksi mengantarkan mobil Daihatsu Gran Maxtersebut

  Terdakwa telah menggadaikan mobil Daihatsu GranMax milik korban pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul20.00 Wib pada saksi DEDIK (DEDIK HERMANTO ) yang beralamatdi Desa Dukuhseti Kec.

  Pati, sedangkanSaksi Dedik Hermanto masih berada di rumah terdakwa sambil menunggutransferan uang untuk menggadai mobil tersebut dari Bos Saksi DedikHermanto (seseorang yang bernama Arif Imam Setyadi) dan setelah Arif ImamSetyadi mentransfer uang sebesar Rp. 27.000.000, ( dua puluh tujuh jutarupiah ) ke rekening Saksi Dedik Hermanto lalu Saksi Dedik Hermantomentransfer uang tersebut ke rekening terdakwa dan kemudian Saksi DedikHermanto pulang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, maka sudah jelas

• DEDIk (DPO) dengancara membeli secara patungan dengan sdr. DEDIK kepada seseorangyang tidak dikenal dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) paket pahe pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 20.00Wib.;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dikonsumsi bersamasama dengansdr.

  DEDIk (DPO) dengancara membeli secara patungan dengan sdr.

  DEDIK (DPO) dengan membeli kepada seseorang yang tidak dikenaldengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) paket pahe pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib ;eBahwa terdakwa membeli sabusabu tsb. untuk dikonsumsi bersama dengansdr. DEDIK (DPO) dengan cara sdr.

  DEDIK (DPO) dengan membeli kepada seseorang yangtidak dikenal dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) paketpahe pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tsb. untuk dikonsumsibersama dengan sdr. DEDIK (DPO) dengan cara sdr.

  DEDIK (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Kemudian sabusabu tersebut diisap/digunakan oleh Terdakwa dengansdr. Dedik (DPO) cara sdr.

• Setiyawan, kemudian atas pengembanganperkaranya Dedik Setiyawan , bahwa terdakwa pernah kali mengantar pesanan pilXanak dari Dedik Setiyawan pesan ke tempatnya IPANG,, selanjutnya atasketerangan saksi Dedik Setiyawan, kemudian saksi untuk menangkap terdakwamenyuruh Dedik Setiyawan memesan pil Xanak ke tempat IPANG, atas pesanan pilXanak tersebut yang mengantar terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap dandiamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa, bahwa pil Xanax

  didapatkan disawah dari seorang yang tidak dikenal, karena terdakwa hanya seorang kurir untukmemberikan pesanan pil Xanax kepada Dedik Setiyawan.. dan setiap terdakwa disuurhmengantar.diberi ongkos sebesar Rp.50.000,Bahwa saksi tahu, menurut keterangan dari terdakwa , bahwa terdakwa pernahdisuruh mengantar pesanan pil Xanax kepada Dedik Setiyawan sebanyak 2 kaliBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwabekerja sebagai kuli bangunan , tidak ada hubungan dengan bidangkesehatan

  Setiyawan, kemudian atas pengembanganperkaranya Dedik Setiyawan , bahwa terdakwa pernah kali mengantar pesanan pilXanak dari Dedik Setiyawan pesan ke tempatnya IPANG,, selanjutnya atasketerangan saksi Dedik Setiyawan, kemudian saksi untuk menangkap terdakwamenyuruh Dedik Setiyawan memesan pil Xanak ke tempat IPANG, atas pesanan pilXanak tersebut yang mengantar terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap dandiamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menanyakan' kepada terdakwa, bahwa pil Xanax

  IPANG diberi no Hp orang yang pesan Pil Xanaxtersebut yaitu DEDIK SETTYAWAN.Bahwa setelah terdakwa diberi No. HP pemesan saudara Dedik Setiyawan selanjutnyaterdakwa sms Dedik Setiyawan untuk janjian, setelah janjian dimana tempat sudahditentukan kemudian berangkat menemui Dedik Setiyawan untuk bertransaksimemberikan pil tersebut. dan dari Dedik Setiyawan sebanyak Rp.800.000,.

  Ds Blabak Kec Kandat, Kab KediriBahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa sebagai kurir piljenis Xanax dari IFANG pesanan saksi Dedik Setiyawan . sebanyak 2 kali.Bahwa barang bukti berupa 1 buah HP merk Samsung warna putih dipakai untuk alatkomunikasi terdakwa dengan IFANG untuk pengambilan pesanan serta pengiriman PilXanax kepada Dedik Setiyawan melalui terdakwa . .Bahwa maksud terdakwa membeli untuk dikonsumsi sendiri dan dijualBahwa terdakwa melakukan pekerjaan ini baru 2 minggu .

• DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang luka ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. YUSUF Al. EKHSAN KULAIFI Bin JUMAJI dan terdakwa II.

  DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  EKHSAN Bin JUMAJI dan terdakwa DEDIK SULISTYAWANBin JUMAJI selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI ikut membantumemukuli saksi Muhammad Saikudin dengan menggunakan tangan kosong ke arahmuka dan kepala saksi Muhammad Saikudin, terdakwa II.

  DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI yang lebihlanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

  DEDIK SULISTYAWAN BinJUMAJI mendatangi saksi Muhammad Saikudin, kemudian tibatiba terdakwa I. M.YUSUF Al.

  DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI ikut membantumemukuli saksi Muhammad Saikudin dengan menggunakan tangan kosong ke arah mukadan kepala saksi Muhammad Saikudin, terdakwa Il.

• Bahwakemudian saksi DEDIK SETIAWAN diinterogasi kembali oleh saksiSUJIANTO, Saksi BAMBANG SUDARSONO dan saksi RUDY HARTONO,dan saat itu mengaku bahwa selain kepada sdr.

  Bahwakemudian saksi DEDIK SETIAWAN dlinterogasi Kembali oleh saksiSUJIANTO, Saksi BAMBANG SUDARSONO dan saksi RUDY HARTONO,dan saat itu mengaku bahwa selain kepada sdr.

  YUSUF datang ke rumah terdakwadengan mengatakan iki barang e terdakwa iyo tapi duite engkok nunggudikei DEDIK ngekei Sdr. YUSUF iyo gak popo setelah menyerahkan SabuSdr.

  Bahwakemudian saksi DEDIK SETIAWAN diinterogasi kembali dan saat itu mengakubahwa selain kepada sdr. YUSUF, pernah juga membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa, sehingga selanjutnya dilakukan upaya penyelidikandengan cara meminta saksi DEDIK SETIAWAN berpurapura untuk membellnarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa seberat 1 (satu) gram danberjanji untuk bertemu di Pos Kamling Dusun Arjosari Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang.

• Penggugat:
  Senen
  Tergugat:
  1.Pimpinan Kantor KSPPS Bina Bersama Trimodadi diwakili oleh AL Habidhi Mpd
  2.Dedik Purwanto

  SENEN;Bahwa yang memiliki ikatan / hubungan hukum dengan KSPPS BINABERSAMA TRIMODADI karena saling mengikatkan dirinya dalam suatuperikatan hutang piutang adalah antara KSPPS BINA BERSAMATRIMODADI dengan TERGUGAT II / DEDIK PURWANTO;Bahwa hubungan saling mengikatkan diri dalam suatu perikatan perjanjianhutang piutang antara KSPPS BINA BERSAMA TRIMODADI denganTERGUGAT II/DEDIK PURWANTO dapat TERGUGAT uraikan sebagaiberikut :8.1 Bahwa pada 03 April 2015 TERGUGAT II / DEDIK PURWANTOmengajukan permohonan

  DikarenakanTERGUGAT II/DEDIK PURWANTO~ dapat membayar lunaspinjamannya kepada KSP BINA BERSAMA dalam jangka waktu 5 (lima)bulan yang mana lebih cepat 1 (Satu) bulan dari perjanjian maka kepadaTERGUGAT II / DEDIK PURWANTO hanya dibebankan kewajibansebesar Rp. 61.950.000, (Enam Puluh Satu Juta Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) ;Bahwa kemudian setelah membayar lunas pinjamannya pada KSPBINA BERSAMA, TERGUGAT II/DEDIK PURWANTO kembalimengajukan permohonan pinjaman kepada KSP BINA BERSAMAsejumlah

  Rp. 122.500.000, (Seratus Dua PuluhDua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Bahwa sebelum perjanjian pembiayaan antara KSP BINA BERSAMATRIMODADI dengan TERGUGAT II / DEDIK PURWANTO yang tertuangdalam perjanjian No. 232/KSP.BB.Pin/IX/2015 tanggal 12 September 2015yang jatuh tempo pada 12 Maret 2016, setelah melalui kajian dan musyawarahantar pengurus, KSP BINA BERSAMA menjalin kerja sama denganTERGUGAT II/DEDIK PURWANTO dibidang pertanian dimana dalam kerjasama tersebut, TERGUGAT II/DEDIK PURWANTO diberi kepercayaan

  sebagai jaminan hutangpada KSPPS BINA BERSAMA TRIMODADI, PENGGUGAT/SENEN selakumertua dari TERGUGAT II/DEDIK PURWANTO secara sadar meminjamkansertifikat Hak Miliknya pada TERGUGAT II/DEDIK PURWANTO;Bahwa pertemuan pada Hari Sabtu, 13 Juli 2019 tersebut, karyawan KSPPSBINA BERSAMA TRIMODADI yaitu AL HABIDHI, M.Pd bertemu denganPENGGUGAT/SENEN dan anak anak kandung PENGGUGAT/SENEN,untuk menanyakan bagaimana penyelesaian masalah pinjaman TERGUGATIl/DEDIK PURWANTO kepada KSPPS BINA BERSAMA TRIMODADI

  II/DEDIK PURWANTOmengenai penyelesaian masalah pinjaman TERGUGAT II/DEDIK PURWANTOpada KSPPS BINA BERSAMA TRIMODADI;21 Bahwa kemudian diketahui hasil musyawarah pihak keluarga TERGUGATII/DEDIK PURWANTO adalah pihak keluarga TERGUGAT II/DEDIKPURWANTO akan menjual tanah yang dijadikan jaminan pinjaman padaKSPPS BINA BERSAMA TRIMODADI dengan harga dan semua aturannyasesuai dengan kemauan keluarga TERGUGAT II/DEDIK PURWANTO;22 Bahwa pihak keluarga TERGUGAT II/DEDIK PURWANTO juga memberikankuasa secara