Menetapkan Pemohon (HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWI OESMAN) sebagai wali dari ketiga anak bernama Dike Rahmania Barakbah, umur 18 tahun, Nada Fadhilah B, umur 14 tahun dan Alwi Haidar, umur 12 tahun ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

ALWI HAIDAR bin HYDAR, SEalias HEDAR, SE, umur 12 tahun;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon (HYDAR, SE alias HEDAR, SEbin ALWI OESMAN) dengan OKVIANA RATNASARI,SH bintiJUWONO SOSRO S mempunyai harta bersama salah satunya berupa:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebah bangunan Rukoberstatus Hak Milik Nomor 4522 seluas 69 m?

ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE,umur 12 tahun, masih dibawah umur;9. Bahwa wali yang berhak terhadap ketiga anak yang masingmasingbernama, a. DIKE RAHMANIA BARAKBAH bin HYDAR, SE alias HEDAR,SE, umur 18 tahun, b. NADA FADHILAH B binti HYDAR, SE alias HEDAR,SE, umur 14 tahun, c. ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE,umur 12 tahun, sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku adalah ayah kandung anak tersebut;10.

dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa terbukti Pemohon adalah penduduk KotaMalang yang telah menikah dengan seorang wanitabernama OKVIANI RATNASARI, dengan memperolehKutipan Akta Nikah Nomor : 876/42/III/1995 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, tanggal 18 Maret1995, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :Dike Rahmania Barakbah, umur 18 tahun,Nada Fadhilah B, umur 14 tahun,Alwi Haidar

, umur 12 tahun,Bahwa terbukti istri Pemohon yaitu OKVIANIRATNASARI, telah meninggal dunia pada tanggal 09Mei 2014 karena sakit (bukti P.7) dan sampai sekarangPemohon belum menikah lagi dan ketiga anak yangbernama Dike Rahmania Barakbah, umur 18 tahun;Nada Fadhilah B, umur 14 tahun dan Alwi Haidar, umur12 tahun, sampai dengan sekarang ini dipelihara dandirawat oleh Pemohon sebagai Ayah kandungnya ;Bahwa terbukti selama ketiga anaknya tersebutdipelihara dan dirawat oleh Pemohon dalam keadaansehat,

ketiga anaknya tersebut, dan Pemohon mengajukanperwalian ini secara khusus dipergunakan untuk kepentingan menjualsebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Ruko atas namaHEDAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelistelah memperoleh kesimpulan bahwa Pemohon adalah orang yang jujur,berkelakukan baik, bertanggungjawab dan dapat dipercaya untuk mengurusdan mengasuh ketiga anak Pemohon yang bernama Dike RahmaniaBarakbah, umur 18 tahun; Nada Fadhilah B, umur 14 tahun dan Alwi Haidar

perkara yangbersangkutan; Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan olehPemohon dimukapersidangan; 22 eee ee ee ee eeeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tertangga 31 Januari 2012 yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal31 Januari 2012 Nomor : 11/Pdt.P/2012 /PN.Ska. yang berbunyisebagai berikut ; Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama HAIDAR

Foto copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/008/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasarkliwon atasnama Haidar Salim Sungkar ( bukti P3 ); 4. Foto copy Surat Keterangan Warisan ( bukti P5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.: 5040/2007, tanggal02 Oktober 2007 atas nama : AMINAH FITRIANA yangdikeluarkan oleh Dinas Kepndudukan dan Catatan SipilKota Surakarta ( bukti P6.

Saksi : VIvIINDARWATI : 222222 e eter rere eee eee eeeDibawah sumpah menurut agamanya dan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah karyawan Notaris Diana, SH diSurakarta, kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernahmengurus perwalian diketempat Notaris ditempat saksibekerja; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan HAIDAR SALIM Bahwa dari perkawinan tersebut telah di = karuniai2(dua ) orang anak yang masing masing bernama 1. AMINAHFITRIANI, lahir di Surakarta pada tanggal 22 September2007, 2.

YASMIN KHAIRUNNISA SUNGKAR lahir di Surakartapada tanggal 20 Juni Bahwa suami Pemohon HAIDAR SALIM SUNGKAR, tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari2011; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon juga mempunyaisebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.6397 luas + 161ne yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, KotaSurakarta 5 eee er rr rr eeeBahwa Pemohon bermaksud menjaminkan sertipikat tanahtersebut di Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA CabangSurakarta untuk modal usaha

tanggal 20 JuniQOUGae as + ses sees sess sees sens sees sees wees sees cease s eee se Bahwa suami Pemohon HAIDAR SALIM SUNGKAR tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon juga mempunyaisebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.6397 luas + 161ne yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, KotaSurakarta; eee eee eee eee eee Bahwa Pemohon bermaksud menjaminkan sertipikat tanahtersebut di Bank untuk modal usaha dan biaya pendidikananak

Pascapenangkapan BRAVO Terdakwa di himbau HAIDAR untuk tetapwaspada, setelah penangkapan BRAVO DKK HAIDAR menjelaskankepada Terdakwa bahwa PARA WIJAYANTO telah membuat strukturbaru jamaah Islamiah yang mana Sub bidang HI tidak lagi di bawahkendali bidang ALWI melainkan menjadi Bidang tersendiri di bawahkendali DEPUTI UMUM yang di pimpin oleh HAIDAR.

, setelahmenunggu dari siang, sore hingga malam hari Terdakwa tidakmendapatkan kabar dari HAIDAR dan nomor HAIDAR sudah tidakbisa di hubungi lagi.

Pascapenangkapa BRAVO Terdakwa di himbau HAIDAR untuk tetapwaspada, setelah penangkapan BRAVO DKK HAIDAR menjelaskankepada Terdakwa bahwa Pak PARA WIJAYANTO telah membuatstruktur baru jamaah Islamiah yang mana Sub bidang HI tidak lagi dibawah kendali bidang ALWI melainkan menjadi Bidang tersendiri dibawah kendali DEPUTI UMUM yang di pimpin oleh HAIDAR.

,setelah menunggu dari siang, sore hingga malam hari Terdakwatidak mendapatkan kabar dari HAIDAR dan nomor HAIDAR sudahtidak bisa di hubungi lagi.

BUDI TRIKARYANTO alias BUDIalias ABU AIMAN alias HAIDAR alias DENIS alias BUDI PRASETYA aliasSUKRI alias GANI bin PANUT CIPTO MULYONO (Alm) ;:Halaman 24 dari 43 halaman, Putusan No. 806/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

hingga terbuka kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah namun baru sampai di dapur, Terdakwa ketahuan oleh Siti Mahsunahsehingga Terdakwa keluar. sebelum keluar rumah tersebut, Terdakwa mengambilpompa sepeda warna merah silver merk exotic dan keluar rumah dengan caramemanjat tembok lagi menuju rumah kosong; Setelah Siti Mahsunah melihat Terdakwa berada di dapur rumahnya, SitiMahsunah langsung menelpon Heri Gunanto dan memberitahukan kejadian tersebutsehingga Heri Gunanto segera pulang bersama dengan Haidar

Ali dan sesampainyadirumah, Heri Gunanto masuk kedalam rumah untuk mengecek namun Terdakwasudah tidak ada didalam rumah sedangkan Haidar Ali bersama dengan warga yangmengawasi dari rumah kosong melihat Terdakwa kemudian Terdakwa diamankan dandiserahkan ke Polsek Comal untuk diproses secara hukum; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Heri Gunanto mengalami kerugian sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah):Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pml.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur

Comal, Kab.Pemalang, pada saat itu saksi sedang berada di rumah orang tua kemudianditelepon oleh istri mengatakan kalau di rumah ada orang tak dikenal masuk,kemudian saksi pulang mencari orang yang masuk ke dalam rumah, sedangkansaksi Haidar saksi suruh nunggu di rumah sebelah yang kosong; Bahwa di dalam rumah saksi tidak menemukan orang yang masuk kedalam rumah saksi, namun ada orang yang keluar dari rumah sebelah yangkosong, kemudian kami tanya dan ternyata benar Terdakwa orangnya telahmengambil

Saksi HAIDAR ALI Bin GIANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik dan padawaktu saksi memberikan keterangan tanpa ada paksaan dari siapapun juga; Bahwa saksi tahu dipanggil dalam persidangan berkaitan dengan saksi HeriGunanto bin Gunawan (Alm) telah kehilangan sebuah HP merk Samsung Warna Putihbeserta cargernya dan pompa sepeda; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam20.30 Wib di dalam rumah saksi

Pemalang, pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah dipanggilpanggil oleh saksi Haidar Ali Bin Gianto kemudian saksikeluar rumah menemui saksi Haidar Ali Bin Gianto kemudian saksi saksi HaidarAli Bin Gianto menceritakan kalau rumah saksi Heri Gunanto bin Gunawan (Alm)ada orang tidak dikenal masuk, kemudian saksi bersama dengan saksi Haidar AliBin Gianto menunggu di rumah sebelah yang kosong; Bahwa di dalam rumah saksi Heri Gunanto bin Gunawan (Alm) tidakmenemukan orang yang masuk ke dalam rumahnya

HAIDAR ALIF Bin MUALIF, Terdakwa 2. DENIS SUNARYA als UTE Bin SOFIYAN, dan Terdakwa 3. KOMARUDIN KURNIAWAN als ENDUNG Bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Ampelgading
Terdakwa:
1.HAIDAR ALIF Bin MUALIF
2.KOMARUDIN KURNIAWAN Bin SUYONO
3.DENIS SUNARYA Bin SOFIYAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam putusan atas namaPara Terdakwa :HAIDAR ALIF Bin MUALIF;Pemalang;19 tahun (28 September 2001);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.02 Rw.04, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang;Islam;Wiraswasta;DENIS SUNARYA als UTE Bin SOFTYAN;Pemalang;22 tahun (01 November 1997);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.05 Rw.05, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang

HAIDAR ALIF Bin MUALIF, Terdakwa 2. DENISSUNARYA als UTE Bin SOFIYAN, dan Terdakwa 3. KOMARUDIN KURNIAWANals ENDUNG Bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HAIDAR ALIF Bin MUALIF, Terdakwa 2.DENIS SUNARYA als UTE Bin SOFIYAN, dan Terdakwa 3. KOMARUDINKURNIAWAN als ENDUNG Bin SUYONO dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Menetapkan Pemohon, Listyorini, sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari anak-anak kandungnya yang belum dewasa bernama:

• Ali Haidar, lahir di Kudus tanggal 20 Februari 1998;
• Durrun Nada Amarylis, lahir di Kudus tanggal 14 Desember 1999;
• Mohammad Nailul Farochi, lahir di Kudus tanggal 22 September 2004; dan
• Fathimah Maiza Syarifa, lahir di Kudus tanggal 4 Juni 2008;

untuk menjual dan/atau mengagunkan atas 11 (sebelas) bidang tanah dan

ALI HAIDAR terlahir 20 Pebruari 19982. DURRUN NADA AMARYLIS terlahir 14 Desember 1999Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PN KdsC.3. MOHAMMAD NAILUL FAROCHI terlahir 22 September 20044.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohonyang masih di bawah umur, yaitu : Ali Haidar Durrun Nada Amarylis Mohammad Nailul Farochi Fathimah Maiza Syarifauntuk menjual dan/atau mengagunkan ke11 (kesebelas) Sertipikat HakMilik atas tanah dan bangunan tersebut;3.

Harno dengan Listyorini, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang, tanggal 03 Juli 1997;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 630/1998 atasnama Ali Haidar yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kudus, tanggal 11 Maret 1998;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3381/1999 atasnama Durun Nada Amarylis yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, tanggal 29 Desember1999;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Ali Haidar, anak kesatu, lakilaki, lahir di Kudustanggal 20 Februari 1998;2. Durrun Nada Amarylis, anak kedua, perempuan,lahir di Kudus tanggal 14 Desember 1999;3. Mohammad Nailul Farochi, anak ketiga, lakilaki,lahir di Kudus tanggal 22 September 2004;4.

SBC /C IX/ 1979 tertanggal 12 September 1979an ANANG HAIDAR (Bukti P 2) BahwaMajelisHakimdalampertimbangannya halaman 52 aline 4sn RRR menimbang bahwaberdasarkan keteranga Ahli yang diajukanoleh Para Penggugat Dr. Julius Sembiring, S.H.

, obyek tanahnya adalah sebidang tanahyang terelatak di limgkungan RT 1 Sei Ulin dengan panjang 285 meterlebar 70 meter dengan batas utara adalah Umar sanat, batas selatan danbarat Haidar abd Samad dan batas jalan besar cempaka Martapura,selanjutnya disebutkan hubungan hukumnya adalah Anang Haidar selakupemegang hak atas tanaah tersebut yang berasal dari tanah hak milikadat.

SBC/ CIX/1979tertanggal 12 September 1979 atas Nama Anang Haidar (Bukti P. 2)1. Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbarutelah sesuai dan tepat dalam memeriksa dan memutus perkara a quo;2.

SBC/ CIX/1979 tertanggal 12 September1979 atas Nama Anang Haidar tersebut telah terbantahkan sesuaidengan faktafakta dan alat bukti yang telah di ajukanTerbanding/Semula Para Tergugat dalam perkara a quo;6.

SBC/ CIX/1979 tertanggal 12September 1979 atas Nama Anang Haidar dikatakan sebagai alashak sahsah saja, ketika SKT No. 97 K.

empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Terbanding/Penggugat I : HAIDAR MUBARAK FALHUM
Terbanding/Penggugat II : PT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY

oleh terakwa Fitra Doni Usmanjaya terhadap terakwakorban FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR.

SAKSI FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013 sekitar jam 12.15 Wib., bertempat di Gang Sadewo JI.

Haryono Agung Wibowo dokter pada rumah sakit umum Ludira HusadaTama atas nama korban Fitrahutama Hafiznh Haidar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :g.

Haryono Agung Wibowodengan Konsultan dokter Forensik dr.Il.B.GD.Surya Putra P,Sp.F bernama FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR dengan hasilpemeriksaan pada punggung sebelah tengah terdapat lukagores memanjang arah tengah lurus dengan sumbu tubuhsepanjang 4 Cm.

Haryono Agung Wibowo dengan Konsultan dokterForensik dr.I.B.GD.Surya Putra P, Sp.F bernama FITRAHUTAMAHAFIZH HAIDAR dengan hasil pemeriksaan pada punggung sebelahtengah terdapat Iluka gores memanjang arah tengah lurus dengansumbu tubuh sepanjang 4 Cm.

Dari pihak Haji Sattas Gading juga setuju menerima tanahpengganti tersebut dan sanggup membayar pekerjaan ukur nonkandasteral, serta biaya administrasi pembuatan suratsuratpelepasan diatas namakan:b.1 Haidar Sattas (Luas Menyusul);b.2 M. Alwy (Luas Menyusul);b.3 Ibnu Hajar (Luas Menyusul);c.

Alwi, Haidar Sattas danlbnu Hajar guna untuk menerima suratsurat tanah pengganti namunsemuanya tidak hadir dan yang hadir M. Alwy saja, sedangkan yang lainmasih berada di ujung pandang, akhirnya suratsurat tanah penggantiditerima oleh saudara M.

Alwy HS,Haidar Sattas dan Ibnu Hajar;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi diatas sangatkeliru, karena 3 (tiga) bagian tanah yang diberikan Surat PernyataanPelepasannya atas nama M. Alwy, Haidar Sattas dan Ibnu Hajar bukantanah pengganti, melainkan tanah yang diperoleh melalui proses jual belisehingga dibuatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahAdatnya yaitu:a.

(delapan ribu tiga ratus tujuhpuluh dua meter persegi) yang dibuat pada tanggal 29 Januari 1983adalah bukti pelepasan tanah adat atas nama Haidar Sattas, M. Alwi, danlbunu Hajar, bukan penggantian tanah adat seluas 2400 m?

(dua ribuempat ratus meter persegi) tersebut telah diganti dengan 3 (tiga) bidangtanah atas nama Haidar Sattas, M. Alwi dan Ibnu Hajar dan telah selesaidilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1983, padahal faktanya berrbedakarena bukti Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Adat yaitu bukti T28a/n Haidar Sattas, bukti T30 a/n M. Alwy Sattas, dan bukti lbnu Hajar,dibuat pada tanggal 29 Januari 1983, sehingga terbukti tidak adaHalaman 28 dari 32 hal. Put.

Haidar Hilmi sedang berjalan kaki lalumendekati korban dengan posisi Terdakwa dan M. Iskandar Zulkarnaen als Zulmasih berada di atas sepeda mootor, selanjutnya Terdakwa meminta uangkepada korban sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) lalu korban mengambiluang dari kantong celananya kemudian Terdakwa langsung mengambil danmembawa uang korban sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dengan caramerampas dari tangan korban dan setelah itu Terdakwa dan Muh.

Haidar Hilmi merasa ketakutan danmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP; Subsidair :Bahwa Terdakwa Arianto alias Anto bersamasama dengan M.

Haidar Hilmi sedang berjalankaki lalu mendekati korban dengan posisi Terdakwa dan M. Iskandar ZulkarnaenHal. 4 dari 10 Hal.

Haidar Hilmi merasa ketakutan danmengalam kerugian sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 5 Juni2017 Nomor Register Perkara: PDM289/Mks/Epp.2/04/2017 pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Hal. 5 dari 10 Hal.

Haidar Hilmi; 1(satu) buah motor suzuki satria DD 4371 QS warna hitam.Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) bilah pisau.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksadan mengadili perkara Nomor: 748/Pid.B/2017/PN.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Colo KecamatanDawe Kabupaten Kudus selama 3 tahun 6 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Haidar Nur Robby bin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kuduspada tanggal 31 Maret 2013;4. Bahwa selama dalam perikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;5.

Bahwa dikarenakan anak Penggugat yang bernama Haidar Nur Robbybin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31 Maret 2013,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 417/Padt.G/2020/PA.Kdsmasih (belum dewasa) sehingga memerlukan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan selama ini anak tersebut lebihdekat kepada Penggugat daripada kepada Tergugat, sehingga Penggugatmohon supaya hak asuh (hadlonah) atas anak tersebut diberikan kepadaPenggugat11.

Menetapkan hak asuh (hadlonah) atas anak bernama Haidar NurRobby bin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31 Maret2013 jatuh kepada Penggugat4.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai anakyang Haidar Nur Robby bin Abdullah Kharir, lakilaki, lahir di Kudus padatanggal 31 Maret 2013 dalam asuhan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut:1.

Menetapakan anak yang bernama Haidar Nur Robby bin AbdullahKharir, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31 Maret 2013 dalam asuhanPenggugat;1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada haritanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442Hijriah, oleh Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ah.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Media Aditama als Adi Bin Haidar Yazid dan Terdakwa II Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Media Aditama als Adi Bin Haidar Yazid dan Terdakwa II Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.MEDIA ADITAMA ALS ADI BIN HAIDAR YAZID
2.LUKMAN ALFATH ALS ANDRE BIN ANTONIO SIREGAR

PUTUSANNomor 413/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Media Aditama als Adi Bin Haidar Yazid

Menyatakan ia terdakwa MEDIA ADITAMA Alias ADI Bin HAIDAR YASIDdan terdakwa II LUKMAN ALFATH Alias ANDRE Bin ANTONIO SIREGARterbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MEDIA ADITAMA AliasADI Bin HAIDAR YASID dan terdakwa II LUKMAN ALFATH Alias ANDREBin ANTONIO SIREGAR dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan.di kurangi masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

MEDIA ADITAMA Alias ADI Bin HAIDAR YAZID danterdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Media Aditama als Adi Bin Haidar Yazid danTerdakwa II Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Media Aditama als Adi Bin HaidarYazid dan Terdakwa II Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh)bulan;3.

Bahwa pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangSalinan Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PA Tli Hal. 1 dari 12menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam desaPinjan, yang bernama Kahar Datuamas, sedangkan yang Wali nikahAdalah saudara Kandung yang bernama Haidar dan yang menjadi saksinikah adalah Yahya Pusadan dan Qurdi, dengan mahar Emas 5 GramTunai;3.

Kabupaten Tolitoli, saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pinjan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret2011; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IIbernama Haidar

kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pinjan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret2011;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus Perawan;Salinan Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PA Tli Hal. 4 dari 12 Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama, Haidar

orang saksi masingmasing bernama Yahya Pusadan dan Qurdi dengan mas kawin berupa Emas5 (lima) gram yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Pinjan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 14 Maret 2011, padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus Perawan, yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Haidar

yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi II, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 14 Maret 2011,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Pinjan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara KandungPemohon II bernama Haidar

Haidar Dhiya Razzan bin I Made Mahendera Ramakrishna (anak laki-laki kandung);2.5. Furqon Ghani Makarim bin I Made Mahendera Ramakrishna (anak laki-laki kandung);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

HAIDAR DHIYA RAZZAN, lahir 21 April 2006 (Anak Lakilakikandung);5.4. FURQON GHANI MAKARIM, lahir 25 Juni 2008(Anak Lakilakikandung);6.

HAIDAR DHIYA RAZZAN, lahir 21 April 2006 (Anak Lakilakikandung).3.4. FURQON GHANI MAKARIM, lahir 25 Juni 2008 (Anak Lakilakikandung).3.5.

Foto kopi bermaterai cukup Akta Kelahiran Nomor : 585/D.Ist2006/2007 atas nama Haidar Dhiya Razzan, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Bogor tertanggal25 Januari 2007. Bukti ini telah dinazzegeling oleh Pejabat KantorPos. Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf danditandai dengan bukti (P.3);.

Haidar Dhiya Razzan, lahir 21April 2006 (Lakilaki), 3.

Manda Lavina Nathania binti I Made Mahendera Ramakrishna; 4).Haidar Dhiya Razzan bin I Made Mahendera Ramakrishna, dan 5). Furqon GhaniMakarim bin I Made Mahendera Ramakrishna, tidak ada halangan untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa ayah kandung almarhum yaitu I Nyoman Sumertha Nuitja,masih hidup, namun telah kembali ke agama semula (Hindu), berdasarkan keteranganPemohon dan saksi I (Ir.

Menyatakan Terdakwa Aldi Awal Alias Akhi Zaheed Alias Abu Zaheed Alias Zahed Al Sulawisy Alias Ali Haidar Alias Perjaka Alias Rindu Alias Marokah Alias Muhajirin Anshor Tauhid Alias My Brother Akias Lone Wolf Alias Perindu Surga Alias Teroris Alias Silent Boy Alias Zaheed Ali haidar Bin Hairul Awal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun

Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
ALDI AWAL ALIAS AKHI ZAHEED ALIAS ABU ZAHEED ALIAS ZAHED AL SULAWISY ALIAS ALI HAIDAR Bin HAIRUL AWAL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rania binti Muhammad Haidar untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Basyir bin Sikrum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:RANIA binti MUHAMMAD HAIDAR, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember, 20 Juli 2005 (umur 15 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Blogmundu RT 001 RW 012 DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;dengan calon suaminya :MUHAMMAD BASYIR bin SIKRUM, lakilaki, tempat dan tanggal lahir,Jember, 09 Juli 1975 (umur 45 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pondok Jeruk

Bahwa MUHAMMAD HAIDAR (suami Pemohon) saat ini tidak diketahuikeberadaannya dan dimohonkan wali hakim, hal ini berdasarkan pada suratpermohonan wali hakim Nomor: 474.2/88/35.09.05.2010/2020 tanggal 27Oktober 2020;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;.

Memberi Dispensasi kepada RANIA binti MUHAMMAD HAIDAR,perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 20 Juli 2005 (umur 15 tahun4 bulan), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD BASYIR bin SIKRUM, lakilaki, tempat dan tanggal lahir,Jember, 09 Juli 1975 (umur 45 tahun 4 bulan);3.

Pemohon dan keduacalon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sedapat mungkinmenunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Rania binti Muhammad Haidar

, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadBasyir bin Sikrum karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Basyir bin Sikrum telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Rania binti Muhammad Haidar tidak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon yaitu IWAN STYAWAN dan ZULFAH terhadap seorang anak bernama ABIY HAIDAR MUSA, LAHIR di Sidoarjo pada tanggal, 14 April 2012 anak kesatu, Jenis kelamin Laki-laki dari seorang ibu yang bernama NINIK SUMARTININGSIH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk dicatat dalam register untuk itu ;4.

Urusan Agama(KUA) Wonocolo Surabaya, pada tanggal, 8 Agustus 1998 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 190/19/VIII/1998; Bahwa, selama kurang lebih 16 tahun dan 7 bulan dalam perkawinannya para Pemohondikaruniai seorang anak kandung ;Bahwa, dengan keinginan untuk mempunayai seorang anak angkat, maka paraPemohon telah sepakat untuk mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama ABIYHAIDAR MUSA, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal, 14 April 2012 , anak kesatu,jenis kelamin Lakilaki yang bernama ABIY HAIDAR

Kutipan AktaKelahiran No.3515LTI80920140013, tertanggal 18 September 2014 yang mana anaktersebut dipelihara dan diasuh oleh para Pemohon sejak anak lahir sampai dengan saatBahwa semenjak dilahirkan anak tersebut telah diserahkan secara lisan oleh ibukandungnya kepada para Pemohon, karena ibu kandung anak tersebut menginginkananaknya mempunyai keluarga yang utuh dan =masa depan yangBahwa, demi kepentingan legalitas sebagai anak angkat sah, maka NINIKSUMARTININGSIH selaku orang tua kandung dari ABTY HAIDAR

Menetapkan para Pemohon yaitu IWAN SETYAWAN dan ZULFAH sebagai orang tuaangkat sah anak bernama ABIY HAIDAR MUSA lahir di Sidoarjo pada tanggal 14April 2012 anak ke satu, jenis kelamin lakilaki dari seorang ibu yang bernamaNINIKSUMARTININGSIH 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan/melaporkan pengangkatananak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjountuk dicatatkan kedalam Register Kelahiran untuk warga negaraIndonesia;4.

bahwa NINIK SUMARTININGSIH menerangkan bahwa penyerahananaknya kepada para Pemohon dilakukan karena ingin anaknya tersebut bisa lebih baikdan terjamin hidupnya, bisa bersekolah karena para Pemohon secara ekonomi lebihmampu dan lagi para Pemohon hanya mempunyai anak satu yang sudahMenimbang, bahwa para Pemohon juga sangat mengharapkan mempunyai anakangkat karena hanya punya satu anak yang sudah besar;7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Gufron dan AriyantiWahyuni setelah ABTY HAIDAR

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon yaitu IWANSTYAWAN dan ZULFAH terhadap seorang anak bernama ABIY HAIDAR MUSA,LAHIR di Sidoarjo pada tanggal, 14 April 2012 anak kesatu, Jenis kelamin Lakilakidari seorang ibu yang bernama NINIK SUMARTININGSIH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk dicatat dalam registeruntuk itu ;4.

Asagaf alias Adit, dan Anaksedang duduk sambil berbincangbincang sambil minum minuman beralkoholdi Talumolo; Kemudian selesai minum saksi Abdul Rafi Seftiansa Musa alias Rafi, SaksiAditya Riski Haidar Asagaf alias Adit, dan Anak menuju ke Tambooberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaMerah milik saksiAbdul Rafi Seftiansadimana yang mengendarai motortersebut yakni Anak yang berada ditengah, saksiAbdul Rafi Seftiansa berada didepan dan saksi Aditya Riski Haidar Asagaf alias

ASAGAF AliasADIT, dan Anak sedang duduk sambil berbincangbincang sambil minumminuman beralkohol di Talumolo; Kemudian selesai minum saksi ABDUL RAFI SEFTIANSA MUSA Alias RAFI,Saksi ADITYA RISKI HAIDAR ASAGAF Alias ADIT, dan Anak menuju keTamboo berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioSporty warna Merah milik saksi ABDUL RAFI SEFTIANSAdimana yangmengendarai motor tersebut yakni Anak yang berada ditengah, saksi ABDULRAFI SEFTIANSA berada di depan dan saksi ADITYA RISKI HAIDAR ASAGAFHalaman

Anak Saksi ADITYA RISKI HAIDAR ASAGAF alias ADIT, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin,tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 04.00 wita,bertempat di Jalan Artje Slamet.Kel. Leato Selatan Kec.

Dumbo Raya,Kota Gorontalo, Anak Dedi Mitan alias Dedi dengan menggunakan pisaubadik telah melakukan pembunuhan terhadap korban Simon Makale; Bahwa anak saksi melihat kejadian tersebut karena saat itu anak saksibersama anak saksi Aditya Riski Haidar Asagaf alias Adit kejadian beradadi tempat kejadian; Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Senin,tanggal 12 Desember2016,anak saksi Aditya Riski Haidar Asagaf alias Aditdan Dedi Mitanminum minuman keras jenis cap tikus lalu sekitar jam 03.30 wita,

anaksaksi, Dedi Mitan alias Dedi dan anak saksi Aditya Riski Haidar Asagaf aliasAdit dengan menggunakan sepeda motor Mio Sporty warna merah DM3497berangkat dari rumah saksi di Kelurahan Talumolo, Kec.