Ditemukan 1057 data
Terbanding/Penuntut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H, S.H.
27 — 15
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Fransiskus Krisman Jaya Zebua Alias Frans;
- Menguatkan Putusan
Pembanding/Terdakwa : FRANSISKUS KRISMAN JAYA ZEBUA Alias FRANS Diwakili Oleh : ITAMARI LASE, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H, S.H.
20 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisman Juanda alias Krisman bin Bujang Dare) kepada Penggugat (Ema binti Thalip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,00,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx dan selama perkawinan telahdikarunial 2 orang anak, yang bernama: 1) Marpin bin Krisman, umur 9tahun, 2) Sahara binti Krisman, umur 7 tahun, sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;2S: Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga
11 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAD TUSI bin KRISMAN) dengan Pemohon II (SAPTUNAH binti JASMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAD TUSI bin KRISMAN)dengan Pemohon II (SAPTUNAH binti JASMANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal17 Juni 1985;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604060107630003 atas namaMAD TUSI bin KRISMAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20191212 dan Fotokopi Kartu.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102072183 atas nama MADTUSI bin KRISMAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Hasanudin bin Yusuf, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Tigamaya RT.007/002 Desa TelagaluhurKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2.
Tigamaya RT.007/002 Desa TelagaluhurKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAD TUSI bin KRISMAN dan Pemohon Il bernama SAPTUNAH bintiJASMANI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAD TUSI bin KRISMAN)dengan Pemohon II (SAPTUNAH binti JASMANI) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
P.R.T. MARDINA SIMATUPANG SIANTURI
32 — 10
Krisman Samosir, SH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah KeponakanPemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Sibolga, pada tanggal 9 Agustus 1959, dariorang tua Tala Dongan Sianturi dan Tiawani Hutabarat ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengannama PRT Mardina Simatupang Sianturi ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahanpenulisan dimana didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Pemohon Mardina Sianturi seharusnya PRT MardinaSimatupang Sianturi
/Pdt.P/2018/PN PtkMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis Mardina Sianturi diperbaiki menjadi PRT Mardina SimatupangSianturi, dengan alasan karena nama PRT Mardina Simatupang Sianturitersebut sudah masuk dalam catatan administrasi di tempat Suami Pemohonbekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 berupa KTPdan Kartu Keluarga, tertulis nama Pemohon dan dikuatkan dengan keteranganSaksi Krisman
Samosir benar bahwa namaPemohon dan sejak lahir oleh orang tuanya, Pemohon diberi nama PRTMardina Simatupang Sianturi ;Menimbang, bahwa diakui oleh Pemohon dan juga dibenarkan olehSaksi Krisman Samosir dan Saksi Kristiana M.
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurizal Bin Nahardin tidakmenindaklanjuti dengan tidak melakukan perubahan harga pompasubmersible yang ada dalam kontrak sehingga pekerjaan yang dilakukanoleh saksi Krisman Napitupulu sebagai Direktur Operasional PT.
Yurizal Bin Nahardindilakukan bersamasama dengan Jalu Teguh Prihadi Bin PankMintandjo dan Krisman Napitupulu dan jika dilinat dalam berkas atasnama Jalu Teguh Pnihadi Bin Pank Mintardjo dan Krisman Napitupulubaik dalam berkas perkara itu sendiri, surat dakwaan, surat tuntutan,maupun putusan Hakim pokok perkaranya adalah sama persis denganpermasalahan dalam perkara a quo, dan sikap Hakim tersebutmembawa dampak Hakim tidak lagi mempertimbangkan perkaraTerdakwa Jalu Teguh Prihadi Bin Pank Mintardjo
Yusrizal selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)melakukan perbuatan secara bersamasama dengan Krisman NapitupuluDirektur Operasional PT. Indah Bukit Nusatama dan Jalu Teguh Prihadi DirekturUtama PT.
Indah BukitNusatama dengan cara transfer ke rekening Krisman Napitupuludengan Nomor Rekening 0011017533001 di Bank Jabar BantenCabang Bekasi senilai Rp5.982.253.178,00 (lima miliar sembilanratus delapan puluh dua juta dua ratus lima puluh tiga ribu seratustujuh puluh delapan rupiah);b.
99 — 5
menginap di Rumah makan saksiNurbaiti dengan menggunakan garpu ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa selanjutnya saksi Nurbaiti membuat pengaduan ke Kantor Polsek Pulau Rajauntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nurbaiti mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Nurbaiti ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi .2 KRISMAN
dan (satu) buah gelas kaca bertangkai ;Bahwa adapun penyebabnya adalah dikarenakan terdakwa datang ke rumah makanmilik saksi Nurbaiti dan meminta uang sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah)kepada saksi Nurbaiti namun saksi Nurbaiti tidak memberikannya sehinggaterdakwa menjadi emosi dan melakukan tindak pidana tersebut sambil berkata sayaakan membunuh kalian semua kalau tidak memberi uang selanjutnya terdakwamemecahkan kaca jendela dan sebuah gelas bertangkai milik saksi Nurbaiti ;Bahwa saksi Krisman
Manurung melihat sendiri perbuatan pidana yang dilakukanoleh terdakwa tersebut karena pada saat itu saksi Krisman Manurung sedang dudukdi samping rumah makan milik saksi Nurbaiti dan terdakwa mengancam saksiKrisman Manurung dengan sendok garpu dan menancapkan sendok garpu tersebutke paha saksi Krisman Manurung ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Nurbaiti ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan
uang tersebut kepadaterdakwa sehingga terdakwa emosi kemudian menumbuk kaca jendela danmembanting (satu) buah gelas kaca bertangkai milik saksi Nurbaiti sambil berkatapanggil dekingmu, siapa polisi mu, semua orang kenal dengan aku, ku tunggu satujam kalau tidak ada yang datang ku hancurkan semua isi rumah mu ini, biar tau kauint dan juga mengancam salah seorang yang menginap di Rumah makan saksiNurbaiti dengan menggunakan garpu ;e Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ;e Bahwa saksi Krisman
Manurung melihat sendiri perbuatan pidana yang dilakukan olehterdakwa tersebut karena pada saat itu saksi Krisman Manurung sedang duduk disamping rumah makan milik saksi Nurbaiti dan terdakwa mengancam saksi KrismanManurung dengan sendok garpu dan menancapkan sendok garpu tersebut ke paha saksiKrisman Manurung ;e Bahwa selanjutnya saksi Nurbaiti membuat pengaduan ke Kantor Polsek Pulau Rajauntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nurbaiti mengalami
103 — 15
AMOS LUMBANRAJA BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa II. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BIN USMAN MAJID dan Terdakwa IV. JUNAIDI BIN M. DAUD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Maisir (Perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 jo Pasal 23 Ayat (1) Qanun Propinsi NAD No. 13 Tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian) ;2.
Amos Juhri Bin Alm Krisman Lumbanraja- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah No. Pol. BL.6503.EI No. Rangka JF12E1310095;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Akmal Bin Usman Majid- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. BL.4831.VJ No. No. Rangka MH33C1005BK784827 dan No Mesin 3CI786071Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Junaidi Bin M.
KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM,Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 13/JN/2015/MS.MboTerdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD dan Terdakwa AKMAL Bin.
KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM,Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD, Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJIDdan Saksi FERI YADI Bin Alm. ABDUL MUTHALIB.Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AMOS LUMBANRAJA Bin Alm. KRISMAN LUMBANRAJA,Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD,Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJID dan Saksi FERIADI Bin Alm.
KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin.M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M.
KRISMAN LUMBANRAJA, TerdakwaYULIAR Bin. M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD, TerdakwaAKMAL Bin.
AMOS LUMBANRAJABIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMANLUMBANRASJA, Terdakwa II. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BINUSMAN MAJID dan Terdakwa IV. JUNAIDI BIN M. DAUD, dan beragama Islam, makajelaslah sudah pengertian setiap orang atau barang siapa yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah Terdakwa I. AMOS LUMBANRAJA BIN ALM KRISMANLUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA,Terdakwa Il. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BIN USMAN MAJIDdan Terdakwa IV.
Terbanding/Terdakwa : JUANTRI KRISMAN DEWA PUTRA Bin SUPONO
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUAMAR Als AMAR Bin MUSTAR
98 — 10
Pembanding/Jaksa Penuntut : Dista Anggara,SH
Terbanding/Terdakwa : JUANTRI KRISMAN DEWA PUTRA Bin SUPONO
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUAMAR Als AMAR Bin MUSTAR
44 — 9
Batu Bara tepatnya di warung tuak milik terdakwa atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu seperti yang disebutkan diatas, ketika saksiMANAHAN SIREGAR bersama dengan saksi KRISMAN
SIAGIAN mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menjual atau menulis kuponjudi togel disebuah warung tuak, selanjutnya saksi MANAHAN SIREGARbersama dengan saksi KRISMAN SIAGIAN melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwatersebut ditemukan barang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana perjudianberupa 4 (empat) lembar kertas rokok yang berisikan angkaangka tebakanpemasang, 1 (satu) buah pulpen warna kuning; 1 (satu) kotak
Saksi KRISMAN SIAGIAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 186/Pid.B/2015/PN. KisBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hariSenin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wlb di warung tuakDusun Ill Desa Tanjung Kubah Kec. Air Putih Kab. Batu Bara ;Bahwa cara Terdakwa menjual nomor judi togel adalah dengan caraTerdakwa nongkrong di warung tuak Dusun II Desa Tanjung KubahKec. Air Putin Kab.
Batu bara saksi Manahan Siregar bersamadengan saksi Krisman Siagian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas rokok yangberisikan angkaangka tebakan pemasang, 1 (satu) buah pulpenwarna kuning, 1 (satu) kotak anak hekter merk Pluto, 1 (Satu) buahhekter merk max, 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putihyang berisikan angkaangka tebakan tanggal 9 Maret 2015 melalui viasms, 1 (satu) buah
71 — 34
hariMinggu Tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Maret 2015, di Hotel Bagus Bay Kelurahan TuktukSiadong Kecamtan Simanindo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, denganmelawan hukum mengambil sesuatu. barang yakni uang sebesarRp.67.500.000, (Enam Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) atausekitar jumlah tersebut yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi KRISMAN
Saksi KRISMAN SIALLAGAN, yang keterangannya dibacakandipersidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi benar dan ditandatangani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernahbekerja di Hotel Bagus Bay;Bahwa saksi adalah pemilik Hotel Bagus Bay;Bahwa saksi telah kehilangan uang dari laci meja restoran HotelBagus Bay pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan pada hari Minggutanggal 15 Maret
TUMBURpergi ke luar Hotel Bagus Bay dan bersamsama dengan saksi TRIWANTOMAGEL HANS MARPAUNG dan Saksi RODOLY NICO SIREGAR pergimenuju Pelabuhan Fery, yang mana barangbarang yang diambil olehTerdakwa tersebut merupakan barang milik saksi korban Krisman Siallagan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, unsur ad.b, telah terpenuhi;Ad.c.
Dan Terdakwa dalam mengambilbarang milik saksi korban Krisman Siallagan tidak ada meminta izin atausepengetahuan dari saksi korban Krisman Siallagan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, unsur ad.c, telah terpenuhi;Ad.d.
dan mengambil uang dari dalam laci restoran saksi korbanKrisman Siallagan yang terkunci yaitu kirakira sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan mengambil uang dari dalam laci penyimpanan uangsaksi Krisman Siallagan yaitu kirakira sebanyak Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban Krisman Siallagan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.f, telah terpenuhi;Ad.g.
2.RINI WAHIDAH, S.H
Terdakwa:
KRISMAN Als AMBE Als BAPAK ITOT Bin YURIANSAH
49 — 21
- Menyatakan TerdakwaKRISMAN Als AMBE Als BAPAK ITOT BIN YURIANSAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun 6 (enam) bulandan
,M.H
2.RINI WAHIDAH, S.H
Terdakwa:
KRISMAN Als AMBE Als BAPAK ITOT Bin YURIANSAH
Pembanding/Penggugat II : Dongan Torang Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.
Terbanding/Tergugat : German Wintan Pangaribuan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Sitoluama
94 — 62
Pembanding/Penggugat I : Usia Krisman Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Dongan Torang Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.
Terbanding/Tergugat : German Wintan Pangaribuan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa SitoluamaUsia Krisman Pangaribuan Lakilaki, Petani, beralamat di Panalasa,Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.
rer cot Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 464/Pdt/2020/PT MDNBahwa jika dihitung luas tanah berdasarkan datadata Panjang bidangberdasarkan Surat Ukur No.: 11/Sitoluama/2013 maka luas Sertipikat Hak Milik No.:137/Sitoluama Tahun 2013, Surat Ukur No.: 11/Sitoluama/2013 atas nama Tergugatadalah seluas 366,44 m2;Bahwa berikut merupakan Batasbatas tanah sebenarnya:Sebelah Utara : Jalan Lintas SumateraSebelah Timur: Tanah Milik Usia Krisman Pangaribuan (Penggugat 1)Sebelah Selatan : Tanah Milik Usia Krisman
proses jual belitanah yang sah; Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 464/Pdt/2020/PT MDNBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dengan No.Persil 154 yang diperoleh melalui proses jual beli tanah yang sah berdasarkan SuratJual Beli Tanah tertanggal 03 Oktober 1984 seluas 430 m2 yang juga telah dikuatkandengan Putusan No. 94/Pdt.G/2018/PN.Blg antara Penggugat melawan SorthaPanjaitan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara 79m : Jalan Lintas SumateraSebelah Timur : 49m : Usia Krisman
PangaribuanSebelah Selatan :6m : Usia Krisman PangaribuanSebelah Barat :50m,3,8m : Dongan Torang Pangaribuan 3.8m $s = 1/2 x (3,8+949,8)50m : =11,3en6m 9m; fda tagak ins luas =s.
;Bahwa berikut merupakan Batas batas tanah sebenarnya :Sebelah Utara: Jalan Lintas SumateraHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 464/Pdt/2020/PT MDNSebelah Timur: Tanah Milik Usia Krisman Pangaribuan (Penggugat 1)Sebelah Selatan: Tanah Milik Usia Krisman Pangaribuan (Penggugat 1)Sebelah Bara : Tanah Milik Dongan Torang Pangaribuan (Penggugat II)Bahwa sehubungan dengan dalil hukumnya tersebut diatas tentang tanahterperkara dalam gugatan perkara a quo menjadi Kabur, karena Sertifikat Hak Milikatas nama
22 — 4
sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian resort Pematangsiantarmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya seorang penulis judi togelyang sering mangkal di depan tangga besar Pasar Horas, setelah dilakukanpenyelidikan maka pada waktu tersebut diatas saksi Jhon S Boy Purba, saksiKrisman Sembiring dan saksi Dedi F Damanik pergi ke depan tangga besarPasar Horas dan saat itu saksi Jnon S Boy Purba, saksi Krisman
Sembiring dansaksi Dedi F Damanik melihat Terdakwa sedang duduk di tangga besar PasarHoras, selanjutnya saksi Jhon S Boy Purba, saksi Krisman Sembiring dan saksidedi F Damanik mendekati terdakwa dan memintanya untuk menunjukkanHandphonenya dan setelah handphone tersebut di buka pada kotak SMSmasuk terdapat angkaangka tebakan judi togel terdiri dari angka 2144x1,1244x1, 244x3, 44x3, 938x2, 938x3, 983x3, 68x1, 38x3, 28x3, 89x3,809x2,03x4, 49x5, 89x5, 98x5, 5789x1, 789x1, 89x5, 98x1, 49x2 dan Terdakwamengakui
kecuali kalau ada izin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian resort Pematangsiantarmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya seorang penulis judi togelyang sering mangkal di depan tangga besar Pasar Horas, setelah dilakukanpenyelidikan maka pada waktu tersebut diatas saksi Jhon S Boy Purba, saksiKrisman Sembiring dan saksi Dedi F Damanik pergi ke depan tangga besarPasar Horas dan saat itu saksi Jnon S Boy Purba, saksi Krisman
Sembiring dansaksi Dedi F Damanik melihat Terdakwa sedang duduk di tangga besar PasarHoras, selanjutnya saksi Jnon S Boy Purba, saksi Krisman Sembiring dan saksidedi F Damanik mendekati terdakwa dan memintanya untuk menunjukkanHandphonenya dan setelah handphone tersebut di buka pada kotak SMSmasuk terdapat angkaangka tebakan judi togel terdiri dari angka 2144x1,1244x1, 244x3, 44x3, 938x2, 938x3, 983x3, 68x1, 38x3, 28x3, 89x3,809x2,03x4, 49x5, 89x5, 98x5, 5789x1, 789x1, 89x5, 98x1, 49x2 dan Terdakwamengakui
Saksi KRISMAN SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN.PMSBahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 15.00WIB saksi bersama dengan rekanrekan saksi yang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Gedung Pajak Horasdepan tangga besar Kota Pematang Siantar karena melakukanpermainan judi
46 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisman Efendi bin Sukarni) terhadap Penggugat (Nurul Ariani binti Pandi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu
Nur Maulida Rahmi binti Krisman Efendi lahir pada tanggal 25 Desember2016;2. Rafka Zaidan Hidayat bin Krisman Efendi lahir pada tanggal 10 Februari2021;4.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NurMaulida Rahmi binti Krisman Efendi lahir pada tanggal 25 Desember 2016dan Rafka Zaidan Hidayat bin Krisman Efendi lahir pada tanggal 10 Februari2021;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat bernama Nur Maulida Rahmi binti Krisman Efendi lahir padatanggal 25 Desember 2016 dan Rafka Zaidan Hidayat bin Krisman Efendilahir pada tanggal 10 Februari 2021.
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA
2.HARIS Alias OMPONG Bin SAKNA
37 — 7
MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA dan Terdakwa II. HARIS Alias OMPONG Bin SAKNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA dan Terdakwa II.
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA
2.HARIS Alias OMPONG Bin SAKNAApt, M.M dan TRI WULANDARI, SH selaku pemeriksa, yaitudengan kesimpulan barang bukti berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1(satu) buah pipet kaca berisi sisasisa narkotika dan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0356 gram milik terdakwa I.MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA dan Terdakwa II.
Apt, M.M dan TRI WULANDARI, SH selaku pemeriksa, yaitudengan kesimpulan barang bukti berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1(satu) buah pipet kaca berisi sisasisa narkotika dan 1 (Satu) bungkus piastik kiipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0356 gram milik terdakwa I.MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA dan terdakwa Il.
MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA mintatolong kepada Terdakwa II. HARIS Alias OMPONG Bin SAKNA untukdicarikan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 200.000.(dua ratus riburupiah) kemudian terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II datangmenemui JIGOT (belum tertangkap) di depan rumah Terdakwa II yaitutempat pemancingan di Jalan Alfatah R1003 Rw 004 K: rahan CipondohKecamatan Cipondoh Kabupaten Tangerang Prov.
MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA mintatolong kepada Terdakwa II. HARIS Alias OMPONG Bin SAKNA untukdicarikan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 200.000.(dua ratus riburupiah) kKemudian terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II datangmenemui JIGOT (belum tertangkap) di depan rumah Terdakwa II yaitutempat pemancingan di Jalan Alfatah R1003 Rw 004 K: rahan CipondohKecamatan Cipondoh Kabupaten Tangerang Prov.
20 — 3
terjatuh kejalur sebelah kiri arah jurusan Pematangsiantarmenuju kearah Perdagangan dengan posisi terlentang kaki kearahPematangsiantar dan kepala kearah Perdagangan, bahwa terdakwa selakupengemudi sepeda motor tersebut kurang hatihati dan tidak mengurangikecepatan sepeda motor yang dikendarainya dan terdakwa harus patutmenduga bahwa akan ada pejalan kaki karena ditempat kejadian merupakandaerah pemukiman penduduk, yang setidaktidaknya akibat kelalaian ataukekurang hatihatian terdakwa tersebut korban KRISMAN
kearah Perdagangan dengan posisi terlentang kaki kearahPematangsiantar dan kepala kearah Perdagangan, bahwa terdakwa selakupengemudi sepeda motor tersebut kurang hatihati dan tidak mengurangikecepatan sepeda motor yang dikendarainya dan terdakwa harus patutmenduga bahwa akan ada pejalan kaki karena ditempat kejadian merupakandaerah pemukiman penduduk, yang setidaktidaknya akibat kelalaian atauPutusan Nomor: 98/Pid.Sus/2015/PN.SIM halaman 5 dari 13 halaman.kekurang hatihatian terdakwa tersebut korban KRISMAN
JAMOT SIAHAAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik/Polisi) adalah benar tentang terdakwa denganmengendarai sepeda motor telah menabrak korban Krisman Sianiparsehingga meninggal dunia ;e Bahwa saksi melihat kecelakaan tersebut dan juga mendengar bunyibenturan tabrakan tersebut; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh korbanPada
duduk minum tuak dikedai MandorSiregar yang berjarak sekitar 6 Meter dari tempat kejadian, lalu tibatibasaksi mendengar bunyi benturan yang sangat keras lalu saksimendekati suara benturan tersebut dan melihat satu unit sepeda motorYamaha Vixion bersama dengan pengendaranya yaitu terdakwa terjatuhdiberam jalan sebelah kiri jalan menuju Perdagangan dengan kondisilukaluka pada bagian kepala dan mulut mengeluarkan darah dan tidaksadarkan diri, kKemudian saksi melinat Parasian Togatorop menolongkorban Krisman
dan tangan kanan korban;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik/Polisi) adalah benar dan ada di tanda tangani ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh korbanbernama Krisman
30 — 3
Siantar Barat Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya padasuatu waktu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangberwenang mengadili, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Krisman, saksi Agustina Tri Dewi dansaksi Aryanto Manalu mendapat informasi dari masyarakat
Siantar Barat Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya padasuatu waktu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangberwenang mengadili, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa juapun untuk memakai kesempatan itu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Krisman, saksi Agustina Tri
Saksi KRISMAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2012 bertempat di kedai nasi milik terdakwa di Jl. Diponegoro no.12 Kel.Teladan Kec.
Siantar Barat Kota Pematang Siantar pada saat saksi, dan saksi Krisman dan saksiAryanto Manalu sedang patroli kemudian mendapat informasi dari masyarakat ada yang sedangmelakukan permainan judi togel kemudian saksi dan rekan ke tempat yang dimaksud dan padasaat itu saksi dan rekan menangkap terdakwa yang berperan sebagai perantara/penulis nomortogel.Bahwa pembeli membeli nomor togel kepada terdakwa dengan cara mengirim nomor pesananmelalui sms ke hp terdakwa atau pembeli datang langsung kepada terdakwa
SiantarBarat Kota Pematang Siantar terdakwa di tangkap oleh saksi Aryanto Manalu, saksi Krisman dansaksi Agustina Tri Dewi pada saat sedang patroliBahwa pembeli membeli nomor togel kepada terdakwa dengan cara mengirim nomor pesananmelalui sms ke hp terdakwa atau pembeli datang langsung kepada terdakwa kemudian nomoryang dipesan/dibeli pembeli dikumpul dan direkap dan dikirimkan terdakwa melalui sms kepadaFrengki.Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa dimainkan dengan menjual tebakantebakan
10 — 4
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Nasabyang bernama Krisman Manurung, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Yunus Manurung (Alm) dan Sahrim Manik denganmaharnya uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakansesuai dengan syari'at Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Dusun , Desa Nadoras,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasepengambilan dengan Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Januari1998 di Desa Sei Nadoras, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Krisman
Erwin Manurung bin Krisman Manurung, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di di Dusun I, DesaNadoras, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1998; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansedarah, sesusuan
Bahwa sebagai wali dalam pernikahan a quo adalah ayah kandung PemohonIl bernama Krisman Manurung, dan sebagai saksi pernikahan a quo masingmasing bernama Yunus Manurung (alm) dan Sahrim Manik dengan maharberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa selama hidup dalam pernikahan antara Pemohon belum memilikiakta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2 berikut dua orang saksi;0 1.1.
34 — 6
Motor dan pada saatterdakwa sedang berdiri dijalan umum dan sedang menunggu angkatebakan keluar melalui pemberitahuan Sutimin Als Mihok tibatiba datangtiga orang berpakaian preman yaitu saksi Edi Syahputra , Abdon AbdulRumahorbo dan Krisman Adam Simamora yang langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan langsung menangkap terdakwadan dari terdakwa ditemukan 1 (satu) unit HandPhone merk SonyEricson warna Silver dan hitam, 1 (satu) buah kartu As Nomor085261879898 dan 1 (satu) lembar kertas
kepadaSutimin Als Mihok adalah untuk mendapatkan keuntungan yang banyakdimana uangnya akan digunakan untuk tambahan uang rokok, dan terdakwabaru pertama kali melakukan permainan judi karena permainan judi bersifatuntunguntungan dan melakukannya tanpa menggunakan keahlian khususkarena terdakwa tidak ada memiliki ijin dari instansi Pemerintah atau pihakyang berwenang serta melakukan tindak pidana ditempat umum dan dapatdikunjungi masyarakat ramai maka saksi Edi Syahputra, Abdon AbdulRumahorbo dan Krisman
Labuhan Batu,ketika saksi bersama denganrekan saksi anggota Kepolisianyang bernama Abdon AbdulRumahorbo dan Krisman AdamSimamora sedang melakukanpatroli, ketika saksisaksi sedangpatroli mendapat informasi adaseseorang yaitu terdakwa sedangmemesan togel melalui SMS, lalusaksi dan temanteman saksilangsung melakukanpenangkapan terhadap2.Saksi Sutimin Als Mihok :terdakwa,karena ketahuanmelakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa Terdakwa ditangkap saatsedang menunggu keluar hasilpesanan togel dari saksi
22 — 5
Iwan Krisman Gea, lahir di lolomoyo pada tanggal 31 Juli 1996,JenisKelamin Lakilaki dan telah meninggal Dunia pada tanggal 04 Desember2009;2.
surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Aroziduhu Gea ;Bahwa Pemohon adalah suami dari Molisa Mendrofa yang telah menikahpada tanggal 18 April 1989 dan telah diberkati di Gereja Angowuloa MasehiIndonesia Nias Jemaat Onowaembo tanggal 20 April 1989;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,sebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernama Iwan Krisman
maupunpsisikis untuk menikah/kawin lagi kepada perempuan lain karena Pemohonmempunyai penghasilan yang cukup untuk membiayai kedua isterinya dananakanak pemohon dikemudian hari;Saksi 2 : Yafeti Gea;Bahwa Pemohon adalah suami dari Molisa Mendrofa yang telah menikahpada tanggal 18 April 1989 dan telah diberkati di Gereja Angowuloa MasehiIndonesia Nias Jemaat Onowaembo tanggal 20 April 1989;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,sebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernama lwan Krisman
dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan MolisaMendrofa selaku isteri dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa benar saksi adalah sebagai isteri pertama dari Pemohon;bahwa saksi dan Pemohon telah menikah pada tanggal 18 April 1989 dantelah diberkati di Gereja Angowuloa Masehi Indonesia Nias JemaatOnowaembo tanggal 20 April 1989 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniakan anak sebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernama bernamalwan Krisman