1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 12 Februari 2013, yang bermeterai dan ditanda tangani oleh TETI HERLIANI, LANNY KURNIAWATI, H. SUMARNA, Hj. UUM, NINAWATI, H. ASEP NURJAMAN, H. FREDY DELFIAN.DiKembalikan Kepada Saksi Hj. Lanny Kurniawati Binti Yahya Harianto. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan Bersama tanggal 06 Februari 2013, ditanda tangani sdr. H. FREDY DELFIAN, sdr. CUNCUN MULIAWAN dan sdr. H. ASEP NURJAMAN. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan H.

Lanny (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi adalah teman Sdr. Lanny sejak saksi sekolah SMP, sewaktu saksi ketemu lagidengan Sdr. Lanny, Sdr. Lanny mengatakan punya usaha toko Emas dan saksi menawarkanusaha penjualan Emas bersama dengan Sdr. Lanny;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan saksi dan terdakwa menjalin kerja sama penjualan emassejak 2011 dan emas yang saksi tawarkan pada Sdr. Lanny adalah milik PT.

Lanny macet melakukan pembayaran pengambilan barang emasdari Markus dan cara saksi menagih bon Sdr. Lanny yang belum dibayar dengan caramenelpon Sdr. Lanny maupun ke Terdakwa menanyakan bon yang belum dibayar kapan akandibayar dan Sdr. Lanny pernah satu kali datang ke PT Harta Dinata Abadi untuk dilakukanmusyawarah menangani hutangnya Sdr. Lanny;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan bersama antara saksi dengan Fredy ketika diKantor Polisi.

Lanny, dirumah makan waktuemas diserahkan saksi Markus ke Sdr.

Lanny akanmembantu juga akan ikut membayar bonbon yang di saksi Markus;Bahwa Sdr. Lanny dan Terdakwa selain mengambil barang berupa perhiasan Emas dari PTHarta Dinata Abadi yang berada di Bandung melalui Markus memang benar Sdr. Lanny danTerdakwa juga mengambil barang berupa perhiasan Emas dari Roby orang Jakarta danpembagian hasil usaha antara Sdr. Lanny dengan Terdakwa adalah 60 % untuk Sdr. Lanny dan40 % untuk Terdakwa;Bahwa antara Sdr.

Lanny dan Terdakwa menyusul;Bahwa kalau Sdr. Lanny memang punya toko emas tapi kalau Terdakwa tidak punya tokoemas dan ketika Sdr. Lanny tidak dipercaya oleh PT Harta Dinata Abadi maka Sdr.

BEFA YIGIBALOM, SE, M.si,yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Rp11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten LannyJaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilaiRp15.000.000.000,00 sebagaimana

Jaya untuk memproses pencairandana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 kepadaKPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat : Memo Pit.

No. 2486 K/PID.SUS/2015tunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Ro11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten Lanny Jayakepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilai Ro15.000.000.000,00sebagaimana tertuang dalam Keputusan Komisi Pemilihnaan Umum KabupatenLanny Jaya No. 12 tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011 tentang PerubahanTerhadap

No. 2486 K/PID.SUS/2015dana dari Sekretaris KPU Kabupaten Lanny Jaya.

Lanny Jaya.Adanya aturan yang mengharuskan penyerahan dana hibahPemilukada harus sebelumnya dibuat MoU atau perjanjian antaraBupati Kabupaten Lanny Jaya dengan Ketua KPU KabupatenLanny Jaya "d.

Gubernur Provinsi Papua c.q.Pemerintah Daerah Kabupaten Lanny Jaya c.q. Bupati Kabupaten LannyJaya, yang beralamat di Kantor Bupati Kabupaten Lanny Jaya, Jalan PorosWamenaTiom Kel. Bokon Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya, ProvinsiPapua. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/PIHAK KEDUA.2. Pemerintah Daerah Kabupaten Lanny Jaya c.q. Bupati Kabupaten Lanny Jayac.q Dinas Keuangan Kabupaten Lanny Jaya c.g.

Kepala Dinas/BadanKeuangan Kabupaten Lanny Jaya, yang beralamat di Kantor BupatiKabupaten Lanny Jaya, Jalan Poros WamenaTiom Kel. Bokon Distrik TiomKabupaten Lanny Jaya, Provinsi Papua. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II/PIHAK KEDUA.3. Pemerintah Daerah Kabupaten Lanny Jaya c.q.

Bupati Kabupaten Lanny Jayac.q Dinas Kesehatan dan Kesejahteraan Sosial Kabupaten Lanny Jaya c.q.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Lanny Jaya, yang beralamat di KantorBupati Kabupaten Lanny Jaya, Jalan Poros WamenaTiom Kel. Bokon DistrikTiom Kabupaten Lanny Jaya, Provinsi Papua. Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I/PIHAK KEDUA.4. Pemerintah Daerah Kabupaten Lanny Jaya c.q.

Bupati Kabupaten Lanny Jayac.q Sekretaris Daerah Kabupaten Lanny Jaya, yang beralamat di KantorBupati Kabupaten Lanny Jaya, Jalan Poros WamenaTiom Kel. Bokon DistrikTiom Kabupaten Lanny Jaya, Provinsi Papua. Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II/PIHAK KEDUA.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada PIETER ELL, S.H.; H. RAHMANRAMLI, SH., MH; DAVID SOUMOKIL, S.H.; DAHLAN PIDO, S.H., M.H.; IVONIAS.

Bahwa PIHAK KEDUA membayarkan uang tersebut kepada PIHAK PERTAMAmelalui rekening CV.KARYA MANDIRI dengan Nomor Rekening704.21.20.01.0015.5.2 pada KCP Bank Papua Kabupaten Lanny Jaya di Tiom;Salinan PUTUSAN Nomor : 2/Pdt.G/2018/PNWMN

Hok Bie untuk melakukan pengurusan penyerahan tanah dari TerdakwaLie Lanny Ellisanti kepada korban Sie Soebandono.

terletakdi Citraland GC 5/33 yang diakui milik Terdakwa tersebut,namun korban Lie Lanny Ellisanti hanya janjijanji saja, sehingga akhirnyasekitar bulan Juni 2015 korban Sie Soebandono menghubungi kembaliTerdakwa Lie Lanny Ellisanti melalui telepon untuk menanyakan perihalbalik nama tanah yang terletak di Citraland GC 5/33 yang diakui milikTerdakwa tersebut, namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugisaya kalau balik nama 2 kali dan bayar pajak 2 kali.

Putusan Nomor 1031 K/PID/2017untuk mengikuti atas tawaran Terdakwa Lie Lanny Ellisanti tersebut, danTerdakwa Lie Lanny Ellisanti juga mengatakan tanah tersebut akan segeradibalik nama ke atas nama korban Sie Soebandono: Bahwa pada bulan Februari 2015 korban Sie Soebandono kembalimenghubungi Terdakwa Lie Lanny Ellisanti melalui telpon untukmenanyakan perihal balik nama sebidang tanah yang diakui milik Terdakwayang terletak di perumahan Citraland Blok GC 5 Kav. 33 tersebut, namunTerdakwa Lie Lanny

kembali TerdakwaLie Lanny Ellisanti melalui telepon untuk menanyakan perihal balik namatanah yang terletak di Citraland GC 5/33 yang diakui milik Terdakwatersebut, namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugi saya kalaubalik nama 2 kali dan bayar pajak 2 kali.

Putusan Nomor 1031 K/PID/2017namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugi saya kalau balik nama2 kali dan bayar pajak 2 kali:7.

Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dan keterangan saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 26 Januari 2015 dibawah Register No. 42/Pdt.P/2015/PN.Bdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1973 dengan KutipanAkta No.77/1973 ;Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari Djun Lan Afandimenjadi Lanny

Afandi;Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena sejak kecil Pemohon sudahmenggunakan nama Lanny Afandi, nama di sekolah dan nama panggilan seharihari sehingga orangorang mengenal Pemohon dengan nama Lanny Afandi agartidak terjadi masalah dikemudian hari maka dengan ini Pemohon memutuskanuntuk melakukan penggantian nama secara sah menunit hukum ; Bahwa untukpenggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006hams melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung terlebih dahulu

A Bandung agar sudilah kiranyamemberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama DJUNLAN AFANDI diganti menjadi LANNY AFANDI , sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi LANNY AFANDI ;Memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Probolinggountuk mencatat dalam Catatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.77/1973 dari nama DJUN LAN AFANDI digantimenjadi LANNY AFANDI,

Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena sejak kecil Pemohon sudahmenggunakan nama Lanny Afandi, nama di sekolah dan nama panggilanseharihari sehingga orangorang mengenai Pemohon dengan nama LannyAfandi agar tidak terjadi masalah dikemudian hari maka dengan ini Pemohonmemutuskan untuk melakukan penggantian nama secara sah menurut hukum ;4.

ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama DJUNLAN AFANDI diganti menjadi LANNY AFANDI , sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi LANNY AFANDI ;3. Member! kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Probolinggountuk mencatat dalam Catatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No.77/1973 dari nama DJUN LAN AFANDI digantimenjadi LANNY AFANDI, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadiLANNY AFANDI ;4.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
BAYU NURKHARIM Bin SARWADI

(enam ratus tiga puluh enam meterpersegi) atas nama LANNY HARINTHO;b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1649, tanggal 30 April 2004, KelurahanCakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, Surat ukur tanggal 16042004, Nomor:853/CSL/2004. Luas 504 M? (lima ratus empat meter persegi), atasnama LANNY HARINTHO;4.

PERKEBUNAN XXVI yangBerkedudukan di Jember (Jawa Timur) dialinkan kepemilikannyakepada LANNY HARINTHO atas dasar Jual Beli sebagaimana AktaJual Beli No. 175/57/CKR/X/1999 Tanggal 06 Oktober 1999 dan AktaJual Beli No. 176/58/CKR/X/1999 Tanggal 06 Oktober 1999 yangmasingmasing dibuat dihadapan HENI HAPSARI, SH (PPATWILAYAH KOTA MATARAM) dan Pemegang Hak kedua SertipikatHGB tersebut menjadi Atas nama LANNY HARINTHO;6) Pada tanggal 07 April 2004, LANNY HARINTHO selaku PemegangHak melepaskan Hak Atas

LANNY HARINTHOdan Sertipikat Hak Milik No.1649 Tanggal 30 April 2004, Surat Ukur No.853/CSL/2004 Tgl. 16 April 2004 Luas 504 M2 An. LANNY HARINTHOmasingmasing terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;4.

~ Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Propinsi Nusa tenggara Barat, atasnama Lanny Harintho (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah atas nama LannyHarintho tanggal 7 April 2004 (Sesuai dengan asli);Surat Penunjukan Nomor : 500/75/2004 tanggal 19 April 2004atas Lanny Harintho (Sesuai dengan asli);Risalah Pemeriksaan Tanah (Konstatering Rapport) Nomor :23/KR/2004 atas nama Lanny Harintho (Sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota

Kepala Kantor Pertanahan KotaMataram tanggal 8 April 2004 (Sesuai dengan asl);Permohonan Hak Milik atas nama Lanny Harintho tanggal 8 April2004 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram (Sesuaidengan asli);Permohonan Pendaftaran Hak Milik atas bidang tanah untukrumah tinggal atas nama Lanny Harintho tanggal 8 April 2004kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram (Sesuai denganasli);Surat Kuasa atas nama Lanny Harintho memberi kuasa dengansubstitusi kepada Heni Hapsari, S.H. tanggal 6 Oktober

Sukabumi.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 3 Mei 2005 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA ke sdrYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO untuk kas bon.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 18 Januari 2005 sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA ke sdrYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO untuk kas bon.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 7 Pebruari 2005 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA ke sdrYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO untuk

kas bon.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 14 Pebruari 2005 sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA ke sdrYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO untuk kas bon.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 22 Juli 2005 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA ke sdrHal. 17 dari 49 hal.

tanggal 22 Juni 2005 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta) dari ibu LAUW LANNY FARIDA diterima sdrIBBAN SOBANDI untuk pembayaran komisi tanah Taman BungaJATIKUSUMO luas 39.910 m2.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 26 April 2005 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta) dari ibu LAUW LANNY FARIDA diterima sdrIBAN untuk pembayaran komisi tanah PL taman bunga JATIKUSUMOluas 39.910 m2.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 19 Januari 2005 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA

(tiga juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA ke sdrYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO untuk pembayaran tanah diblokBojong Asih di Desa Cikakak Kec.

Kemudiansetelah saksi LAUW LANNY FARIDA membayar harga tanahkepada Terdakwa, mereka yakni Terdakwa dan saksi PelaporLAUW LANNY FARIDA membuat perjanjian yang isinya dalamwaktu 1 (satu) tahun Terdakwa akan membeli lagi tanah yangtelah dijualnya kepada saksi LAUW LANNY FARIDA sehargaRp.3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) sebagaimanaketerangan saksi LAUW LANNY FARIDA, SAKSI H.

Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tanda tangansaksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, di dalam kedua APHB tersebut telah tertera tanda tangansaksi LANNY PUDJIATI.

Halhal itulah yangmenyebabkan saksi LANNY PUDJIATI ia tidak mungkin hadirmenghadap Notaris ketika APHB tersebut dibuat. Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, di dalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDJIATI.

LANNY PUDJIATI yang dipalsukan.g.

24/1990 tanggal 2 Juni 1990 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG yang semula SARAH EMMANUEL anak dari JOHANES, HARJONO dan LANNY KUSUMAWATI, KRESHNASAPUTRA menjadi SARAH EMMANUEL

>HARYONO anak dari JOHANES HARJONO

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1694/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Desember 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di MALANG, tanggal 6 Agustus 1987, anak dariSuami Istri Johanes Harjono dan Lanny

Kusumawati Kreshna saputra; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama SARAHEMMANUEL, sesuai Akte Kelahiran No. 24/1990 tanggal 2 Juni 1990 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota MALANG; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondan keduaorang tua dari SARAH EMMANUEL anak dari JOHANES, HARJONO danLANNY KUSUMAWATI, KRESHNASAPUTRA menjadi SARAH EMMANUELHARYONO anak dari JOHANES HARJONO dan LANNY KUSUMAWATIKRESHNASAPUTRA:karena ingin menambahkan nama keluarga dan menyesuaikan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan keduaorang tua pada Kutipan Akta Kelahiran No. 24/1990 tanggal 2 Juni 1990 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG yangsemula SARAH EMMANUEL anak dari JOHANES, HARJONO dan LANNYKUSUMAWATI, KRESHNASAPUTRA menjadi SARAH EMMANUELHARYONO anak dari JOHANES HARJONO dan LANNY KUSUMAWATIKRESHNASAPUTRA ;3.

Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/ merubahnama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada AkteKelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor No. 24/1990 tanggal2 Juni 1990 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG yang semula SARAHEMMANUEL anak dari JOHANES, HARJONO dan LANNY KUSUMAWATI,KRESHNASAPUTRA menjadi SARAH EMMANUEL HARYONO anak dariJOHANES HARJONO dan LANNY KUSUMAWATI KRESHNASAPUTRA Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondanorang tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.24/1990 tanggal 2 Juni 1990 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota MALANG yang semula SARAH EMMANUEL anak dariJOHANES, HARJONO dan LANNY KUSUMAWATI, KRESHNASAPUTRAmenjadi SARAH EMMANUEL HARYONO anak dari JOHANES HARJONOdan LANNY KUSUMAWATI KRESHNASAPUTRA3.

JBG telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami dari LANNY HANDOKO yang lahirdi Bandung pada tanggal 12 September 1953 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : TAN, SIOE LAN anak ke SATU daripasangan suami istri TAN, KWIE HIAN dengan LIEM, PAT NIOsesuai kutipan akta kelahiran No.2006/1953 tertanggal 14 September19532 Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal pada tanggal 28 Pebruari2015 ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon bernamaLaniwati als Lanny Handoko als Tan Sioe Lan pada tanggal 07September 1976;4 Bahwa dalam, dokumen lainnya nama istri Pemohon tertulisLANIWATI;5 Bahwa Pemohon ingin mengurus suratsurat kematian dan dokumenlainnya milik istri Pemohon, namun dokumendokumen tersebut yangtercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga)dan dokumen lainnya bernama : LANNY HANDOKO ;6 BahwaPemohon sudah lama dalam pengurusan nama ister!

Pemohonakan tetapi hingga sekarang belum mempunyai bukti tentang adanyaidentitas nama sebagaimana dimaksud, yaitu 3 (tiga) nama antara lainTAN SIOE LAN, LANIWATI DAN LANNY HANDOKO satu namauntuk satu orang adalah istri Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum tentang identitasi pribadi isteri Pemohon, maka Pemohonberkeinginan agar mendapatkan pengesahan berupa suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Yth.Bapak

HANDOKO sedangkan dalam Akte Kelahiran tertulis TAN SIOELAN di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis LANIWATI SUTANTO dan didalamSurat Pernyataan Ganti Nama tertulis LANIWATIBahwa LANNY HANDOKO, TAN SIOE LAN, LANIWATI SUTANTO danLANIWATI adalah orang yang sama yaitu istri Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Pulo Lor Rt.003 Rw. 002 KecamatanJombang Kabupaten Jombang sedangkan saksi bertempat tinggal di JalanKepatihan Gang 1 No.29 Rt .003 Rw. 003 Desa Kepatihan Kecamtan JombangKabupaten Jombanag

SUNARIYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Pulo Lor Rt.003 Rw. 002 KecamatanJombang Kabupaten Jombang sedangkan saksi betempat tinggal di Jalan KepatihanGang No.29 Rt.003 Rw.003 Desa Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Laniwati als Lanny Handoko als Tan SioeLan als Laniwati Sutanto telah menikah secara sah di Gereja Kristen Jawi WetanMojokerto ;Bahwa dari pernikahan Pemohon

Menyatakan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat mengganti namaPemohon yang semula bernama TJIA, TJHOEN HWA , lahir di Probolinggo2tanggal : 07 Oktober 1958, diganti nama menjadi: LANNY JUWITA, sehingganama Pemohon menjadi : LANNY JUWITA;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupatenProbolinggo untuk mendaftar dalam buku yang disediakan untuk itu tentangpenggantian nama Pemohon tersebut ;4.

Keluarga atas nama LANNY JUWITA No.3513141402050001(diberi tanda bukti P5) ;w Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

PUT ASTUTIK ;wanna onan nnn nono nn nnn nnn non nnn nono nn nono nn nnn 22222 == === BahwaPemohon menghadap di Pengadilan Negeri untuk mengajukanpermohonan penetapan ganti nama ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena Pemohon inginmembaur dengan warga Negara Indonesia ; e Bahwa nama Pemohon diganti dengan nama : LANNY JUWITA, yangsebelumnya Pemohon bernama : TJIA, TJHOEN HWA e Bahwa Pemohon memperoleh kewarganegaran Republik Indonesia tanggal 12April 1982 dengan nama LANNY JUWITA

; Bahwa Pemohon sehariharinya dipanggil dengan panggilan : LANNY JUWITA2.

NANANG INDRA : 7 22222 on nnn nn cnn n cence necese Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Negeri untuk mengajukanpermohonan penetapan ganti nama ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena Pemohon inginmembaur dengan warga Negara Indonesia ; e Bahwa nama Pemohon diganti dengan nama : LANNY JUWITA, yangsebelumnya Pemohon bernama : TJIA, TIHOEN HWA e Bahwa Pemohon memperoleh kewarganegaran Republik Indonesia tanggal 12April 1982 dengan nama LANNY JUWITA ;e Bahwa Pemohon sehariharinya

Namun Pemohontidak mengetahui persisnya dengan siapa Termohon berselingkuh;Bahwa Pemohon sekali lagi mempertanyakan kebenaran berita tersebut namunTermohon kembali membantah;Bahwa Pemohon mendengar lagi berita perselingkuhan yang dilakukan Termohonpada sekitar tahun 2013, dan saat itu Termohon telah aktif sebagai PNS disalah satuinstansi dalam lingkungan Pemda Lanny Jaya, dan teman selingkuh Termohonadalah rekan sejawat di Pemda Lanny Jaya.

, sebab hampir seluruh pegawaiPemda Lanny Jaya telah mengetahui perbuatan Termohon dengan Sdr.

PPHAK KEIII tersebut, bahkan Sekda Lanny Jaya pun telah pula menegur Termohon dan Sdr.PIHAK KE III.

Jaya makaPemohon telah mengajukan permohonan ijin bercerai dan telah mendapatkan ijintersebut dari Sekda Kabupaten Lanny Jaya dan akan Pemohon masukkan dalamdaftar bukti.

Jaya, bertempattinggal di Kelurahan Bokob, Kecamatan Tiom, Kabupaten Lanny Jaya, hubugannyadengan Pemohon karena teman kerja di Kabupaten Lanny Jaya, dan telahmeyampaikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;14bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2013 di Tiom KabupatenLanny Jaya, sedangkan mengenal Termohon sejak tahun 2014 sejakTermohon bekerja di Dinas Inspektorat Kabupaten Lanny Jaya;bahwa

sebesar Rp 3.149.000;m. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Wilson tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 2.983.000;n. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Ansar tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 3.084.000;o. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Liama tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 2.979.000, dikembalikan dari siapa barang bukti tersebut disita yakni saksi LANNY

waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Toko CahayaLestari milik Saksi LANNY SILVIANY tempat terdakwa bekerja di Jalan Kemiri No.28Kec.

Donggala dengan menggunakan mobil BOX, dengan diberi upah/gajisebear Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), ditambah bonus hasil Penjualanseluruh barang terjual sebesar 1%, selanjutnya telah menjual barang TokoCahaya Lestari milik LANNY SILVIANY yang diantaranya berupa peralatan listrik,barang bangunan, clan barangbarang campuran yang seluruhnya telah telahhabis terjual namun terdakwa melaporkan ke Saksi LANNY SILVIANY kalauterdakwa belum dapat menyetorkan uangnya ke Saksi LANNY SILVIANYpembayarannya

Palu Barat, KotaPalu, Terdakwa menerima uang dari Pelanggan toko yang membeli barangbarang campuran milik saksi Lanny Silviany sebesar Rom 41.352.000,00( Empat puluh satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dengan cara uang hasil penjualanbarang milik saksi Lanny Silviany sebesar Rp 41.352.000 dari para pelanggantidak disetorkan kepada saksi Lanny Silviany dan membuat Faktur fiktif bahwapenjualan barang secara kredit, padahal Terdakwa menjual secara

Palu Barat, Kota Palu,Terdakwa menerima uang dari Pelanggan toko yang membeli barangbarang19campuran milik saksi Lanny Silviany sebesar Rom 41.352.000,00 ( Empat puluh satujuta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dengan cara uanghasil penjualan barang milik saksi Lanny Silviany sebesar Rp 41.352.000 dari parapelanggan tidak disetorkan kepada saksi Lanny Silviany dan membuat Faktur fiktifbahwa penjualan barang secara kredit, padahal Terdakwa menjual

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, sehingga oleh karenanya,semua harta kekayaannya menjadi hak waris bagi para ahli warisnya, termasukdidalamnya adalah hak dari saksi LANNY PUDJIATI dan anakanaknya.Bahwa pada sekitar tahun 2008, Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap KengSiong datang kerumah saksi LANNY PUDJIATI dengan membawa sebuah mapyang berisi sejumlah surat, dan meminta saksi LANNY PUDJIATI untukmenandatanganinya.

Jika saksi LANNY PUDJIATI hadir dalam prosespembuatan dan penandatangan APHB, sudah barang tentu tanda tangan yangtertera didalam APHB tersebut adalah tanda tangan ASLI dari saksi LANNYPUDJIATI. Namun kenyataannya, tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI adalahbukan tanda tangan asli dari saksi LANNY PUDJIATI.

1 (Satu) bendel Akta Pembagian Hak BersamaNomor : 14/2009 Tanggal 15 April 2009 dengan tanda tanganatas nama LANNY PUDJIATI pembanding (KT) adalahmerupakan tanda tangan yang berbeda.Bahwa ketidakcocokan tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI yangtertera didalam APHB dengan tanda tangan asli saksi LANNY PUDJIATI yangterdapat dalam dokumen pembanding lainnya, telah menunjukan fakta bahwamemang benar saksi LANNY PUDJIATI tidak pernah hadir menghadap notarisuntuk menandatangani APHB tersebut.Bahwa semua proses

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO,terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyata suratkuasa khusus tersebut berisi surat pernyataan dari LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO untuk melepaskanhak kepemilikan bersama atas harta peninggalan alm.

Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, didalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDJIATI.

Jikasaksi LANNY PUDJIATI hadir dalam proses pembuatan danpenandatangan APHB, sudah barang tentu tanda tangan yang terteradidalam APHB tersebut adalah tanda tangan ASLI dari saksi LANNYPUDJIATI. Namun kenyataannya, tanda tangan saksi LANNY PUDJIATIadalah bukan tanda tangan asli dari saksi LANNY PUDJIATI.

Kepada saksi LANNY PUDJIATI, SaksiElizabeth Sri Indrawati mengatakan bahwa surat kuasa tersebut akandipergunakan untuk mengurus suratsurat kematian alm. SUGENGSUGIARTO (suami saksi LANNY PUDJIATI).

ANTONIUSSUTJIPTO WALUYO, terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyata surat kuasa khusus tersebut berisi suratpernyataan dari LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO, FELICIASUGIARTO dan WENDY SUGIARTO untuk melepaskan hak kepemilikanbersama atas harta peninggalan alm.

Halhal itulah yang menyebabkan saksi LANNYPUDJIATI ia tidak mungkin hadir menghadap notaris ketikaAPHB tersebut dibuat.Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saatproses pembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidakadanya tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHBtersebut. Namun pada kenyataannya, didalam kedua APHBtersebut telah tertera tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI.

tanda tangan atas nama LANNY PUDJIATIpembanding (KT) adalah merupakantandatanganyangberbeda.b. 1 (satu) buah tanda tangan atas nama LANNY PUDJIATI bukti(QTB) adalah Non Identik dengan tanda tangan pembandingatas nama LANNY PUDJIATI (KT) atau dengan kata lain bahwa 1(satu) buah tanda tangan bukti (QTB) yang terdapat padadokumen bukti nomor: BB1659/2015/DTF berupa: 1 (satu)bendel Akta Pembagian Hak Bersama Nomor: 14/2009 Tanggal15 April 2009 dengan tanda tangan atas nama LANNY PUDJIATIpembanding (

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, sehingga oleh karenanya,semua harta kekayaannya menjadi hak waris bagi para ahli warisnya, termasukdidalamnya adalah hak dari saksi LANNY PUDJIATI dan anakanaknya.Bahwa pada sekitar tahun 2008, Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap KengSiong datang kerumah saksi LANNY PUDJIATI dengan membawa sebuah mapyang berisi sejumlah surat, dan meminta saksi LANNY PUDUJIATI untukmenandatanganinya.

Jika saksi LANNY PUDUJIATI hadirdalam proses pembuatan dan penandatangan APHB, sudah barang tentu tandatangan yang tertera didalam APHB tersebut adalah tanda tangan ASLI dariHal6 Putusan No.63/Pid/2016/PT.SMGsaksi LANNY PUDJIATI Namun kenyataannya, tanda tangan saksi LANNYPUDJIATI adalah bukan tanda tangan asli dari saksi LANNY PUDJIATI.

BersamaNomor : 14/2009 Tanggal 15 April 2009 dengan tanda tanganatas nama LANNY PUDJIATI pembanding (KT) adalahmerupakan tanda tangan yang berbeda.Bahwa ketidakcocokan tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI yangtertera didalam APHB dengan tanda tangan asli saksi LANNY PUDJIATI yangterdapat dalam dokumen pembanding lainnya, telah menunjukan fakta bahwamemang benar saksi LANNY PUDJIATI tidak pernah hadir menghadap notarisuntuk menandatangani APHB tersebut.Bahwa semua proses tahapan yang dilakukan Elizabeth

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO,terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyata suratkuasa khusus tersebut berisi surat pernyataan dari LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO untuk melepaskanhak kepemilikan bersama atas harta peninggalan alm.

Halhal itulah yangmenyebabkan saksi LANNY PUDJIATI ia tidak mungkin hadirmenghadap notaris ketika APHB tersebut dibuat.4. Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDUJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, didalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDUJIATI.

HATO GUAN PAKPAHAN
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten bogor
Intervensi:
LANNY HELENA SONDAKH

LANNY SETIAWATI(PELAWAN) MELAWAN V. FERIJANTO BUDIMARTONO, ST(TERLAWAN); H A R Y O N O (TURUT TERLAWAN);

LANNY SETIAWATI,Pekerjaan WIRASWASTA, Tempat tinggal di JL.BANDUNG NO. 4648 KELURAHANSUGIHWARAS, KECAMATAN PEKALONGANTIMUR, KOTA PEKALONGAN, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SIDEM SRI RAHARDJO,SH. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, SH.,pekerjaan PENGACARA, tempat tinggal JL.BERINGIN NO. 07 KOTA PEKALONGANberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2012 selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;Melawan:V.

telah sepakatmenunjuk MASDUKI, SH. sebagai Mediator dalam perkara ini, namun mediasitersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian secara damai tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Pelawan;Menimbang, bahwa setelah Pelawan mengatakan tetap pada perlawanannyamaka Terlawan mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa Terlawan telah mengajukan jawabannya yangditerima di persidangan pada tanggal 05 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Ny LANNY

LANNY ESTER SRI HANDAYANI VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq KETUA PANITIA LELANG KPKNL, dk.

LANNY ESTER SRI HANDAYANI, bertempat tinggal diJalan Delima Utara IV Nomor 11 RT 001/RW 002, KelurahanKramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

MenghukumTergugat dalam Rekonvensi untukmengosongkan objek sengketa, tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 177/ Desa Mertoyudan atas nama Lanny Handajanidahulu Go Swie Landengan biaya pengosongan menjadi beban Tergugatdalam Rekonvensi:6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihHalaman 7 dari 12 Hal. Put. Nomor 3397 K/Pdt/2015dahulu meskipun ada bantahan, banding atau kasasi;7.

LANNY ESTER SRI HANDAYANI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 11 dari 12 Hal. Put.

LANNY ESTERSRI HANDAYANI tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 oleh Dr.