Ditemukan 1184 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 533/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 14 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
20 — 7
20 — 7
dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tanggapenggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksian para Saksidapat diterima.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran.e Bahwa tergugat adalah pemakai narkoba dan sudah menjadiburonan polisi.e Bahwa tergugat telah pergi secara diamdiam meninggalkanpenggugat selama kurang lebih 2 tahun secara berturutturut tanpa nahkah
Register : 30-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat juga telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, maka dapatditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sejak April 2010 yang lalu;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak mau bekerja dan memberikan nahkah
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 342/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 16 Agustus 2012 — SIANA MELAWAN FADLI
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok disebabkan tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan penggugat dari segi nahkah lahir.Hal. dari 11 Put. No. 342/Pdt.G/2012 /PA. Wtp. Bahwa tergugat meninggalkan penggugat yang menyebabkan sekarang telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat:
7 — 0
Tergugat:
7 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2017 sampai sekarang dantidak memberi nahkah bathin sejak Juli 2017 sampai sekarangb. Tergugat pergi meninggalkan kehidupan bersama ke rumah adiknya.5.
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3521/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfiyatur Rohmah Binti Sihabuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon nahkah 2 orang anak bernama Muhammad Noer Fahmi Bin Kammal (Surabaya 26-07-2009, Umur 13 tahun Finika Erli Arlistia Binti Kammal (Surabaya 30-03-2018, Umur 15 tahun sebesar Rp. 1000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% setiap tahunnya di luar biaya insidentil lainnya seperti kesehatan
Register : 04-10-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2292/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya Bahwa sejak Januari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan ekonomi kurang karena Tergugattidak bekerja, dan jika marah Tergugat ringan tangankepada Penggugat ,sehingga berakibat pisah tempattinggal sejak Februari tahun 2010 hingga terakir inisekitar 1 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat tidakmemberi nahkah
Register : 29-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2773_Pdt.G_ 2011_PA.Slw. Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat jarang memberi nahkah lahir kepada Penggugatsehingga yang membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan orang tua Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada /+ Desember 2008 dengan masalah yang sama sebagaimanatersebut diatas yang menyebabkan Tergugat izin Penggugat pergi untuk bekerjadi Depok, Jawa Barat.
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan ranjang selama 2 tahun dan selama itupula Tergugattidak memberikan nafkah baik nahkah lahir maupun nafkahbathin ;7.
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3276/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 11 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
orang anak bernamaAnak umur 1 tahun 2 bulan, dan anak tersebut sekarangikut Pengugat ; ~~~~= === == 5 === ===Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukorejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan oktobertahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebabTergugat tidak mampu memenuhi nahkah
Register : 29-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 901/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonanPemohon :Bahwa disamping jawaban tertulis tersebut Termohon juga dalam jawabanlisannya mengajukan gugatan rekonpensi berupa nafkah Iddah, nahkah
Register : 29-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 958/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa disamping tersebut Tergugat juga tidak pernah memberi nahkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat, selama ditinggal oleh Tergugat4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 20-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4093/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 21 Januari 2014 — MS bin AS, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
M binti RS, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
6 — 0
6 — 0
tersebut qobla al dukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil;c melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qobla aldukhul;d memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ternyata Pemohon didalam persidangan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mutah, nafkahiddah dan nahkah
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat X Tergugat
3 — 0
3 — 0
sampai poin 3 benar ;e bahwa tidak benar antara tahun 2000 sampai dengan tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, yang benar antaraPenggugat dan Tergugat belum menetap masih mondar mandir anatara rumaha orangtua Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2011, Penggugat kerja di Taiwan dan3 bulan yang lalu Penggugat membangun rumah, dan saya diusir oleh orang tuaPenggugat 5e Bahwa sejak tahun 2010 benar saya tidak memberi nahkah
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
Samsullah alias Syamsullah Bin Burawi
Termohon:
Siti Fatimah Binti Muthafa
6 — 0
Samsullah alias Syamsullah Bin Burawi
Termohon:
Siti Fatimah Binti Muthafa
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, sekarang bertempat tinggal di Dusun Sokarammi, Desa Banmaleng, Kecamatan Giligenting, Sumenep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Menghukum Pemohon unruk membayar nafkah kepada Termohon berupa: Nahkah
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0919/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
nanumTergugat tetap tidak diketahui keberadaanya ;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi Tergugat merantau ke Kalimantan untuk mencaripekerjaan, setelah dapat pekerjaan Tergugat tetap mengirim nahkah
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberi nahkah kepada Penggugat;4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2008, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 3 tahun 9 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.
Register : 12-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 674_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 9
13 — 9
artinya; Wajib diberi mutah isteri yang diceraikan dalam keadaan telah dicampuri (badadukhul), apabila diceraikan dengan talak bain atau raji;Dan pendapat di dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir jus IV : 349 yang berbunyi sebagai berikut:4tilale: leale @ ig hl yam olin tyre) CulS ( Stine) AnaisArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam masa iddah jika diceraikan dengan talakrajie karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap dalam kekuasaanbekas suaminya; Menimbang, bahwa nahkah
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1986/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 23 Juli 2013 — DK bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
Melawan
EN binti UC, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
6 — 0
6 — 0
tersebut qobla al dukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;c melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qobla aldukhul;d memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ternyata Pemohon didalam persidangan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mutah,nafkah iddah dan nahkah
Register : 14-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama: XXXX, 11 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Nahkah
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0991/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
3 — 0
3 — 0
pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa banyuputih Lor Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah IbuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmencukupi nahkah