Ditemukan 762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paino point print pait pain paing paini panit
Penelusuran terkait : Pt. rock paint indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. rock paint indonesia; Pt. international paint indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. international paint indonesia vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0439/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Nippon Paint, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor: 0439/Pdt.G/2012/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 610/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • SALINAN.PUTUSANNomor 610/Pdt.G/201 4/PA.Ska.earl yer dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing Distributor Cat Lippo Paint, tempat tinggal diJalan Jambu No. 37 Jajar RT.05 RW. 05 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
166 — 66
  • Bahwa benar Penggugat merupakan pekerja yang bekerja di bagian TeknisiDempul Body Paint dan Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak dibidang Perdagangan, reparasi dan perawatan mobil yang mempekerjakanPenggugat di CV. Union Motor;3.
    terlebih dahulu mengenai kedudukan hukummasingmasing pihak, baik Penggugat maupun Tergugat yang berkaitan denganhubungan hukum diantara keduanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya Penggugat adalah Pekerja Tergugat sejak tahun2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 sebagai Pekerja Body Repair;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat pada prinsipnyamengakui dan membenarkan bahwa Penggugat adalah Pekerja Tergugat yangbekerja dibagian Teknisi Dempul Body Paint
    kinerja produktif makaakan jauh lebih besar dibandingkan dengan upah minimum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 sampai dengan bukti T5berupa Perjanjian Kerja atas nama Penggugat, didapat fakta hukum bahwabenar pada poin 5 telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat bahwaPenggugat sanggup menerima gaji/upah perbulan sebesar Rp1.600.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa slip gaji, didapatkanfakta hukum benar komponen gaji yang berlaku di perusahaan Tergugat untukjabatan Body Paint
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 20 /Pdt.G/2015/PN.Skg
Tanggal 7 Januari 2016 —
18 — 3
  • Bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dalam perkara ini, ternyatagugatan Penggugat keliru, oleh karena luas dan Batasbatas tanah obyeksengketa yang point 1, paint 2, point 3, point 4, dan point 5 tertulis dalam Suratgugatan Penggugat temyata tidak sama atau berbeda dengan luas dan batasbatas tanah sesuai fakta dan kenyataan dilapangan yang berada dalampenguasaan Tergugat sebagaimana diuraikan sebagai berikut :Obyek sengketa No.1 :Sebelah Utara Tanah perumahan Memmang (tertulis dalam gugatanPenggugat
    dikemukakan dan diuraikan pada bagian Eksepsi tersebutdi atas merupakan satu kesatuan yang tidak temisahkan dengan bagian pokokperkara ini.Bahwa tidak benar tanah sawah obyek sengketa point 1, point 2, point 3, point4 dan point 5 dal im perkara ini adalah milik kKepunyaan Penggugat (Maragau)sebagaimana Penggugat dalilkan dalam gugatannya.Bahwa tidak benar tanah sawah obyek sengketa point 1 dan point 2 sebagaipampobo La Oppa Gatta (suamiistri), dan tidak benar tanah sawah obyeksengketa point 3, pooh 4 dan paint
    tentu sawah obyek sengketa point 1 danpoint 2 Penggugat pernah menguasai dan menggarapnya sejak meninggalnya LaOppa Gatta dan Kulasse yang menurut Penggugat dalam gugatannya La Oppa Gatta meninggal dunia pada tahun 1964, sedangkan Kulasse meninggal dunia padatahun 1965.Bahwa sejak meninggalnya La Oppa Gatta (suamiistri) tahun 1964 danKulasse meninggal pada tahun 1965 sampai sekarang adalah suatu waktu yangcukup lama Penggugat tidak pernah menguasai dan menggarap tanah sawah obyeksengketa point 1, paint
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 1
  • , dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSally Ail y 5 ge aS) Een Jd ORI y Ay) gid o Lenin) paint
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0987/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 1
  • TYlembebankan haya pal1(am mentaut bukttin Atatt menyatuhkan putusan loin yang seadiladanya;Nlenimbang, bahwa pada hati sidang yang ditetapkau Pemohon telah datangmenghadap sendin di persidanean, sedangkan Termohon tidak clatang inenghadap dipersidanean dan tidak pula menyurtih orang lain sebagai Y.uasan.ya yang sah,meskipun telah dipangeil seeara resmi clan paint dengan Surat Panggilan (relax)dengan Nomor 987/Pdt.G/2tX18PA.Bnis, tanggal 26 Nopenther 2008, Nomor :9871Pdt.G12008/PA.Bms, tatignal 10
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON
6 — 1
  • , dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhnkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSally Aina y 5 ge aS) Eos J oR y Ay) gid o Lends) paint
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5464/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Gad ale) dike : Gi dag i Gi Gli Gn postal) gp dil J) Casa al C95 ge Lael Y Elbtioy Annelg 5 paint
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 550/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 25 Juli 2013 —
18 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku .SUBSIDER: WY YMohon putusan yang adil dan paint menurut hukum NeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 550/Pdt.G// 2013//PA.Skg. tanggal 28 Juni 2013 dan 19 Juli 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2402/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • PUTUSANNomor 2402/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (PT Welux Paint), tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kelurahan Pa'BaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • perselishan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahuiberselingkuh dengan wanita lain, bahkan sampai mempunyai anak;.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, telah didengar keterangan keluarga dari pihakPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam kehidupan rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain ( wil ) yangbernama Paint
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikutale Sally dinlls Gocall Glas joo) pigas igile es) paint
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 432/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 17 September 2015 — FERI ADRIANTO Bin YAZIT Pgl. FERI
97 — 6
  • PENDA, setelah dipanggil secara paint akan tetapi saksitidak datang juga maka, keterangan saksi di BAP dibacakan dipersidangan sebagaiberikut.Bahwajaraksaksidenganterdakwapadasaatituadalahkuranglebin 6 (enam) meterdanberadadibelakangterdakwa;Bahwasaksimelihatte rdakwasedangdiraziadandilakukanpe nggeledahanolehanggotaKepolisian di depan Bank NagariBalai Kota Padang Lama Pasaraya Padang;Bahwasaksimengetahuibahwapekerjaanterdakwaadalahsopirangkotdantidakmembutuhkan1 (satu) bilahpisau yangterbuatdaribesiberbentuksangkurdengangagangterbuatdarigiriptangansepedamotor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 377/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
elina flori, S.H
Terdakwa:
JUANDI FAHRIZAL SAGALA
10 — 8
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) sak semen merek Tiga Roda dengan berat masing-masing 50 (lima puluh) kg;
    • Cat dinding merek Avitex dengan berat 25 (dua puluh lima) kg;
    • Dempul keramik merek Mortar Utama (MU) dengan berat 1 (satu) kg;
    • 1 (satu) buah kuas merek Crocodile ukuran 4 inci;
    • 2 (dua) buah kuas merek Paint
      Brush ukuran 3 inci;
    • 2 (dua) buah kuas merek Paint Brush ukuran 1 inci;
    • 3 (tiga) buah handel pintu merek Boston;
    • 1 (satu) buah martil;
    • 1 (satu) buah gergaji;
    • 1 (satu) buah kotak paku payung;
    • 1 (satu) buah lem pipa;
    • 1 (satu) kg paku biasa;
    • 1 (satu) unit angkong warna merah;
    • 1 (satu) buah gerinda tangan merek Hikoko;
    • 1 (satu) buah pahat;
    • 1 (satu) buah obeng;
    • 1 (satu) buah meteran
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2375_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
  • , dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Ail y 5 gn al Elon Jha o Fey Ag yl gid oyna) paint
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • kewajibannya masingmasing,sehingga oleh karenanya mempertahankan rumah tanaga dalam kondisidemikian bukan saja tidak akan mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yakni membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah bahagia,fenteram dan penuh kasih sayang, melainkan justru dapat menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak:Menimbang, bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot ta'lik talak, dan ternyata Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talaktersebut, yaitu point 2 dan paint
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Adj 26ib + 5' a paint TYArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
  • ICI Paint, tempat tinggal diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 708/Pdt.G/2016/PA Mks, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 975/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
  • dengan istri terdahulu sejak tahun 2003 dan sudah tidak menjadimilik Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi lagi ;2 Bahwa Tergugat Rekonpesi/ Pemohon Konpensi tidak sanggup dan tidakbersedia memberikan/ membayar semua gugatan yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan olehPenggugat rekonpensi/ Termohon Konpensi dalam perkara a quo, majelis akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi pada paint
    Rekonpensi/ Termohon Konpensi tidak dapat membuktikan/mengajukan bukti apapun yang mnguatkan terhadap dalil gugatan in casu, sehinggaPenggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dianggap telah ternyata tidak dapatmembuktikan dalil gugatan rekonpensinya, maka majelis berpendapat gugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sudah sepatutnya ditolak,sebagaimana asas bahwa barang siapa yang mendalilkan sesuatu dia harusmembuktikanya (vide Pasal 163 HIR ) ;Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi pada paint
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikutale Sally dinlls Gocall Glas joo) pigas igile es) paint