Ditemukan 780 data
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Theo Rumengan Alias Theo Bin Acen
74 — 23
perkelahian namun menurut sayahanya karena samasama mabuk sehingga terjadi kesalah pahaman danterjadilah perkelahian;Bahwa Pada awalnya pada hari sabtu tanggal 31 agustus 2019,sekitar pukul23.00 wita saya bersama Lel.RIAN datang di tempat tersebut dan saat itusudah banyak orang yang sedang minum minuman keras jenis ballo kemudiansaya bergabun minumdan sekitar jam 00.30 wita karena sudah dalam keadaanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Blpmabuk saksi SINGKI berselisih paham dengan lelaki SAPRIN
BAPAK RAMA untuk mengambil parangdan kebetulan ia menemukannya di atas bale bambu sehingga ia mengambilparang tersebut dan berlari ke arah saksi SINGKI yang sudah berada di atassepeda motornya kemudian ia memukulkan parang tersebut ke arahpinggangnya dan bersamaan dengan itu saksi SINGKI juga memacu sepedamotornya meninggalkan tempat kejadian;Bahwa terdakwa tidak mengetahui sebelumnya apa sebabnya sehingga iadianiaya namun sebelumnya memang telah terjadi keributan antara saksiSINGKI dengan lelaki SAPRIN
dan ia berniat untuk melerainya sehingga iadianggap membantu lelaki SAPRIN;Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul ,19.00 WitaKami berteman sekitar 20 (dua) puluh Orang termasuk saksi SINGKI bertemanmeminum minuman keras jenis tuak( Ballo) di halaman samping rumah lelakiEWANG, ia datang ke tempat tersebut pada sekitar jam 19.00 wita dan semuateman ia memang sudah berada di tempat tersebut Pada sekitar jam 00.30wita karena sudah dalam keadaan mabuk saksi SINGKI berselisin pahamdengan
lelaki SAPRIN sehingga saya memeluk Saksi SINGKI yang manaterjadilah keributan di halaman rumah Lel.EWANG sehingga lelaki ARI larimeninggalkan tempat tersebut dan saat itu juga ia ikut pulang namun dalamperjalanan ia ketemu dengan Saksi RANDI sehingga dia mengejar ia dan saatitu ia lari masuk kedalam halaman rumah Saksi PAK RAMA dan masukkedalam dapur rumah milik Saksi PAK RAMA kemudian melihat sebilah parangdi dekat pintu sebelah kanan kemudian ia mengambilnya lalu keluar kKembalidan mendatangi
133 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Serli Novitasari binti Ali Saprin untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama Efrianto bin Aju di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
1.Saprin Yamani
2.Fransiscus Ivan Prasetya
Tergugat:
Herdiyanto
Turut Tergugat:
2.Dinas Tenaga Kerja, Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
3.Satuan Polisi Pamong Praja
29 — 7
Penggugat:
1.Saprin Yamani
2.Fransiscus Ivan Prasetya
Tergugat:
Herdiyanto
Turut Tergugat:
2.Dinas Tenaga Kerja, Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
3.Satuan Polisi Pamong Praja
217 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamar aliasDamsiah,MUTTAWIB, ahli waris Rim;SAPRIN alias Bapak ZAKARIA, ahli waris dari Bapak.Sahri alias H. Abdul MuIn;IRON HIDAYATULLAH, ahli waris Nampeng;ADNAN, ahli waris dari Amag Jumelah;INAQ YUNUS, ahli waris dari Amagq Muhammad;Bpk. SUPAR, ahli waris dari Amaq Marzuki;Pemohon Kasasi sampai dengan VII, kesemuanyabertempat tinggal di Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;MUAZZIM alias H.
SAPRIN alias Bapak ZAKARIA, 4. IRONHIDAYATULLAH, 5. ADNAN, 6. INAQ YUNUS, 7. Bpk. SUPAR, 8.MUAZZIM alias H. MUNAWIR, 9. SAUMIN, 10. AMRILLAH, 11.MISBAH, 12. H. MUSLEH, 13. H. NASIR, 14. FAUZAN alias M.FAUZAN MUSLIM, 15. H. MUSLIM, 16. H. ZAINUDIN, 17. SALEH aliasAMAQ HAYAT, 18. H. JAMALUDIN alias RAUF, 19. JANAH, 20.RAHMAN, 21. MURNIADI, dan 22. H. MAHSUN YUSUF, tersebut:2.
6 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aji Pangestubin Saprin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Elpa Yuliani binti Rejeb Prapto Miarjodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kledung. Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
11 — 0
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Saprin bin Hasanuddinuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Sumiati binti Sarkana;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadriman bin Saprin) terhadap Penggugat (Dyah Kusumaningrum binti Agus Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.060.000,- (satu juta enam puluh ribu rupiah);
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saprin Tamrin alias Saprin Bakari bin Tambrin Bakari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam Nahanu binti Hamzah Nahanu) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4.
57 — 6
Hasan bin Rapai) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Saprin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
Saprin Hasim, 33 Tahund. Pr. Wilan Hasim, 31 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
16 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Saprin Ntuu bin Djufri l.
Ktg.Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Saprin;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak kurang lebin enam bulan lalu mulai tidak harmonis, Saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Saksi tidak
Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Saprin;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dkaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan rukun namun setalah hari raya tahun 2016 mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat yang Saksi lihat
23 — 14
Penetapan No.130/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang ijab kabulnya diserahkan kerpada Imam DesaTonulow bernama Saprin Papeo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sakir Papeo dan Haju Tilahunga;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas seberat 2 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il
Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tontulow,Pinogaluman;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang ijab kabulnya diserahkan kerpada Imam DesaTonulow bernama Saprin Papeo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sakir Papeo dan Haju Tilahunga
17 — 10
Saprin bin Zainudin , umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan petani, tempat kediaman di JI.Mesjid Al: Munawar Rt.16, KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Ipar Pemohon 1 ;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaklakilaki yang bernama Muhamad Rivaldo bin Ruhanudin umur 16 tahun 9bulan. dengan perempuan yang bernama Sintia Tyasa bin
Kecamatan Manna, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyaHal 9 dari 12 hal Pent No. 86//Pdt.P/2020/PA Mna.sempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Saprin
ANDI CILA
Tergugat:
1.RONAL RANDA
2.SEM ADRIANUS BARU
3.NORMA YUNITA PISU
4.BUDI INDRA DERMAWAN PISU
Turut Tergugat:
1.ANDI SAPRIN
2.ANDI ACI
151 — 0
Penggugat:
ANDI CILA
Tergugat:
1.RONAL RANDA
2.SEM ADRIANUS BARU
3.NORMA YUNITA PISU
4.BUDI INDRA DERMAWAN PISU
Turut Tergugat:
1.ANDI SAPRIN
2.ANDI ACI
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Marakub Nasution bin Gulsan ) terhadap Penggugat ( Saira Hannun Nst binti Saprin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Soleh bin Saprin) terhadap Penggugat (Ulpah Saribanon binti Abdullah Yasin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANDRA BUDI BIN SAPRIN) terhadap Penggugat (FITRIYANI BINTI M JOHAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);
21 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Repli bin Saprin) dengan Pemohon II (Yusniya binti Kalila)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
3.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Gedung Serbaguna Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Repli bin Saprin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tibu, KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Repli bin Saprin)dengan Pemohon Il (Yusnia binti Kalila) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 2015, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2019/PA.
16 — 0
- Menetapkan SARPIN ALIAS SAPRIN Bin WARKIN dan WALIM Bin SAWILIN sebagai ahli waris yang syah dari SANAH alias SUKANAH Binti SAWILIN .
- Membebankan kepada Para Pemohon biaya berkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
21 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin bin Alm. Tuhalus) terhadap Penggugat (Jumiati binti Alm. Tukiyar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Desa Payu Lombang Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai adik sepupu, menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: . hwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Saprin;Halaman 4 dari 12 him.