di Royoq padatanggal 7 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan NO64.07.AK.2012.000018 tanggal 26 Januari 2012;Bahwa penggugat telah mendapat ijin dari atasan penggugat untuk mengajukanperceraian berdasarkan surat ijin no. 442/606/DP.II.C02/SD/2016 Tanggal 21 Juni2016;Awal terjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat yaitu gara gara pak guruagama Islam satu sekolah sama sama penggugat ngebel kenomor HP Penggugat;Penggugat tidak suka dengan sifat tergugat yang selalu cemburu sembarangan

menikah di Royoq padatanggal 7 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan NO64.07.AK.2012.000018 tanggal 26 Januari 2012;Bahwa penggugat telah mendapat ijin dari atasan penggugat untuk mengajukanperceraian berdasarkan surat ijin no. 442/606/DP.I.C02/SD/2016 Tanggal 21Junin 2016;Awal terjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat yaitu gara gara pakguru agama Islam satu sekolah sama sama penggugat ngebel kenomor HPPenggugat;Penggugat tidak suka dengan sifat tergugat yang selalu cemburu sembarangan

Pengadilan Negeri Tapaktuan, dengan sengaja membawa alatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpa izinpejabat yang berwenang, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa betemu dengan saksi Sanusi (dalam berkas terpisah) di SimpangTerangon, kemudian saksi Sanusi mengajak Terdakwa untuk mengangkutkayu jenis sembarangan

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tapaktuan melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memilik dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa betemu dengan saksi Sanusi (dalam berkas terpisah) disimpang terangon, kemudian saksi Sanusi mengajak Terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan

menarik baju dan rambut saksi dari belakangdengan menggunakan kedua tangannya hingga saksi terjatuh, kKemudianmenyeret saksi hingga ke dalam rumah menuju kamar, di dalam kamarTerdakwa melepaskan genggamannya, karena merasa sakit saksikemudian menampar wajah Terdakwa dengan tangan kanan, atas haltersebut Terdakwa memukul menggunakan tangan kirinya ke arah matasaksi sebelah kanan, sehingga pelipis mata saksi mengalami luka robekdan mengeluarkan darah, setelah itu Terdakwa memukul saksi dengancara sembarangan

hingga saksi Widya Setiahati terjatuh, kemudian menyeret saksihingga ke dalam rumah menuju kamar, di dalam kamar Terdakwa melepaskangenggamannya, karena merasa sakit saksi Widya Setiahati kemudianmenampar wajah Terdakwa dengan tangan kanan, atas hal tersebut Terdakwamemukul menggunakan tangan kirinya ke arah mata saksi Widya Setiahatisebelah kanan, sehingga pelipis mata saksi Widya Setiahati mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah, setelah itu Terdakwa memukul saksi WidyaSetiahati dengan cara sembarangan

Selasa, tanggal 6 Juli2021, sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di jalan raya depan rumah VidentiusHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN KfmKofi alias Viden di Tuntun, Desa Tuntun, Kecamatan Miomaffo Timur,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saat kerjadian sedang ada acara pesta peminangan adik perempuanSaksi yang diadakan di rumah Saksi, lalu ketika acara tersebut sementaraberlangsung, Saksi melihat korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer sudahdalam keadaan mabuk sambil berjoget sembarangan

, tetapi tak lamakemudian korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer mau memukul oranglain yang ada di tenda tersebut; Bahwa Saksi langsung pergi dan menegur korban Fransiskus Rojerio Talanalias Rojer dengan mengatakan tidak boleh sembarangan karena ini kitapunya acara pesta, sambil Saksi merangkul dan membawa korban FransiskusRojerio Talan alias Rojer masuk ke dalam rumah dan setelah sampai dalamrumah, lalu korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer meminta Saksi untukmengantarnya pulang ke rumah

dengan tangan kanannya lalu melakukan pelemparan, namun Saksi tidakmengetahui siapakah yang dilempar oleh Terdakwa dan siapakah yangterkena lemparan batu tersebut, karena saat itu pandangan Saksi terhalangoleh kerumunan orangorang di tenda tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mulanya teradi keributan yangmenyebabkan terjadinya penganiyaan terhadap para korban dalam acarapesta tersebut yaitu karena saat itu korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojersedang dalam keadaan mabuk, lalu berjoget sembarangan

benar pada saat itu Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan Alias Rojersedang menghadiri pesta dan sementara duduk didalam tenda, kemudiandatang seorang anak lakilaki yang Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan AliasRojer tidak kenal namanya lalu mengatakan kepada Saksi korban FransiskusRojerio Talan Alias Rojer kakak Rojer ada anak mau pukul kakak, Bahwa benar Saksi Videntius Kofi alias Viden langsung pergi dan menegurSaksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer dengan mengatakan tidakboleh sembarangan

dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatas disita dan menjadi barang buktidalam persidangan ini;Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannyaharus dengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obatkarena obat ini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongannarkotika maupun psikotropika;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter,apotik sehingga tidak bisa orang sembarangan

ObatKeras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa saksi tidak tahu apakah pil LL ini merupakan pil asli atau palsukarena saksi tidak melakukan pemeriksaan, hanya saja dari hasilLaboratorium diketahui bahwa pil itu mengandung Triheksifenidil HCl;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter,apoteker, apotik sehingga tidak bisa orang sembarangan

untukmemperoleh keuntungan berupa uang dan bisa mengkonsumsi sendiriobatnya;14.Bahwa benar pil LL tersebut mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCl,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras yang prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;15.Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan

Magako La Baco &Tdk ada itu org meninggal karena corona, sampaisekarang tdk ada yang buka bukaan soal itu,61 Putus.Sampai sekarang tdk ada Tim Medis mau beberkanSurat keterang Resmi Hasil Lab kepada pesien yangLengkap ttd Dokter Dari Lab bukan Ttd Ketua Satgas,kadis dll.Kalau tidak itu jangan main Klaim dan jangan mainjemput sembarangan. 4 FORUM KOMENTAR ooie KOLAKA UTARA25 Jun SsAda Positif Palsu,Ada Negatif Palsu,Kenapa itu bisa terjadi?mungkin Alat Tesnya Tidak Jelas juga yah?

Magako La Baco &Tdk ada itu org meninggal karena corona, sampaisekarang tdk ada yang buka bukaan soal itu,Sampai sekarang tdk ada Tim Medis mau beberkanSurat keterang Resmi Hasil Lab kepada pesien yangLengkap ttd Dokter Dari Lab bukan Ttd Ketua Satgas,kadis dll.Kalau tidak itu jangan main Klaim dan jangan mainjemput sembarangan. 6

waktu dan tempat sebagaimana diceritakan/ dijelaskandiatas (yaitu 1 (satu) bulan sebelumnya) Terdakwa pernah meminta kepada saksiRiko Oktavani Pgl Riko (Berkas penuntutan terpisah)untuk dicarikan Handphonemerk Blackberry kepada saksi Riko Oktavani Pgl Riko (Berkas penuntutan terpisah)dan dijawab oleh saksi Riko Oktavani Pgl Riko (Berkas penuntutan terpisah) lai adotapi barang panas (ada barangnya tapi barang hasil kejahatan) tapi hatihati jansembarangan invite pertemanan di BBM (hatihati jangan sembarangan

Noka MHSG3120HK338775 dan Nosin G3E4E0476669;Bahwa awalnya Terdakwa minta Saksi Widian untuk megantarkanTerdakwa kerumah Saksi Aep;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Aep, Terdakwa turun dari Sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Widian lalu Saksi Widian langsung pergi;Bahwa Terdakwa langsung masuk rumah Saksi Aep dan mengambil kuncikontak sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan

awalnya Terdakwa minta Saksi Widian untuk megantarkanTerdakwa kerumah Saksi Aep;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Aep, Terdakwa turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Widian lalu Saksi Widian langsung pergi;Bahwa Terdakwa langsung masuk rumah Saksi Aep dan mengambil kuncikontak sepeda motor;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TasBahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan

Putusan Nomor 373 K/TUN/201210.11.12.13.14.Bahwa tindakan staf/pejabat yang berada dibawah tanggungjawab Tergugatmemberi undangan kepada pihak/orang sembarangan sedangkan suratseperti itu adalah surat penting instansi pemerintah bersifat konfidensial,rahasia teranggarkan penyelenggaraannya merupakan pelanggaran asaskecermatan untuk suatu penyelenggaraan pemerintahan yang baik, danmelanggar hak konstitusional Penggugat;Bahwa sesuai UndangUndang Dasar 1945 Pasal 28 perubahan kedua,ditegaskan:(1) Hak

Putusan Nomor 373 K/TUN/2012saja dari AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yang dilanggar olehKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 68/MPN.A4/KP2011.Penggugat memang mendalilkan bahwa Tergugat memberikan undanganpelantikan atas nama Penggugat kepada pihak lain/orang sembarangan,hal mana merupakan pelanggaran asas kecermatan (butir 10 gugatan).Dalil Penggugat tersebut sama sekali tidak ada kaitannya denganKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 68/MPN.A4/KP/2011yang menjadi objek sengketa

sebab dilihat dari :Segi keamanan : obat tersebut seharusnya disimpan oleh yang ahli ataumengerti obat dan kalau disimpan oleh yang bukan ahlinya maka diragukansanitasi dan higienisnya.Dari segi khasiat dan kemanfaatannya : tidak tepat sebab diedarkan kepadaorang yang tidak sedang sakit batuk dan digunakan dalam dosis yang melebihianjuran.Mutu : obat tersebut menjadi turun mutunya sebab disimpan secaarasembarangan atau tidak memenuhi standar yang berlaku.Bahwa obat yang disimpan atau dikemas secara sembarangan

Mutu : obat tersebut menjadi turun mutunya sebab disimpansecaara sembarangan atau tidak memenuhi standar yang berlaku. Bahwa obatyang disimpan atau dikemas secara sembarangan akan merubah mutukelinatan dari warna akan berubah, bau obat yang menyengat, bentuk danrasa berubah, dengan itu khasiat akan hilang.

Put No : &3/Pid.B/2015/PN Tul terdakwa YOSEFAT SEBENAN alias OSCAR kembali ke dalam pesta danmembuat kekacauan dengan memukul orang secara sembarangan atauacak, di tempat pesta tersebut.

kenapada bagian dahi sebelah kanan, kedua kena pada pergelangan tangankanan dan yang ke tiga kena pada bagian antara ibu jari kiri dan telunjuk;> Bahwa saksi tidak tahu sebab apa sehingga terdakwa memotong korbanpada saat itu, yang saksi tahu pada saat itu terdakwa yang dalamkeadaan mabuk memukul seseorang di dalam pesta dan setelah itu saksidan bapak kades Apara (korban) mengamankan terdakwa dan membawadia keluar dari pesta, namun kemudian terdakwa masuk kembali ke dalampesta dan memukul orang sembarangan

terdakwa mengikuti masuk ke rumah dan mengajak saksiuntuk minum dan setelah itu kami pergi di ujung batu/ujung kampunguntuk minum sopi tersebut karena terdakwa memaksa saksi untuk minumdan setelah itu kami pulang ke pesta dan terdakwa joget kembali dan tidaklama kemudian dia pukul orang yang ada di dalam pesta dan setelah itudan setelah itu saksi dan bapak kades Apera (korban) mengamankanterdakwa dan membawa dia keluar dari pesta, namun kemudian terdakwamasuk kembali ke dalam pesta dan memukul orang sembarangan

KARIM dengan keluarga Terdakwa dimana anak Terdakwa dituduhmencuri buah durian oleh orang tua saksi korban HASBULLAH ALIAS H.KARIM ;Bahwa karena merasa anaknya tidak melakukan pencurian lalu Terdakwamendatangi orang tua korban di rumahnya tetapi tidak berjumpa lalu Terdakwamencari ke toko daging milik saksi korban dengan nada emosi sambil berkataeehh Jih,, atur bapaknya, jangan sembarangan pada anak kecil...! lalu dijawaboleh saksi korban memangnya saya takut sama kamu...!

Kota Tarakan (rumah saksi SIMIROHANA).Bahwa terdakwa mengirim SMS yang berisi ancaman yaitu kepada SaksiLINA namun saya tujukan ke saksi ERLITA.Bahwa Terdakwa menerangkan saksi LINA adalah adik dari saksi ERLITA dankeduanya adalah adak tiri Terdakwa, dimana terdakwa menikah siri denganorang tua saksi LINA dan saksi ERLITA.Bahwa Terdakwa menerangkan lIsi SMS yang terdakwa kirim ke saksi ERLITAmelalui Handphone saksi LINA yiatu : LINA sms ini tolong kasih lihat samaLITA, kenapa dia begitu nuduh OM sembarangan

ERLITAkarena saksi ERLITA dan saksi LINA di jemput oleh Bapak kandung nya keBIN Intraca, karena Terdakwa tidak bertemu saksi ERLITA Terdakwalangsung menelephone saksi LINA karena Handphone saksi ERLITA Rusaknamun pada saat Terdakwa telephone saksi LINA, saksi LINA mengatakanbahwa saksi ERLITA tidk mau menjawab telephone dari Terdakwa, setelah ituTerdakwa mengirim SMS kepada saksi ERLITA melalui Handphone saksi8LINA yang pertama berisi LINA SMS INI TOLONG KASIH LIHAT SAMALITA, KENAPA DIA BEGITU NUDUH OM SEMBARANGAN

dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya lalu Terdakwalangsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwalangsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangkitersebut Terdakwa parkirkan sembarangan

dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya lalu Terdakwalangsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwalangsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik Kemudian truk tangkitersebut Terdakwa parkirkan sembarangan

dipindahkan danmenyuruh Terdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya laluTerdakwa langsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahu kanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwa langsungmembawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangki tersebutTerdakwa parkirkan sembarangan

dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya lalu Terdakwalangsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwalangsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangkitersebut Terdakwa parkirkan sembarangan

dipindahkan danmenyuruh Terdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya laluTerdakwa langsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwa langsungmembawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangki tersebutTerdakwa parkirkan sembarangan

Bahwa benar pada bulan Juli 2012 rumah tangga mengalami ketidakharmonisan, namun penyebabnya bukan karena watak Tergugat yang seringbertindak kasar dan suka memukul sembarangan karena kecemburuan yangberlebihan.

Penggugat sebagai istri.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui rumah tangganya telah tidak harmonis karena diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2012 dan pada bulan Februari 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga saat ini tidak kembali, meskipun telah berbagaiupaya yang dilakukan Tergugat, namun Tergugat membantah penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran bukan karena watak Tergugat yang sering bertindakkasar dan suka memukul sembarangan

dipanggil dipersidangan sehubungan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 14.00 WIB di rumah Terdakwa tepatnya di Jl.Yos SudarsoRT.01/RW.14 Lingk.Gempal, Kel.Wirolegi, Kel.Sumbersari, Kec.Sumbersari,Kabupaten Jember; Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi tidak ada masalahnamun pada saat kejadian ketika saksi didalam rumah Terdakwa, saksibilang agar Terdakwa tidak bicara sembarangan

Bahwa benar setelah diruang posko 047 Terdakwa memerintahkan Saksi5 meletakkanperlengkapannya tetapi Saksi5 meletakkan tasnya kelantai dan helm diletakkan di meja karena Saksi5meletakkan perlengkapannya dengan sembarangan maka Terdakwa emosi dan langsung menampar pipikanan Saksi5 sebanyak satu kali atas pemukulan tersebut Saksi5 tidak terima dan menunjukkan wajahmenantang.

Setelah di posko 047 Saksi2 menyuruh Saksi5 masuk keruangpemeriksaan dan diruangan tersebut sudah ada Terdakwa dan Saksi3.ae Bahwa benar setelah diruang posko 047 Terdakwa memerintahkan Saksi5 meletakkanperlengkapannya tetapi Saksi5 meletakkan tasnya kelantai dan helm diletakkan di meja karena Saksi5meletakkan perlengkapannya dengan sembarangan maka Terdakwa emosi dan langsung menampar pipikanan Saksi5 sebanyak satu kali atas pemukulan tersebut Saksi5 tidak terima dan menunjukkan wajahmenantang.

rumah terdakwa yangbelum juga dikerjakan dengan mengatakan kenapa belum di kerjakanbu, semalam kita bilang mau dikerjakan, kemudian korban menjawabbahwa korban baru saja melapor ke Pak Desa, mendengar hal tersebutkemudian terdakwa hendak pulang, namun pada saat terdakwa berdiridan membelakangi korban, kemudian korban mengatakan susahmemang di atur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat danmengajari ilmu hitam, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamerasa emosi dan mengatakan jangan bilang sembarangan

oleh Kepala Desa sehingga Terdakwa punberpamitan kepada korban dengan mengatakan kalau begitu bu, mau ki kerjaatau tidak, terserah dari kita, Terdakwa pamit bu dan selanjutnya berdiri untukmeninggalkan rumah korban, namun pada saat Terdakwa berdiri danmembelakangi korban, Terdakwa mendengar korban mengatakan susahmemang diatur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajari ilmuhitam yang mana membuat Terdakwa kembali membalikkan badan Terdakwadengan nada marah dengan mengatakan jangan bilang sembarangan

di rumahsaksi Alimuddin dan keterangan Terdakwa pada saat korban menjawab telahdisampaikan kepada kepala desa, lalu Terdakwa bermaksud pamit, namun padasaat Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA berdiridan membelakangi korban, Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR BinANDI MASSA mendengar korban mengatakan susah memang diatur kalauorang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajari ilmu hitam sehinggaTerdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA marahdengan mengatakan jangan bilang sembarangan

saat korban menjawab telah disampaikan kepada kepala desa, lalu Terdakwabermaksud pamit, namun pada saat Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHARBin ANDI MASSA berdiri dan membelakangi korban, Terdakwa ANDISYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA mendengar korban mengatakanHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN BIk susah memang diatur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajariilmu hitam sehingga Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDIMASSA marah dengan mengatakan jangan bilang sembarangan

tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurutpendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila terdakwa dihukumseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seorang terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri , tertapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa membawa senjata tajam secara sembarangan