THN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUS;Tempat Lahir : Mahumu;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 27 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Kelurahan Tona Il, Kecamatan Tahuna;Timur, Kab Kepl Sangihe;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Pasal 26 ayat (1)Undang undang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang;DANKEDUAHalaman 4 dari 42 putusan nomor 146 / Pid.B /2018 / PN.THNBahwa Terdakwa STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS, pada hariRabu tanggal 19 September 2018, hari Kamis tanggal 20 September 2018 danhari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 atau setidak tidaknya di waktu waktutertentu. antara bulan September sampai dengan bulan Oktober 2018,bertempat di dalam Kios milik saksi TATUHAS FAFORIT YANIS yang terletak diKelurahan Tona Kecamatan

Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe dan didalam kios milik saksi MEIDY POLII yang terletak di Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriTahuna, mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah, yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, terdakwa mendatangi kiosmilik saksi TATUHAS FAFORIT YANIS

: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan suami sahsaksiBahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa sebagai saksidipersidangan terkait dengan uang palsuHalaman 6 dari 42 putusan nomor 146 / Pid.B /2018 / PN.THNBahwa yang membuat uang palsu adalah suami saksi yaituterdakwa STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUSBahwa saksi tidak mengingat lagi waktu/tanggal terdakwamembuat uang palsu tersebut namun pada bulan September 2018pada pagi hari bertempat didalam kios rumah saksi yang teletak diKelurahan Tona

tinggal serumah dengan terdakwaBahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa sebagai saksidipersidangan terkait dengan uang palsu Bahwa yang membuat uang palsu adalah terdakwa STEPANUSRAKINAUNG Alias PANUS Bahwa pada saat terdakwa membuat uang palsu tersebut saksiberada ditempat tersebut dan melihat secara langsungBahwa saksi tidak mengingat lagi waktu/tanggal terdakwamembuat uang palsu tersebut namun pada bulan September 2018pada pagi hari bertempat didalam kios rumah saksi yang teletak diKelurahan Tona

Tahuna yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh ;YOB JEIN BAWOLEPengadilan Negeri tersebut ; Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal LahirMahengetang/0O6 November 1978, Agama Kristen,Pekerjaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTA, Bertempat Tinggal di KampungMahengetang Kecamatan Tatoareng KabupatenKepulauan Sangihe yang sekarang berdomisili diKelurahan Kolongan Tona

Asli Surat Keterangan Domisili Sementara No.503/S.KTR/KT.I/57/IV2019 tertanggal 15 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh TRULLY MAKAHUNDA, SE. selaku Lurah Tona , yang ditandaidengan bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 berupafoto copy dan asli tersebut telah dibubuhi meterai Secukupnya dan telahdicocokkan pula dengan surat aslinya ternyata bersesuaian, sehingga berdasarkanHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor42/Padt.P/2019/PN.

Memberi izin kepada Pemohon (CARKIM BIN DARWA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TONA BINTI TASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

55 al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Pen Umur 43 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Tona II Lingkungan Ii, KecamatanTahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut Penggugat:;melawansw 49

Bahwa Tergugat II/Pemohon Kasasi II (Maruli Aruan) tidak pernahmengakui ada Turut menandatangani bukti surat T.T1 (suratketerangan tentang amanah (tona) orang tua) yang dibuat olehParebat Aruan, dkk. bertanggal ....Oktober 1998;b. Bahwa dalam Bukti Surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah(tona) orang tua) yang dibuat oleh Parebat Aruan, dkk. bertanggal.. Oktober 1998 tidak ada tercantum nama dan tandatanganTergugat II/Pemohon Kasasi II (Maruli Aruan);Hal. 25 dari 29 Hal.

Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah membuatputusan dan pertimbangan hukum tidak berdasarkan hasilpembuktian yang terungkap di persidangan, sehingga Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah nyata salahmenerapkan hukum pembuktian dan atau melanggar hukum dalamputusannya;Bahwa putusan majelis hakim Judex Facti/Pengadilan NegeriPematang Siantar yang mengabulkan sebagai gugatan Penggugatberdasarkan bukti surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah(tona

Bahwa pada halaman 2 buruf C bukti surat T.T1 (suratketerangan tentang amanah (tona) orang tua) yang dibuat olehParebat Aruan, dkk,. bertanggal ...Oktober 1998 disebutkan bahwatanah yang diamanahkan kepada Esnar Aruan adalah tanah yangterletak di Jalan Parapat Nomor 8 Kelurahan Nagahuta;b.

Bahwa surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah (tona) orangtua) yang dibuat oleh Parebat Aruan, dkk. bertanggal ....Oktober1998 tidak ada berkaitan dengan tanah terperkara, karena TanahTerperkara terletak di Jalan Pengairan Kelurahan Nagahuta,Kecamatam Siantar Simarimbun, Kota Pematang Siantar danpersis berada dibelakang atau sebelah barat rumah serta tanahpertapakan Jalan Richardo Siahaan Nomor 1A (Rumahpeninggalan alm Horrison Aruan/Suami dari almh.

(vide peta lokasi tanah terperkaraterlampir dalam memori kasasi);Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut, maka surat bukti T.T1(surat keterangan tentang amanah (tona) orang tua yang dibuat olehParebat Aruan, dkk bertanggal ....Oktober 1998 bukanlah Alas Hakatau Surat Bukti Kepemilikan atas tanah terperkara, sehingga SuratBukti T.T.1 tidak dapat dijadikan sebagai Dasar atau Alas hak bagiTurut Tergugat/Turut Termohon Kasasi untuk mengalihkan ataumenjual tanah terperkara kepada Termohon Kasasi/Penggugat

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 13 Agustus 2021 olehCakra Tona Parhusip. S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Stabat, dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MardianaRajagukguk, S.H., M.si Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Mardiana Rajagukguk, S.H., M.si Cakra Tona Parhusip.

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 07 Mei 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 54/Pat.P/2021/Pn Stbditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Artanta Sihombing

., SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing., SH.Perincian Biaya Perkara:Hakim tersebut,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. 1.

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan yang bernama :WE tinggal di Kelurahan Tona dan sekarang sudah menjadi isterinyatanpa bercerai dengan Penggugat saat itu ;42. Tergugat sering kasar ucapannya hingga selalu timbul pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hingga kami berpisah ;43.

Sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Saksi tidak tahu pasti karena saat itu saksi tidak hadir;Setelah mereka menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Eneratu, Kelurahan Tona;Him 5 dari 12 hlm Pts Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Thn Saksi tidak pernah ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat diEneratu; Yang saksi ketahui, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung pertengkaranPenggugat

berupa Buku Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (Bukti P), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan yang bernama Rusni, tinggal di Kelurahan Tona

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrik Arip Tona Bin Machfud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setyowati binti Setyo budi di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 40/Pat.P/2021/Pn StbDemikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ana., SH

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,1 Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 40/Pat.P/2021/Pn Stb

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Bisker Manik, S.

Sos., MH Cakra Tona Parhusip, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 110.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,5 Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 24/Pat.P/2021/Pn Stb

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn StbPerincian Biaya Perkara:1234.51. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, . ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Pat.P/2022/Pn Stb

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ana., SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 86/Pat.P/2021/Pn StbPerincian Biaya Perkara:1234.51. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, . ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 130.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 86/Pat.P/2021/Pn Stb

Zainal Bin Tona ) terhadap Penggugat ( Hasimah Binti Nahrawi);

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ; nonn Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 olehKami : CAKRA TONA PARHUSIP, SH.MH.

., CAKRA TONA PARHUSIP, SH.MHOngkosongkos : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.1600.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PN Stb

TONA bint 1. MUCHSIN HIDAYAT)3. Monghedumn Pergeeget week memleye scot eye perkare feisebenar Rp 256.000, (Disa ratus fina galeh ena rire regia) TL DALAM KERUNVENSL Memystakan pagates Porggigest tidak digpat ditcrientIIL. DALAM KONVENAL DAN REKONVENSL1, Menghehum Ponggugst Koeverst ( Terpugsi Rehoovew!

Tona);

Tona) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Iwan Tona bin Halidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahdini binti Alamsyah) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;
3. Menghukum Pemoihon untuk membayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah