Selong,Kabupaten Lombok Timur atau pada tempat lain dalam daerah hokumPengadilan Negeri Selong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telah melakukan menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi da menjadikannya sebagal pencarian atau dengan sengaja turutHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Selserta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Wahyu Wibisana

bersama anggota polisi lainnya mendpat informasidari masyarakat bahwa sering terjadi permainan judi jenis togel, atas laporantersebut saksi Wahyu Wibisana bersama anggota polisi lainnya segeramelakukan kros cek atas informasi tersebut.

Saksi WAHYU WIBISANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa adapun yang melakukan permainan judi jenis toto gelap/togeladalah Sdr. YUSUF Alias AMAQ PENDI dan Sdr. SOFIAN HADI AliasPIAN. Bahwa saksi melakukan tangkap tangan terhadap Terdakwa dan Sdr.SOFIAN HADI Alias PIAN pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitarpukul 19.30 WITA bertempat di warung yang beralamatkan di LingkunganTimba Urip, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur.

bersama anggota polisi lainnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi permainan judijenis togel, atas laporan tersebut saksi Wahyu Wibisana bersamaanggota polisi lainnya segera melakukan kros cek atas informasitersebut.

ANDALAN FINANCEINDONESIA, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Desember 2014 , yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEN AT;Melawan:AFRIAN BUDI SANTOSO, beralamat di Jalan Wibisana Barat Gang II/80Merthayasa, Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; 2. MUH.

RIFIQ PURNOMO, beralamat di Jalan Wibisana Barat Gang II/80Merthayasa, Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan suratgugatan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah perusahaan pembiayaan yang telah memberikanfasilitas pembiayaan kepada Tergugat dan telah dijamin oleh TurutTergugat;Bahwa Tergugat adalah konsumen/Debitur dari Penggugat yang telahmenerima 2 (dua) fasilitas pembiayaan dari

Wibisana Barat GG II/80 Merthayasa, Denpasar dan/atausebidang tanah perumahan dalamsertipikat (Tanda Bukti Hak)nomor AW 35123 nomor 4106 dalam suratukurno. 1573/2007tertanggal 11012007 di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tabanan, Kecamatan Kediri, Desa Pandak Gede ;11.Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini didasarkan atas buktibukti otentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan tidak dapat disangkal lagiakan kebenarannya berdasarkan UndangUndang No. 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia

Wibisana Bar HI Merth Den rdansebidang tanah perumahan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) nomorAW35123 nomor 4106 dalam surat ukur no. 1573/2007 tertanggal11012007 di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan, Kecamatan Kediri, Desa Pandak Gede. 7. Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (u/tverbaar bijvorrad);8.

Wibisana Sugriat;4. Bahwa untuk memperjelas fakta hukum dalam gugatan ini, secarasingkat Para Penggugat akan menerangkan latar belakang statusTergugat sebagai berikut:a. Bahwa sebelum Tergugat melangsungkan perkawinannya denganMade Indra Nirwan pada tanggal tanggal 25 Juni 2003 Tergugatpernah melangsungkan perkawinan dengan Ir.

Wibisana Sugriatpada tanggal 13 Februari 1992 sebagaimana yang termaktubpada Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor: 1371/21/II/1992, tanggal13 Februari 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Dari hasil perkawinan tersebutTergugat dengan Ir.

Wibisana Sugriat dikaruniai dua orang anak,anak pertama bernama Kresna Pangestugusti Sugriat, jeniskelamin lakilaki, tempat lahir Jakarta tanggal lahir 30 November1994 dan anak kedua bernama Bathara Kurniagusti Sugriat, jeniskelamin lakilaki, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 27 Juli 1998;b. Bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Ir.

Wibisana Sugriat bn Sugriat.;Berdasarkan Akta Cerai tersebut dapat disimpulkan bahwa perceraianantara Tergugat dengan Ir. Wibisana Sugriat bn Sugriat tersebut telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 2 Mei 2003;20.

Wibisana Sugriat. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 17 dari 39, Putusan Nomor 4195/Pdt.G/2019/PA.Cbn6)7)8)9)Fotokopi Akta Cerai Nomor: 322/AC/2003/PA.Cbn yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Cibinong, hari Jumat, tanggal 2 Mei 2003 atasnama Tergugat dengan Ir. Wibisana Sugriat.

Wibisana Gang Mekar Ill No. 11 MekarManis, Pemecutan Kaja, Denpasar Utara, KotaDenpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta (sopir);Pendidikan :D1;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il A Denpasar,masingmasing oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2016 sampai dengantanggal 5 Desember 2016;2.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 21 Desember 2016;3.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Februari

Wibisana Denpasar.Setelah menerima sms alamat tersebut, terdakwa langsung menuju alamat untukmengambil tempelan sabu yang dipesan tersebut, dan setelah itu terdakwamenyimpannya di dalam lipatan uang kertas sejumlah Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam saku kanan depan celana panjangjeans yang terdakwa pakai. Saat terdakwa dalam perjalanan pulang, terdakwalalu ditangkap oleh petugas dari BNNP Bali dan BNNK Denpasar yakni saksi A.A.

Wibisana Gg. MekarIll No. 11 Mekar Manis, Pemecutan Kaja, Denpasar Utara, Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, tanopa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri.

Wibisana Gg.Mekar Ill No. 11 Mekar Manis, Pemecutan Kaja, Denpasar Utara, KotaDenpasar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

Wibisana Gg.Mekar Ill No. 11 Mekar Manis, Pemecutan Kaja, Denpasar Utara, KotaDenpasar.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadirkan saksi yangmeringankan dr.

PUTUSANNomor : 53/ PID / 2013 / PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama lengkap : IMADE WIBISANA Alias GOPONG ;Tempat lahir Mataram ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 14 Mei 1979 ;Jenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1.

Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tertanggal 31 Mei 2013Nomor : 53/PEN.PID/2013/PT.MTR tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram tertanggal 14 Juni2013 Nomor : 53/PID/2013/PT.MTR tentang penetapan hari sidang perkara yangbersangkutan ; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2013 Nomor : Reg.Perk :PDM 05/ MATAR/ 01/ 2013 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :wn Bahwa ia terdakwa I MADE WIBISANA

Menyatakan terdakwa I MADE WIBISANA ALS GOPONG secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan dalam pasal197 Undang undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE WIBISANA ALS GOPONGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidiair 6 bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa IMADE WIBISANA ALS GOPONG tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Teleponia 3 No. 2 RT. 002 RW. 006Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, selanjutnya disebut Pemohon II.3 Bayu Wibisana Bin Maman Djumantri, lahir di Bandung20 September 1975, Agama Islam, Pekerjaan TentaraNasional Indonesia, bertempat tinggal di Asrama Koramil,Desa Gundaling Kecamatan Berastagi Kabupaten SumatraUtara, selanjutnya disebut Pemohon IIl.4 Rika Ratna Wulan Binti Maman Djumantri, lahir diBandung 5 Januari 1977, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal

BAYU WIBISANA Bin MAMAN DJUMANTRI;b. RIKA RATNA WULAN Binti MAMAN DJUMANTRI;c. FERI SUSANTO Bin MAMAN DJUMANTRI;13. Bahwa Almarhum HARMAEN Bin SOEMARTADJIBDJA aliasKARNAEN Bin SOEMARTADJIBDJA saat meninggal dalam keadaanmenganut keyakinan agama Islam, begitupun juga ahli warisnyamenganut keyakinan agama Islam;Hal. 4 dari 8Penetapan Nomor 635/Pdt.P/2020/PA.Sor.14.

BAYU WIBISANA (Cucu Lakilaki) ;d.RIKA RATNA WULAN (Cucu Perempuan) ;Hal. 5 dari 8Penetapan Nomor 635/Pdt.P/2020/PA.Sor.e. FERI SUSANTO (Cucu Lakilaki) ;4.

Resnarkoba Polresta Denpasar, melihat terdakwa yang ciriCirinya sesuai dengan Target Operasi sedang berada di dalam kamar kostnomor 5 di jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun KelurahanPemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Utara. Kemudian saksi MADEKULISAH dan saksi KADEK DIANA beserta tim Subnit Sat.

ResnarkobaPolresta Denpasar melihat terdakwa yang ciricirinya sesuai dengan TargetOperasi sedang berada di dalam kamar kost nomor 5 di jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun Kelurahan Pemecutan Kaja Kecamatan DenpasarUtara. Kemudian saksi MADE KULISAH dan saksi KADEK DIANA beserta timSubnit Sat.

Saksi KADEK DIANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KETUT EKA PRASETYO WULANTARA ditangkappada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 pukul 10.00 wita di kamarNo.5 rumah kos jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun Kel.Pemecutan Kaja, Kec Denpasar Utara.

Bahwa terdakwa menempati Kamar Kos No.5 di Jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun, Kel. Pemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara,Kota Denpasar; Bahwa setahu saksi terdakwa sendirian tinggal di kamar tersebut,terdakwa sudah bercerai dengan istrinya.

Ineknya terdakwa bentuk dalam 1(satu)plastik klip terdakwa Tempel di jalan Wibisana di depan kosan. Untuksabunya dari 10 gram yang terdakwa ambil, sudah terdakwa Tempelsebanyak 4(empat) paket di daerah Carangsari Badung, dan 1(satu) paketdi daerah Darmasaba, serta ada 5(lima) paket lagi terdakwa Tempel di jalanImam Bonjol Denpasar.

., dan Kawan, Para Advokat dan konsultan hukum pada KantorAdvokat Yoni & Rekan, beralamat di Jalan Cideng Barat Nomor451, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2012;3 ARIFIN WIBISANA, S.H., PPAT, berkedudukan di Ruko PertigaanPekayon, Jalan Ahmad Yani Nomor 45 Bekasi Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Dwinanto, S.H., Advokat beralamat diJalan Tirta II, RT.009/013, Nomor 9, Kelurahan Duren Sawit, JalartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2012;Hal

Penggugat berupa bukubuku milik Penggugatbegitu juga keperluan dan perlengkapan pribadi Penggugat lainnya;Bahwa akhirakhir ini Penggugat mengetahui ternyata tanah dan bangunan rumahmilik Penggugat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 3619/Bintara., atasnama Penggugat Syahbudin telah berubah menjadi atas nama Tergugat I Surya FajarPerkasa Alam, dengan dasar seolaholah adanya hibah dari Penggugat kepadaTergugat I melalui Tergugat II yang disebut sebagai wall yang dibuat dihadapanTergugat II Arifin Wibisana

yang berdiri diatasnya yang terletak di Perumahan Griya Bintara Indah, Blok KK1 Nomor 52,Bekasi Barat, Kotamadya Bekasi, dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3619/Bintara., Gambar Situasi tanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098/1993., adalahmilik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut di atas;Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Hibah tanggal 2 April 2008, yang dibuat dihadapan Tergugat IIIArifin Wibisana

Bahwa, objek tuntutan Penggugat dalam perkara a quo, yakni2.2.1.2.hibah dalam Akta Hibah Nomor 126/2008., tanggal 2 April2008, yang dibuat dihadapan Arifin Wibisana, S.H., PPATWilayah Kota Bekasi (ic.

,Gambar Situasi tanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098/1993., adalah milikPenggugat;3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut di atas;4 Menyatakan Tergugat I, II, II dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan Akta Hibah tanggal 2 April 2008, yang dibuat dihadapan Tergugat IIIArifin Wibisana, S.H., PPAT adalah mengandung cacat hukum, oleh karenanyaharuslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;6 Memerintahkan Tergugat HI Arifin Wibisana, S.H., PPAT

Pertamina (Persero) danAnak Perusahaan 31 Desember 2010 dan 2009 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggallaporan 21 April 2011 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto,M.Si., Ak., CPA., Nomor Izin Akuntan Publik 04.1.0940.2. Asli Laporan Keuangan Konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2011 dan 2010 yang dibuat oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 9Maret 2012 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si., Ak.,CPA., Nomor Izin Akuntan Publik AP.0228;3. Asli Laporan Keuangan Konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2012 dan 2011 yang dibuat oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 15Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si., Ak.,CPA., Nomor Izin Akuntan Publik AP.0228;4. Asli Laporan Keuangan Konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2013 dan 31 Desember 2012 yangdibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekantanggal laporan 14 Februari 2014 yang ditandangani oleh Drs.Haryanto Sahari, CPA., Nomor Izin Akuntan Publik AP.0223:5. Asli Laporan keuangan konsolidasian PT. Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2014 dan 31 Desember 2013 yangHal. 3 dari 28 Hal.

Patra Niaga dan AnakPerusahaan (audited) Tahun 2012 Per31 Desember 2012 yang dibuatoleh Kantor Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 28Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si., Ak.,CPA., Nomor Izin Akuntan Publik AP. 0228:Laporan Tahunan Keuangan Konsolidasi PT.

Sindangsari RT 002 RW 006 DesaCimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CesarTri Wibisana, S.H., Advokat / Pengacara, PenasehatHukum & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 November 2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Muhammad Oktaviansyah bin

No.2954/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW Law Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Lahir : 36 tahun / 21 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wibisana Barat No. 64 Banjar Semilajati,Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 14 November 2020 s/d tanggal 3 Desember2020 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember 2020 s/dtanggal 12 Januari 2021 ;.

Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa SANDRA HERA SUSILAWATI, pada hari Minggutanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat Jalan Wibisana

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SANDRA HERA SUSILAWATI, pada hari Minggutanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat Jalan Wibisana Barat No. 64 BanjarSemilajati Desa Pemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa

menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / EksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : KETUT SUMARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara inikarena masalah penangkapan terhadap' terdakwa = yangmenyalahgunakan Narkotika ;Bahwa, saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitar jam18.00 Wita bertempat di Jalan Wibisana

ABAY karena kasus kepemilikan Kristal bening sabhu mengaku dibelidari TETEH pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 dan diterima padahari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitar jam 03.00 wita. atas informasitersebut dilakukan penyelidikan dan dilakukan penangkapan terhadap orangbernama TETEH pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul18.00 wita Jalan Wibisana Barat No. 64 Banjar Semilajati Desa PemecutanKaja Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar yang setelah diintrogasimengaku bernama

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.433/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11 November2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpadu untukPerempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.437/VER/X1/2012/Restro Jaksel, tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11 November2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpadu untukPerempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.436/VER/XI/2012/ Restro Jaksel, tertanggal 11 November 2012 dengan inimenerangkan hasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11November 2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpaduuntuk Perempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.435/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip.140053424 (dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu KedokteranForensik FKUI RSCM) atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian ResorHal. 31 dari 39 hal. Put. No. 2280 K/Pid.Sus/201332Metropolitan Jakarta Selatan No. 435/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11November 2012 dengan ini menerangkan hasil sementara dari RSUP.

Wibisana No. 26 E, Kelurahan Banjar Jawa, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;3. Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah rukundan damai sebagaimana layaknya suami isteri dalam membina kehidupanrumah tangga yang harmonis;4. Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saatini belum mempunyai anak;5. Bahwa sejak bulan April 2013, perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan:1. Tergugat suka bermain judi.2.

Wibisana No. 26. E, Kelurahan Banjar Jawa, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat. Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak. Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di UniversitasPendidikan Ganesha.

Wibisana No. 26E, Kelurahan Banjar Jawa, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak. Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di UniversitasPendidikan Ganesha. Bahwa, menurut cerita dari Penggugat, sering cekcok dengan Tergugattidak menafkahi Penggugat karena pekerjaannya tidak menentu. Bahwa, sejak September 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Wibisana, No. 26E, Kelurahan Banjar Jawa, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng namun sampai saat ini belum mempunyai anak;Bahwa, sejak bulan April 2013, perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka bermain judi, sukamembuat hutang tanpa sepengetahuan penggugat dan penggugat yangdibebani untuk membayarnya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW Law

Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan ahli waris dari Soegijo bin Atmokarjono yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2007 adalah :
   1. Istidjah binti Hardjo Soewito, sebagai istri/janda;
   2. Agoes Priambodo Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Gunawan Wibisana

alias Goenawan Wibisana Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;

adalah:

1. Agoes Priambodo Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Gunawan Wibisana alias Goenawan Wibisana Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Ery Suwondo alias Ery Suwanda Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Padmono Adi Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Purnomo Sidhi Bin Soegijo, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Widji Lestari Binti Soegijo, sebagai anak kandung perempuan;

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 ,lakilaki, lahir pada tanggal 9 Desember 1997 di di Ungasan Kuta Selatan, Badung;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan, dimanaPenggugat diusir oleh Tergugat dan Tergugat sudah kawin lagi, sehingga sekarangtidak satu rumah/berpisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 18 (delapan belas)bulan dan Penggugat meninggalkan rumah kurang lebih 5 (lima) bulan, sekarangPenggugat tinggal di Jalan Wibisana Denpasar sedangkan Tergugat

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 ,lakilaki, lahir pada tanggal 9 Desember 1997 di di Ungasan Kuta Selatan, Badung; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan, dimanaPenggugat diusir oleh Tergugat dan Tergugat sudah kawin lagi, sehingga sekarangtidak satu rumah/berpisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 18 (delapan belas)bulan dan Penggugat meninggalkan rumah kurang lebih 5 (lima) bulan, sekarangPenggugat tinggal di Jalan Wibisana Denpasar sedangkan Tergugat

Bahwa awalnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapi kemudian sering terjadi kesalahpahaman dan sudah tidak ada kecocokan, dimana Penggugat diusir oleh Tergugat sehinggaPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 18 (delapan belas) bulan danPenggugat meninggalkan rumah kurang lebih 5 (lima) bulan, sekarang Penggugat tinggal diJalan Wibisana Denpasar sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya karenanyaPenggugat merasa bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat

menggunakan mobil seorangPolisi Yaitu) Saksi Roni Yudha Tamadan Saksi Indra Wibisana tetapikarena jalan macet dan padat Saksitidak dapat mengejarnya..

Novi Noviyanti ,kemudian diteguroleh Saksi Indra Wibisana namun tidak digubris olehSdri Novi Noviyanti dan dengan tergesa gesa terdakwadan Sdri Novi Noviyanti naik kemobil, selanjutnyaSaksi Indra Wibisana menghubungi saksi B AgungNugroho memberitahukan kalau Sdri Novi Noviyantihendak kabur dengan Terdakwa, selanjutnya SaksiBriptu.

Novi Noviyantimeninggalkan halaman Pengadilan negeri Bandung.Melihat kejadian tersebut Saksi Briptu) Roni YudiTama bersama Saksi B Agung Nugroho, S.H dan SaksiIndra Wibisana berusaha mengejar menggunakan mobiltetapi tidak terkejar karena kondisi jalan macet danpada saat itu Sdri.

Novi Noviyanti ,kemudian diteguroleh Saksi Indra Wibisana namun tidak digubris olehSdri Novi Noviyanti dan dengan dengan disaksikanSaksi Indra Wibisana dengan tergesa gesa terdakwadan Sdri Novi Noviyanti naik kemobil, selanjutnyaSaksi Indra Wibisana menghubungi saksi B AgungNugroho memberitahukan kalau Sdri Novi Noviyantihendak kabur dengan Terdakwa, selanjutnya SaksiBriptu.

Melihat kejadian tersebutSaksi Briptu Roni Yudi Tama bersama Saksi B AgungNugroho, S.H dan Saksi Indra Wibisana berusahamengejar menggunakan mobil tetapi tidak terkejarkarena kondisi jalan macet dan pada saat itu Sdri.Novi Noviyanti tidak diketemukan.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Helga Wibisana bin Suwarto) terhadap Penggugat (Yasinta Dyah Nurmalisa binti Suraji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.0000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);