Nusih) dan Pemohon II (Suaebah binti Usid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TEMAN Bin GONING)dengan Pemohon II (WANAH Binti JABU), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

Peladen RT. 004 RW.005 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan,, sebagai Pemohon;melawan.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat tinggaldi..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tanggal 26 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 06 Mei 1975 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II yaitu Ayah KandungJabu dan dihadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing

menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah pernikahanantara Pemohon (Teman Bin Goning) dengan Pemohon II (Wanah BintiJabu) yang dilangsungkan pada Tanggal 06 Mei 1975 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TEMAN Bin GONING) denganPemohon Il (WANAH Binti JABU), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren

Dehir) dan Pemohon II (Sopinah binti Afendi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4.

Satiri) dan Pemohon II (Ruiti Sakub binti Sakub) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarwin bin Muhadi) dengan Pemohon II (Suriyanah binti Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2023 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atau Kantor

Jawa 5 Rt 02 Rw 22 Rawa Aren, Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi atau rumah di Jl. Winong Puncakwangi Desa Pangendisan Rt 04 Rw 02 Kecamatan Winong Kabupaten Pati sampai selesai masa iddah.

No. 1798/Pdt.G/2020/PA.Bks.ketika tanggal 3 Agustus 2020 (Ssebelum sidang mediasi) Pemohon datangmenemui Termohon di rumah Cluster Anthrium JI Jawa 5 Rt 02/ Rw 22 Kp.Rawa Aren Kel. Aren Jaya Kec.

Aren Jaya Kec. Bekasi timur yang sampai sekarang masihmemiliki angsuran KPR kurang lebih cicilannya Rp. 4.500.000/ bulan.c. 1 petak rumah kontrakan satu pintu di Aren Jaya RT 002/RW 022,Bekasid.

Rawa Aren Rt 002 Rw 022 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak.

Jawa 5 Rt 02 Rw 22 Rawa Aren, Kelurahan Aren Jaya KecamatanHal. 42 dari 47 Hal. Put. No. 1798/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bekasi Timur Kota Bekasi atau rumah di Jl.

Jawa 5 Rt 02 Rw 22 Rawa Aren, Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi atau rumah di Jl.

Pondok Aren Kota.

ROCKY Als OKY Bin (Alm) SALMANIsedang main playstation di rental dekat dengan rumah terdakwakemudian Ade (dpo) dan Kinoy (dpo) datang ke rental playstaion lalumengajak terdakwa untuk mencari uang dengan cara mencari sasaranrumah yang barangbarangnya bisa diambil, setelah itu terdakwa bersamadengan Ade (dpo) dan Kinoy (dpo) berangkat menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter milik Kinoy (dpo) ke arah Pondok Aren kemudiansesampainya di Jalan H. Som Rt. 001/001 Kelurahan. Pondok pucungKecamatan.

Pondok pucung Kecamatan.Pondok Aren. Dan mengambil 2 (dua) buah tas dan 1 (satu) buah Hp merkOppo.

Pondok Aren. Danmengambil 2 (dua) buah tas dan 1 (Satu) buah Hp merk Oppo kemudianterdakwa dan Ade (dpo) bawa keluar kontrakan tetapi saksi nur halimahterbangun sehingga saksi nur halimah berteriak maling maling, lalu terdakwaberusaha kabur dengan membawa tas milik saksi Nur Halimah.

Aren Kota TangerangSelatan berikut STNK dan kunci kontak sepeda motor yang dimaksud,dikembalikan kepasa yang berhak yaksi saksi Wahyu Santoso bin Sapno.

Aren Kota Tangerang Selatan, dan yang telahmenangkap terdakwa adalah saksi Dimas Aji Prasetyo dan saksi Mohamad JuliFerdiansyah ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitarjam 03.00 WIB di Komplek Deplu Caraka Buana III Blok A.3 Rt.01/06 Kel. JurangMangu Timur Kec. Pd.

Aren Kota Tangerang Selatan, dan sepedamotor tersebut milik kakak sepupu saksi bernama Wahyu Santoso ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekitar jam 03.00 WIB di Komplek Deplu Caraka Buana III Blok A.3 Rt.01/06Kel. Jurang Mangu Timur Kec. Pd.

Aren Kota Tangerang Selatan, (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125 Nopol : B6612SJD warna merah hitamtahun 2005 ; =o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn Menimbang, bahwa Para Terdakwa I. Aden Fahri Busthomi als Aden bin DedeNurjaman dan Terdakwa II.

Aren Kota TangerangSelatan berikut STNK dan kunci kontak sepeda motor yang dimaksud,dikembalikan kepada yang berhak yaksi saksi Wahyu Santoso bin Sapno.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Aren Nadia Putri binti Liteman Harmidin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Asep Saputra bin Sudarman);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak pemohon yangbernama AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN, denganHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.250/Pat.P/2021/PA.Mnaseorang lakilaki yang bernama, ASEP SAPUTRA BIN SUDARMANtempat tanggal lahir, Sebilo, 04092004 (17 tahun 02 bulan), Agama Islam,Pendidikan tamat SD, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa KotaBumi, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama AREN NADIA PUTRI BINTILITEMAN HARMIDIN baru berumur 17 tahun O bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN telah hamilnamun sudah mengalami keguguran.4.

Bahwa, antara AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDINdengan calon suaminya bernama ASEP SAPUTRA BIN SUDARMAN tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;5. Bahwa antara AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN denganASEP SAPUTRA BIN SUDARMAN punya keinginan untuk menikah danpunya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga6.

Memberikan dispenisasi kepada anak para Pemohon yangbernama AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN dan ASEPSAPUTRA BIN SUDARMAN yang berasal dari Desa Kota Bumi,Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku; Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 15 Hal.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Aren Nadia Putri BintiLiteman Harmidin ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAsep Saputra bin Sudarman keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

CAMAT KECAMATAN PONDOK AREN, beralamat di KantorKecamatan Pondok Aren, Jalan Graha Bintaro Nomor 1Tangerang 15228;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENTANGERANG, beralamat di Komplek Perkantoran PemdaKabupaten Tangerang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, TurutTergugat/Terbanding III dan Terbanding IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 27 hal. Put.

, yang terletak di DesaJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, atasnama Nyonya Arum Mawarti, semula terbit dengan Sertifikat Hak MilikNomor 136/Jurang Mangu, Gambar Situasi tanggal 6 September 1976Nomor 1954, seluas 445 m?

, yang terletak di Desa Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, atas nama S. Zoelyati, S.H., (Penggugat 1), terbitmelalui Proses Penegasan/Pengakuan Hak, berasal dari tanah bekas TanahMilik Adat C Nomor 339 Persil B. (33).38, seluas 489 m?, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 25 Maret 1999 Nomor 344/Pondok Aren/1999, yang dibuatoleh dan dihadapan Camat Pondok Aren H.

, yang terletak di Desa Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, atas nama Meinurzani(Penggugat Il), terbit melalui Proses Penegasan/Pengakuan Hak, berasaldari tanah bekas tanah milik adat C Nomor 335 Persil B.I (29) 37, seluas 181m?, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Februari 1998 Nomor 292/PondokAren/1998, yang dibuat oleh dan dihadapan Camat Pondok Aren Drs. H. Sy.F.

Aren/1995, tanggal 4 Juli 1995 Nomor 035.Pd. Aren/1995,tanggal 8 Juli 2007 Nomor 02/2007 dan tanggal 8 Mei 2007 Nomor03/2007, yang menerangkan tentang asal usul pembelian tanah milikTergugat ;3. Bahwa dari kedua Sertifikat Hak Milik atau surat bukti T.I4 dan T.16tersebut dapat dilihat bahwa ternyata Tergugat memiliki tanah seluas440 m? dan 445 m? yang terletak di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, sehinggaHal. 25 dari 27 hal. Put.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, adalah seorang bandar Sabusabu.Selanjutnya 1 (Satu) team dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jayadibawah Pimpinan KOMPOL ROSANA ALBERTINA LABOBAR.S.IK,melakukan kebenaran atas informasi tersebut.

Pondok Aren Rt.001/007 Kel.Parigi, Kec.

Pondok Aren Rt.001/007 Kel. Parigi, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli shabu kepada sdr.

(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di Kampung Pondok Aren RT O01 RW 007 Kelurahan Perigi,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan terdakwa telah ditangkapoleh saksi Iwan Diego Maradona.SH dan saksi Nengah Suparta.SHmasingmasing anggota Polda Metro Jaya dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu

Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa, telahdiperoleh fakta hukum yaitu pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di Kampung Pondok Aren RT 001 RW 007 KelurahanPerigi, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan terdakwa telahditangkap oleh saksi IWAN DIEGO MARADONA.SH dan saksi NENGAHSUPARTA.SH masingmasing anggota Polda Metro Jaya dan

Saprol Bin Dedi Arman ;Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Masjid Nurul Fajri Rt.O5 Rw.03 Nomor 51,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Pemuda Kelas II Tangerang,masingmasing oleh :1.Penyidik sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018;Penyidik Perpanjangan

bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum tetapdengan tuntutannya semula begitu pula Terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ADITIA ARMAN PRATAMA Als SAPROL Bin DEDIARMAN pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan PondokJengkol, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren

memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara yaitu:Halaman 2 Putusan No.309 /Pid.Sus/2019/PNTngBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 16.00Wib terdakwa dihubungi oleh saudara ROBBY (DPO) untuk menggunakanNarkotika bersamasama, kemudian terdakwa pergi ke daerah Jalan PondokJengkol, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan dengan membawa Narkotika Jenis Sabu untuk digunakan bersamasama dengan saudara ROBBY (DPO).Bahwa pada saat terdakwa sampai di daerahn Jalan Pondok Jengkol,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,terdakwa didatangi oleh Saksi DWI ERIKA WARDIYANTO, SH dan SaksiWAHYU HIDAYAT (masingmasing merupakan Anggota SAT RESNARKOBAKepolisian Resort Tangerang Selatan) melakukan penangkapan danpenggeledahan kemudian ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) paket

dengansaudara ROBBY (Dpo) di daerah Jalan Pondok Jengkol, Kelurahan Pondok Jaya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, terdakwa didatang!

Jurang Mangu Rt.05/02,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PemohonXII ;.Muslihah binti Muhamad, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan , Bertempat tinggal di Kp. Ceger Rt.03/03,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XIII.Abdul Syakur bin Muhamad, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jln.

Rohib bin Ujan (ayah kandung Pemohon I) telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 1964karena Sakit, sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No.474.3/08/JMT yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatantanggal 12 Januari. Bahwa Mara binti Neman (Istri Alm. H. Rohib bin Ujan) Jugatelah meninggal dunia karena Sakit;. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.

Rohib telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 14 Juli 2004dikarenakan Sakit, sebagaimana terbukti dalam Surat KematianNo.474.3/07/JMT, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 22 Januari11.Bahwa, semasa hidupnya almarhum Muhamad bin H. Rohib telahmenikah dengan seorang wanita yang bernama : Namot dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasingbernama :1).Mahpud.

tanggal 28 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan yang telah dinasegelen dengan materai cukup dandicocokan dengan aslinya, (bukti P17);18.Poto Copy KTP atas nama MUSLIHAH No.3219152007.0007764 tanggal 28 #=Februari 2001 + #4yangdikeluarkan oleh Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan yang telah dinasegelen dengan materai cukupdan dicocokan dengan aslinya, (bukti P18);19.Poto Copy KTP atas nama FITRIYAH No.3219152007.0077687 tanggal 08 Agustus 2001 yangdikeluarkan

aslinya, (bukti P23);24.Poto Copy KTP atas nama MUTI No. 3219152006.0130721tanggal 31 Desember 2003 yang = dikeluarkan~ olehKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang yangtelah dinasegelen dengan materai cukup dan dicocokandengan aslinya, (bukti P24);25.Poto Copy KTP atas nama FAJRI No. 3319152006.0130721tanggal 25 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang yang telahdinasegelen dengan materai cukup dan dicocokan denganaslinya, (bukti P25);Menimbang, bahwa selain

Tgrs756/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 4 Oktober 2018 telah mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 24 Februari 2003 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan berdasarkan surat keterangan suami istri dariKelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanTertanggal 27 September 2018 dengan Nomor: 474.2/225Sekret;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;b. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanKutipan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum serta untukkepentingan hukum lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi bin Bustami) denganPemohon II (Era Zarlinda binti Ujang Safrudin) yang dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

TgrsPemohon menyatakan ada perbaikan posita bahwa yang menjadi wali nikahdahulu adalah saudara sepupu dari ibunya ayah Pemohon II karena ayahPemohon II tidak menyetujui Pernikahan Pemohon II dengan Pemohon yangkemudian para Pemohon kawin lai ke Pondok Aren, sementara ayah PemohonIl hingga kini masih hidup di Bengkulu ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Kota TangerangSelatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan atau perbaikan positabahwa yang menjadi wali nikah dahulu adalah saudara sepupu dari ibunyaayah Pemohon II karena ayah Pemohon Il tidak menyetujui PernikahanPemohon II dengan Pemohon yang kemudian para Pemohon kawin lagi kePondok Aren, sementara ayah Pemohon II hingga kini masih hidup di BengkuluHal. 4 dari 6 Putusan.

yang ada di ladang orang tuasaksi korban dengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksi korban Nelly Br Sidaurukbersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut dan adapun cara terdakwalmelakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambutersebut dengan menggunakan alat berupa parang

Selanjutnya terdakwa menuju ke Pohon Aren yangada di ladang tersebut kemudian terdakwa memotongnya denganmenggunakan alat berupa parang bergagang kayu yang ujungnyabengkok yang panjangnya sekira 70 cm sehingga 6 tangga bambu yangada di setiap pohon aren hingga terpotong /putus dan tidak dapatdipergunakanBahwa benar saksi menerangkan akibat pengrusakan tersebut tanamankakao/coklat yang ditanam saksi bersama dengan istrinya menjadi layudan mati sehingga kerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar

Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) belum termasuk biayaobatobatannya untuk perawatan pohon coklat/kakao tersebut.Sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwaterhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yang ada di setiappohon Aren, mengakibatkan saksi tidak dapat mengambil Nira untukdibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilan saksi dari ke6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribue Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Selanjutnya terdakwa menuju setiap pohon Aren danmemotong tangga yang terbuat dari bambu dengan parang bergagang kayu yang panjangnyasekira 70 cm yang ujungnya bengkok sehingga tangga bambu tersebut menjadi putus dan tidakdapat dipergunakan oleh Panjang Manullang untuk mengambil Nira. Dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Nelly Br.

Sedangkan akibat perbuatanpengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yangada disetiap pohon Aren, mengakibatkan saksi Panjang Manullang tidak dapat mengambil airNira untuk dibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilannya dari ke 6 pohon Arentersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

BagianKeuangan dan disetor ke Aren B.

Lomban (Tergugat Il) ;Bahwa Penggugat tidak tinggal ditanah obyek sengketa,Penggugat menyuruh orang lain untuk tinggal di tanah obyeksengketa ;Bahwa Saksi sering datang ke tanah obyek sengketa tersebutkarena saksi ada tanah di sekitaran tanah obyek sengketatersebut, karena baru 5 Tahun lalu saksi jual hanya berbatasan 1Kapling dari tanah yang di beli olen Penggugat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Tergugat ada membangun ditanahobyek sengketa tersebut.Bahwa Saksi pernah menegur kepada Aren B.

Lomban karenasemua sudah dijual oleh Aren B.

Tergugat I,tapi Tergugat tinggal sejak kapan saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar Tergugat tinggal di tanah obyeksengketa ;e Bahwa tanah itu sebelumnya tanah dari Tergugat II ;e Bahwa saksi pernah menerima surat dari Aren Lomban (tergugatIl), tai isi surat Aren Lomban saksi tidak ingat ;e Bahwa diperlihatkan surat bukti Tl2 : Saksi membenarkan buktiTI2 ;e Bahwa pada waktu membeli tanah itu, tidak ada jalan setapak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat

;Hal 21 dari 29 Putusan No.370/Pdt.G/2014/PN.Mnd.e Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat karena saksi pergi bersama dengan suami Tergugat kerumahBapak Aren Lomban (Tergugat Il) untuk membeli tanah obyeksengketa.

Mardih)dengan Pemohon II (Nindi Dwi Ristiami binti Soleh Setiawan), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2018 di wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Rian Fauzi bin Iwan)dengan Pemohon II (Elsa Sinta Dewi binti Sidik Prasetyo), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Maret 2015, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 13 Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Hal. dari 11 halamanPutusan.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor , tanggal 14 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

. , yang dikeluarkan oleh Lurah PondokBetung Kecamatan Pondok Aren tanggal 08 Oktober 2014, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3;B. Saksi saksi :1.