Salam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aburizal Bakrie bin S. Patan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455000,00 (empatratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sewa Fasilitas Ruangan sebesar Rp21.009.375,00Bukti yang disampaikan Pemohon Bandinge Bukti Pembayaran Bank MandiriMenara Duta nomor KK02007Keterangan:Pembayaran sewa fasilitas ruangan kepada Kopkar PT Bakrie Sumatera Plantatdengan rincian:Invoice no 29/KopkarBSP/Jkt/I/09 21.009.375,(e SPT PPh Pasal 23 Masa Maret 2009bahwa biaya sewa fasilitas ruangan bukan merupakan objek PPh Pasal 4 ayatmelainkan objek PPh Pasal 23, biaya ini telah dipotong PPh Pasal 23 dan dilaporkan pSPT PPh Pasal 23 Masa Maret

Biaya Kwh Meter sebesar Rp11.269.008,00Bukti yang disampaikan Pemohon Bandinge Bukti Pembayaran Bank MandiriMenara Duta nomor KK02005Keterangan:Pembayaran sewa fasilitas ruangan kepada Kopkar PT Bakrie Sumatera Plantatdengan rincian:Invoice no 49/KopkarBSP/Jkt/I/09 11.269.008,bahwa biaya kwh meter bukan merupakan objek PPh Pasal 4 ayat (2) karena hanya

kepada Kopkar PT BalSumatera Plantation;bahwa dalam persidangan dan uji bukti kebenaran materi Terbanding menyatakan bahpada saat pemeriksaan dan/atau keberatan Pemohon Banding tidak menyampaikan btpendukung, apabila pada saat pemeriksaan dan/atau keberatan Pemohon Bandmenyampaikan bukti pendukung, maka sengketa dianggap sudah selesai;bahwa berdasarkan bukti pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding berbukti pembayaran Bank MandiriMenara Duta sebagai bukti Pembayaran Kwh mkepada Kopkar PT Bakrie

Aceng Wahdan Bakrie (selaku anggota Komisi B), dansaksi Dimyati (selaku Kepala Desa Ciela), hadir pula dalam acara tersebut saksiRidwan Ena Sukrisna dengan maksud mengajukan proposal permohonan bantuandana untuk Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Suryadana kepada Sdr. H.

Aceng Wahdan Bakrie untuk menyampaikansurat dimaksud.Setelah itu sekira awal bulan Februari 2008 atas permintaan saksi Dimyati, saksiRidwan Ena Sukrisna menghubungi Sdr. KH. Aceng Wahdan Bakrie dengan pokokpembicaraan agar UKM Nangka Manis mendapatkan dana bantuan sosial provinsidimaksud.Selanjutnya sekira pertengahan bulan Februari 2008 atas permintaan saksi Dimyati,saksi Ridwan Ena Sukrisna menghubungi Sdr. KH.

Aceng Wahdan Bakrie danmenanyakan perkembangan realisasi bantuan dana, pada saat itu dijelaskan olehKH. Aceng Wahdan Bakrie bahwa UKM Nangka Manis mendapat bantuan danasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), setelah itu saksiRidwan Ena Sukrisna konfirmasi ulang dengan Badan Pengelolaan KeuanganDaerah (BPKD) Kab.

Aceng Wahdan Bakrie untuk menyampaikan suratdimaksud.Setelah itu sekira awal bulan Februari 2008 atas permintaan saksi Dimyati, saksiRidwan Ena Sukrisna menghubungi Sdr. KH. Aceng Wahdan Bakrie dengan pokokpembicaraan agar UKM Nangka Manis mendapatkan dana bantuan sosial provinsidimaksud.NrSelanjutnya sekira pertengahan bulan Februari 2008 atas permintaan saksi Dimyati,saksi Ridwan Ena Sukrisna menghubungi Sdr. KH.

BAKRIE tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias IQBAL BinTABRANI A. BAKRIE dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias IQBAL Bin TABRANIA.

BAKRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Sebagai Orang Yang Menyuruh Melakukanyaitu Melakukan Penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa ijin usaha penyimpanan melanggar Pasal 53 huruf c JoPasal 23 Ayat (2) Huruf c UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI IRWANSYAH AliasIQBAL Bin TABRANI A.

BAKRIE dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) Subsider 3 (Tiga) bulankurungan;5.

BAKRIE merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa DEDY IRWANSYAH Alias IQBAL Bin TABRANI A.BAKRIE pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebt dalam Dakwaan Primairdi atas, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan yaitu.

BAKRIE merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf c Jo Pasal 23 Ayat (2) Huruf cUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.mense Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaantersebut.aaa Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi ke persidangan yang telah memberikanketerangan

Bakrie H, kepada terdakwaMuhammad Yusuf Bin H. Ibrahim selaku yang berhak ;5.

Bakrie H selakuKepala Kampung Nunukan, Mohd. Iljas selaku Ketua Blok Il Nunukan, 1(satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Perawatan Perladangan di atassegel tertanggal 9 September 1967 yang ditandatangani oleh H. DatukMuhammad Langkat (DTM Langkat) selaku Camat Nunukan, Mohd. BakrieH selaku Kepala Kampung Nunukan, Mohd. Iljas selaku Ketua Blok IlNunukan, dan 1 (satu) lembar berkas dokumen perizinan PT.

Bakrie H selaku Kepala Kampung Nunukandan Mohd. lljas selaku Ketua Blok Il Nunukan ;Putusan Perkara No: 122 /Pid.B/2013/PN.Nnk28e Bahwa benar pada tahun 1967 Camat Nunukan bernama DatukMuhammad langkat (DTM Langkat), Wakil Camat Nunukan ZainalAbidin Ayung, Kepala Kampung Nunukan Mohd.

Bakrie H selaku Kepala Kampung Nunukan danMohd. Iljas selaku Ketua Blok Il Nunukan ;Putusan Perkara No: 122 /Pid.B/2013/PN.Nnk36e Bahwa pada tahun 1967 Camat Nunukan bernama Datuk Muhammadlangkat (DTM Langkat), Wakil Camat Nunukan Zainal Abidin Ayung,Kepala Kampung Nunukan Mohd. Bakrie H dan Mohd.

Bakrie H selakuKepala Kampung Nunukan dan Mohd. Iljas selaku Ketua Blok IlNunukan, dimana Surat Keterangan Perawatan Perladangantersebut telah terdakwa serahkan photo copy nya kepada PT. BumiSimanggaris Indah (PT.BSI) sebagai dasar bagi terdakwa untukmengklaim bahwa dirinyalah pemilik sebenarnya lahan di AfdelingIX dan Afdeling XI milik PT.

Papandayan No.9 B RT.01 RW.04 KelurahanGajahmungkur Kecamatan Gajahmungkur KotaSemarang, yang telah memilin domisili pada KantorKuasanya bernama Novel Al Bakrie,SH.MH. dan Oky PLeksono, SH. semuanya Advokat/Pengacara dari LawOffice NOVEL BAKRIE & Associates yang beralamatHal 1 Put.322/Pdt/2014/PT.SMGdi Villa Bukit Mas Jl. Bukit Merbabu No.6 BukitsariSemarang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal26: Juri 2013, Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat.DanBadan Pertanahan Nasional Cq.

Bahwa, dalam Duplikat Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Sanie bin Bakrie, adapun penulisan yang benar adalah SaniBakri bin Bakri;4. Bahwa, selain kesalahan seperti pada posita 3 (tiga) diatas, terdapatpula kesalahan penulisan pada Balyah binti Karna adapun penulisan yangbenar adalah Arbayah Binti Karna;5.

perubahan biodata tersebut dan dapat diajukansecara voluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada 30 Juli 1978 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonan perubahanbiodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata para Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah Sanie bin Bakrie

serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Sanie bin Bakri) dengan Pemohon II (Baiyah binti Karna)benar suami istri yang sah, telah dinikahkan pada 30 Juli 1978 di KUAKecamatan Kuaro; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak pernahbercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal identitas para Pemohon Saniebin Bakrie

MIROZ alas ASBAK alias ADAM BinMUHAMMAD dan kawankawan yang hadir dalam pengajianuntuk mengikuti latihan militer bersenjata di Aceh.Kemudian datang HASAN NOOR alias BLACKBERRY yangikut duduk bergabung, membicarakan perencanaankeberangkatan keAceh, dan saat itu juga diputuskan tentangkeberangkatan ke Aceh pada tanggal 20 Januari2010 ; ++ 22 ee eee ePada tanggal 20 Januari di Terminal Rawamangun JakartaTimur, SYAILENDRA ADI SAPTA alias) ISMET HAKIKIalias ABU JAIS) alias ABU MUJAHID Bin MUHAMVADROBERT BAKRIE

Di dalm mobil Avanza diberikan uangongkos untuk berangkat ke Aceh termasuk biaya makandan minum sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)yang diterima langsung oleh SYAILENDRA ADI SAPTAalias ISMET HAKIKI alias ABU JAIS alias ABU MUJAHIDBin MUHAMVAD ROBERT BAKRIE, dan diperintahkan jugauntuk berangkat terpisah dibagi 2 (dua) kelompok.Kelompok pertama berangkat adalah SYAILENDRA ADISAPTA alias ISMET HAKIKI alias ABU JAIS alias ABUMUJAHID Bin MUHAMVAD ROBERT BAKRIE, KHOLID danTerdakwa dengan menggunakan

Putusan No.100/PID/2011/PT.DKI12keberangkatan mereka lebih awal adalah untukberjaga jaga agar kalau ada razia atau sweeping dijalan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian mudahuntuk menghilangkanJOlAK fo 28e= sees sais See S see 8 seis Ss See eee eee SomeSelanjutnya Terdakwa III dengan membawa 1 (satu) pucuksenjata api AR15 yang dibungkus dengan kartondalam keadaan belum terpasang di dalam tas ransel.Sementara SYAILENDRA ADI SAPTA alias ISMET HAKIKIalias ABU JAIS) alias ABU MUJAHID Bin MUHAMVADROBERT BAKRIE

Taher Nomor 1A/2A, RT 33, Tambak Sari, Jambi:alamat cfm Surat Banding: Gedung Bakrie Tower Lantai18 & 19, Komp.

Taher Nomor 1A/2A, RT 33, Tambak Sari, Jambi; alamat cfm SuratBanding: Gedung Bakrie Tower Lantai 18 & 19, Komp. RasunaEpicentrum, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta, 12960, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Juni 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannyaHalaman 2 dari 7 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sayful Bakrie bin Rubangi) terhadap Penggugat (Olly Novitasari binti Didik Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 ( Enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Arifin Ar Bakrie) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Siswadi);

A.604/DR/Lr/4/1975 yang pada pokoknya menyatakantidak keberatan atas tanah tersebut di kembalikan kepada pihakMohamad Taher Bakrie. Demikian juga dengan Surat BupatiKepala Daerah Tingkat Il Bogor No.

Bakrie dengan Girik No. 1730 persil 17 D.l seluas + 12,9500M2 (12,95 Ha), yang diperoleh HMT. Bakrie dari Raden HanafieWiradiredja berdasarkan Akta Jual Beli yang di buat oleh dandihadapan Notaris Noezar, tanggal 23 Juli 1955 No. 147, terletak diKelurahan Rangkapan Jaya, kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok(dh. Kabupaten Bogor); Jual Beli ini terjadi sebelum adanya PeraturanPemerintah Nomor : 224 tahun 1961 Tentang Pelaksanaan PembagianTanah Dan Pemberian Ganti Kerugian;2.

BAKRIE(Drs.

BAKRIE hingga diterbitkannya 111 Sertipikat Hak Milikkepada SUKIRMAN S., dkk tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;. Selanjutnya HMT. BAKRIE (Drs. MUCHDAN BAKRIE)mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNo. 049/G.TUN/1997/PTUNJKT jo. No.118/B/1998/PT.TUN.JKT jo. No. 158 K.TUN/1999 tanggal 17Pebruari 2000 jo.

Bahwa setelah SHM terbit selama Saksi terlibat terkait perkembangantanah, Saksi tidak mengetahui adanya gugatan, keberatan, atau protes dariahliwaris HMT Bakrie kepada para pemilik tanah.

KHOLIL BAKRIE, S.H.;b. SUKARMIN, S.H., M.H.;c. USAISWANDINI, S.H.;d. HASANUDDIN, S.H.;Advokat pada Kantor Hukum "ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Lettu Rochani Nomor 70 Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Februari 2018, yang selanjutnya disebut Para Penggugat;Lawan:Hal. 1 dari 5 hal. Pen.

Bakrie Tower Lt. 14,Komplek Rasuna Epicentrum, JI. H.R.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1220/WPJ.19/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang SuratPembetulan atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP154/WPJ.19/2014 tanggal 28 Januari 2014 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPenghasilan Pasal 25 Masa Pajak Desember 2012 Nomor00033/106/12/091/13 tanggal 8 Februari 2013, atas nama: PTArutmin Indonesia, NPWP: 01.000.252.5091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 14 Komplek Rasuna EpicentrumJalan

Haerudin dan Sekretaris DesaLontar Bakrie bin Ishak untuk mendapatkan uang seolaholah legal denganadanya keputusan rapat untuk pembuatan peraturan desa yang kemudian akanditindaklanjuti oleh Terdakwa H.

dengan melalui portal yang dijaga oleh Sajam, Sobari danHamidi, tetapi sewaktu dicegat oleh Sajam, Sobari dan Hamidi, saksiSuharyanto tidak menghentikan laju kendaraannya kemudian Sajam, Sobari danHamidi memukulmukul truk tersebut agar saksi Suharyanto menjadi takut dantidak berdaya untuk tidak menyerahkan uang yang diminta oleh Sajam, Sobaridan Hamidi sebesar Rp10.000,00 sebagai uang lewat/lintas yang mana uangtersebut akan diserahkan kepada Marjuki yang kemudian akan dibagi olehTerdakwa kepada Bakrie

Haerudin bin Raswan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah)/2 (dua) minggu, Bakrie sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah)/2 (dua) minggu, Samawi (Jaro) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah)/2 (dua) minggu, Asep sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)/2(dua) minggu, Enjat (LPM) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah)/2 (dua ) minggu, Ahmad Sobari bin Sapawi mendapatkan bagiansetiap karcis sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) mendapatkan bagiansetiap karcis sebesar Rp500,00

Haerudinsebagai Kepala Desa Lontar dalam mengoordinir saksi Marjuki bin Satim,saksi Bakrie bin Ishak, saksi Ahmad Sobari bin Sapawi, saksi Sajam binJasmara, saksi Hamidi bin Asmawi untuk mewujudkan tindak pidanapemerasan atau perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana yangHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1433 K/Pid/2009didakwakan.

KHOLIL BAKRIE, S.H.;b) SUKARMIN S.H., M.H.;c) USAISWANDINI, S.H.;d) HASANUDDIN, S.H., dane) MUHAMMAD RIDWAN, S.H.Advokat pada Kantor Hukum "ABD KHOLIL BAKRIE, S.H. & REKAN,beralamat di Jalan Lettu Rohani Nomor 70 Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Februari 2018, yang secara bersamasama disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan:1. W.

Wahab Bakrie, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Lingkar Stadion, RT/RW : 001/004,Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Perwalian /Wali Pengampu atas seorang anak,bernama: Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur lahir di Palu,tanggal 17 Agustus 2009/umur 11 tahun ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan

Wahab Bakrie)sebagai Wali Pengampu (Currator) terhadap anak kandung Pemohonbernama Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur (lakilaki),lahirdi Palu, tanggal 17 Agustus 2009/umur 11 tahun ;3.

Wahab Bakrie telah menikah pada tahun 1995 dan dari pernikahantersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Echa SyafitriSetiawati binti Marwan Yasin Mansyur, umur 24 tahun, Tsamarah DzakyKhairiyah binti Marwan Yasin Mansyur, umur 20 tahun dan Nabil FauzanMutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur, umur 11 tahun dan selama menikahtelah mempunyai harta berupa Sertifikat Hak Milik No 231 dan 686 yangterletak di Kendari dan sertifikat Hak Milik Nomor 01223, Terletak di KelurahanDuyu, Kecamatan Tatanga

Wahab Bakrie)sebagai Wali Pengampu (Currator) terhadap anak kandung Pemohon yangbernama Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur (lakilaki),lahirdi Palu, tanggal 17 Agustus 2009 (umur 11 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 215.000.00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Hj.

Muchdan Bakrie2.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO Gubernur Jawa BaratKementrian Pekerjaan Umum Antasar

A.604/DR/Lr4/975yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan atas tanah tersebutdi kembalikan kepada pihak Mohamad Taher Bakrie. Demikian jugadengan Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bogor No.

Bakrie GinkNomor : 1730 Nomor : 123 Persil 17 seluas 129.500 m? (12.95 ha) yangteretak di desa Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas DepokKabupaten Bogor Jawa Barat, kepada Penggugat selaku ahli waris danpenerima kuas darn pemilik yang sah yaitu H.M.T. Bakrie, sebagaimanadimaksud dalam surat penggugat : Menyatakan batal sertfikatsertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Tergugat IIsebagai berikut .... dst.

Bakrieyang sah yaitu Muchdan Bakrie atau Tergugat I.6.

Bakrie dengan Girik No. 1730 persil 17 D.I seluas + 12,9500M2 (12,95 Ha), yang diperoleh HMT.

Putusan Peninjauan Kembali Pengadilan TataUsaha Negara No.13/PK/TUN/2001 yang putusannya adalah Pengembalianfanah hak milik adat atas nama HMT Bakrie Girik Nomor : 1730 Nomor :Hal 44 dan 102 hal Putusan Nomor14.123.

Tanjung Menthobi sebagaiperusahaan yang bergerak di bidang perkebunan, berkedudukan di Jl.Hasanudin No. 30 Pangkalan Bun melakukan Perjanjian KerjasamaPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit di Kalimantan Tengah dengan PT.Bakrie Sentosa Persada (Bakrie Group), merupakan perusahaan yangbergerak di bidang perkebunan, berkedudukan di Komplek RasunaEpicentrum Bakrie Tower, Lt. 18 & 19, Jl. HR. Rasuna Said, KuninganJakarta dengan porsi kepemilikan saham untuk PT.

Bakrie Sentosa Persada62,5 % (enam puluh dua koma lima persen), untuk PT. Tanjung Menthobi 30% (tiga puluh persen) dan untuk pihak ketiga 7,5 % (tujuh koma limapersen);Bahwa dengan adanya Perjanjian Kerjasama Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit di Kalimantan Tengah dengan PT. Bakrie Sentosa Persada(Bakrie Group), maka pelaksanaan pembangunan perkebunan dilakukan olehsaksi Ir. KIKI SYAHRUNA (dalam penuntutan terpisah) selaku ProjectManager PT.

Bakrie Sentosa Persada Saksi M. IQBAL ZAINUDDIN, MBAuntuk memiliki kewenangan dan kewajibannya secara penuh sehingga dalampertanggungjawaban pekerjaan langsung disampaikan kepada pemegangsaham namun tetap berkoordinasi dengan Terdakwa;Bahwa tugas Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Bakrie Sentosa Persada (Bakrie Group)dan kerjasama yang dilakukan antara PT. Menthobi Mitra Lestari dan PT.Bakrie Sentosa Persada sejak tahun 2005, yang menandatangani perjanjiantersebut dari pihak PT. Menthobi Mitra Lestari adalah ayah Terdakwa yaituSdr. H. MUHAMAD RUSLAN AS beserta Terdakwa yang ikut hadir danmenyaksikan pada waktu perjanjian penandatanganan tersebut;Bahwa tugas Terdakwa selaku Direktur PT.

Bakrie Semesta Persada yang memiliki kewenangan dankewajibannya secara penuh, menunjuk Kuasa Khusus KIKI SYAHRUNAberlaku tanggal 5 Desember 2005;Peta Ijin Lokasi dan Peta Kerja PT Menthobi Mitra Lestari skala 1 : 150.000yang dibuat oleh KIKI SYAHRUNA dan di cap stempel;1 (satu) eksemplar Surat dari Project Manager (KIKI SYAHRUNA) kepadaDirut PT.

Zulkifli, Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie, dan Terdakwa V Armansyah Putra alias Arman bin Alm M.

Penuntut Umum:
Romy Afandi Tarigan
Terdakwa:
1.Usman Alias Ucok bin Alm Usman
2.Jamiluddin Alias Jamil bin Alm Abdul Wahab
3.Abdul Rahmad Alias Amek bin Alm Zulkifli
4.Dedi Santana Alias Dedi bin Bakrie
5.Armansyah Putra Alias Arman bin Alm M. Haris

Zulkifli, Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie,dan Terdakwa V Armansyah Putra alias Arman bin Alm M. Haris secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Maisir(perjudian) sebagaimana tercantum dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Uqubat Tazir cambuk di depan umum terhadap Terdakwa Usman alias Ucok bin Alm. Usman, Terdakwa II Jamiluddin alias Jamil binAlm. Abdul Wahab, Terdakwa III Abdul Rahmad alias Amek bin Alm.

Zulkifli,Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie, bersama Terdakwa VArmansyah Putra alias Arman bin Alm M. Haris masingmasing sebanyak 10(sepuluh) kali dikurangkan dengan lamanya Para Terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (dua) set Kartu Domino; 2 (dua) buah lilin berwarna merah dan kuningDirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah);Dirampas untuk negara cq.

Zulkifli, Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie, danTerdakwa V Armansyah Putra alias Arman bin Alm M. Haris, pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat sebuah rumahperkebunan yang berada di Dusun Keluarga Kampung Menang Gini Kec.Karang Baru Kab.

Zulkifli, TerdakwaIV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie, dan Terdakwa V Armansyah PutraHal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor 25/JN/2019/MS.Ksgalias Arman bin Alm M.

Zulkifli, Terdakwa IV Dedi Santana alias Dedi bin Bakrie,dan Terdakwa V Armansyah Putra alias Arman bin Alm M. Haris, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindakHal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 25/JN/2019/MS.Ksgpidana) Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.