Arfah bin Saharudding denganpemohon Il, Haslinda binti Usman yang di laksanakan pada tanggal 2September 2009 di Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Arfah bin Saharudding)dengan Pemohon II (Haslinda binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal2 September 2009 di Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di Ceppaga Desa Ceppaga Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Ambo Ufe, Haslinda danHasnidar;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluarga namun tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Ceppaga Desa CeppagaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernama AmboUfe, Haslinda

hubungan keluarga namuntidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Ceppaga Desa CeppagaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernama AmboUfe, Haslinda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Muhammad Salehuddin bin Jumaing dengan Haslinda Binti Hadem, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

Paccinongang, RT.004/RW.007, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Haslinda binti Hadem, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,pendidikan SMP, alamat JI. Mangka Dg.

dengan Haslinda binti Hademyang dilangsungkan padatanggal 22 Agustus 1988 M di Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (8) Huruf (e)Kompilasi hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Salehuddin bin Jumaing) dengan Pemohon II ( Haslinda bintiHadem) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa

., M.Hum
2.Haslinda Hasan, S.H.
3.Heppy Kristina Sibarani, SH
4.Alfin Ziawa, S.H.
Terdakwa:
Jumariawan Alias Ari

membuka paksa pintu samping rumah dengan caramenendang secara berulang kali hingga berhasil terbuka kemudian ADI (DPO)langsung menghantamkan sebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terlukadan IPPANG (DPO) meletakkan sebilah parang dari arah belakang LIUS mengenaibagian leher sedangkan terdakwa berdiri di depan pintu salah satu kamarmengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamar selanjutnyaketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulang kalikemudian HASLINDA

sempat mengambil uang atupunbarangbarang di rumah saksi ; Bahwa pada saat 3 (tiga) orang yang masuk ke dalam rumah saksi saat itu memakaitopeng dan saksi melihat juga masih ada pelaku lainnya di luar rumah saksi yangberjagajaga ; Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi sempat memegang dan mempunyai uangsekitar 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun uang tersebut berada di Bank dantidak berada di rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi HASLINDA

LIUS; Bahwa benar saat berada di dalam rumah ada saksi LIUS yang sedang nonton dansaksi bersama IPPANG dan LIUS langsung mendatangi saksi LIUS sambil IPPANGmeletakkan parang di leher saksi LIUS hingga mengeluarkan darah sedangkanterdakwa mengangkat juga badik untuk mengancam ; Bahwa benar terdakwa bersama IPPANG dan ADI langsung berteriak danmengatakan cepat, uang atau saya bunuh secara berulangulang dan saksi LIUSmengatakan sabar pak sabar nanti saya kasih uang ; Bahwa benar saat kejadian saksi HASLINDA

sementara tidur di dalam kamarmendengar suara ributribut lalu saksi HASLINDA terbangun dan melihat seseorangberdiri di depan pintu kamar saksi HASLINDA yang mengenakan topeng sambilmemegang parang dan saksi HASLINDA langsung lari menutup pintu kamar danmenguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong dengan mengatakan*perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDAR sehingga wargamendatangi rumah saksi LIUS lalu terdakwa dan temantemannya panik danketakutan sehingga melarikan diri menuju

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Smrumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon serta Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA. EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,003.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Haslinda binti Ummu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaUmmu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.

banding sebagaimana Risalah Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2021/PN Jmb tanggal 6 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jambi;Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding tersebutdiberitahukan masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat pada tanggal 12 Juli 2021, kepada Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 13 Juli 2021 dan kepada Turut Terbanding semula Penggugatdalam Rekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi secara sah dan saksamamasingmasing oleh Rima Haslinda

Jurusita pada Pengadilan Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan banding tersebut, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi, telah menyerahkan Memori Bandingnya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 21 Juli 2021 dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan dengan cara sah dansaksama masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal22 Juli 2021 oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita Pengganti Pengadilan

NegeriJambi, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 23 Juli 2021 olehSimon Guntur Parulian, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Sengeti melaluipemberitahuan delegasi dan kepada Turut Terbanding semula Penggugat dalamRekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi pada tanggal 22 Juli 2021 olehRima Haslinda, S.E Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Pengadilan Negeri Jambi Nomor 9/Pdt.G/2021/ PN Jmb tanggal 23 Juni 2021,masingmasing

Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi oleh Rima Haslinda, S.E JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 8 Juli 2021, kepadaTerbanding semula Tergugat oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 12 Juli 2021, kepada Terbanding Ilsemula Tergugat II pada tanggal 13 Juli 2021 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSengeti Iwan Setiadi, S.H melalui pemberitahuan delegasi dan kepada TurutTerbanding semula Penggugat dalam

Rekonvensi/Turut Tergugat dalamKonvensi pada tanggal 7 Juli 2021 oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi masingmasing telah diberi kesempatan untukHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMBmempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi Jambi secara sah dan saksama dan kepada masingmasing pihak untukmempelajari berkas perkara masingmasing dalam tenggang waktu selama 14hari terhitung setelah pemberitahukan ini diberitahukan

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahunHal. 3 dari 11d. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. A.

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama :4.1 Muh. llyas ,umur38 tahun 4.3 Haslinda, umur 23 tahun,4.2 Fitri ,umur 32 tahun 4.4 Hasnidar, umur 23 tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda,umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahPenetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13bercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahannyadan telah membayarkan uang administrasi tetapi sampai

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32tahun, Haslinda, umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang mengganggu gugat serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar karenapetugas yang dimintakan bantuan untuk mencatat pernikahan

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda, umur 23tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Penetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan dan tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 6 orang anakyang bernama Haslinda, Hasnidar, Suhendi, Nisdayanti, Adwan dan Adwin;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Maroanging, DesaPattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 6orang anak yang bernama Haslinda

sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Pattangnga,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 6 orang anak yangbernama Haslinda

terhadap korban karenamerasa krban pr.Sriyanti sering cerita jelek mengenai urusankeluarga terdakwa kepada tetangga ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban pr.Sriyantimengalami luka gores pada ujung kanan bibir atas bagian dalamdengan ukuran + 0,lcm x lcm, tampak bengkak pada ujung kanan bibirbawah bagian dalam dengan ukuran +lcm, terasa ngilu pada gigi dangusi, sebagaimana tersebut dalam visum et repertum No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

kepalan tangan kanannya danmengarahkan pukulan kearah bibir saksi korban sehinggabibirnya luka dan bengkak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Etrepertum mengalami luka gores pada ujung kanan bibir atas bagiandalam dengan ukuran + 0,lcm x lcm, tampak bengkak pada ujung kananbibir bawah bagian dalam dengan ukuran +tlcm, terasa ngilu padagigi dan gusi, sebagaimana tersebut dalam visum et repertum No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut Yurisprudensiarti penganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada tubuh dan perbuatantersebut disengaja dengan diawali adanya niat dan niat tersebutdiwujudkan dalam perbuatan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sriyanti, SaksiRosalina, visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Haslinda binti Ummu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ummu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Jaga dan Koro;5.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra. Hj.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkanbahwa obat carnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatanproduksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2. Saksi Il.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkanbahwa obat carnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatanproduksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa karena ahli bernama Renny Haslinda, S.SiApt.Binti H.

Apt.Nip 197902172003122001 tanggal 3 Juni 2015 menerangkanbahwa pemerian berupa tablet warna putih dengan penandaanzenith pada satu sisi dan () pada sisinya dengan kesimpulansediaan tersebut mengandung' parasetamol, kafein dankarisoprodole dengan Kesimpulan sediaan tersebut mengandungparasetamol, kafeiin dan karisprosodol.Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat danmakanan Republik Indonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan ahli Renny Haslinda Aptmenerangkan

RENNY HASLINDA, S.Si Apt16menerangkan bahwa obat carnophen produksi zenith dan dextro sudahdihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas dan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa, Terdakwa mengetahuidan mengenal dengan barang bukti berupa Obat yang ditemukan olehpihak Kepolisian tersebut, sehingga barang bukti berupa Obat tersebutadalah miliki Terdakwa, dan telah jelas diketahui tujuan terdakwa adalahakan menjual Obat

HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMAN ARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut

HASLINDA, bertempat tinggal di Hotel Sinar HarapanSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan;11. EUGENIUS NB LEWAR, bertempat tinggal di JalanKrakatau F 293, Sorowako, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;12. SUKIMAN ARSYAD, bertempat tinggal di Jalan Semeru IIF 328, Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan;13.

Haslinda Tergugat X Rp 5.213.414,00BN.817711. Eugenius NB. Lewar Tergugat XI Rp 11.246.636,00 SisaBN. 10247 hutang12. Sukiman Arsyad Tergugat XII Rp 93.690.431,00BN. 1024913. Verry Mahjud Tergugat Rp104.179.440,00BN. 10348 XIll 8.

Nama Nomor Surat Skorsing1 Nurabaya Has/BN 7811 161/HR/XII/20182 Ramlah Yusuf/BN 7820 162/HR/XII/20183 Fitriani Tangkesalu/BN 8148 157/HR/XII/20184 Alberthin Alexander/BN 8149 153/HR/XII/20185 Meike Pieter/BN 8153 160/HR/XII/20186 Ariani/BN 8154 155/HR/XII/20187 Andi Nelly/BN 8158 154/HR/XII/20188 Yohanes Rembo Pakalla/BN 8160 165/HR/XI1/20189 Marlyn Sattu Roya/BN 8165 159/HR/XII/201810 Haslinda/BN 8177 158/HR/XII/201811 Eugenius NB.Lewar/BN 10247 156/HR/XII/201812 Sukiman Arsyad/BN 10249 163/HR/

Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/202010) Tergugat X (Haslinda) total sebesar Rp186.301.218,00 (seratusdelapan puluh enam juta tiga ratus satu riobu dua ratus delapan belasrupiah);11) Tergugat XI (Eugenius NB.

HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMANARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut;Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Faisal Rizal Samberbori, A.Md.Tek bin Taher Samberbori) terhadap Penggugat (Haslinda Manda, S.Kep binti Elyas Manda);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haslinda Manda, NomorEE tanggal 18 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanda P.2;c.

Fotokopi Surat Permohonan Perlindungan Terhadap Haslinda Manda , yang dibuat oleh Kuasam KAMASAN Nomor :he yr tersebut telahHukum Pengguga@216/LBH nl 13 Aprildiberi meteyeli We dan tele. dicocok WAN figan aslinya yang lan tanda P.3;MenghentikanSegala Be k@ iff PenggugatKarena ie yangdikeluarkakldartk emi Atuan Hukum KAAMASAN Nomor217/LBH ) :ternyata sesuai, ,ll. Saksisaksi: ; Bie a ,1.