Ditemukan 589 data
2011 — 1205
Bukti T 16 : Foto Ikutnya Tergugat dalam memberikan pelatihanpenggunaan aplikasi CXM kepada karyawan pihakpenggugat di Bukit Tinggi, Sumatera Barat pada bulanApril 2014 yang bisa dilihat pada laman FacebookTergugat dengan alamat:httns://www.facebook.com/media/set/?set=a102034940157286568 tvoe=3.19.
Bukti T 17 : Ikutnya tergugat acara di Hotel HardRock, Kuta, Bali,agar aplikasi CXM bisa dihubungkan oleh tergugatdengan aplikasi yang dimiliki oleh KementerianKeuangan untuk pembayaran pelanggan penggugatyang menggunakan BRI Virtual Account pada tanggalHalaman 51 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.Bukti T 18Bukti T 19Bukti T 20Bukti T 21Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 28Bukti T 2921 Agustus 201423
39 — 27
Kondisi : tidakmempunyai hak untuk menggugat perkara yang disengketakan dan tidak cakap melakukantindakan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan, Jawaban maupun Replik dan Duplik daripara Pihak dalam perkara ini terbukti bahwa Penggugat Asri Bin Muda adalah merupakancucu dari Muda Bin Djafar dan sudah cakap untuk melakukan tindakan hukum, dengandemikian terhadap keberatan Para Tergugat tersebut haruslah ditolak dan harus dibuktikandalam pemeriksaan pokok perkara ;Menimbang, bahwa mengenai tidak ikutnya
44 — 9
Untuk tunjangan akhir tahundiberikan pada bulan Desember dan pada saat karyawan masih aktiv bekerja ;Bahwa setahu saksi, yang diatur dalam PKB hanya tunjangan insentif bonus(pasal 31 PKB) ;Bahwa setahu saksi, unuk BPJS ikutnya di Bandung.BPJS pensiun berupaDPLKIA (program dari pihak ketiga) ;Bahwa setahu saksi, pasal yang mengatur mengenai karyawan yang munduradalah diatur dalam pasal 77 PKB ;Bahwa setahu saksi, kedua duanya diberikan UPH dan UPMK ;Bahwa setahu saksi, perhitungan hak untuk kualifikasi
37 — 18
sebagaipihak tidaklah mengakibatkan gugatan cacat formil , sebab tidak ada kewajiban bagipara ahli waris untuk secara bersama sama dengan ahli waris lainnya untukmelakukan gugatan , sebab masing masing ahli waris mempunyai hak yang samamenuntut harta warisan yang belum dibagi yang berada dipihak ketiga secara tidaksah ;2 bahwa sepanjang gugatan yang diajukan itu tidak dimaksudkan untuk menyatakandirinya sebagai satu satunya ahli waris dan gugatan itu tidak mengurangi hak ahli warislainnya , maka tidak ikutnya
58 — 12
Saling lempar antararombongan para Terdakwa dan rombongan buruh terlihat sebagaimana terekam dalam rekamanvidio dan fotofoto yang diajukan sebagai barang bukti dipersidangan dalam rekaman video danfotofoto tersebut terlhat anggota IKAPPUD berseragan baju hitam dengan tulisan IKAPPUDdiengannya sedang saling serang dengan rombongan buruh didepan PT INKEI II.Menmbang, bahwa dengan ikutnya para Terdakwa dalam rombongan IKAPPUD dan ikutmelempar kearah buruh yang berada dalam kawasan ENGKAI II, meskipun
16 — 0
Kedatangan dan ikutnya adik Pemohon dalamkeluarga para pihak menjadi sumber perselisihan, karena ulah adiknya, al.Berurusan dengan Kepolisian, yang ahirahirnya juga menjadi beban orang tuaTermohon;5 Pada usia perkawinan masuk tahun kedua (2002), melalui orang tuaTermohon,Pemohon meminjam uang sebesar Rp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah)untuk modal usaha dengan janji akan mengembalikan. Uang tersebut menjadibeban hutang orang tua Termohon dan dibayar melalui potong gaji.
64 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi Kurang Pihak Penggugat yaitu. tidak ikutnya Ahli WarisHj. Nafiah Suprapto sebagai Pihak Penggugat1.Bahwa seandainya itu benar, quod non Penggugat dan kakak kandungPenggugat yang bernama almarhum Hj. Nafiah Suprapto telahmenguasai dan menggarap tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa perkara a quo yaitu tanah terletak di:1.1. Jalan Mutumanikam Nomor 2628, seluas 1.175 m?, KelurahanCijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dan;1.2. Jalan Batu Pualam Nomor 3, seluas 300 m?
62 — 24
Bahwa benar, tergugat dan penggugat telah mempunyai tiga orang anak dan scat iniikut penggugat, namun ikutnya ketiga anak tersebut dengan penggugat karenakehendak penggugat dan penggugat tidak boleh apabila ketiga anak tersebut di asuhdan di pelihara oleh tergugat, sedangkan anakanak penggugat selalu di larang untukmenemui atau pun ditemui tergugat;Bahwa tidak benar, dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat telah memperolehharta bersama (gono gini) yang berupa sebidang tanah berukuran 20m x 25m yangdiatasnya
1.APOLINA ROHROHMANA
2.MARSYA ROHROHMANA
3.DOMINGGUS ROHROHMANA
4.DONITIANUS ROHROHMANA
Tergugat:
1.SAMUEL DRI WALUYO
2.MARIA ELISABETH MARWA
3.NUGROHO BUDI WALUYO
4.AGNES OVITA DWI SUCI RAHAYU
5.ABBAS ROHROHMANA
6.HUSEIN ROHROHMANA
7.MUSA ROHROHMANA
105 — 44
Beren Rohrohmana denganAlmarhum Safia Titikwaria dan berhak atas sebagian tanah yang menjadi objekdalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 6/Pdt.Eks/2016/PN Ffk;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa dari fakta dipersidangan yang telah dapat dibuktikan bahwa ParaPembantah bersaudara kandung dengan Terbantah V juga bersaudara sepupudengan Terbantah VI dan Terbantah VII atau seluruhnya adalah cucu dari BerenRohrohmana, maka dengan ikutnya Terbantah V, Terbantah VI dan
85 — 132
Ranteallo oleh karena itu warisan yang digugatdapat saja dikembalikan kedalam bundel melalui para Penggugat, maka dengan demikiantidak ikutnya ahli waris lain menggugat/dilibatkan dalam perkara tidaklah menjadikansubyek gugatan kurang lengkap.
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa 3a dalam gugatan telah menjadihak milik pihak ketiga, maka secara aturan hukum pemilik objek sengketaberdasarkan bukti 1.3, T.4 dan T.6, pihakpihak yang terlibat dalam objeksengketa wajib untuk dijadikan sebagai subjek hukum atau para pihakdalam perkara perdata No. 36/Pdt.G/2007/MSyBNA tersebut;Bahwa terhadap objek sengketa 3a, telah dilakukan peralihan hak ataudijual kepada pihak lainnya sehingga pembeli yang menguasai objeksengketa wajib diajukan sebagai pihak dalam perkara tersebut;Bahwa ikutnya
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
YOANITA RAHMAWATI
43 — 9
BCA no rek 1800870816 dan secaralangsung dan ada~ rekening Koran dan ~ kwitansipembayaranDitawari untuk ikut arisan tersebut bulan Januari 2017,dan ivestasinya pada bulan Maret 2017 melalui BBM miliksaudariYOANITA RAHMAWATI dengan no pin 5FA775FE ;Bahwa saksi mulai mengikuti arisan yang mendapatkan sebesarRp. 10.000.000, pada bulan Mei 2016, yang kedua arisan Rp.50.000.000, pada bulan Pebruari 2017, arisan mobil Honda Briopada Juni 2017, sedangkan untuk investasinya pada saksi lupakapan kah mulai ikutnya
31 — 22
Aldin dan anak Syamsul ikutmembantu terdakwa I.Akbar ; Bahwa ikutnya terdakwa Il. Aldin dan anak Syamsul dilakukan secara sukarelaatas dasar pertemanan ; Bahwa tidak ada fakta persidangan terdakwa . Akbar meminta terdakwa Il. Aldindan anak Syamsul untuk ikut dalam perkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatdakwaan yang akan dipertimbangkan adalah dakwaan alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
23 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2922 K/PDT/2011Bahwa LAI DAUN, ROMON, LAI RAMPE, RENGNGE, MALING danKENDEK harus ikut menggugat dalam perkara ini dan jika mereka tidak mau ikutmenggugat, maka mereka harus diikutsertakan sebagai Turut Tergugat agarmentaati putusan dalam perkara ini.Bahwa oleh karena tidak ikutnya atau tidak dilibatkannya para ahli waris lainnyatersebut sebagai pihak dalam perkara ini baik sebagai Para Penggugat ataukahsebagai Turut Tergugat, sehingga dengan demikian mengakibatkan gugatan ParaPenggugat menjadi
19 — 1
Bahwa dengan ikutnya Penggugat VIII s/d Tergugat XV di dalam mengajukan gugatanini adalah juga dimaksudkan untuk memulihkan nama baik orang tua mereka yang telahmelakukan kekeliruan atas bujukan dari Tergugat VIII dan sekaligus untuk mengambilkembali hakhak mereka yang telah dirampas oleh Tergugat VIII, yang harus sadarsebenamya justru Tergugat VIII yang telah menjalimi hak orang lain, apalagi disituterdapat hakhaknya anak yatim ;6.Bahwa.....6.
118 — 71
97Kompilasi Hukum Islam, di mana yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama bagian untuk Pembanding sebesar 70%, sedangkan untuk Terbandingsebesar 30%, Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan tersebutmenjadi pertimbangan sendiri, namun Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambah pertimbangan, selain karena peran serta dan kontribusi Pembandinglebin besar, baik dalam mendapatkan harta bersama maupun dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, ditambah lagi dengan tidak ikutnya
99 — 27
Aldin dan anak Syamsul ikutmembantu terdakwa I.Akbar ; Bahwa ikutnya terdakwa Il. Aldin dan anak Syamsul dilakukan secara sukarelaatas dasar pertemanan ; Bahwa tidak ada fakta persidangan terdakwa . Akbar meminta terdakwa Il. Aldindan anak Syamsul untuk ikut dalam perkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatdakwaan yang akan dipertimbangkan adalah dakwaan alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
118 — 50
sesuai denganketerangan Saksi Sukari dan Ries Alananto di persidangan bahwa Penggugat terkadang tidakmengikuti acara pengajian yang digelar oleh masyarakat, hal mana sesuai pula dengan buktiT10 yang menjadi dasar Tergugat menerbitkan Obyek Sengketa, dimana dalam bukti T10tersebut Penggugat dinyatakan telah melanggar Pasal 45 dan Pasal 46 Perdakab KarimunNomor 12 Tahun 2007 ; 29292 2222222 2222 222Menimbang, bahwa isu hukum dalam pemeriksaan substansi penerbitan Obyeksengketa ini adalah apakah tidak ikutnya
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disamping sah dan telah sesuainya prosedur penerbitan sertifikat diatas dan dengan ikutnya keturunan Raja Daud Hutasoit (Tergugat VIll)membenarkan dan membutuhkan tanda tangan dalam surat ukurpenerbitan sertifikat tersebut merupakan suatu bukti kebenaran bahwatanah tersebut sebagaimana terutang dalam sertifikat di atas adalahmerupakan milik Alm.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun sangat disayangkan bahwasetiap kali persidangan kuasa Pemohon Kasasi dan para Turut TermohonKasasi/para Tergugat kurang berkoordinasi dan tidak pernah mengajakkepada Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi/tparaTergugat sebagai pihak in person untuk ikut langsung bersidang yangsangat membantu untuk memberi keteranganketerangan yang akurat dipersidangan, sehingga dengan tidak ikutnya Pemohon Kasasi dan paraTurut Termohon Kasasi/para Tergugat dalam persidanganpersidangantingkat pertama