Ditemukan 459 data
Tutur Khayati
27 — 1
wali dari anak-anak yang belum dewasa bernama : DAILENDRA IKHLAS PUTRA,Laki-laki lahir disemarang pada tanggal 18 Juni 2010 dan FATHUL JIBRAN RAMAZAN, Laki-laki lahir disemarang pada tanggal 7 Juni 2016 untuk merawat, mendidik mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu ( Khusus ) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.08371 yang berlokasi di Kelurahan Sendangguo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dengan seluas 144m2 yang kepemilikannya masih atas nama LUFI
36 — 50
Medan Belawan menetapkan PT.Inti Persada Raya Lestari sebagai pemenang lelang kegiatan Rehabilitasi PasarKapuas dengan Keputusan Nomor 12/PPBHD.Perindag/Revit/VIl/12 tanggal 06Agustus 2012, dengan Direktur Ingot P.Sitompul.Bahwa oleh karena Rudi Pratama bersamasama dengan Subandi yang sejak awaldijanjikan sebagai pihak yang akan melaksanakan pekerjaan Rehabilitasi PasarKapuas Belawan T.A 2012 oleh terdakwa selaku KPA melalui lou Lufi, yang manasebelum proses lelang pekerjaan dimulai, Subandi telah
menyerahkan uang kepadaterdakwa/KPA melalui lou Lufi sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yangberasal dari Subandi dan Rudi Pratama sebagai uang pengurusan pihak yang akanmelaksanakan pekerjaan tersebut, namun perusahaan yang akan digunakan RudiPratama dalam proses lelang ternyata tidak memenangkan proses lelang pekerjaantersebut.Bahwa meskipun PT.
Medan Belawan menetapkan PT.Inti Persada Raya Lestari sebagai pemenang lelang kegiatan Rehabilitasi PasarKapuas dengan Keputusan Nomor 12/PPBHD.Perindag/Revit/VIl/12 tanggal 06Agustus 2012, dengan Direktur Ingot P.Sitompul.Bahwa oleh karena Rudi Pratama bersamasama dengan Subandi yang sejakawal dijanjikan sebagai pihak yang akan melaksanakan pekerjaan RehabilitasiPasar Kapuas Belawan T.A 2012 oleh terdakwa selaku KPA melalui lou Lufi, yangmana sebelum proses lelang pekerjaan dimulai, Subandi telah
menyerahkan uangkepada terdakwa/KPA melalui lou Lufi sebesar Rp 200.000.0000 (dua ratus jutarupiah) yang berasal dari Subandi dan Rudi Pratama sebagai uang pengurusanpihak yang akan melaksanakan pekerjaan tersebut, namun perusahaan yang akandigunakan Rudi Pratama dalam proses lelang ternyata tidak memenangkan proseslelang pekerjaan tersebut.Bahwa meskipun PT.
12 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO SUJATMIKO bin PONO) terhadap Penggugat (LUFI ANDAYANI binti MUNAJI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
15 — 1
VIRA LUFI AVITASARI, umur 12 tahun,Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak April 2012 Termohon pergi tanpapamit dan tanpa sepengetahuan keluarganya, dan tidak kembali yang sampaisekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun 5 bulan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selamaPemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah
24 — 16
Fajar Bahari Sihotang (Lk),lahir di Kalangan, tanggal 23 Januari2015;3: Lufi Bahraeni Sihotang (Lk), lahir di Sibuluan Raya, tanggal 10Agustus 2018;5. Bahwa pada saat pernikahan secara syariat islam itu terjadi, hinggasekarang tidak ada pihak pihak yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut;6. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;7.
12 — 3
Lufi Bagas Kara binBudianto, lahir tanggal 15 Februari 2003., 2.
1.FIQHIABDILLAH BASWARA
2.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
RUSTAM MANDEA alias UTAM
134 — 44
Saksi LUTFI M.NASIR Alias LUFI; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa Saksi adalah Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) pada KecamatanMorotai Utara Kab.Pulau Morotai; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018 sekitar Pukul 23.00 Wit saksibersama dengan PPL yang lain hadir pada Kampanye yang dilaksanakan diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara oleh pasangan Nomor urut 1.
13 — 2
2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 212/27/TX/2008 tanggal 18 September 2008, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kelurahan Selangit dirumah orang tua Tergugat, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama : Lufi
3 — 0
Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidanganhalhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 12 September tahun 1996 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal (KutipanAkta Nikah Nomor: 423/44/TX/1996);02222005Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis dan telah dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Muhammad Lufi
339 — 96
., Lufi Nurman, S.H. dan Rani T.J. Hutagalung, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum kesemuanya berkantor di Kantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG & ASSOCIATES berkantor di Jl. Jendral Sudirman No. 562 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LawanDedy Mulyana, wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Pagarsih No. 204/87, RT.001/ RW.011, Kel. Jamika, Kec. Bojongloa Kaler, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
., Lufi Nurman, S.H. dan Rani Tw.Hutagalung, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum kesemuanya berkantor diKantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG & ASSOCIATES berkantor di Jl.Jerdral Sudirman No. 562 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDedy Mulyana, wiraswasta, berlempat tinggal di Jl Pagarsih No. 204/87, RT.001/RW.011, Kel. Jamika, Kec.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara menurut hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Bale Bandung melalui Majelis Hakim tidak sependapatdengan PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Penggugathadir Kuasanya Lufi Nurman, S.H. dan untuk Tergugat hadir Kuasanya Riki Jusak MuliaS.
6 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (LUFI ALHAMIDU Bin SUHERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEDEH SUPRIYATIN Binti MUKRI RUSPANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibannya akibat perceraian kepada Termohon, berupa: Mutah dengan
IRFAN ADI PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin H.BADO
61 — 12
tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah aki 120 Ampere Merk GS warna hitam putih;
Dikembalikan kepada Saksi Lufi
31 — 31
Arivin bin Rizal Wahyu Dharmawan (Sebagai Anak Kandung)
- Nanik Nur Afiah binti Rizal Wahyu Dharmawan (Sebagai Anak Kandung)
- Lufi'ah Chusnul Qotimah binti Rizal Wahyu Dharmawan (Sebagai Anak Kandung)
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
15 — 12
LUFI PARHANI, LakiLakiumur 16 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
11 — 3
Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Lufi Samindra bin Samsirdin, lahir pada tanggal 19Januari 2013;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak, akhirnya pada tanggal 16 September 2013 Tergugat pergi darikediaman bersama, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;6.
9 — 0
Anak Il, umur 12 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik, berjalan 16 tahun yaitusejak tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah ; Tergugat telah berhubungan dengan wanita lain yang bernama Lufibahkan sekarang sudah mempunyai anak satu dan setiap adapertengkaran dan perselisahan Tergugat selalu mengusir daritempat tinggal bersama ; Tergugat dan wanita yang bernama Lufi mulai Februari 2018sekarang sudah satu rumah dan Penggugat diusir Tergugat
22 — 6
Saksi Ade Lufi pane Lahir di Aekkanopan pada tanggal 21 Juni 1992, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam, Warga Negara Indonesia,Alamat emplasmen Kebun Sei Beruhur Ds. Beringin Jaya Kec.
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lufi bin Sabikin) terhadap Penggugat (Ina Hindrayanti binti Moch.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Waluyo bin Gani) terhadap Penggugat (Dewi Lufi Atul Isti Fadah alias Dewi Lutfiatul Istifadahbinti Basori);
4. Membebankan kepada Penggugat
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Lufi Ero bin Muktar) terhadap Penggugat (Hasna Komalasari binti Ikhsanudin) dengan iwadl sebesar Rp. ,10.000- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan