DAMING(DPO) langsung dilakukan pennagakpaan terhadap diri terdakwa yangdilakukan oleh saksi FRISA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI bersamadengan saksi RACHMAT HIDAYAT Bin USMAN AMBO TUO dan AnggotaTim Opsnal Polres Bontang Lainnya yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap diri HENDRAWAN LAGUDA alias HENDRA binLAGUDA (diajukan sebagai terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah)dengan ditemukannya 1 (Satu) poket sabusabu seberat 0.30 (nol koma tigapuluh) gram bruto yang telah dibeli melalui SAPPE Bin

DAMING(DPO) langsung dilakukan pennagakpaan terhadap diri terdakwa yangdilakukan oleh saksi FRISA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI bersamadengan saksi RACHMAT HIDAYAT Bin USMAN AMBO TUO dan AnggotaTim Opsnal Polres Bontang Lainnya yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap diri HENDRAWAN LAGUDA alias HENDRA binLAGUDA (diajukan sebagai terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)dengan ditemukannya 1 (Satu) poket sabusabu seberat 0.30 (nol koma tigapuluh) gram bruto yang telah dibeli melalui SAPPE Bin

Saksi Frisa Aji Prihantoro Bin Subandi, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap saksi HendrawanLaguda pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam 16.30 witadi JIl.Sultan Hasanuddin Rt 31 Kel Berbas Tengah, Kec Bontang SelatanKota Bontang ; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa satu bungkusplastik klip narkotika jenis sabu dan saksi Hendrawan Laguda mengakumembeli sabu dari saksi

yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Rizky Putra PratamaBin Abdul Samad telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi Frisa Aji Prihantoro

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Prihantoro bin Sukardi) terhadap Penggugat (Hartati binti Saparni)
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp.555.000 (LimaRatus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);

SENDANG BAROKAH;e Saksi tahu, bahwa setelah SAMIJAN meninggal dunia yang mengurusdan melanjutkan usaha suami sebagai Direktur CV SENDANGBAROKAH adalah Pemohon dan anak Pemohon, karena Pengurusyang lain sudah tidak aktif ;e Saksi tahu Pengurus lainnya bernama: FERY PRIHANTORO, sudahmengundurkan diri dan sudah pindah dan saksi tidak tahualamatnya ;e Setahu saksi Para Pemohon ingin balik nama Pengurus CV.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arta Budi Prihantoro bin Budiman) terhadap Penggugat (Maemunah binti Casripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

UMBAR SUDJATI, saksiDIDIK PRIHANTORO dan saksi ARIS SUTRIYANTO dari PolrestabesSemarang melakukan penangkapan dan saat dilakukan penangkapanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Smgturut serta disita barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip kecil berisi sabusabu dan handphone Nokia warna putih hitam di saku celana sebelahkanan yang terdakwa pakai;2.Setelah melakukan penangkapan kemudian terdakwa dibawa ke rumahterdakwa di JI. Karangsawo Barat RT.03 RW.02 Kel.

UMBAR SUDJATI, saksiDIDIK PRIHANTORO dan saksi ARIS SUTRIYANTO dari PolrestabesSemarang melakukan penangkapan dan saat dilakukan penangkapanturut serta disita barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip kecil berisi sabusabu dan handphone Nokia warna putih hitam di saku celana sebelahkanan yang terdakwa pakai;2.Setelah melakukan penangkapan kemudian terdakwa dibawa ke rumahterdakwa di JI. Karangsawo Barat RT.03 RW.02 Kel.

Saksi DIDIK PRIHANTORO bin SLAMET ANGGOROBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 + jam 19.30 WIB didepan counter voucer isi ulang pulsa jalan Simongan KelurahanBongsari Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, Saksi bersamateam telah menangkap Terdakwa, karena kedapatan membawa sabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 + jam 18.30WIB ketika Saksi bersama Aris dan petugas lainnya sedang piketmendapat informasi dari masyarakat, bahwa orang yang bernama Tonyalamat Jalan Karangsawo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNA DANANG PRIHANTORO BIN SUMITO) terhadap Penggugat (ANITA BINTI ASWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Prihantoro Wimbarjo bin Mugiyono) terhadap Penggugat (Anita Carunia binti Kris Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

di bulan November Tahun 2013 bertempat di Badran JT1/873, RT/RW 41/09, Jetis, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas berawal saksi Puji Prihantoro

Tentrem Nyoto Wiyono alias GENDUT dan terdakwa IIMuryono alias Gendut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu diatas, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Aipda Puji Prihantoro, saksi Briptu Suryono merupakananggota Reskrim Polresta Yogyakarta mendapat informasi dari masyarakat atauwarga yang selanjutnya para saksi melakukan pengembangan dan penyelidikanmenuju jalan Badran

terdakwa I TENTREM NYOTO WIYONO alias GENDUT danterdakwa IIT MURYONO alias GENDUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Atau Ketiga :Bahwa ia terdakwa I Tentrem Nyoto Wiyono alias GENDUT dan terdakwa IIMuryono alias Gendut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu diatas, barang siapa menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi Puji Prihantoro

bertempatdi toko pakaian REUS STORE JI.HR.Bunyamin No.04 Rt.02/04 Kel.PabuaranKec.Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto ,mengambilbarang berupa 12(dua belas) potong celana panjang berbagai ukuran dan berbagai merkbeserta gantungannya (hanger) yang seluruhnya ditaksir senilai Rp. 4.669.700, ( empatjuta enam ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) milik saksi SETYOPRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO

saling bersesuaian terungkap, bahwa pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2013 sekitar jam 13.00 WIB para terdakwa telah mengambil 12 potongpakaian terdiri beberapa merk berserta gantungannya yang ada di dalam toko PakaianREUS STORE JI.HR Bunyamin ,Kel..Pabuaran ,Kec.Purwokerto Utara KabupatenBanyumas.29Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa ,bahwabarang berupa 12 potong pakaian terdiri beberapa merk berserta gantungannya adalahmiliknya saksi SETYO PRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO

yang berada dalamtoko miliknya di JI.HR Bunyamin ,Kel..Pabuaran ,Kec.Purwokerto Utara KabupatenBanyumas.Menimbang, bahwa dari fakta diatas dapat diketahui bahwa barang yang paraterdakwa ambil,dan diakui pula oleh para terdakwa adalah 12 potong pakaian terdiribeberapa merk diatas berserta gantungannya dan barang tersebut adalah milik oranglain yaitu milik SETYO PRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO ,dengan demikianunsur kedua terpenuhi;Ad. 3.

melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah cara memperoleh barang yang bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksi yangsaling bersesuaian terungkap, bahwa perbuatan pencurian adalah dilakukan oleh paraterdakwa dan saat para terdakwa mengambil barangbarang berupa 12 potong pakaianterdiri beberapa merk berserta gantungannya dilakukan tanpa ijin dari pemilik barangyaitu SETYO PRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO

) potong celana panjang merk ONE PROJEK warna biru dongker kainjeans ; (satu) potong celana panjang merk ONE BREAK warna biru dongker kainjeans. 1 (Satu) potong celana panjang merk DEAD HEARTZ warna biru dongkerkain jeans (satu) potong celana panjang merk DEAD HEARTZ warna blue blackkain jeans. 8(delapan) buah hanger warna hitam terbuat dari besi kombinasi denganpalstik . 4(empat) buah hanger warna putih terbuat dari besi kombinasi plastik .Dikembalikan kepada saksi SETYO PRADIPTO alias TIO bin PRIHANTORO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Vikinian bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Erika Listya Ardana binti Maryono Prihantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pitoyo Hadi Santoso Diwakili Oleh : GILANG PRAMANA SETA SH
Terbanding/Penggugat : AGUS PRIHANTORO Diwakili Oleh : Emy Wahyuningtyas, S.H, M.Kn, C.Me, CTL

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Riawan BudiHartono nomor 3404 KM 061020200001 yang dikeluarkanPejabat pencatatan sipil Kabupaten pada tanggal 07 Oktober 2020,bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya, bukti P.8;Jalu Prihantoro bin Basuki Harjono umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa ( Dukuh ) tempat tinggal di ,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai KepalaDukuh Pemohon

Prihantoro bin Basuki Harjono dan Bandiyah binti Pawiro Diharjo,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

., M.M (Kepala Seksi PerseroanT@rtutup) 5 nnnnnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn nnn nnn cncnnccnslwan Setiawan (Analis Pendapat Hukum dan Advokasi) ; Prihantoro Kurniawan (Analis Pendapat Hukum= danJAG VOK aS) jannsssese nesses nesses tnenecee es nerieneeme seeFaraitody Rinto Hakim (Analis Pendapat Hukum danFQVIOKGS)) nenen nner nnnnninnennnnnanmanannsnnnannnDaniel Duardo Noorwijonarko (Analis Pendapat Hukum danINQVOK@S)) ~~~~~

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SEPTIAN DWI CAHYA Bin WISMONO) terhadap Penggugat (WIDYA AYU PUSPITASARI Binti DIDIT PRIHANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogo Prihantoro Bin Rusdiana) terhadap Penggugat (Aning Kurniawati Binti Maryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

RURIZAL PRIHANTORO bin JONO TRIYANTO) terhadap Penggugat (ETI WITANTI binti FAUZAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti Binti Prihantoro), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,00,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yumadan Suprianto alias Jumadam Prihantoro bin Yuwahir) terhadap Penggugat (Soltia binti H.