Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUDIN Bin SALIMdengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Tgt.1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulankurungan.3.

Jenis Shabu dengan berat bersih 0,08897 gram(sisa LAB);b. 1(satu) buah korek api gas warna kuning;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka BarangBukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanBukti Surat yaitu : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1458/NNF/2020 tanggal 15 Juni 2020 atas nama MULYADI Nbin SALIMdengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUSILO Bin SALIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :20131 (Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja warna putih tahunNo.Pol.

Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanNo.Reg.Perk: PDM /03.31/Epp.2/8/2017 tanggal 7 Nopember 2017 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demakyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI MAFTUHIN bin NUR SALIM bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal pasal 363 ayat (1) ke5KUHP (Dakwaan Primair).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI MAFTUHIN bin NUR SALIMdengan

);Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salimuntuk meminta dicarikan pil ekstasy sebanyak 10 (sepuluh butir) danterdakwa memberikan uang kepada Yunizal alias Yuni bin Junaidi SalimRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa sehinggajumlah uang keseluruhan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salimdengan

25 halaman Putusan No. 170/Pid.B/2014/PN.Stb.12bahwa Saksi mengajak terdakwa AGUS SALIM ke rumah teman saksi yangbernama SIMAN akan tetapi setelah sepedamotor tersebut ditawarkan kepadaSIMAN ia tidak berminat membelinya, kKemudian kami melintasi Rumah AYONGyang sedang bersama ISKANDAR, kemudian kami singgah di rumahnya kemudiankami menawarkan sepedamotor tersebut ternyata ISKANDAR berminat danlangsung membelinya dari AGUS SALIM;bahwa ISKANDAR membeli sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa AGUS SALIMdengan

Bandar Sumatera Indonesia yang hilang ataurusak selama diangkut oleh jasa angkutan Indah Jaya.Bahwa dari sejumlah uang yang telah ditransfer tersebut diatas hanyasekitar Rp. 752.361.530 yang terdakwa serahkan kepada saksi Salimdengan cara mentransfer kerekening Bank BCA nomor 0211455437 atasnama Salim sementara sisanya sekitar Rp. 1.239.112.548,terdakwagunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa seharusnya pembayaran jasa angkutan PT. Melania Indonesia,PT. Agromuko dan PT.

Bahwa dari sejumlah uang yang telah ditransfer tersebut diatas hanyasekitar Rp. 752.361.5380 yang terdakwa serahkan kepada saksi Salimdengan cara mentransfer kerekening Bank BCA nomor 0211455437 atasnama Salim sementara sisanya sekitar Rp. 1.239.112.548,terdakwagunakan untuk keperluan pribadi terdakwa Bahwa seharusnya pembayaran jasa angkutan PT. Melania Indonesia,PT. Agromuko dan PT.

Agung RepublikIndonesia maka perkara a quo adalah perkara perdata "Yangdilakukan antara tertuduh dan saksi adalah transaksi keperdataanyang tidak ada unsurunsur penipuan, karena saksi harusdianggap mengerti benar tentang nilai kwitansikwitansi yangditerimanya" Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.104 K/Kr/1971 tanggal 31 Januari 1973.Bahwa dengan demikian apabila memang terdapatperselisinan/permasalahan maka perkara a quo adalah bukanperkara pidana melainkan perkara perdata antara saksi SALIMdengan

hukum diatas, maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.2.Unsur: Tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; 00Menimbang, bahwa dalam memiiki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan narkotika golongan jenis shabu tersebut, Para Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa shabu tersebut dari seseorang yang bernama Salimdengan

saksi SYAHRUL bersamadengan saksi SAMSUDDIN Alias UDIN dan AGUS SALIM, kemudian kapalmesin / sampan bermesin yang dikemudikan oleh saksi DEDI tersebut langsungmenyerempet kapal mesin / sampan bermesin yang dinaiki oleh saksi SYAHRULbersama dengan saksi SAMSUDDIN Alias UDIN dan AGUS SALIM, sehinggakedua kapal mesin / sampan bermesin tersebut posisi merapat lalu terdakwamelompat kedepan kapal mesin / sampan bermesin yang dinaiki oleh saksiSYAHRUL bersama dengan saksi SAMSUDDIN Alias UDIN dan AGUS SALIMdengan

WALDN Bin SALM, dan tibatiba sdraARDANSYAH Bin LAMRI memukU punggung sdra WALIDN Bin SALIMdengan sepotong kayu, dan sdra WALIDIN Bin SALM secaraspontanlangsung merinju tuoun sdra ARDANSYAH Bin LAMIRI hingga jatun ketanah,Halaman 12 Dar 21 Putusan Nomor 395Pid.B/2015/PN.LIgsdra WALIDN Bin SALM mencabut sebilan pisau dan menusuk kan ke tubuhsdra ARDANSYAH Bin LAMIRI secara berulangulang hingga sdraARDANSYAH Bin LAMIRI mengalami luka tusuk dan luka sayat akibat tusukansdra WALDN Bin SALM pelaku an.

AGUS SALIMdengan berboncengan mengendarai Sepeda Motor milik Sdr. AGUSHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor: 38/Pid.Sus/20 16/PN.KLtSALIM, ada mendatangi rumah Sdr. DEDI di Desa Taman Raja Kec.Tungkal Ulu untuk menawarkan celana Levis sebanyak 4 (empat) lembarmilik Sdr. AGUS SALIM kepada Sdr.DEDI guna ditukar dengan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa setelah Sdr. AGUS SALIM berhasil memperoleh 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu dari Sdr. DEDI selanjutnya terdakwabersama Sdr.

.,, Apt terhadap contohyang disita dari saksi SYAIFULLAH Alias IPUL Bin AGUS SALIMdengan kesimpulan benar sediaan dengan bentuk kristal tidak berwarnadan tidak berbau mengandung Metamfetamina=Positif; yang terdaftardalam golongan Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Bahwa Penggugat yang didukung oleh Kadus Kuton telah melakukanmanipulasi petunjuk batas dengan mencantumkan nama Sasiro Salimdengan cap jempol yang sebenarnya bernama Sasiro Perwito yang bisamembuat tanda tangan dan memalsukan tanda tangan ayah Para Tergugatalmarhum Sukarmin.3. Bahwa Penggugat yang didukung oleh Kadus Kuton dan beberapa pihaklain telah melakukan usaha menguasai tanah orang lain dengan memasangpatok batas yang tidak sesuai dengan prosedur atau ketentuan yangberlaku.4.

menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan TerdakwaTRY SUTRISNO AFFANDI, SE ALIAS TRI BINAGUS SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di Bidang Cukai sebagaimana dimaksud dalamPasal 54 Undangundang Nomor 11 tahun 1995 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2007tentang Cukai;Menjatuhkan pidana TerdakwaTRY SUTRISNO AFFANDI, SE ALIAS TRIBIN AGUS SALIMdengan

bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa SANDI SUDIANA Bin IIN SALIM terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat MenjadiPerantara Dalam Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram, melanggar pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Ke Satu kami.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI SUDIANA Bin IIN SALIMdengan

Menyatakan terdakwa IDRIS Bin (Alm) AMAT SALIM terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Unrpidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRIS Bin (Alm) AMAT SALIMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.4.Menetapkan barang bukti

keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Harmita Alias Mak Rian Binti Salim terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harmita Alias Mak Rian Binti Salimdengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIAS Als KANCIL Bin ABU SALIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Karena saat itu TERDAKWA JANG JOHANA mengomong Agakberbisik, sehingga TERDAKWA tidak teralu paham maksud dan tujuanTERDAKWA membicarakan hal tersebut. selesai sarapan kemudian Kamiberangkat menuju Depok, TERDAKWA berboncengan dengan SALIMdengan menggunakan motor milik TERDAKWA sedangkan TERDAKWAJANG JOHANA mengendarai motor miliknya Yamaha Mio Soul warnamerah. Sesampainya didepok kami langsung menuju sebuah Warung EsKelapa (Samping pabrik) yang berada di Jalan Komjen Pol. M.

Karena saat itu TERDAKWA JANG JOHANA mengomong Agakberbisik, sehingga TERDAKWA tidak teralu paham maksud dan tujuanTERDAKWA membicarakan hal tersebut. selesai sSarapan kemudian Kamiberangkat menuju Depok, TERDAKWA berboncengan dengan SALIMdengan menggunakan motor milik TERDAKWA sedangkan TERDAKWAJANG JOHANA mengendarai motor miliknya Yamaha Mio Soul warnamerah. Sesampainya didepok kami langsung menuju sebuah Warung EsKelapa (Ssamping pabrik) yang berada di Jalan Komjen Pol. M.

Akta Jual Beli no.204/KRG/2008, tertanggal4 Maret 2008, antara Insinyur Mikail Salimdengan H.

Akta Jual Beli no.204/KRG/2008, tertanggal 4Maret 2008, antara Insinyur Mikail Salimdengan H. Imam Sudjono; (bukti T.1 24)10.Akta Jual Beli no.413/KRG/2008, tertanggal12 Mei 2008, antara Justisia dengan Nuryati;(bukti T.1 25)11.Akta Jual Beli no.378/KRG/2008, tertanggal30 = April 2008, antara Robert Yulius binMikail Salim dengan Sumini; (bukti T.1 40)12.Akta Jual Beli no.379/KRG/2008, tertanggal30. April 2008, antara Robert Yulius binMikail Salim dengan Sumini; (bukti T.1 41)13.