Ditemukan 3833 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 16-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 206-K/PM II-09/AD/XI/2010
Tanggal 8 Maret 2011 — Praka MULYANA
39 — 14
  • Bahwa sebelum melakukandesersi Terdakwa pernahmelakukan ketidak hadirantanpa ijin (THT) sejaktanggal 9 Nopember 2009sampai dengan tanggal 9Desember 2009 atau selama +30 (tiga puluh) hari danperbuatan Terdakwa tersebuttelah dilaporkan kepadaKomando atas pada bulanNopember 2009.6.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 114 - K / PM.III-12 / AL / IX / 2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
75 — 26
  • daripengakuan Terdakwa uang tersebut digunakan untuk mainperempuan dan foyafoya, padahal seharusnya perbuatantersebut tidak boleh dilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwaseorang aparat yang seharusnya dapat menjadi contoh dalamsikap atau perbuatannya seharisehari, selain dari pada itu biladilihat dari kualitas perbuatan Terdakwa ternyata sebelumnyapernah dijatuhi hukuman Disiplin dalam perkara lain dikesatuannya, dijatuhi pidana penjara oleh Pengadilan Militer Ill19 karena melakukan tindak pidana THT
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5392/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • EEE RE EEPRATER RE REE EE ERE EEFREE EEEE EPRATER RE REE EE EE REPRATER RE REE ER EEPRET EEE R EPREFER EER EEE EE EE EE EEPRR TERE REEEEEEEPRET EERE EE EEPRATER RE REE EE EE REEPRATER RE REE EEREPRE EERE EEPRATER RE REE EE EEPRATER RE REE EEE REFREE EEE E EPRT TERE EEE EE REE EEPRATER RE REE EE EE REEFREE EE EEPEPE PTT TTT FT TTT TTT TTPTPTS 20 O6f006f00 7400200045006e0074007200790000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDDDDDDNNNDN0000 16000 SOO FFTTTTTTT TTT THT
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5211/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • FFE FETEFR FF EPFFFF EFF FFF FE EPTFE FFE RRR RRPFRPP REPRE RRR EE EE RRFR FFE F FEF EF EF EE FEET EPPFREER REP ER ERR EEE RE EEFRR P REPL R ERR EEE EE REFE FFE FF EF EFF EE FP EEEFRPP REPRE EEE ER RRFREER RTP ERR REE EE RRFE FFE FEF EF EF EF FE FFP EPPPRATER RE REE EE EEE RE EEPRATER RE REE EE ERE EEFREE EEEE EPEPE PTT TT PTFT TTT TTT TTPTPTS 20 O6f006f00 7400200045006e0074007200790000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDD00000000000000001 6000 SOO FFT TTTTTTTTTTT THT
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.JT.
Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeFoto copy kwitansi pembayaran rawat jalan mata, radiology, THT,Apotik umum atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh RS. TuguHal 22 dari 37 hal Put No. 145/Pdt.G/2011/PAJTlbu, telah diberi meterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera. Setelah dicocokan dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi kode ( P.5);6.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
100 — 51
  • benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadimana isteri terdakwa merupakan adik ipar saksi ; Bahwa terdakwa merupakan karyawan di UD Jaya Abadi dansudah bekerja kepada saksi sejak kurang lebih 10 tahun lalu dimanaterdakwa bekerja sebagai sales ; Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2019, saksi dirawat diHalaman 34 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.CbiRumah Sakit THT
    saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadimana terdakwa merupakan adik ipar saksi (adik kandung saksi isteriterdakwa); Bahwa terdakwa merupakan karyawan di UD Jaya Abadi dansudah bekerja kepada suami saksi (Saksi Ferry Kusnadi) sejak kuranglebih 10 tahun lalu dimana terdakwa bekerja sebagai sales ; Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2019, suami saksidirawat di Rumah Sakit THT
    Bahwa sekitar bulan Oktober 2019 sampai dengan sekitar bulanFebruari 2020, Saksi Ferry Kusnadi selaku pemilik UD Jaya Abadi sakitdan dirawat di Rumah Sakit THT PROKLAMASI di daerah Serpongdikarenakan adanya kista di hidung, dan selama saksi Ferry Kusnadisaksi, saksi Yenni selaku kasir di UD Jaya Abadi yang juga isteri saksiFerry Kusnadi menunjuk saksi Daniel dan terdakwa untuk pelaksanaanoperasion!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : RUDY WIDIANTO Diwakili Oleh : RUDY WIDIANTO
Terbanding/Penggugat : CATHERINE
94 — 28
  • selalu menaruh anak didepan kipasangin lalu Tergugat membawa lagi anak berobat ke Penang Malaysia dirumah sakit Island Hospital dokter KOH CHONG TUAN bagian sepesialisanak lalu setelah itu tanggal 22 Nopember 2019 kedua telinga anakPenggugat dan Tergugat bengkak infeksi dan menyebabkan demamdisebabkan Penggugat dengan kasar mengkorek kuping anak Penggugatdengan Tergugat lalu Tergugat membawa lagi anak berobat ke PenangMalaysia di rumah sakit Gleneagles Hospital dokter Chia Chuen bagiansepesialis THT
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 20 / PDT / 2014 / PT. AMB
Tanggal 16 Juli 2014 — RUDOLF MEZACH STEWALL REHATTA VS FIEN NENKEULA
60 — 21
  • HaulusyAmbon pada ruang THT. Kenyataannya baru pada tanggal 9 Juni 2013 TERBANDINGdatang hanya membesuk PEMBANDING pada jam besok; demikian pula pada tanggal 11Juni 2013 TERBANDING datang kedua kali membesuk PEMBANDING dan langsungpulang setelah jam besuk selesai. Ketika itu sakit yang diderita PEMBANDING semakinparah dan memerlukan penjagaan / perawatan non stop dari anggota keluarga, namunTERBANDING selaku istri tidak pernah mau peduli terhadap kondisi kesehatanPEMBANDING saat itu.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 30/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 1 April 2016 — - ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY.
93 — 45
  • 442,500,000 ST 08, STURDY)BEDAH Table Taiwan2 Diagnostic 9 Set 7,375,000 66,375,000 HB 0250, HEBUSet Medical GmbH Germany3 UV Room 6 Unit 48,625,000 291,750,000 VFS 100,Sterilizer Famed Todz Polland4 Examinatio 7 Unit 21,000,000 147,000,000 SG 680,n Table STURDY Taiwan5 Minor 8 Unit 131,500,000 1,052,000,000 Various, HEBUSurgery Medical GmbH Instrument GermanySet6 Infusion 10 Unit 55,625,000 556,250,000 Optima VS,Pump Frensenius Kabi FrancePOLIKLINIK 1 Suction 7 Unit 45,625,000 319,375,000 OB 2012,THT
    membuat perencanaan untuk Alatalat kKesehatan tersebutberdasarkan permintaan usulan kebutuhan peralatan dari unitunitpelayanan di lingkungan RSUD Prov.Sulbar;Bahwa atas petunjuk Kementerian Kesehatan saksi membuat RAB dalambentuk RKAKL untuk diserahkan Kementerian Kesehatan;Bahwa saksi dalam menyusun RAB membuat daftar harga denganmengambil sebagai pembanding dari 3 (tiga) Distributor dari;Bahwa nama distributor yang dijadikan pembanding untuk Centrifuge danperalatan kesehatan Poli Bedah dan Poli THT
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.MERIWATY BR TARIGAN
2.ANITA BR KARO
Tergugat:
1.MONDUL KARO KARO
2.WIRA KARO KARO
3.DAUD KARO KARO
4.JOHANES KARO KARO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KAMPUNG BILAH
86 — 11
  • THT TIV.22;23. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)/ PBB tahun 1995atas nama wajib pajak Simon K, selanjutnya diberi tanda TI.TII. THI. TIV.23;24. Fotocopy Surat Pemberitahnuan Pajak Terhutang pajak bumi danbangunan tahun 1996 atas nama Simon K, selanjutnya diberi tandaTI. TH. TUL TIV.24;25. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)/ PBB tahun 1996atas nama wajib pajak Simon K, selanjutnya diberi tanda TI.TII. THI. TIV.25;26.
    TIV.7, THT. TUL TIV.8, THU TUL TIV.9,TITILTULTIV.L0, THTULTULTIV.132. TLTU.THLTIV.132 dan TI.TI.TIHILTIV.133tidak dapat diperlihatkan dipersidangan aslinya oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak ada mengajukan mengajukanbukti surat dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat, Para Penggugat juga telah mengajukan saksisaksididepan persidangan, yaitu:1.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109/ PID.B / 2016 / PNKbu
Tanggal 1 Nopember 2016 — Nurhadi Bin Tumingan ;
124 — 24
  • THT menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016saksi membersihkan telinga anak perempuan yang datang bersama lounyadengan seorang lelaki, dan pada saat dipersidangan saksi masih mengingatsdri Yuni Lestari yang datang bersama anak perempuannya dan seoranglelaki akan tetapi saksi tidak bisa memastikan ketika dihadapkan kepadasaksi marsudi secara langsung ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Ade Charge atas nama FirdiansyahAlias Falah menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 26 Januari
    THT yang dihadirkan Penasihat Hukum Terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 akan tetapi saksi lupa jamberapa saksi sedang bertugas di Rumah Sakit.
    THT tidak bisa memastikanketika dinadapkan kepada saksi marsudi secara langsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade ChargeNurkholis yang dihadirkan Penasihat Hukum Terdakwa menerangkan bahwaPada Hari Minggu Tanggal 24 Januari 2016 saksi mengetahui dari saksiMarsudi bahwa saksi Marsudi akan mengantar anaknya kerumah sakit untukberobat sakit telinga dan Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitarpukul 20.30 WIB sepulang Yasinan saksi mampir kerumah saksi Marsudi dansaat itu melihat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
227 — 21
  • berkantor di JalanVeteran No.53 Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi,sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 19 Juni 2020 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tht
    Tergugat V.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain dalam peradilan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( In geode justitie).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya Muhammad Abdi, S.H., Tergugat hadir kuasanya,Tergugat II hadir kuasanya, Tergugat III hadir kuasanya, Tergugat IV hadir sendiridan Tergugat V tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor23/Pdt.G/2020/PN Tht
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 3/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUNANTO SANTOSO melawan dr. ALFIBEN, Sp.OG
316 — 184
  • 12 Bed) Rp. 170.637.500,Kis 2 (12 Bed) Rp. 120.450.000,Kis 3 (12 Bed) Rp. 54.750.000,Jumiah Rp. 612.077.884,Visit DokterICU (1 Bed) Rp. 1.806.750,Intermediete (1 Bed) Rp. 2.080.500, NICU (1 Bed) Rp. 2.190.000,Bayi Sehat (3 Bed) Rp. 12.227 500, VIP (13 Bed) Rp. 81.176.000,Kis 1 (12 Bed) Rp. 41.380.800,Kis 2 (12 Bed) Rp. 37.997 667 Kis 3 (12 Bed) Rp. 36.824.400,1 Jumiah Rp. 215.683.617,Tindakan DokterPartus Normal Rp. 107 550.000,Operasi Kecil Rp. 114.720.000,Operasi Besar Rp. 308.200.000,Operasi THT
    THT Rp 11.439.450.Operasi Bedah Rp. 28.599.900,= ~ Jumiah Rp. 358.594.250,Penunjang Medis Rawat InapFarmasi Rp. 1.021.617.145,Laboratorium Rp. 220.157.940, 42.43.40 Radiologi Rp. 141.287.830,Penunjang Lainnya Rp 28.722.495,Jumiah CORRp..*1.411.785.410,Administrasi Rawat Inap Rp. 197.014.890,Jumiah Pendapatan Perawatan Rp. 3.413.791.100,b.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MUH. GILANG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko NISA
157 — 57
  • .:.RP. 3.619.000,Wang Tht KEAQ AMAR ssc six cc xs ware a ee see cs sen ow eae ems anne ee cee amss APs GxO19,000,Uang Upah Proses 12 bulan upalh...................0.cee eee eee RD.43.428.000,+Total Rp.67.583.400,(enam puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Dalil Penggugat pada butir 6 dalam Petitum Gugatan :menghukum para Tergugat untu membayar hakhak Penggugat yang dirinci sebagaiberikut :Uang Pesangon 2x2 xRp.3.619.000,...............::::::.::+..
    Rp. 2.171.4000,Uang cuti tahunan yang belum gugur....................:.2:+.:.RP. 3.619.000,Wang Tht KEAQ AMAR ssc six cc xs ware a ee see cs sen ow eae ems anne ee cee amss APs GxO19,000,Uang Upah Proses 12 bulan upalh............ 0.0... cc. cee eee eee ee RD.43.428.000,+Total Rp.67.583.400,(enam puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Dalil Penggugat pada butir 6 dalam Petitum:6. menghukum para Tergugat untu membayar hakhak Penggugat yang dirinci sebagaiberikut :Uang
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 42
  • yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.O1 RW. 05, Lingkungan XXXX No. 16,Kelurahan XXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTTTT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan REH RT.05 RW. 12, Lingkungan THT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2014 — - BUSRA (PENGGUGAT) - PT. SUPRA IMPERITARA SENTOSA 9TERGUGAT)
67 — 9
  • Penggugatdengan perusahaan tetapi tidak berhasil oleh karena Penggugat mintasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tapi perusahaan tidakbersedia membayarnya ; Bahwa benar setahu saksi sudah pernah diselesaikan di Depnaker danHalaman 30 dari 48Putusan No. 66/PdtSusPHI/2014/PHI.Mdndianjurkan dibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.4.400.000, Bahwa setahu saksi yang dilaporkan Penggugat ke Jamsostek adalahRp.8.400.000, seharusnya Rp.4.200.000, jadinya bertambah ; Bahwa setahu saksi Jamsostek itu adalah THT
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Tbt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
ZAINAB Binti Sahmad
Tergugat:
1.SAMSIAH
2.BAHTIAR SINAGA
Turut Tergugat:
Kepala Kelurahan Tambangan
133 — 12
  • Tebing Tinggi, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2019/PN TbtMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 23 Juli 2019 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Tht
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 12 September 2012 — NY. SUSILOWATI, sebagai PELAWAN ; M E L A W A N : 1. GERUNG JULIAN TUMONDO sebagai TERLAWAN I 2. H. A. HARMAIN HELMIE sebagai TERLAWAN II 3. EDY GUNAWAN sebagai TERLAWAN III ; 4. ADI GUNAWAN, SH sebagai TURUT TERLAWAN
35 — 8
  • SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur, Nomor : 360/SIPGKDH/PPM/80, tanggal 30 Agustus 1980, diberi tanda bukti TIT & TI 2;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur, Nomor : 012/026/PPV/1988, tentangPenyerahan Hak Milik Rumah Daerah Golongan III (tiga) No. 012/347/PP/1983, danpenghapusan dari daftar Rumah Milik Pemda Tingkat I Kalimantan Timur terletak diJalan Yos Sudarso No.1 Balikpapan, diberi tanda bukti THT
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 10-K/PM.III-14/AD/II/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — Peltu Syahri
63 — 37
  • Yunus untuk periksa THT di depanMataram Mall, cek up ke Ka Rumkit Tentara yang bukapraktek di depan Mataram Mall dan ke RST untuk periksa gigikarena Sdr. Suharman saat itu ada masalah dengan giginya.9.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 13-K/PM II-11/AD/II/2013
Tanggal 13 Maret 2013 — YOSEP HELY IRAWAN / Serka / 21970041260375.
111 — 67
  • Bahwa benar setelah dua minggu kemudian Saksi1 mendengarkabar bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin (THT dantertangkap di daerah lampung karena telah melarikan isteri Sertu DwijoKaryanto anggotaa Akmil Magelang dan perkaranya sedang di proses diBagpam Akmil Magelang dan sejak saat itulah Saksi1 baru sadarbahwa telah tertipu oleh Terdakwa dengan berpura pura dapat membantumemasukan Saksi5 lulus seleksi Secaba TNI AD, dengan uangadministrasi sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta