Ditemukan 495 data
133 — 55
Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Tim PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 5 Pebruari 20008 yang padapokoknya :Tentang faktafakta yang terungkap dipersidangan.a. Bahwa pada hari senin tanggal 8 februari 1993sekitar jam 18.30 bertempat di jalan S.
46 — 5
Jurai Umi (Tergugat II)Bahwa benar 8 (delapan) sertifikat yang sebagaimana yang telahdidalilkan Penggugat sebagai berikut :1) SHM.2188 tahun 2000SHM.1323 tahun 2000SHM.2190 tahun 2000SHM.2179 tahun 2000SHM.2189 tahun 2000SHM.2180 tahun 20007) SHM. 78 tahun 20008) SHM.1838 tahun 2000Oo oa fF WwW ND))))))Bahwa benar namanama yang tercantum dalam 8 (delapan)sertifikat telah mewakili dari ketiga jurai :1. Jurai (alm) Daram yaitu Bachari, Zamzami ,Salim.2.
26 — 4
Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3302100802053278 tanggal 22/05/20008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah calon suami NIK3302100206720002 tanggal 01/09/2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.5;Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.Bms6. Fotokopi Kartu.
69 — 45
Surat Perintah Membayar No. 124/LSBM/D.Ptn12/ 20008,tanggal 3 Desember 2008, yang ditandatangani saksi H.ABDULLAH ABDULRAHMAN, BA selaku Pengguna Anggaran.2. Surat Pernyataan Tanggung Jawab No:1112/SPTJ124/LSMDL/D.Ptn/12/2008 T.A.2008, Tanggal 3 Desember 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh saksi H. ABDULLAHABDULRAHMAN, BA selaku pengguna anggaran, dan3.
Surat Perintah Membayar No. 124/LSBM/D.Ptn12/ 20008,tanggal 3 Desember 2008, yang ditandatangani saksi H.ABDULLAH ABDULRAHMAN, BA selaku Pengguna Anggaran.2. Surat Pernyataan Tanggung Jawab No:1112/SPTJ124/LSMDL/D.Ptn/12/2008 T.A.2008, Tanggal 3 Desember 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh saksi H. ABDULLAHABDULRAHMAN, BA selaku pengguna anggaran, dan633.
70 — 46
Surat Perintah Membayar No. 124/LSBM/D.Ptn12/ 20008, tanggal 3Desember 2008, yang ditandatangani saksi H. ABDULLAHABDULRAHMAN, BA selaku Pengguna Anggaran.Zs, Surat Pernyataan Tanggung Jawab No:1112/SPTJ124/LSMDL/D.Ptn/12/2008 T.A.2008, Tanggal 3 Desember 2008 yang dibuat danditandatangani oleh saksi H. ABDULLAH ABDULRAHMAN, BA selakupengguna anggaran, dan3.
Surat Perintah Membayar No. 124/LSBM/D.Ptn12/ 20008, tanggal 3Desember 2008, yang ditandatangani saksi HH. ABDULLAHABDULRAHMAN, BA selaku Pengguna Anggaran.Zs, Surat Pernyataan Tanggung Jawab No:1112/SPTJ124/LSMDL/D.Ptn/12/2008 T.A.2008, Tanggal 3 Desember 2008 yang dibuat danditandatangani oleh saksi H. ABDULLAH ABDULRAHMAN, BA selakupengguna anggaran, dan3.
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hingga gugatan menjadi kabur (obscuur Libel).Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1149K/SIP/1975 menentukan:Karena dalam Surat Gugatan tidak disebut dengan jelas letak/batasbatastanah sengketa gugatan tidak dapat diterima ;GUGATAN SEHARUSNYA DI PENGADILAN NEGERI BUKAN DIPENGADILAN TATA USAHA NEGARA.Bahwa untuk Sertipikat HGB No.87/Kelurahan Keramasan tanggal 05 Februari2008 SU No.22 tanggal 4 Februari 20008 untuk tanah seluas 111.793 m2,berasal dari gabungan 12 (dua belas) HGB ;Halaman 6dari
Terbanding/Penuntut Umum : RIZAL F, SH. MH
56 — 42
Menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/ Jasa kepada PA/KPAdengan Berita Acara Penyerahan)20008) Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggarandan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiaptriwUlan; CaN js
21 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.Anak Kedua dengan Nomor1760/TAMB/RL/20008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepndudukann danCatatatan Sipil tanggal Kaabupaten Rejang Lebong tanggal 7 Juni 2008 (P.4)5. Fotokopi lIjazan Sekolah Menengah Pertama Nomor DN26/DSMP/13/0021199 an Gio Vina Putri Zakaria yang dikeluarkan olehkepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Rejang Lebong (P.5);6.
64 — 7
Rp.185.000,LOGES .......ceeeeeeeeee cece Rp. 3.000,RedaksSi ..............20008 Rp. 5.000,Materai ...........:.:.0006 Rp. 6.000; +Jumlah............:2006 Rp.279.000;(Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 03/Pdt.G.S/2016/PN.BdwHalaman 23 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 03/Pdt.G.S/2016/PN.Bdw
24 — 7
telah terjadiketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang sifatnya terus menerus; Bahwa penyebabnya Tergugat suka berjudi dan berhutang tanpa sepengathuanPenggugat sehingga nafkah tidak lancar ; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 (enam)bulan ; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan di atas tersebut, makaterbuktiah bahwa mulai tahun 20008
77 — 0
Nomor : 28 tahun 2018 tanggal 24 Januari 2018 tentang daftar penerima pendidikan S1 TA 2018 ditandatangani Bupati Paniai HENGKI KAYAME, SH, MH. 7. 23 (Dua Puluh Tiga) lembar fotocopy Lampiran Surat Keputusan Bupati Kabupaten Paniai Nomor : 28 tahun 2018 tanggal 24 Januari 2018 tentang nama-nama penerima bantuan studi mahasiswa S1 tidak mampu kabupaten paniai tahun anggaran 2018 ditandatangani Bupati Paniai HENGKI KAYAME, SH, MH. 8. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 20008
/SPP-LS/4.04.04.02/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani Bendahara Pengeluaran Bantuan SITI LASMURAH, SE. 9. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 20008/SPP-LS/4.04.04.02/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani Bendahara Pengeluaran Bantuan SITI LASMURAH, SE. 10. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 20008/SPP-LS/4.04.04.02/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 tentang rincian (Rencana) pengunaan tahun anggaran 2018 ditandatangani Bendahara Pengeluaran
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam penyetoran kepada Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi menggunakan Cash Credit Voucher ( Kwitansi) yang samaNo.00970, tetapi Tergugat Rekonvensi dengan telah sengaja merubahwaktu pembayaran penginapan menjadi 8 Desember 20008 Januari2011, seolaholah tamu menunggak sewa penginapan mess selama 1bulan. Tergugat Rekonvensi baru menyerahkan pembayaran tersebut 24Hal.10 dari 21 hal. Put. No.408 K/Pdt.Sus/2012Januari 2011.
58 — 13
Bunguran Kembang TransportirPertamina, tanggal 17 Januari 20008, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian, yang menerangkan bahwa Tergugat meminta diberhentikandalam pekerjaannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan danrekonvensinya, Tergugat mengajukan alat bukti 2 saksi, saksisaksi tersebuttelah memberi keterangan yang pada pokoknya telah memberikanketerangan di depan persidangan, dimana dari kedua orang
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djufri Gobel dan Yahya Maruf, di samping itu juga mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 523/DPK/SK/27/II/20008 tentang PembentukanPanitia Pemeriksa Barang Pelaksanaan APBD dan APBN Dinas Perikanandan Kelautan Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2008, dengan Ketua SittiSabariah Mahmud, S.Pi., Sekretaris Muhajir T. Samu dan Anggota AdriyantoR. Rahim, S.Pi.
Djufri Gobel dan Yahya Maruf, di samping itu juga mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 523/DPK/SK/27/II/20008 tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Barang Pelaksanaan APBD dan APBN Dinas Perikanan danKelautan Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2008, dengan Ketua SittiSabariah Mahmud, SPi., Sekretaris Muhajir T. Samu dan Anggota AdriyantoR. Rahim, SPi.
74 — 28
Biaya proses............... 20008 Rp......50.000,3. Biaya panggilan................ Rp..1.230.000,4. Pemeriksaan setempat....... Rp..1.581.000,5. Redaksi............... 00.0005 Rp........5.000,6. Materai......... ee. Rp........6.000,JUMIAN, cose sesies soe soueercoesens Rp.2.872.000, (dua juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2016/PN. Sel
69 — 13
objek perlawanan adalahPenetapan atau perintah Ketua Pengadilan Negeri untuk melaksanakaneksekusi terhadap suatu Putusan Perkara yang sudah berkekuatan Hukumtetap, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri setelah adanyapermohonan eksekusi dari Penggugat Asal dan perlawanan itu seharusnyaditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yang mengeluarkan Penetapan;Bahwa Terlawan/dahulu adalah Penggugat yang dimenangkan dalamPerkara Perdata sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor:07/Pdt.G/20008
130 — 37
Vehicle 3 asstd 60 8.42 16.90 201328 Flying Frisbee w/light 60 7.85 9.60 302234A 3 pcs P/B Motorcycle 96 7.27 5.12 200823 Giraffe Blocks 24 7A2 10.88 303389 B/O Plane w/sound, light 48 8.24 16.13 20008 F/D Car w/transparent window 180 8.23 2.37 302358 P/S Colorful Plane 120 7.32 2.88 3023581 P/S White Plane 120 7.32 2.88 30HJ168 B/O Plane w/IC, Light 72 5.84 11.27. 20T99A B/O Helicopter w/IC, Light 48 9.47 20.23 2066888 F/D Cross Country Vehicle 96 7.79 3.97 3020996 F/D Cross Country Vehicle 96 6.73
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hariasatuti, SH. pada tanggal 24 Januari 2008 sesuaidengan Berita Acara Serah Terima tanggal 24 Januari 2008 sesuai denganBerita Acara Serah Terima tanggal 24 Januari 20008 menunjukkan pula bahwaSita Jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 15 Maret 2006 tidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 9 dari21 hal. Put.
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pergi ke Kantor Badan keuangan Daerah(BAKUDA) Kota Pangkal Pinang untuk mengurus administrasipermintaan pembayaran keuangan dengan membawa kelengkapanadministrasi berupa :1 Surat Perintah Membayar Nomor : 124/ LSBM/ D.Ptn12/20008, tanggal 3 Desember 2008, yang ditandatanganisaksi H.
Atas perintah tersebut, sekitar pukul 09.00 Wib saksiYUYUN FITRIA, A.Md., pergi ke Kantor Badan keuangan Daerah(BAKUDA) Kota Pangkal Pinang untuk mengurus administrasipermintaan pembayaran keuangan dengan membawa kelengkapanadministrasi berupa :1 Surat Perintah Membayar Nomor : 124/ LSBM/ D.Ptn12/20008, tanggal 3 Desember 2008, yang ditandatanganisaksi H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULITA S. NABABAN, SH
395 — 218
Terdakwa kepada saksi BUYUNG HARIANTO.Tentunya hak tersebut telah menunjukkan bahwa maksud dan tujuan Untuk diri sendiri tersebut sudah sepatutnya ditolak.Tanggapan terhadap poin d halaman 5 Memori Banding PenasehatHukum Terdakwa.Bahwa sebagaimana telah kami uraikan dalam poin a diatas bahwaperbuatan Terdakwa bukanlah termasuk kedalam perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 UUR Nomor 44 tahun 2008tentang Pornografi, sehingga tentunya penjelasan pemerintah terhadappasal 4 UURI nomor 44 tahun 20008