Ditemukan 1407 data
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Irsal;Bahwa pada tanggal 19 September 1996, Kantor Pertanahan KotaPekanbaru melalui suratnya Nomor 724/500/IX/1996 mengirimkan suratkepada Penggugat perihal dimaksud yang pada pokoknya berisi Benar H.Irsal mengajukan permohonan Hak Milik atas tanah yang terletak di JalanNangka Ujung (Nangka Timbun) yang diperolehnya dari RM Bagio Sarjonodengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 20 November 1995Nomor 90/036KT/I/1996. Sehingga hal ini yang dijadikan dasar olehHalaman 3dari 19 halaman.
Bagio Sarjono;Bahwa atas objek gugatan a quo saat sekarang masih sengketakepemilikan antara Penggugat dengan RM.
Bagio Sarjono (vide bukti T.Il.Int 15 terlampir) sesuai Surat Penerimaan dan Registrasi Berkas PerkaraKasasi tanggal 03 September 2012 dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dengan register Perkara Nomor 1618 K/PDT/2012;Berdasarkan fakta yuridis di atas, jelas kepemilikan Penggugat atas objekgugatan a quo belum mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;Sesuai ketentuan Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dijelaskan bahwa eksepsitentang kewenangan
Bagio Sarjono;Bahwa atas tanah milik H. Basrizal Koto saat sekarang dalam sengketadengan Penggugat sebagaimana tercatat dalam register perkara Nomor14/PDT/G/Plw/2010/PNPBR tanggal 6 Oktober 2010 juncto Nomor28/PD1T/2011/PTR tanggal 30 Mei 2011 dan gugatan a quo saat sekarangdalam pemeriksaan Kasasi di Mahkamah Agung R.
Bagio Sarjono dan H.
9 — 0
PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.Jr* Ma iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Kaliyubi bin Bagio, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pandian RT.14 RW. 05 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sudarsih binti Saridin, umur 43 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Kaliyubi bin Bagio) danPemohon II (Sudarsih binti Saridin) yang dilangsungkan pada 29111993 diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.
28 — 4
BUDI RAHARJO Bin WARIGO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar pukul 18.15 wib saksimendapat telepon dari teman Mas Bagio yang mengatakan mas adanggak , kemudian saksi menjawab ya sebentar, kemudian saksimenelepon Terdakwa dengan nomor 081901082144 dengan mengatakan Pak Jon ada bahan tidak dan Terdakwa menjawab ada, kemudiansaksi menelepon teman Mas Bagio dengan mengatakan ada mas,pesan berapa dan dijawab seperempat gram, kemudian saksiymenelepon Terdakwa dengan mengatakan pesan seperempat
Pak Jondan dijawab oleh Terdakwa ya tunggu dekat sampah dan saksimenjawab ya.Bahwa kemudian saksi menuju ke tempat sampah dan bertemuTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu didalamplastic klip kecil kepada saksi.Bahwa setelah menerima sabu dari Terdakwa saksi menuju ke rumahteman Mas Bagio dan saksi menyerahkan 1 (Satu) paket sabu yang saksiterima dari Terdakwa dan saksi menerima pembayaran sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi menerima telepon dari Sdr.
menyerahkan 1 (Satu) paket sabu sebanyak setengah gramkepada saksi dan saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian saksi memesan sabu lagi kepada Terdakwa danbertemu di tempat sampah, saat itu saksi menyerahkan uang sebanyakRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyerahkan sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi.e Bahwa setelah menerima sabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), saksi menunggu teman Mas Bagio
dan saat menungguteman Mas Bagio saksi ditangkap oleh petugas polisi dan saksidigeledah, ditemukan 1 (satu) paket sabu didalam oplastik kecilterbungkus uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone Samsung serie G 350 warna putih beserta sim cardnyanomor 08180587872 yang berada didalam saku secalanasaksi,kemudian saksi diinterograsi dan saksi mengatakan sabu berasal dariTerdakwa.e Bahwa kemudian saksi beserta petugas polisi menuju ke rumahTerdakwa dan petugas polisi menemukan
28 — 3
Sragen terdakwaditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judiBahwa saksi mengetahui karena berada di tempat kejadian sebagai penontonpermainan judi dadutersebut ;Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikanBahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh dipabrikBahwa terdakwa menerima upah
Sragen terdakwaditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judiBahwa saksi mengetahui karena berada di tempat kejadian sebagai penontonpermainan judi dadutersebut ;10e Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikane Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh di pabrike Bahwa terdakwa menerima
Sragen terdakwa ditangkap oleh Polisi karena melakukanpermainan judi dadu ; Bahwa terdakwa pada saat itu membantu ngasiri sedangkan Prihantoro aliasSupreh sebagai bandarnya dan yang memasang dadu orang banyak antara lainIrawan, Lekek, Sentun, Yudi, Klawir, Ganden, Putu Blandit, Bagio Bodong,Deki tetapi berhasil melarikanBahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh di pabrikBahwa terdakwa menerima upah dari mengasiri permainan dadu dari bandarantara Rp.5.000, sampaiRp.10.000, ;Bahwa cara permainan
6 — 6
Pdt.G/2017/PA.Mlg2 el nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Henry Abdi Rachman bin Abdilah, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PelabuhanTanjung Perak RT.001 RW. 001 No. 34 KelurahanBakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang, sebagai"Pemohon":melawanYanuar Linda Irawati binti Sugeng Bagio
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Henry Abdi Rachman bin Abdillah) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yanuar Linda Irawati bintiSugeng Bagio) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;.
Sugeng Bagio bin Mat Salim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kol. Sugiono Gg.7 RT.004 RW.002 No. 02 Kelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang KotaMalang. di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di rumah Pemohon Jin.
Saksi Bagio bin Mat SalimHlm. 17 dari 27 him. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.menerangkan pernah dua kali mengetahui pertengkaran Pemohon danTermohon saat berkunjung kerumah mereka, kata Termohon karena masalahLaptop yang dipakai mainan anaknya jatuh dan hancur kemudian pemohonmarahmarah.
Memberi ijin kepada Pemohon (Henry Abdi Rachman bin Abdilah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanuar Lindalrawati binti Sugeng Bagio) didepan sidang Pengadilan AgamaMalang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm. 25 dari 27 him.
12 — 13
Ali) dengan Tergugat yang bernama (Sucipto Kusumo bin Bagio) pada tanggal 15 November 2020 di Pringsewu Selatan, RT/RW 002/004 Kelurahan Pringsewu, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Lampung
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sucipto Kusumo bin Bagio) terhadap Penggugat(Linda Sari binti M.
12 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bagio Bin Sistro) dan Pemohon II(Naimah Binti Askar) yang dilangsungkan pada 02022002 di DusunSumberlanas RT.01 RW. 26 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio Bin Sistro ) denganPemohon II (Naimah Binti Askar) yang dilaksanakan pada 02022002 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Terdakwa:
1.PAINO Bin BAGIO
2.NAAM Bin WAGIMIN
3.SAMUKRI Bin TAMARI
100 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I PAINO Bin BAGIO, Terdakwa II NAAM Bin WAGIMIN dan Terdakwa III SAMUKRI Bin TAMARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan secara Bersama-sama sebagaimana
dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PAINO Bin BAGIO, Terdakwa II NAAM Bin WAGIMIN dan Terdakwa III SAMUKRI Bin TAMARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.PAINO Bin BAGIO
2.NAAM Bin WAGIMIN
3.SAMUKRI Bin TAMARI
73 — 21
Bangkalan Madura mencari rumah Sar.Duman hendak mengembalikan peralatan nyabu (bong).Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 12.30Wib Brigadir Pol Sony Yudianto (Saksi1), Briptu PolHendrik Rudi Hartono (Saksi2) bersama KabidPemberantasan BNNP Jatim AKBP Bagio dengan 20orang anggota BNNP Jatim melakukan razia narkoba diDs. Parseh Kec. Socah Kab.
Saksi 1, Saksi 2 di mukasidang yang tertuang didalam Surat Tuntutan Oditur Militer padahalaman 02 s/d 03 juga keterangan Terdakwa yang tertuang dalamSurat Tuntutan Oditur Militer pada halaman 04, bahwa Saksi 1, Saksi2 dan Terdakwa/Pembanding menerangkan pada intinya sebagaiberikut :Saksi 1 : Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekitar pukul12.30 WIB, saksi bersama Kabid PemberantasanBNNP jatim AKBP Bagio dengan 20 orang BNNPJatim melakukan penangkapan di Ds. Perseh Kec.Socah Kab.
menjelaskan bahwe kelimaorang tersebut telah mengkonsumsi narkotika jenissabu.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan identitasternyata 3 (tiga) dari (lima) orang tersebut anggota TNIAL termasuk Terdakwe/ Pembanding dan selanjutnyadilakukan penggeledahan didalam jok sepeda motormilik Terdakwa/Pembanding dan didapatkan barangbukti berupa alat hisap Narkotika jenis sabu (Bong).Saksi 2 : Bahve Saksi 02 pada tanggal 07 Desember 2014sekira pukul 12.30 WIB, Saksi bersama KabidPemberantasan BNNP Jatim AKBP Bagio
Bahwa pada tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WibBrigadir Polisi Sony Yudianto (Saksi2) Briptu Polisi HendrikRudi Hartono (Saksi1) bersama Kabid pemberantasan BNNPJatim AKBP Bagio dengan 20 orang anggota BNNP Jatimmelakukan razia Narkoba di Desa Parseh Kec.Socah Kab.Bangkalan Madura.
109 — 40
tanggal 28April 2015;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masingmasing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya,kecuali P8 yang tidak ada aslinya lagi karena sudah dipergunakan untuk syaratpengeluaran Akta Kelahiran (P11), sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, pemohonjuga mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasing bernama: SRI BAGIO
, WINDUSUSANTI, RAHYANTO, ZULFITRI dan KUSMINI, masingmasing memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksipada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: SRI BAGIO= Bahwa saksi mengenal Pemohon ketika Pemohon menyatakan hendak mengangkatanak dari TARA NOVA JUSANDARI= Bahwa saksi kenal dengan TIARA NOVA JUSANDARI sebagai anak tiri saksi;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum dikaruniai anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui perihal TIARA NOVA JUSANDARI menyerahkananaknya
sekaligus yaituNANDA NALLA NADHIRAH dan IMAM APRIDIANSYAH yang mana telahdiserahkan kepada Pemohon;= Bahwa saksi sebagai nenek kandung dari IMAM APRIDIANSYAH ikhlas dantanpa paksaan menyetujui penyerahan anak tersebut untuk diangkat oleh Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui bahwa ayah kandung dari IMAM APRIDIANSYAH tidakmampu dan tidak mau menafkahi IMAM APRIDIANSY AH;= Bahwa selama ini yang menafkahi kehidupan saksi dan anakanaknya serta anakTIARA NOVA JUSANDARI adalah suami tiri saksi yaitu saksi SRI BAGIO
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Eka Prasetya bin Joko Bagio untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nanik Safitri binti Subur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIYONO BIN NOTO BAGIO, VII. KELVIN EKA PUTRA aliasASIU, VIII. SAFARUDIN alias UDIN, IX. A. ARITONANG, S.TH., X. NAJMI tersebut;
bertempat tinggal di Baloi Center, RT.006/RW.003, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja,Batam;SODIKIN alias DIKIN BIN IMRON, bertempat tinggal diKampung Harapan Swadaya, RT.004/RW.005, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Batam;WIWIN alias MAMA IIN, bertempat tinggal di KampungHarapan Swadaya, RT.003/RW.005 Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Batam;GOMGOM FATMAWATI alias WATI, bertempat tinggal diKampung Harapan Swadaya, RT.003/RW.005, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Batam;DIYONO BIN NOTO BAGIO
DIYONO BIN NOTO BAGIO, VII. KELVIN EKA PUTRA aliasASIU, VIIl. SAFARUDIN alias UDIN, IX. A. ARITONANG, S.TH., X.
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Intan binti Lamsiah untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Zakeus Reno Bagio bin Martinus Martin;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KARIM Alias M. KARIM Bin JAELANI
91 — 20
WAIDI (Alm) selaku Kepala DesaKampung Melayu dan saksi SUBAGIYO Als BAGIO Bin MASIMUN (Alm)selaku Kadus IV Desa Kampung Melayu lalu saksi Feri beserta AnggotaPolisi dari Polsek Bermani Ulu berangkat ke lokasi lahan kebun di DesaKampun Melayu dan pada saat sampai di lokasi tersebut saksi Feri besertaAnggota Polisi dari Polsek Bermani Ulu menemukan 27 (dua puluh tujuh)batang ganja yang di tanam di antara selasela tanaman kopi, melihat haltersebut saksi Feri beserta Anggota dari Polsek Bermani Ulu melakukanpencarian
Karim als Karim bin Jaelani (Alm); Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Subagiyo Als Bagio Bin Masimun (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk dimintai keterangansebagai saksi dalam perkara penangkapan terhadap orang yang telah secaratanpa hak menanam narkotika jenis ganja; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020Sekira jam 00.30
Waidi(Alm) selaku Kepala Desa Kampung Melayu dan saksi Subagiyo Als Bagio BinMasimun (Alm) selaku Kadus IV Desa Kampung Melayu lalu saksi besertaAnggota Polisi dari Polsek Bermani Ulu berangkat ke lokasi lahan kebun di DesaKampung Melayu dan pada saat sampai di lokasi tersebut saksi besertaAnggota Polisi dari Polsek Bermani Ulu menemukan 27 (dua puluh tujuh) batangganja yang di tanam di antara selasela tanaman kopi, melihat hal tersebut saksibeserta Anggota dari Polsek Bermani Ulu melakukan pencarian
Waidi (Alm) dan saksiSubagiyo Als Bagio Bin Masimun (Alm) bertempat di lahnan kebun milikTerdakwa di Dusun IV Desa Kampung Melayu Kabupaten Rejang Lebong, karenaTerdakwa telah menanam ganja; Bahwa awalnya saksi Ferri Hartanto Als Feri Bin Aris Supardal mendapatlaporan dan informasi dari masyarakat bahwa di Dusun IV Sumber Sari DesaKampung Melayu Kecamatan Bermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong ada wargamasyarakat yang menanam Narkotika Golongan jenis ganja kemudian atasinformasi tersebut pada hari Jumat
Waidi (Alm) selaku Kepala Desa Kampung Melayu dan saksi SubagiyoAls Bagio Bin Masimun (Alm) selaku Kadus IV Desa Kampung Melayu, lalu saksiFerri Hartanto Als Feri Bin Aris Supardal beserta Anggota Polisi dari PolsekBermani Ulu berangkat ke lokasi lahan kebun di Desa Kampung Melayu dan padasaat sampai di lokasi tersebut saksi Ferri Hartanto Als Feri Bin Aris Supardalbeserta Anggota Polisi dari Polsek Bermani Ulu menemukan 27 (dua puluh tujuh)batang ganja yang ditanam di antara selasela tanaman kopi
15 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novita Angelie Febrianti binti Bagio untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nyofan Adriansyah bin Widianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
35 — 11
Menyatakan bahwa terdakwa BAGIO WANTO Bin IKHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.
alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan DusunPlaosan, Desa Brambang, Kecamatan Gondang Wetan, KabupatenPasuruan;e Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang membawa kayu milikPerhutani jenis kayu jati sebanyak 61 (enam puluh satu) batang kayujati berbagai ukuran setara dengan 1.297 M8 ;e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Bagio
Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa BAGIO WANTO BinIKHWAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan
Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi SUBAERI, saksi WAWAN WAHYUDI dan saksi SISWANTO,maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan denganBarangsiapa dalam perkara ini adalah BAGIO WANTO Bin IKHWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan
Menyatakan bahwa terdakwa BAGIO WANTO Bin IKHWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengaja mengangkuthasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan ;2.
KHOE KIM KIOK
21 — 2
Bagio Achmad Sudiarso: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa, Saksi tinggal di Kombas dan mengenal Pemohonsebagai tetangga Saksi; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dengan nama Khoe KimKiok; Keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh PemohonMenimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi selama dipersidangan sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untukmenyingkat penetapan ini, karena merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG
atas nama Kuswati:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan maksud dan tujuanPemohon, Hakim aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 berupa fotokopiElektronik, Kartu Tanda Penduduk, P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, danKeterangan Saksi Pramono dan Saksi Bagio Achmad Sudiarso, Pemohonberalamat di Jl. Kom. BB.
23 — 3
Saksi Roberto Bagio Bin SaipudinMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. Saksi Kiki Nofriansyah Bin Rusmi Bahwa benar pad a Hari rabu tanggall8 Desember 2013 sekira puku115.00 Wib di DesaBandarJaya dusun IV Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU, terdakwa Saipudin bin MadSairin telah menganiay asaksi KikiNofriansyah bin Rusmi dengan alat sebuah Parang.
Saksi Roberto Bagio Bin Saipudindi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pad a Hari rabu tanggall8 Desember 2013 sekira pukul115.00 Wib di DesaBandarJaya dusun IV Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU, terdakwa Saipudin bin MadSairin telah menganiay asaksi KikiNofriansyah bin Rusmi dengan alat sebuah Parang.Bahwa benar menurut keterangan saksi Kiki cara terdakwa menganiaya denganmenggunakan (satubilah parang bergagang kayu sepanjang 45 em.Bahwa benar akibat penganiayaan oleh
15 — 1
tempatkediaman di Dusun Ill Rt 12, Rw 05, Desa Tanjung Kencono,KecamatanWay Bungur, Kabupaten lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan pemohon II sebagai karenasaksi adik kandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996 dirumah Pemohon II;e Bahwa waktu menikah yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Suwarjo dan saksinya dua orang Sukamtodan Bagio
12, Rw 05, Desa Tanjung Kencono, KecamatanWay Bungur,Kabupeten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah Pemohon II danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo; Bahwa waktu menikah dihadiri olen dua orang saksi Sukamto dan Bagio
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGIO Bin JOYO MINARSO) terhadap Penggugat (LAMINAWATI Binti SUTARMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).