Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALU Nomor 2/PDT.G.S/2017/PN Pal Tanggal 31 Mei 2017 — RUDIYANTO SUDARMAN, S.E. vs HOTMAN SIHOTANG
122 — 46
122 — 46
Put.No.2/Pdr.GS/2017/PN Palpemeriksaan gugatan sederhana tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi,rekonvensi, intervensi, replik, duplik atau kesimpulan maka terhadap eksepsitergugat tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatan denganmenyatakan bahwa tergugat tidak pernah melakukan atau mengadakanperjanjian atau kontrak kerja mengangkut dan mengirim barang materialjembatan milik tergugat yang berada dijetty out port desa bahomotefe menujusite desa IPI kecamatan
Upload : 03-05-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2007/PTA.Bdg PEMBANDING V TERBANDING
16 — 9
16 — 9
MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi Rp 75.000,002. Biaya Materai Rp 6.000,003. Biaya Pemberkasan Rp 46.000 .00Jumlah Rp 127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTTDRACHMADI SUHAMKA,SH.
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2897/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan dari Tergugatdan sampai sekarang ipi tidak pernah kembali lagi dan sudah tidak memberikannafkah lahir maupun batin.;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.;6.
Upload : 03-05-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 29/Pdt.G/2007/PTA.Bdg PEMBANDING V TERBANDING
18 — 9
18 — 9
MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi Rp 75.000,002. Biaya Materai Rp 6.000,003. Biaya Pemberkasan Rp 46.000.00Jumlah Rp 127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTtd.RACHMADI SUHAMKA, SH.
Register : 31-12-2008 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1129/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kontrakan di Bandung selama 3tahun, kemudian pindah hidup bersama di rumah saksiselama 1 tahun 8 bulan, telah dikaruniai anak 1orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; = Penggugat ~77 7 denganTT TergugatSG iP En IR GP nn seringI NIA ES IPI
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4021/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IPI MUPLIANA bin M.DEDED) terhadap Penggugat (FITRIAWATI ANDAYANI,S.Pd. binti NONO SARJONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( IPI MUPLIANAbin M.DEDED ) terhadap Penggugat ( FITRIAWATI ANDAYANI,S.Pd. bintiNONO SARJONO );3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 792/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Epon alias Nyi Aminah binti Mad Isro
2.Siti Halimah binti Mamat
19 — 8
1.Epon alias Nyi Aminah binti Mad Isro
2.Siti Halimah binti Mamat
19 — 8
Penetapan Nomor : 792/Pdt.P/2020/PA.BadgKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 s/d P.10;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:1.Enar Suhendar bin Ipi Iskandar, sebagai tetangga
permohonannya, karenanya pemeriksaandilanjutkan pada pokok permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah mohonagar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Mamat binKosim;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon bahwakedua orang tua dari Almarhum Mamat bin Kosim telah meninggal duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Enar Suhendar bin Ipi
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN Namlea Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Nla Tanggal 11 Desember 2023 — IPI
2.YUSUF RADEN NAN
3.ROSIANA SYARIEF
4.SYAFRUDIN WAMNEBO
5.FERY TANAYA alias TAN LIE TJEN
Turut Tergugat:
5.SITI AMINAH
6.CAMAT NAMLEA
64 — 50
2.YUSUF RADEN NAN
3.ROSIANA SYARIEF
4.SYAFRUDIN WAMNEBO
5.FERY TANAYA alias TAN LIE TJEN
Turut Tergugat:
5.SITI AMINAH
6.CAMAT NAMLEA
64 — 50
IPI
2.YUSUF RADEN NAN
3.ROSIANA SYARIEF
4.SYAFRUDIN WAMNEBO
5.FERY TANAYA alias TAN LIE TJEN
Turut Tergugat:
5.SITI AMINAH
6.CAMAT NAMLEA
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 107/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Iza bin La Djamara) terhadap Penggugat (Wa Ipi binti La Hia);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga
Register : 28-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA Rumbia Nomor 23/Pdt.P/2023/PA.Rmb Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasruddin Bin La Asihu) dengan Pemohon II (Marni Binti La Ipi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017 di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SERANG Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Srg Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumpena bin Ajang Adis) dengan Pemohon II (Ipi Riska Aripani binti Abdulah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ai Warsih SE Binti Ipi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 276 000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Smi Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
62 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suryadi bin Ipi Rustandi() terhadap Penggugat (Selly Lestari binti Ejen Jaenudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 310.000,00
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PID / 2011/PT. SULTRA Tanggal 11 Oktober 2011 — - AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI.
72 — 30
72 — 30
PerkaraO1/ Ep.2 //0 5/201 1, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI padahari Selasa tanggal 27 April 2010 sekitar pukul 20.00wita atau pada waktu lain dalam obulan = April 2010,bertempat di Desa Laano Ipi Kec. Bonegunu, Kab.
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1250/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tidakberasill ;nn nnn nnn nnn mnie nnn nnn nnn nmnnnememnnmnnnnnnnmannninMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakRES DIS RSLTAIA jeer sinssic cme ccm connie i ne ne tne ci RHE RR RRMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dariPITLISA IPI
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
aslinya, merupakan aktai tempat tinggal PemohonAgama Bitung, sehinggamateriil, Serta mempunyai0, sesuai Pasal Pasal 285jazah) yang dikeluarkan) telah dinazzegellen danentik, isi bukti tersebutang ditempuh oleh Lalanenuhi syarat formil danlan yang sempurna danul 1870 KUH Perdata;oi Akte Kelahiran) yangnerupakan akta otentik, isianak para Pemohon yangJkkan bahwa anak para1 mencapi usia 19 tahun, formil dan materiil, sertaHalaman 16 dari 23apan Nomor 46/Pat.P/2021/PA.Ktgyurna dan cukup, sesuaierdata;ipi
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 Oktober 2014 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 24 Him Putusan Nomor: 213/Pdt.G/2020/PA.BukKecamatan Xxxxxx Xxxxxx Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxx kemudian pindah ke rumahKontrakan di Desa Ipi
tempat tinggal di Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxXx XXXXXXKabupaten Morowali di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lbu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir dalam pernikahan Pemohon danTermohon pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri awalnya mereka hidup dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxx kemudian tinggal dikontrakan di Desa Ipi
tempat tinggal di Desa Xxxx xxxxx Kecamatan XxxxxxXXXXxx Kabupaten Morowali di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tante Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalh pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri awalnya mereka hidup dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxx kemudian tinggal dikontrakan di Desa Ipi
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0604/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
atas nama anak Para Pemohon NIK3505152804020002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 05 September 2020 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.4);(5) Fotokopi Kutipan Akta Mor 8481/V/TP/TAHUN 2009 atas (6) Fotokopi ljasa Para Pemohonyang dikeluarka KecamatanGandusari Kabupaterr Blitar tera gg I wae : @iberi meteraicukup dan telah , (P.6);(7) Fotokopi nomor3505151606068 gpendudukandan Pencatatam $ipi
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_2_Pid_C_2017_HS Tanggal 20 Januari 2017 —
31 — 8
31 — 8
FERNANDES LUIS PETRUS Alias IPI;5). TAUFIK MOLA Alias KUS MOLA;6).
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2344/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — ADI SUPRIY ANTO
18 — 4
18 — 4
didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELENA PERATAMAPUTRI;Bahwa benar ELENA PERATAMA PUTRI adalah anak dari Orang TuaADI SUPRIYANTO yang merupakan hasil dari perkawinan NATALIA (Ibudari ELENA PERA TAMA PUTRI):Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorFea 2 Lasint..1" IPI