kejadian berawal ketika dilakukan patroli rutin olehpetugas Resnarkoba Kepolisian Resort Bangkalan, setelah dilakukanpenggeledahan badan, didapati terdakwa membawa senjata tajam jenis cluritlengkap dengan sarung pengamannya yang terbuat dari kertas karton warnahitam yang diselipbkan di balik baju/kaos yang dipakai terdakwa tepatnya diGIGDEN) PERU Ep am nemnnn nn nnn nnn einen nnn neni nnn nminennne nnn mnnnmnn nnn mn RRRMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen/ijin dari istansi

Pak Cl di Tarakan 2 (dua) hari sebelum Terdakwaditangkap dengan cara membeli ;L Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari istansi atau pihak yangberwenang dalam hal menguasai sabu sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Pak Cl di Tarakan 2 (dua) hari sebelum Terdakwaditangkap dengan cara membeli ;a Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin dari istansi atau pihak yangberwenang dalam hal menguasai sabu sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. YAHUDA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi merupakan RT 002 Desa Salap Kec. Malinau UtaraKab.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari istansi yang berwenang.Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekitarpukul 01.00 wita pada saat beli makanan (nasi kuning) di kampungGotong tibatiba dari arah lorong jalan umum anggota SatuanReserse Narkoba Polrestabes Makassar beriringanmasuk ke dalam kampung gotong singgah kemudian langsungmemeriksa badan terdakwa sehingga menemukan4 (empat) shacet shabushabu yang tersimpan di kantong celanabagian depan terdakwa setelah ituanggota Satuan Reserse

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan surat keteranganizin Perceraian dari istansi Pemda DKI Jakarta Kelurahan Ciganjurdengan Nomor XXX/1.755/2015 dan surat domisi setempat denganNomer XXXX/1.755.2/2015 agar dapat di pergunakan sebagaimestinya sebagai pelengkap Penggugat dalam pengajuanPermohonan Perceraian Penggugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada

kepada pihak Pertama (Tergugat), makapihak Pertama (Tergugat) berjanji dan karenanya wajio atau mengikatkan diri untukmemberikan bantuan melengkapi, menandatangani segala surat yang perlusehingga Pihak Kedua (Penggugat) memperoleh sertifikat tanah tersebut danterdaftar pada istansi yang berwenang serta tercatat sebagai pemegang hak yangsah atas tanah tersebut ;Dengan demikian Tergugat terbukti ingkar janji dan telah melanggar isi perjanjiantersebut karena Tergugat justru menghalang halangi Penggugat

Termohon tersebutPemohon tidak sanggup hidup dengan Termohon berakibat sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sebagaipasangan suami istri hingga saat ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk mengajukan permohonan cerai ini ke PengadilanAgama Lubuk Pakam;Bahwa disebabkan karena Pemohon adalah seorang Pegawai NegeriSipil, sehingga terhadap permasalahan dan perselisihan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah Pemohon ajukan permohonan jincerai ke istansi

Rumah tangga kami saya bina sejak 22 September 2003 dimana Pemohon tidakmenafkahi saya, sehingga saya tetap lanjutkan kerja di istansi di Salatiga dan sayalampirkan slip gaji dan pengeluaran yang sempat saya amankan;2.

Bahwa meskipun Penggugat dalam gugatan a quo menarikpihak selaku Tergugat dengan asumsi bahwa yang dimaksudPT Usaha Maju Shipping adalah PT Perusahaan PelayaranUsaha Maju Shipping, maka penempatan Tergugat dalamperkara tersebut masih premature sebab sampai saat ini,Tergugat belum memperoleh status yang sah menurutperundangundangan sebagai badan hukum untuk diposisikansebagai subjek hukum karena belum memperoleh pengesahandari istansi yang berwenang;2.2.

jawab asset, sehingga dengan demikian gugatan tersebutseharusnya ditujukan kepada Bupati Takalar bukan kepada KepalaDesa dan atau Kepala Puskesmas oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dinyatakan tidak dapat diterima karena mengandung cacat Errorin Persona;Gugatan Penggugat Abscuur Lible (Kabur)Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan alasan hukum sebagaiberikut:a) Bahwa gugatan Penggugat kabur khusus terhadap subyekgugatan hal ini dapat dilihat pada cara Penggugat menyusunformulasi Hirarkhi Pejabat/Istansi

Bahwa gugatan Penggugat kabur khusus terhadap subyek gugatanhal ini dapat dilihat pada cara Penggugat menyusun formulasiHirarkhi Pejabat/Istansi yang digugat dalam bentuk Cqsebagaimana Penggugat sebutkan :1). Negara Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri, CqGubernur Sulawesi Selatan, Cq Bupati Kepala Daerah Takalar, CqKepala Dinas Tata Pemerintahan Kabupaten Takalar, Cq Kepalakecamatan Galesong, Cq Kepala Desa Galesong Kota, disebutTERGUGAT ;2).

mengantar Sabu dan dariketerangan saksi SYARBANIAH kepada Petugas, bawah 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang di bungkus dalam plastik bening yang disimpandidalam kota rokok Magnum Filter yang dimasukkan didalam tas rajutwarna Biru Orange adalah Milik terdakwa. selanjutnya terdakwa dibawake Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenanguntuk, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan dariKementerian Kesehatan maupun Istansi

Bahwa terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan, memiliki, menguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dari Kementerian Kesehatanmaupun Istansi berwenang lainya.

pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap masuk dalam uaraian penetapantersebut, Ketua Pengadilan Jakarta Selatan tidak akan mengabulkanpermohonan sita eksekusi dari TERLAWAN tersebut.Bahwa selain itu kami PELAWAN selaku pencari keadilan menjadimiris akan keadilan dan kepastian hukum atas kasus ini karenadidalam penetapan tersebut memberikan hak dan kewenangan yangbegitu besar kepada TERLAWAN ( PEMOHON EKSEKUSI ) untukmenunjukan batas batas tanah Eigendom Verponding 7646sedangkan BPN selaku istansi

yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap masuk dalam uraian penetapan tersebut,Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak akan mengabulkanpermohonan sita eksekusi dari TERLAWAN tersebut ;Bahwa selain itu kami PELAWAN selaku pencari keadilan menjadi miris akankeadilan dan kepastian hukum atas kasus ini karena didalam penetapantersebut memberikan hak dan kewenangan yang begitu besar kepadaTERLAWAN (PEMOHON EKSEKUSI) untuk menunjukkan batasbatas tanahEigendom Verponding 7646 sedangkan BPN selaku istansi

dan keterangan terdakwa sendiri, serta terdakwa telahpula membenarkan identitas yang tercantum dalam dakwaan, maka pelaku tindak pidanayang didakwakan adalah terdakwa Harto Alias Papa Eet.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan;2.Unsur Tanpa mendapat izinBahwa, yang dimaksud tanpa mendapat izin adalah perbuatan tersebut yangmelakukan perjudian itu dilakukan tanpa mendapat izin dari dari pihak yang berwenang,didalam hal ini izin dikeluarkan oleh istansi

Kec, Tapalang. kabupaten mamuju selama dua tahundari tahun 2008 sampai tahun 2010 kemudian penggugat dan tergugatpindah kekota Mamuju untuk bekerja sebagai tenaga honorer disalahsatu istansi dikabupaten Mamuju sejak itu penggugat dan tergugat hidupbersama untuk mengarungi Bahtera rumah tangga;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak Perempuan dan 1 Laki laki yang masing masingbernama 1. MM. yang lahir Pada tanggal 13 Desember2009 di Kasambang. 2.

Tutus (DPO) dengan harga + sebesarRp.200.000.00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan cara patungan denganSdr.Boby (berkas terpisah);Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dan temanteman terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut untuk digunakan/ dikonsumsi secarabersama dengan ketiga pelaku lainnya (berkas terpisah);Bahwa benar berdasarkan hasil dari uji labaoraturium tes urin terdakwa positifmenggunakan metamfetamina;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untukmenggunakan

sebesarHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1303/Pid.Sus/2019/PN PigRp.200.000.00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan cara patungan denganSdr.Boby (berkas terpisah); Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dan temanteman terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut untuk digunakan/ dikonsumsi secarabersama dengan ketiga pelaku lainnya (berkas terpisah); Bahwa benar berdasarkan hasil dari uji labaoraturium tes urin terdakwa positifmenggunakan metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi

Kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Sat ResNarkoba Polres Bireuen guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin membeli Narkotika Jenis sabu dari KementerianKesehatan maupun Istansi berwenang lainya.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang bukti Narkotika dalamperkara ini oleh PT.

Bahwa, sebelum melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Penggugat sudah bekerja di Istansi swasta (Vide Bukti P5) ;. Bahwa, timbulnya permasalahan mulai sejak tanggal 17 Januari 2007 dimanaPenggugat tidak diperlakukan sebagai anak sendiri / mertua, oleh orang tuaTergugat yaitu dimarahi / dibentak didepan keluarga besar dan kebetulan adaTetangga yang melihat dan mendengar, sedangkan Tergugat sendiri hanyadiam seolah olah tidak ada permasalahan yang terjadi;.

Kota Baru Jambi, dilakukan dengan sadar dan tidak dipengaruhioleh orang lain serta mengetahui bahwa perbuatannya melanggar hukum serta tidakmemiliki izin dari istansi terkait memiliki, menyimpan, memnguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa paket shabu.Ad. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Bardasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa menerangkanmendapat shabu tersebut dari Saprin bin Burhani di Jambi pada hari

Bahwa dalam mengajukan gugatan ini Penggugat telahmemperoleh surat izin cerai dari Camat sebagai pimpinan di istansi unitkerja Kantor Kecamatan Kulisusu ;11.

Bahwa agar seseorang dapat menang tersebut bukan karena kepintaranatau ketangkasan melainkan hanya bersifat untunguntungan saja, danusaha mesin ketangkasan tersebut belum ada ijin dari instansi resmi dariDinas Pariwisata maupun istansi terkait yang lain.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut :A.

Bahwa agar seseorang dapat menang tersebut bukan karena kepintaranatau ketangkasan melainkan hanya bersifat untunguntungan saja, danusaha mesin ketangkasan tersebut belum ada ijin dari instansi resmi dariDinas Pariwisata maupun istansi terkait yang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan apa yangdidakwakan kepadanya, yaitu apakah perbuatan terdakwa telah memenuhirumusan unsurunsur dari tindak pidana yang

PERUSAHAAN PELAYARAN USAHA MAJUSHIPPING maka penempatan Tergugat dalam perkara tersebut masihpremature sebab sampai saat ini, Tergugat belum memperoleh statusyang sah menurut perundangundangan sebagai badan hukum untukdiposisikan sebagai subjek hukum karena belum memperolehpengesahan dari istansi yang berwenang;Bahwa oleh karena Tergugat belum mempunyai kemandirian (personastandi in judicio) maka penempatan Tergugat dengan nama tersebutadalah tidak benar, dan seharusnya Penggugat menggugat IWANSUDARMO

PERUSAHAAN PELAYARAN USAHA MAJUSHIPPING maka penempatan Tergugat dalam perkara tersebut masihpremature sebab sampai saat ini, Tergugat belum memperoleh statusyang sah menurut perundangundangan sebagai badan hukum untukdiposisikan sebagai subjek hukum karena belum memperolehpengesahan dari istansi yang berwenang;2.2 Bahwa oleh karena Tergugat belum mempunyai kemandirian (personastandi in judicio) maka penempatan Tergugat dengan nama tersebutadalah tidak benar, dan seharusnya Penggugat menggugat IWANSUDARMO