Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 990/Pdt.G/2016/PA Mlg. Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I , TERGUGAT II , TERGUGAT III
33 — 11
33 — 11
Nafkah Maskan dan Kiswah selama dalam masa /ddah 3 (tiga) bulandengan perincian perbulan agar Tergugat dihukum untuk membayaruang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dikalikan 3(tiga) bulan sama dengan Rp. 9.000.000, (terbilang : sembilan jutarupiah); secara tunai dan kontan;Total : Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah).Bahwa disamping hakhak bekas istri tersebut di atas, Penggugat jugamenuntut agar Tergugat dihukum membayar nahkah anak yang selama inidi rawat dan dihidupi
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6154/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
42 — 2
Nahkah iddah sebesar Rp1.700.000 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah )
b). Nafkah anak Penggugat Rekonpendi dan Tergugat Rekonpensi bernama Mohammad Rico Aditiya umur 1 tahun 5 bulan minimal sebesar Rp300.000.- ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa dan atau mampu mandii;
3.
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepda Termohon berupa : 1) Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah ),2) Nahkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah); 4.
meninggalkanTermohon, maka Majelis Hakim berkesimpulan Termohon adalah seorang isteriyang taat dan tidak termasuk isteri yang nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat perlu untuk membebani kewajiban kepadaPutusan Cerai Talak, nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 31 dari 36Pemohon untuk membayar mut'ah dan nafkah selama masa iddah bagiTermohon sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagai berikut : Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah ), Nahkah
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepda Termohon berupa :1) Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah ),2) Nahkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah);4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2016 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
dan berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam serta sesuaidengan kesanggupan Pemohon dan juga Hakim karena jabatannya secara ExOfficio dapat menentukan untuk Termohon yaitu mutah secara patut dansesuai dengan kemampuan Pemohon walaupun Termohon tidak menuntutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan atas kesanggupan Pemohon maka telah cukup alasanuntuk menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yaitu ; Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,( Satu juta rupiah) ; Nahkah
Register : 05-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 325/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nahkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nur Fadliah Iqbal Binti M. Iqbalsejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluhribu rupiah);
Register : 16-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 578/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
/strong>
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Muhtarom bin Ahmad Badrun untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi Riasih binti Sandiharjo di depan sidang Pengadilan Agama Batam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat sejak pergi tidak memberi nafkah dan sebelumnya Tergugat jarangmemberi nahkah kepada Penggugat.5, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Maret 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahulalamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun
Register : 07-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa sejak pisah rumah, penggugat dan tergugat tidakada lagi melakukan hubungan suami istri, dan tergugat tidak adalagi memberikan nahkah kepada penggugat namun tergugat masihmemberikan uang belanja kepada penggugat;8.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2183/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
perdamaian tersebut sesuaiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, telah pula diupayakan prosesmediasi oleh mediator dari unsur Hakim Pengadilan Agama Sumedang, namunternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat sebagaimana termuat dalam suratgugatannya, pada pokoknya didasarkan atas alasan karena dalam rumah tangganyadengan Tergugat sejak Agustus 2011 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemenuhi nahkah
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Termohon keberatan cerai karena masih mencintaiPemohon dan berharap keluarga Termohon bisa rukun kembaliBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonanPemohon dan tetap hendak menceraikan TermohonBahwa mengenai kewajiban seorang suami yang hendak menceraikanistrinya Pemohon bersedia memberi nahkah iddah kepada Termohon sejumlah1.800.0000, (Satu juta delapan rattus ribu rupiah) dan mutah sejumlah Rp500.000, (lima
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah rumah tangganya goyah , sejak bulan Nopember 2009sering terjadi perselisihan masalahnya Tergugat masih tergantung dengan orang tuanya danmempunyai sifat suka marah marah dan keinginannya minta dituruti serta memutussilaturahmi dengan keluarga Penggugat puncaknya bulan Oktober 2010 Penggugat denganijin Tergugat Penggugat pamit pulang kerumah orangtuanya hingga hidup berpisah 2 tahun4 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak dikirim nahkah
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
69 — 16
Nahkah Iddah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)2. Uang Mutah sebesar sebesar Rp.20.000,000, (dua puluh empat juta rupiah)3. Nafkah lampau sebesar Rp. 10.000,00. (sepuluh juta rupiah). 4.
Menimbang, bahwa mutah adalah merupaka hadiah untukmenghibur Termohn/Penggugat Rekonvensi yang harus diberikan akibatdari perceraian yang dilakukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena dalil Gugatan Rekonvensi yang telahdiakui oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan pernyataankesanggupan membayar maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg, dalildaliltersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa bahwa saksisaksi Termohon/PenggugatRekonvensi menyatakan selama berpisah Pemohon/Tergugat Rekonvensitidak memberikan Nahkah
Nahkah Iddah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)b. Uang Mutah sebesar sebesar Rp.20.000,000, (dua puluhempat juta rupiah)Halaman 21 dari 23 halaman putusan Nomor 347/Pdt. G/2020/PA.Abc. Nafkah lampau sebesar Rp. 10.000,00. (sepuluh juta rupiah).3.
Register : 22-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3665/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai, sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat mengenai nahkah lampau Penggugat;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat mengaku dari awal tidak mencintaiPenggugat, pernikahan Penggugat dan Tergugugat dilakukan hanyakarena adanya perjodohan semata dan tidak di dasari karena cinta ;c) Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari2011 kira kira dua bulan setelah pernikahan, dan sejak saat ituTergugat sudah tidak lagi memenuhi kewajibanya sebagai seorangsuami, yaitu memberikan nahkah lahir dan batin kepada Penggugat, atasperlakuanya Penggugat merasa kecewa dan tidak tahan lagi ;4.
Register : 11-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapatditerima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa:e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia akan tetapi kKemudian sering bertengkar disebabkan Tergugattidak memberi nahkah
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2797/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa sejak Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat pamit bekerja keJakarta tetapi tidak pulang dan tidak memberikan nahkah kepadaPenggugat;Bahwa sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2.
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1478_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut dikaitkan masalah pemberian nahkah Tergugat kepadaPenggugat terutama Tergugat lebih mementingkankeluarga Tergugat sendiri dari pada Penggugat. ApabilaPenggugat meminta nafkah kepada Penggugat namunTergugat selalu beralasan. Akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut, Tergugat seringkalimengucapkan katakata Talak (cerai) kepada Penggugat; .
Register : 15-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pemohon Konvensi(Muhammad Zainul Vahmi bin Nur Karim), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Nuning Ratna Megawati binti Juwar), di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
- Nahkah
DALAM REKONVENSI
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 22 September 2014 — PARA PEMOHON
12 — 10
12 — 10
alasan yang utama Pemohan mengajukan ijin poligamidikarenakan Istri Pemohon tersebut diatas bulan depan akanmeninggalkan Pemohon pergi keluar negeri untuk bekerja selama 4Tahun.Bahwa Istri Pemohon tersebut diatas dengan suka rela memberikan ijinPemohon untuk berpoligami dengan calon Istri ke 2 (dua) yang bernamaTine Rasmussen.Bahwa Istri Pemohon tersebut diatas memberikan ijin Pemohon untukberpoligami dengan permintaan agar Pemohon berbuat adil terhadapIstriistrinya dan berjanji akan memberikan nahkah
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon selalu merasa kurangdengan nahkah yang diberikan Pemohon, dan selalu membandingbandingkan dengan tetangga. Termohon juga sering berbohong kepadaPemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan April2018 Termohon dan pemohon telah terjadi pisah tempat tinggal yanghingga kini berjalan 6 bulan. Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;6.