Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suprapto Bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Patemi Binti Redjo);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2020/PA.BppZAIN ZN zSESSA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Legiono bin Atmo Redjo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Helper Mekanik Pulau Indah, bertempat tinggaldi Jalan Soekarno Hatta Km.2, Gang Loster, RT.02, No.95,Kelurahan

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahLegiono bin Atmo Redjo (ayah/wali nasab) dan telah menyatakanbersedia menjadi wali nikah dari Ayu Septia Anggraini binti Legiono;. Bahwa Ayu Septia Anggraini binti Legiono berstatus belum menikahdan Egedius Kuki bin Thomas Dagang berstatus belum menikah dansebagai calon suami Egedius Kuki bin Thomas Dagang telah bekerjadan memiliki penghasilan sebesar Rp. 2.800.000,(dua juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulan;.

Bahwa Pewaris adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaWidji Soedarsono Bin Redjo Radedjo (ayah kandung) yang telah meninggaldunia pada tanggal 6 September 2006 dan Suhartini Binti Suhadi (Ibukandung) yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1997;3. Bahwa Pewaris semasa hidupnya telah menikah sekali denganperempuan yang bernama Nani Ambarini S.

, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P6, telah terbukti bahwaPemohon II dan III adalah anak kandung dari almarhum Johnny Haryanto BinWidji Soedarsono;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti bahwa JohnnyHaryanto Bin Widji Soedarsono telah meninggal dunia pada tanggal 24 April2018 di Malaysia karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi harusdinyatakan terbukti bahwa ayah kandung dari almarhum Johnny Haryanto BinWidji Soedarsono yang bernama Widji Soedarsono Bin Redjo

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( Rudy Sulaiman Bin Din La Ali ) terhadap Penggugat (Darsih Binti Suro Redjo ); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Darsih Binti Suro Redjo, NIK 8171034109750003, TTL Madiun, 14September 1975, Umur 45 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,No Hp. 082132312043, Alamat Perumnas WaiheruBlok RT.017RW.007, Desa Waiheru, KecamatanBaguala,

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( Rudy Sulaiman BinDin La Ali ) terhadap Penggugat (Darsih Binti Suro Redjo ):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yunarmi binti Mulyo Redjo) dengan seorang laki-laki bernama (Harmadji bin Miskun Supadmo) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wlingi Kabupaten Blitar pada tanggal 27 November 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar dengan Register Perkara Nomor 3935/Pdt.P/2019/PA.BL, tanggal30 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon adalah pasangan suami istersah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 27 Nopember1983, di KUA Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar dengan wali nikah AyahPemohon bernama Mulyo Redjo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yunarmi binti Mulyo Redjo)dengan seorang lakilaki bernama (Harmadji bin Miskun Supadmo) yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWlingi Kabupaten Blitar, pada tanggal 27 November 1983;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini;4.

dibenarkan dan tidak dibantah olehPemohon dan para Termohon, maka bukti tersebut dapat menjadi bukti awalbahwa suami Pemohon yang bernama Harmadji bin Miskun Supadmo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2019 karena sakit jantung;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasingmengetahui telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohonbernama Harmadji bin Miskun Supadmo ketika pelaksanaan pernikahan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMulyo Redjo

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari AlPartowiguno alias Wagimin Bin Kalim, yang wafat pada tanggal 09 Oktober1994 dan Ngatinem binti Mangun Redjo

, yang wafat pada tanggal 20 Oktober2017 karena tidak ada ahli waris yang lain selain anak para Pemohon tersebut,sebab ayah dan ibu Al Partowiguno alias Wagimin Bin Kalim dan Ngatinem bintiMangun Redjo juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Hal. 6 dari 9 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sarmiyatun Binti Hadi Suwarno) yang bernama Revi Mariska Tri Wardany binti Sarwidiyono untuk menikah dengan anak Pemohon II (Abdul Rachman Sholeh Bin Karto Redjo) dan Pemohon III (Susilowati Binti Adi Hartono) yang bernama Lukman Andhika bin Abdul Rachman Sholeh di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi

kepada anak Pemohon II (Abdul Rachman Sholeh Bin Karto Redjo) dan Pemohon III (Susilowati Binti Adi Hartono) yang bernama Lukman Andhika bin Abdul Rachman Sholeh untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sarmiyatun Binti Hadi Suwarno) yang bernama Revi Mariska Tri Wardany binti Sarwidiyono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten;

9 (sembilan) buah anak kunci letter T ;
- 11 (sebelas) buah kunci palsu sepeda motor berbagai merk;
- 13 (tiga belas) helm berbagai merk dan warna ;
- 2 (dua) bilah celurit yang terbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuat dari kayu;
- 1 (satu) buah tas warna abu-abu yang terdapat tulisan Natureride;
- 1 (satu) buah dompet toko mas Wahyu Redjo

NEGARA lima lembar plat TNKB ;6 ( Enam ) buah kunci sepeda motor yangsudah di modifikasi dengan di beri magnet secara keseluruhan; 2( dua ) buah pegangan kunci letter T;9 ( Sembilan ) buah anak kunciletter T ;11 ( sebelas ) buah kunci palsu sepeda motor berbagaimerk;13 ( tiga belas ) helm berbagai merk dan warna ; 2 ( dua ) bilahcelurit yang terbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuat darikayu;1 ( satu ) buah tas warna abuabu yang terdapat tulisanNatureride;1 ( satu ) buah dompet toko mas Wahyu Redjo

kontak; 5 (lima) lembar plat TNKB ; 6 (enam) buah kuncisepeda motor yang sudah di modifikasi dengan di beri magnet secarakeseluruhan; 2 (dua) buah pegangan kunci letter T; 9 (Sembilan) buah anakkunci letter T ; 11 (Sebelas) buah kunci palsu sepeda motor berbagai merk;13 (tiga belas) helm berbagai merk dan warna ; 2 (dua) bilah celurit yangterbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuat dari kayu; 1 (Satu) buahtas warna abuabu yang terdapat tulisan Natureride; 1 (Satu) buah dompettoko mas Wahyu Redjo

kuncikontak; 5 (lima) lembar plat TNKB ; 6 (enam) buah kunci sepeda motor yangsudah di modifikasi dengan di beri magnet secara keseluruhan; 2 (dua) buahpegangan kunci letter T; 9 (Sembilan) buah anak kunci letter T ; 11 (Ssebelas)buah kunci palsu sepeda motor berbagai merk; 13 (tiga belas) helm berbagaimerk dan warna ; 2 (dua) bilah celurit yang terbuat dari besi denganpegangan tangan terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah tas warna abuabu yangterdapat tulisan Natureride; 1 (Satu) buah dompet toko mas Wahyu Redjo

motor tersebut;5 (lima) lembar plat TNKB;6 (enam) buah kunci sepeda motor yang sudah di modifikasi dengan diberimagnet secara keseluruhan;2 (dua) buah pegangan kunci letter T ;9 (Sembilan) buah anak kunci letter T;11 (sebelas) buah kunci palsu sepeda motor berbagai merk;13 (tigabelas) helm berbagai merk dan warna;2 (dua) buah celurit yang terbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuatdari kayu;1 (Satu) buah tas warna abuabu yang terdapat tulisan Natureride ;1 (Satu) buah dompet toko mas Wahyu Redjo

bukti berupa : 5 (lima) lembar plat TNKB, 6(enam) buah kunci sepeda motor yang sudah di modifikasi dengan diberimagnet secara keseluruhan; 2 (dua) buah pegangan kunci letter T; 9 (Sembilan)buah anak kunci letter T; 11 (Sebelas) buah kunci palsu sepeda motor berbagaimerk; 13 (tigabelas) helm berbagai merk dan warna; 2 (dua) buah celurit yangterbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuat dari kayu; 1 (satu) buah taswarna abuabu yang terdapat tulisan Natureride ; 1 (Satu) buah dompet tokomas Wahyu Redjo

REDJO DJAYUS.
6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

REDJO DJAYUS.4.

REDJO DJAYUS, dipersidangan menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa benar, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak hubungankeluarga dengan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian.Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani sertarohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikan keteranganyang benar.Bahwa benar, saksi menikah dengan korban KASMIN pada tahun1971 di KUA Kecamatan Bringin Salatiga.Bahwa

REDJO DJAYUS.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan koroban H KASMIN MOCHD SOBARImeninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa tidak berbelitbelit dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena

REDJO DJAYUS.6.

Biodata Wali, semula tertulis Iro Dikromo menjadi Iro Redjo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.

ENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon denganSuyitno Bin Wirjo Redjo Darmin (alm)yang di langsungkan pada hari hari Selasa tanggal 10 September 1974 di Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara.

Bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari GALUH RAFIESTIONO bin MARTONO, yang lahir pada tanggal 31 Oktober 2001, hasilperkawinanya dengan seorang Perempuan bernama ESTIO PURNINGSIHbinti REDJO DIMULYO sesuai dengan Kutipin Akta Nikah No.89/16/III/2002 di KUA Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumentertanggal 09 Maret 2000;2.

No. 0087/Pdt.P/2018/PA.BmsBanyumas sesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , oleh karenanya Pengadilan Agama Banyumasberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon dengan Estio Purwaningsih binti Redjo Dimulyo adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa

kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya untuk apa juga pun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang seharihari bekerjasebagai buruh pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 21.02 Wib menerimapemasangan nomor Judi Togel Hongkong dari saksi Sumarto bin Tarwin Redjo

SoekartoKelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas melalui pesansingkat dari nomor Hand Phone milik saksi Sumarto bin Tarwin Redjo Soekarto , setelah3nomor pasangan beserta jumlah nominal uang pasangan diterima , kemudian nomor tersebutoleh terdakwa dipindahkan ke folder kotak keluar , selanjutnya dikirim melalui pesan singkatSMS ke nomor Hand Phone teman terdakwa yang bernama Narso als.

R. 2518 ZA , NS:8D3037004, NK : MH328D4)CBJOO7084 beserta kunci;e Uang tunai Rp. 577.000, ( Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari :e 5 lembar uang Rp. 100.000,e 1 lembar uang Rp. 50.000,e 2 lembar uang Rp. 10.000,e 1 lembar uang Rp. 5.000,e 1 lembar uang Rp. 2.000,5Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.Saksi: SUMARTO Bin (alm) TARWIN REDJO SOEKARTO bahwa

SITI WALIMAH binti REDJO SUDARMO (istri);
2.2. BUDTED SUWARNO PUTRI INDAING WARNI bin SOEWARNO (anak perempuan);
2.3. BENNY BINTANG SOEWARNO PUTRO bin SOEWARNO (anak laki-laki);
2.4. DESI RINDA PRIHARTINI SOEWARNO PUTRI binti SOEWARNO (anak perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Siti Walimah Binti Redjo Sudarmo, Keprabon, 08 Januari 1952, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat tinggal di Jalan Milono No 17 RT 46 KelurahanGunung Sari llir , Kecamatan

Redjo Agung Madiun pada tanggal 16 Maret 2009 dengan kas No : 0906015 untuk luas lahan 0,560 Ha dengan jumlah uang sebesar Rp. 3.920.000,- (tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 19 Mei 2009 (sesuai dengan Bukti Keluar kas/ Bank) ; - 1 (satu) lembar Daftar Jaminan Pendapatan Minimal Petani (JPMP) yang di buat oleh PG.

Redjo Agung Baru Madiun pada tanggal 09 Januari 2010 dengan kas No : 3001143 untuk luas lahan 0,543 Ha dengan jumlah uang sebesar Rp. 3.801.000,- (tiga juta delapan ratus seribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 30 Januari 2010 (sesuai dengan Bukti Keluar kas/ Bank) ; - 1 (satu) lembar Daftar Jaminan Pendapatan Minimal Petani (JPMP) yang di buat oleh PG.

Redjo Agung Baru Madiun pada tanggal 24 Febuari 2010 dengan kas No : 2903068 untuk luas lahan 0,334 Ha dengan jumlah uang sebesar Rp. 2.505.000,- (dua juta lima ratus lima ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 29 Maret 2010 (sesuai dengan Bukti Keluar kas/ Bank) ; - 1 (satu) lembar Daftar Jaminan Pendapatan Minimal Petani (JPMP) yang di buat oleh PG.

Redjo Agung Baru Madiun pada tanggal 04 Nopember 2010 dengan kas No : 0411007 untuk luas lahan 0,560 Ha dengan jumlah uang sebesar Rp. 5.040.000,- (lima juta empat puluh ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 04 Nopember 2010 (sesuai dengan Bukti Keluar kas/ Bank) ; - 1 (satu) lembar Daftar Jaminan Pendapatan Minimal Petani (JPMP) yang di buat oleh PG.

Redjo Agung Baru Madiun pada tanggal 20 Pebuari 2013 dengan kas No : 0903084 untuk luas lahan 3,841 Ha dengan jumlah uang sebesar Rp. 55.694.500,- (lima puluh lima juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 09 Maret 2013 (sesuai dengan Bukti Keluar kas/ Bank), dikembalikan kepada Sdr.

Menyatakan harta bergerak dan harta tidak bergerak yangmasingmasing berupa :3.1.Tanah dan Bangunan yang terletak di Perum Bukit CitraDarmo BC / C18, Jalan Klakah Redjo Kandangan BenowoSurabaya, dengan batasbatas sebagai berikut :3.1.1. Sebelah Selatan : Rumah Hak Milik3.1.2. Sebe lah Utara : Jalan Perum.3.1.3. Sebelah Barat > Rumah Hak Milik.3.1.4. Sebelah Timur > Rumah Hak Milik.Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny.Rusita Aksari;Hal 5 dari 83 hal.

Klakah Redjo Kandangan Benowo, Surabaya, denganbatasbatas sebagai berikut:1.1. Sebelah Selatan : Rumah Hak Milik;1.2. Sebelah Utara : Jalan Perum;1.3. Sebelah Barat : Rumah Hak Milik;1.4. Sebelah Timur: Rumah Hak MilikBerdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny.Rusita Aksari;2.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.SbyBC / C18, Jalan Klakah Redjo Kandangan Benowo Surabaya atas namaNy. Rusita Aksari, dan satu unit mobil Suzuki Ertiga dengan Nopol L 1301YR, atas nama Ny.

Rusita Aksari ( Termohon ), yang pada saat ini ada di Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela tertanggal 5 Agustus2019 Majelis Hakim telah melakukan Sidang Pemeriksaan Setempat padatanggal 16 Agustus 2019 untuk memeriksa objek berupa tanah danbangunan yang terletak di Perum Bukit citra Darmo BC/C18, JalanKlakah Redjo Kandangan Benowo Surabaya dan disana Majelismenemukan fakta yaitu tanah dan bangunan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan : Rumah pak Sigit/C.25; Sebelah utara:

Klakah Redjo Kandangan Benowo Surabaya,dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Rumah hak milik; Sebelah Utara : Jalan Perum;Sebelah Barat : Rumah hak milik;Sebelah Timur =: Rumah hak mili;Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny. RusitaAksari;5.2.

Mat Redjo bin Latif, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD ,pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jalan Porong Sedoarjo RT 09 RW 03Kelurahan Pamatan, Kecamatan Porong, , Kabupaten Malang; dibawahSumpah saksi menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung dari Pemohon Il;e Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secaraIslam pada tanggal 30 Maret 1994 di Malang;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonI1 namun

maka itsbat nikah yang dimohonkan oleh suami isteridapat diajukan kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi daerah hukumdimana tempat tinggal kedua suami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangkesemuanya dipertimbangkan dalam hubungan satu dengan lainnya dapatlahdinyatakan bahwa para pemohon adalah benar orang yang bertempat tinggal diKecamatan Kuala Kuayan, yang menjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSampit;Menimbang, bahwa alat bukti saksi pertama yaitu Mat Redjo

Biodata Istri, semula tertulis nama lengkap : Misinem, nama ayah : Narijo menjadi nama lengkap : Sapurah, nama ayah : Meno Redjo;2.3. Biodata Wali Nikah, semula tertulis nama lengkap : Narijo menjadi nama lengkap : Meno Redjo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4.

Penggugat:
IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Tergugat:
1.KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
2.KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
2.Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah

KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO, 47 Tahun, WNI, Wiraswasta, alamatJalan Mayjen Sutoyo 15, Rt. 009, Rw. 005, KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada ADINURACHMAN,SH.,MH.,MM dan EDI PRIYONO,SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2018.Selanjutnya disebut sebagal.................. TERGUGAT I;2. KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA, yang berkedudukan di Lampersari 10,Kota Semarang. Dalam hal ini memberikan kepada ADINURACHMAN,SH.,MH.

Penggugat yang bernama MARIA ANASTHASIA RIWIMULATSIH juga telah menandatangam Formulir Pengajuan Kredittertanggal 26 Mei kepadaTergugat II serta menandatangani BuktiPenerimaan Pinjaman berupa uang (Pinjaman Pokok) sebesar Rp.1.250.000.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 26Mei 2018 ;EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL :>>Bahwa gugatan Penggugat tidak terang tidak jelas atau gugatan kabur.Bahwa nama Tergugat dalam gugatan adalah tidak lengkap yaitusemestinya OEI KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO

namun hanyatertulis KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO ;Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya eksepsi Tergugat diterimadan gugatan Penggugat dinyatakan obscuurlibel (kabur).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah sepatutnya eksepsiTergugat diterima dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap (kurangpihak) dan gugatan dinyatakan obscuurlibel (kabur).DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalildalil dalam eksepsi di atas mohon dianggap terbaca dantennuat didalam jawaban pada pokok perkara ini ;Bahwa

Exceptio Obscuur LibelBahwa gugatan penggugat kabur karena nama Tergugat dalam gugatanyaitu OE KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO namun hanya tertulis KOKTJAY RUDY PURNAMA REDJO.Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban, Tergugat II konvensi /penggugat rekonvensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Eksepsi Non Adimpleti Contractus.Bahwa Penggugat tidak berhak menggugat karena Penggugat sendirimempunyai kewajiban yang tidak dipenuhi dan juga telah ingkar(wanprestasl).2.

Demikian juga terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan penggugat kabur karena nama Tergugat dalamgugatan yaitu OEI KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO namun hanya tertulisKOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO harus pula ditolak karena namapenggugat bukanlah termasuk materi perkara dan nama yang tercantum dalamgugatan penggugat telah ternyata dapat dikenali oleh pihak tergugat danfaktanya Tergugat dapat hadir memenuhi panggilan pengadilan sehinggakurangnya nama Tergugat dalam gugatan penggugat tidak menjadikangugatan

Darijem binti Atmo Redjo, selaku istri / jandanya.

Darijem binti Atmo Redjo, selaku ibu kandung.

1. Ir. Djoko Santoso bin Isman, selaku anak kandung perempuan.